я к тому что от пешеходной паутины вреда больше чем толку бывает зачастую (тропы тропинки в ход идут для блага грибников охотников и просто заблудившихся со смартфоном или планшетом пользователей НЯК)
Я понимаю, считают, что пешеходом карта вообще не нужна, но от пешеходных дорог польза ровно такая же как от автомобильных. Если вы визуально запутываетесь, то возможно, стоит поднять вопрос о необходимости изменении схемы, а не об отказе от пешеходных дорог как таковых. Навигация для пешеходов - это вообще больная тема, её до сих по ни у кого толком нормальной нет. Да и мы хотим ещё задушить в зародыше хоть какую-то информацию.
я уверен, что пешеходные карты нужны жителям мегаполисОВ, которые можно по пальцам перечислить. во всех остальных нп это инфа ни о чем. Но каждый вновь обращенный считает своим долгом в первую очередь покрыть свою деревню и ближайщие гектары тайги сплошь пешеходными дорогами. Потому что .. "охотники.. грибники .. ягодники.. спортсмены, лыжники велосипедисты" и они никак без этого не обойдутся. А если подумать - бред чистой воды. но видя что тонны "паутины" в городских парках никто особо не убирает - решают что можно рисовать пешеходной дорожкой все чего коснулась нога человека, и уж никак не миновать этой участи тропинки покрытой брусчаткой или асфальтиком каким никаким..
Я сам с этого начинал - карта же народная, значит надо для всего народа подвиг совершить (для грибников и охотников и прочих - кто про НЯК до конца жизни не узнает). Но, я после себя потом пару месяцев зачищал - а остальные доверят это таким как мы с вами.
Пешеходные дороги нужны везде, где помогают понять, как пройти. Пройти нормально, по дорожке, а в лесу - по тропе. А злоупотреблять можно многими категориями, можно и лужи водоёмами рисовать. Это не значит, что нужно категорически выступать против их использования.
думаю, вы прекрасно меня поняли, категорически я не выступал (про "соль в салате" смотрите). регламент просто жестче должен быть наверное. "мусора в законе" в этой категории больше, чем во всех остальных - лужи удалят сразу, а горе-тропы останутся на годы.
и это просто мое скромное мнение. ну или нескромное. просто мнение.
карьеры - сам вообще никак не обозначаю. на карте водоемов с названием "карьер" в то же время полно. где логика - неведомо.
про трассы лыжные пешеходные и прочие никому не нужные на самом деле вещи - не скажу)))) они на карте как соль в салате. немного перебрал и на голову одеть охота. Вдумайтесь кому они нужны? зачем? и как пользоваться инфой. А читабельность карт и эстетика при их обилии - снижается в разы.
А зачем велодорожки, если по ним только летом можно кататься, а в некоторых городах зима 9 месяце в году, а остальное дождь. Северные города, да за Уралом.
Велодорожка в отличие от лыжной трассы является постоянным объектом, её не нужно каждый раз прокладывать заново по новому снегу. А там где лыжную трассу прокладывают постоянно, зачастую уже что-то есть: либо просёлок, пешеходная дорожка, либо та же велодорожка. Велодорожку можно увидеть на снимке, а пруфов лыжных трасс мы вряд ли увидим.
я так думаю, что там их и нет, этих велодорожек, за полярным кругом))) отмечать нечего.. Насчет лыжни я думаю те кто лыжами занимается все давно знают где им кататься. Сначала ведь понимание приходит "зачем и где", и только потом - покупка инвентаря.
Карьеры нужно отмечать категорией "рельеф", как уже отметило большинство комментаторов.
С лыжными трассами чуть сложнее - можно разделить их на две категории:
- постоянно существующие трассы (прокладывающиеся на одном месте каждый сезон, иногда с освещением, раздевалками, прокатом)
- нерегулярные трассы
Первую группу размечать допустимо, пешеходными дорожками. Тут стоит согласиться с Alexxegorov - как правило в летний сезон на месте таких трасс имеются дорожки/тропы. Вторую группу размечать не нужно.
На мой взгляд, такой подход по-прежнему допускает трактовку в любую сторону и вряд ли уменьшит споры и вряд ли упростит валидацию.
Если для упрощения считать, что постоянно существующие трассы - это трассы, которые прокладываются там, где уже есть дорожки/тропы, а нерегулярные - те, что прокладываются там, где, грубо говоря, на летнем снимке ничего нет, то задача сводится не к отрисовке лыжных трасс, а к отрисовке того, что есть на снимке. А сами лыжные трассы, по сути, не рисуются. Сказанно выше не относится к оборудованным горнолыжным трассам. Да их и отмечать лучше контуром склона.