По-моему ты откровенно перестарался. В частном секторе/дачах домов с указанием улицы (если есть) и номера больше чем достаточно. Разметка территорий каждого участка это явно лишнее, с трудом понимаю кому и зачем может понадобиться подобная информация, по-моему она абсолютно бесполезная.

На счет деревьев уже был жаркий спор и в итоге сошлись во мнении, что отмечать небольшие участки зелени, при условии что они не являются сквером, парком или чем-то сильно приметным/выдающимся/известным, внутри застройки не стоит.

Такие деревья наверно надо, а в остальных случаях это не имеет смысла.

"И надо ли отмечать территорию сад.участков... дома" - это не лишнее, но их надо нумеровать :)

По-моему, все эти примеры - картографический мусор.

Надо оставить посёлок Ченцово (причём, если это дачный посёлок, то поменять тип на "другое"), в нём улицы и дома.
Названия улиц исправить: либо "улица 1-я Слобода", либо "1-я слобода".
Слово "Ручей" поменять на название ручья или убрать совсем. С "Прудом" то же самое.
Домам присвоить адреса.
Все непонятные безымянные объекты типа "другое" удалить.

Кажется здесь дебаты уже закончились, но выводов, как всегда, не сделано. Мое мнение по пунктам:
1. Одиночные деревья не рисуем.
2. Скверы и парки не обсуждаются. Но и большие клумбы и газоны, думаю, не помешают. Пусь говорят что это неинформативные украшательства и картографический мусор. Уверен, это прекрасный ориентир! И уж лучше такие украшательства, чем непонятные пустые пространства.
3. Любые огороженные территории, в том числе и участки частной застройки, отмечать обязательно! Под некоторым сомнением садовые товарищества, но для города это важнейший элемент. Означающий, в первую очередь, что здесь идет цепь глухих заборов и никакого прохода/проезда между домами нет. Конечно, именовать их нужно.
А вот неогороженные, вроде АЗС, парковок, площадей, лучше обозначить с помощью внутридворовых проездов, пешеходных дорожек и, возможно, участков зелени, но не полигоном "другое". Иначе на местности люди будут искать забор!