Клуб Народной карты

Клуб Народной карты

ЯК

Привет!

В связи с новым релизов ЯК возникают пара вопросов: 

1. Что с цветом газонов на Яндекс.Картах? Он не отличается от парков.
2. Почему не отображаются достопримечательности, и планируется ли их отображение?
3. Как убрать эти  "промзоны" с ЯК, которых нет на НЯК, если они действительно не существуют?
4. Как отбираются для ЯК организации? Значки показываются не всех организаций, хотя, например, в Севастополе отображатся все значки, и на карте получается "каша". И почему некоторые значки организаций на ЯК подписаны, а некоторые нет?  

26 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Lobov Sergey
27 января 2016, 22:31

1. Отличаются. Пример.

2. Сейчас отображается ряд наиболее значимых достопримечательностей, отображение прочих тоже планируется (подробнее  - в ответе по п.4)

3. Эти "промзоны" мы в ближайшее время будем убирать. Сейчас в ряде мест отрисованные на Народной карте промзоны по полноте и качеству (аккуратности) отрисовки - идеальны или близки к идеалу. Но сказать так про все промзоны даже в крупных городах, к сожалению, невозможно. Так что переходить на полностью "народные" промзоны будем, но постепенно.

4. Тут несколько критериев:

 - категория объекта. Некоторые категории мы пока не отображаем, но готовимся это начать делать. Категории постепенно появляются.

 - "плотность" точечных объектов. На Яндекс.Картах иконки не накладываются друг на друга, потому в местах, где иконок много, показываются не все (зависит от категории объекта, от его значимости). Этот же фактор влияет и на подписи объектов - если не удается корректно разместить подпись без наложений и пересечений - она не показывается (тут, конечно, влияет и длина названия:)

 - значимость объекта основную точку, к примеру, Вуза или больницы мы покажем раньше, чем 10 его факультетов/отделений, находящихся на территории. При плотном расположении последних часть иконок могут "не поместиться" на карте (с учетом предыдущего параметра)

k1853
27 января 2016, 22:31

Спасибо за ответы, 

По поводу п.1. 
Отличий ни я, ни другие модераторы не видим. В этом примере они расположены ближе. Ну и фотошоп показывает и у парка, и у газона цвет  #cee0c0.

П2. Не видел в своем городе ни одной достопримечательности (Столица Золотого Кольца, как-никак).

П3. Можно ли писать сотрудникам Яндекса с Народной карты, чтобы они убирали эти промзоны, или нужно обращаться формой обратной связи через ЯК?

Alexxegorov
27 января 2016, 22:31

Вот тут газон и растительность рядом. Цвет отличается https://maps.yandex.ru/-/CVsVfYNG

kuma
27 января 2016, 22:31

Цвет газонов изменился и очень сильно. Даже не так важно на какую растительность он сейчас похож - нужно вернуть предыдущее цветовое решение.

 

к примеру, Вуза или больницы мы покажем раньше

На примере Ижевска: с самого начала работы новой НЯК иконки у УдГУ не отображаются.

тут, конечно, влияет и длина названия

Тогда фичреквест: после написания длинного названия у POI выводить тултип с предупреждением о превышении набранных символов. Если я правильно понимаю, то сейчас установлен максимальный лимит показываемых знаков (если не секрет, то сколько?). Как только название перешло этот рубеж, показывать предупреждение и поле сделать красным, пока название не "впишется" в ограниченные рамки.

 

Сергей
27 января 2016, 22:31

> фичреквест: после написания длинного названия у POI выводить тултип с предупреждением о превышении набранных символов.

Плюсую. Выделять красным и тыкать человека в поле «для отображения на карте».

Lobov Sergey
27 января 2016, 22:31

Нет, все несколько сложнее - наличие подписи зависит не только от количества символов, но и от "плотности" объектов вокруг, причем не только точечных объектов, но и названий улиц, адресов.

Потому длинное название объекта "в чистом поле" скорее всего покажется, а в условиях плотной застройки - с вероятностью не поместится. Ровно поэтому для ряда объектов сначала появляется иконка без подписи (иконка уже помещается на карте без наложений, а подпись ещё нет), а на более крупных масштабах - и подпись к иконке.

kuma
27 января 2016, 22:31

Думаю, что в правилах всё же можно указать какое максимальное количество символов допустимо в названии.
Вот пример с библиотекой. В мае прописал официальное полное название в соответствующем поле. В августе заметил, что иконка отображается на 17 и 18 масштабах, а название нет. Потом добавил в "подпись на карте" сокращённое название и оно стало отображаться. Как мне показалось, для этой библиотеки не было "преград" для показа (несмотря на плотную застройку и наличие нескольких POI в зданиях вокруг, видимо, приоритет отдался этой иконке). Поэтому, я пришёл к выводу, что раньше название не отображалось из-за большого количества символов. Поэтому думаю, что если фичреквест в данный момент не реализуем, то можно пока правилах прописать какое стоит ограничение в написании названий.

P.S. Сейчас думаю как поступить с колледжем. Сейчас приоритет отдаётся официальному названию и оно не показывается (даже иконки, к сожалению, нет, хотя вокруг нет большого числа POI). Оно длинное, сократить не удастся как в случае с библиотекой, поэтому склоняюсь поменять поле "синоним", в котором прописана аббревиатура, на "подпись на карте". Так можно сделать? Наверняка аббревиатура будет отображаться в релизе, а кликнув на иконку в карточке будет отображаться полное официальное название.

k1853
27 января 2016, 22:31

Различий цвета газона от кладбища, кстати, тоже нет.

Котик
27 января 2016, 22:31

Измениет цвет газона!

Alexxegorov
27 января 2016, 22:31

Цвет газона стал темнее, чем цвет растительности. Это путает, я сначала даже не понял, что есть что.

alex_shshnv
27 января 2016, 22:31

От себя добавлю, что остановки общественного транспорта тоже хотелось бы видеть там, где они отрисованы.

k1853
27 января 2016, 22:31

Остановки для Яндекс.Карт берутся не с Народной карты, а с отдельного сервиса Яндекс.Транспорт. Его редактирование для нас не доступно. 

alex_shshnv
27 января 2016, 22:31

Была бы какая-нибудь кооперация, было бы уже хорошо.

Lobov Sergey
27 января 2016, 22:31

Мы работаем над подобной кооперацией, пока ситуация, действительно похожа на ту, которую описывает выше k1853. 

Это не данные с Яндекс.Транспорта, это отдельный (пока) набор данных, который используется в том числе и в сервисе Яндекс.Транспорт.

alexeyborovik1
27 января 2016, 22:31

Верните, пожалуйста, старый цвет газонам!:-)

Алексей Зуев
27 января 2016, 22:31

(+1)

И добавьте отображение садов, неужели так сложно? Не переделывать же сады в лесные массивы, в самом деле.

Lobov Sergey
27 января 2016, 22:31

Посмотрим в чем дело. Сложно быть не должно.

Менять категорию на "лесной массив" не нужно.

lipatovso
27 января 2016, 22:31

Ещё значок парковок не отображается, только территории.

Сергей
27 января 2016, 22:31

Да, а я добавлю вопрос. Почему спортивные сооружения по умолчанию показывают более важными, чем культурные? Из-за этого на каком-то масштабе видны вместе со стадионами спортзалы, но не видны театры и концертные комплексы.

Например, на Русском острове в кампусе из всех зданий видна только спортплощадка и, видимо, физкультурный корпус. В то же время гигантских размеров океанариум рядом вообще не виден.

Думаю, решение должно учитывать не только категорию зданий, но и размеры, что ли.

 

yndx-totoschka
27 января 2016, 22:31

По поводу цветов растительности: Дизайн карт постоянно находится в поиске лучшего варианта отображения всех объектов. Сейчас сделали так. Мы услышали мнение наших пользователей и в дальнейшем будем продолжать решать этот вопрос.

Noita
27 января 2016, 22:31

Жуть какая! ) Только сейчас увидел.


Газоны, конечно, не должны иметь цвет более интенсивный, чем дома и лесная растительность. Это должен быть самый мягкий зелёный, например, разбелённый.

Удалённый пользователь
27 января 2016, 22:31

Видимо, не сюда с этим вопросом, но куда не очень понимаю.

В Яндекс.Навигатор по-новому отображается высотность зданий. Крайне криво, имхо. Высотность выходит неестественно завшенной. При этом в мобильном приложении Яндекс.Карты всё отлично.

И хотелось бы что ю 3D модели были и в ЯН.

 

k1853
27 января 2016, 22:31

Да, здания чересчур растянули 

Артем
27 января 2016, 22:31
Похоже, что наоборот, высоту сделали естественной, как в жизни.
Удалённый пользователь
27 января 2016, 22:31

Терзают сильные сомнения. Микрорайоны с плотной высотной затройкой смотрятся теперь крайне безобразно на медленной скорости.

Гляньте какое безобразие теперь, к примеру, в этом месте

При этом, повторюсь, в Яндекс.Карты - всё отлично.

Артем
27 января 2016, 22:31
Когда ввели объём на Яндекс.Картах, команда сервиса писала, что для высоких зданий специально высоту укорачивали ради более удобного отображения. Сейчас, похоже, занижать перестали.