Тогда всё вышеперечисленное надо удалить. Возражения есть?

Есть много дорог, которые реально строятся. Есть вырубки, насыпи или даже асфальт, то есть точно известно, где будет дорога. И очевидно, что она когда-нибудь будет открыта.
Такие дороги интересуют оч. многих, пожалуйста, не удаляйте их.

Более того, многих интересует, где пройдёт дорога, которая будет строиться через несколько лет. Пример - ЦКАД (платная дорога вокруг Москвы длиной 520 км). Проект уже есть, точно известна территория землеотвода, но стройка ещё не началась. Самое время продать дачу, вдоль которой пройдёт скоро магистраль :-)
Жаль, на НЯК нет отдельного слоя, чтоб нарисовать эту дорогу, не испортив карту. А рисовать её прямо сейчас на основной карте, конечно, рано.

А то, что есть только в генплане или чьих-то фантазиях - конечно, можно удалять.

Очень не хватает атрибута "строящаяся" для дорог и соответствующего отображения. Если бы он был, конфликт даже не возник бы.

Трамвайный парк недостроен и заброшен, линия к нему планируется. Бокситогорская улица пока не строится. Если что, здесь следят: http://www.spb-projects.ru/forum/viewtopic.php?t=2099

Мысль о том, что строящиеся дороги, если уж совсем невтерпёж, отмечать типом другое, была. На викимапии делают именно так. Но всё равно, кажется, что это излишне. Разве что в отдельном слое.

......."А вот будущие дороги на пустыре в новостройке http://n.maps.yandex.ru/-/CVspIfD можно и оставить, они там абсолютно никому не мешают, а наоборот, оч. интересны для (потенциальных) жителей района....."


Это откуда модератор"Тolik" узнал будущие дороги? Может Ему известно планы застройки?, на год, на два, на три....Тогда лучше перенести проектный план  из проектных бюро и будет все красиво. У модератора "Tolik"а хватило ума написать проектные номера несуществующих улиц района Митино города Москвы!!!  Какая чушь. Получается такая каша-малаша.,где правда, где настоящее, где будущее- все смешалось...А ведь карта всегда отображает настоящее состояние местности.

(+1)