Клуб Народной карты

Клуб Народной карты

Фичреквесты (пожелания к сервису)

Пост в архиве.

Тема закрыта.  Активная тема для пожеланий к сервису расположена здесь.

Здесь можно и нужно писать пожелания к развитию сервиса: новые инструменты, категории объектов, атрибуты и другие фичи... 

1286 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Петр Евдокимов
28 января 2016, 01:59
Не хватает возможности в описании объекта ставить ссылки. Хотел дать линк на википедию о родном городе - а вставилась как обычная строка.
zabyg17
28 января 2016, 01:59
Спасибо! Попробуем сделать.
cvergsdfbs
28 января 2016, 01:59
Тута можно хоть HTML запихать, народ уже злоупотреблять начал.
Петр Евдокимов
28 января 2016, 01:59
попробоал html неполучилось, а script там вообще автоматом вырезало, так что тут все ок
cvergsdfbs
28 января 2016, 01:59
Короче, не хочу светить на первой странице явные дыры, в документации если бы что-то нашёл, то выставил бы.
Nikita Gribkov
28 января 2016, 01:59
Не хватает инструмента для отметки плохих дорог или оч.плохих дорог или просто ям.
zabyg17
28 января 2016, 01:59
О качестве дорожного покрытия можно написать в текстовом описании в разделе "Дополнительно"
Egor
28 января 2016, 01:59
тем не менее хотелось бы добавить как минимум "грунтовые, лесные"
zabyg17
28 января 2016, 01:59
Спасибо, подумаем, как оптимизировать структуру.
dmmaplover
28 января 2016, 01:59
Очень хотелось бы вместо категорий "второстепенная" и "проселочная" разделение по типу покрытия, чтобы сразу издалека было видно, что за дорога и можно ли по ней проехать. Как минимум на 3 категории:
1. Асфальт или другие типы гладкого покрытия.
2. Щебень, булыжник, гравий, бетонка с незаасфальтированными стыками, в хлам убитый асфальт, состоящий из ям.
3. Грунтовая дорога, по которой в сухую погоду может проехать обычная легковушка.
Также можно (но не очень нужно) 4й тип: лесные дороги, расчищенные просеки и другие дороги для тракторов и прочих вездеходов.
vadim.medyanowsky
28 января 2016, 01:59

Грунтовая дорога из песка?

Tolik
28 января 2016, 01:59
А мне не терпится нарисовать строящиеся дороги.
Хорошо бы добавить такой флаг (или хотя бы тип дороги).

По поводу грунтовых и оч.плохих (когда-то заасфальтированных) - присоединяюсь, очень нужны! Они должны как-то по-другому отображаться на карте, текстового описания недостаточно.
St.RangerK
28 января 2016, 01:59
Может пока не появилась соответствущий атрибут рисовать их как пешеходные, а в описании написать "строится"?

По грунтовым и плохим дорогам присоединяюсь. Причем это должны быть два разных атрибута. Одно дело, когда дорога изначально грунтовая, а другое дело, когда там по идее когда-то был асфальт и, в теории, он там может быть отремонтирован
Tolik
28 января 2016, 01:59
Рисовать как пешеходные - пока единственный разумный вариант.
Но не идеальный, т.к. по строящимся дорогам иногда и пешеход не может пройти.
St.RangerK
28 января 2016, 01:59
Пешеходу проще скорректировать свой маршрут, чем автомобилисту, а чтобы он (пешеход) не ходил по этой улице, скорректирую своё предлежение. Фразу "строится автомобильная дорога" надо писать не в описании, а в названии, тогда прямо на карте будет видно, что этой дороги ещё нет и что она на самом деле не пешеходная, а автомобильная. А почему в таком случае все-таки предлагаю делать её пешеходной? Чтобы эта дорога не учитывалась при построении маршрутов. Программа, прокладывающая маршруты ведь не будет читать названия и описания :)
Tolik
28 января 2016, 01:59
Вот вчера нарисовал одну такую:
Красногорский бульвар (стр.)
St.RangerK
28 января 2016, 01:59
Думаю сокращение "стр." - не очень удачное. Очень много чего под этим сокращением может скрываться. Думаю лучше написать "строится" лишние 4 буквы делу не помеха
Curiosus
28 января 2016, 01:59

Если будет разные атрибуты по классу - пешеходная / авто  и покрытию - асфальт / щебёнка / плиты / грунт, то будет вообще супер!

То есть если авто + грунтовая, то просёлок; если пешеходная + асфальтовая, то дорожка в парке; пешеходная + грунтовая - просто тропа

Curiosus
28 января 2016, 01:59

Ещё добавлю про дороги - правлю в Москве Измайловский парк, который знаю наизусть (ну и подробные карты тоже есть для сверки). Увидел, что некоторые уже имеющиеся дороги обозначены как велосипедные, другие - пешеходные, логики не увидел, поэтому придерживаюсь правила: хороший асфальт - велосипедная, просеки и дорожки с гравийной засыпкой, узкие плиточные дорожки, широкие тропы - пешеходные. Это не класс-назначение, а способ отличить их друг от друга.

Ау, модераторы! Или переделывать всё на пешеходные, ставить тэги или описание - асфальт, гравий, плитка, грунт и ждать внедрения категорирования по покрытию?

Алексей
28 января 2016, 01:59

раз по всем дорогам ходят люди - пешеходная.

метками информацию о покрытии негоже. просто в описании.

westbam2012
28 января 2016, 01:59
Нужно было сразу ввести классификатор дорог согласно ГОСТа.  А сейчас менять  уже поздно.
Может хотя бы Проселочную поменять на Грунтовую.
Алексей Марочкин
28 января 2016, 01:59
это не будут метаданные и нельзя будет эти данный в дальнейшем использовать. Например если Яндекс захочет сделать свою программу GPS навигации.
zabyg17
28 января 2016, 01:59
Спасибо! Атрибутивный состав описания дорог сейчас базовый. Конечно же, он будет дорабатываться :)
Самойлов Станислав
28 января 2016, 01:59
А вот хорошо бы сделали, или с кем нибудь скооперировались, слава Богу Российских разработчиков данного добра хватает, но каждый почему то самостоятельно свой волок тащит.
ant1695
28 января 2016, 01:59

Мало смысла

Вчера была яма, а завтра нет B-)

alex-vershinin
28 января 2016, 01:59
А можно ли как-нибудь объединить два участка трассы в один?
zabyg17
28 января 2016, 01:59
Попробуйте придвинуть последние точки обоих участков как можно ближе друг к другу - участки трассы должны склеиться автоматически.
Отдаленные участки одной трассы вручную склеить нельзя.
Сергей Воронов
28 января 2016, 01:59

Нет, они по-прежнему выделятся как разные части.

Считаю, что для склейки должен быть специальный инструмент.

yanakilon
28 января 2016, 01:59
Выделяются по наведению мыши они одинаково, если у них совпадает полное Имя. А по клику вышкой они выделяются по вершинам, которые также образуются на местах пересечений.
Почему я?
28 января 2016, 01:59
Если бы это было так... Но увы. Вот пример, два несклеиваемых куска "ул. Маршала Жукова": http://n.maps.yandex.ru/?ll=38.894561%2C47.26146&spn=0.007317%2C0.003108&l=wskl Так что поддерживаю предыдущего оратора — для склейки участков дорог должен быть специальный инструмент.
Noita
28 января 2016, 01:59

(+1)

Noita
28 января 2016, 01:59

(+1)

MogRulit
28 января 2016, 01:59

Полностью поддерживаю, склейка сильно помогла, хотя бы для того, чтобы название улицы правильно располагалось. Ещё не понятно как делать развязки с мостами, чтобы не строились перекрёстки.

yanakilon
28 января 2016, 01:59

В свойствах мостовой дороги нужно выбрать тип "Мост +1" и "Мост -1". Это указывает на высоту пролегания.

MogRulit
28 января 2016, 01:59

Собственно так и выбирал, но всё равно построились перекрёстки. Возможно глюк. В саппорт отписался.

 На неудачную попытку глянуть можно здесь. http://n.maps.yandex.ru/?ll=61.336078%2C55.314162&spn=0.015106%2C0.005017&z=17&l=wskl

Мост -1 не видел, наверно имеется введу туннели.

Noita
28 января 2016, 01:59

Склейка бы пригодилась. Для любых линейных объектов.

Noita
28 января 2016, 01:59

Склейка бы пригодилась. Для любых линейных объектов.

Noita
28 января 2016, 01:59

Склейка бы пригодилась. Для любых линейных объектов.

sema.popel
28 января 2016, 01:59

а можно склеить их потом в нозвании он может дасть сразу такоеже как у той

dinform
28 января 2016, 01:59
для железных дорог можно бы добавить фишку отметки станций.
я пыталась работать с картой Дубны, масштаб не позволяет отметить вокзалы как здания, а вот станции вполне бы можно бы было пометить, т.к. например одна из них вообще тупик ЖД ветки
zabyg17
28 января 2016, 01:59
Возможность отмечать станции на обзорных масштабах появится несколько позже.
DjDSoft
28 января 2016, 01:59
1. Объеденитесь с wikimapia, там уже описано довольно много объектов 2. Аналогично, много маленьких городов есть в OpenStreetMap, и вы можете провести импорт этой информации оттуда. 3. Добавить средства для пакетного GIS-редактирования, как в openstreetmap. 4. Когда добавленые улицы и дома появятся на основной карте Яндекса ? Каждую ночь или реже ? Будет ли эта информация учавствовать в стандартном геокодинге Maps.API ? 5. Wikimapia долго зрела насчёт того, как описать множество компаний внутри одного дома, и сделала таки список. Как вы будете бороться с тем, что людям будет удобнее написать названием компании в виде контура объекта, чем добавлять его в Яндекс.Адреса ? Может быть вам интегрировать это с Яндекс.Адресами и сделать более просто добавление информации ? 6. Вы намерено не добавили функционал добавления фотографий, так как уже есть гео-привязка к Яндекс.Фоткам ? Тогда сделайте возможность добавления фото к объекту (а в фоне - в Яндекс.Фотки) прямо отсюда, чтобы не бегать между разными сайтами. 7. Добавьте гео-фотографии с других сайтов, не только Яндекс.Фотки. Существуют же ещё Flickr, Panoramio, Picasa, у них есть API, и вроде бы ничего не запрещает отображать их фотографии ? Алгоритм распознавания лиц и непоказа фотографий с лицами у вас вроде уже есть. 8. Сделайте KML с объектами для Google Earth, аналогично уже существующему от Wikimapia. Sasgis же подтянется думаю сам. 9. Инструментарий для отметки остановок транспорта и жд-транспорта. Либо система тэгов с соответствующими pre-defined элементами. 10. Шансы на доступ к vector-data для создания задач вроде расчёта оптимального пути из точки А в Б ?
DjDSoft
28 января 2016, 01:59
11. Выпадающий список найденных вокруг и поблизости улиц, при добавлении адреса дома.
Маша
28 января 2016, 01:59
Так это же вроде работает, если улицы, конечно, уже нарисованы и подписаны.
DjDSoft
28 января 2016, 01:59
Да, действительно, но сразу интуитивно это не понятно, если сначала создаётся дом, а затем улица. Возможно следует пояснить прямо в интерфейсе, что названия улиц появляются, только если улицы уже заданы вокруг.
Маша
28 января 2016, 01:59
Ага, подумаем над подсказками в интерфейсе.
fedor.odintsov
28 января 2016, 01:59
Подсказка про Shift ну очень нужна. Не все читают инструкции перед редактированием. Я прочитал, но, как оказалось, пропустил этот весьма важный момент.
Anna
28 января 2016, 01:59
Спасибо за такой содержательный комментарий :) На самом деле, как и было уже сказано, сервис запустился в статусе "бета" - большой части функционала еще предстоит появиться.
slonovnik2000
28 января 2016, 01:59
Интересно, как вы себе представляете такую тесную интеграцию с конкурентом?

Этого, скорее всего, не будет никогда, а если будет, то либо Яндекс полностью перейдёт под контроль Гугла, либо я разачаруюсь в менеджерах Яндекса :)
infovishera
28 января 2016, 01:59
Объединиться с Викимапией не реально. Область покрытия картами хорошего разрешения у Яндекса доли процента от Гугла. К сожалению Яндексовский проект пока обречен на маргинальность
infovishera
28 января 2016, 01:59
FreeScaner.
От модератора, который не рулит, а наблюдает карту Викимапии.
Да, я удаляю чужие метки. Не так много как хотелось, превращая Викимапию в банальнейшую карту. Статистика удаленных мест (без дубликатов, удаляемых по определению):
1. 70% мой дом (или дом Сидоровых)
2. 10% лучшая деревня в мире (или Аксарай рулит!)
3. 10% здесь мы пьем водку
4. 1% прапорщик  ***енко казёл!
Умный сделает свои выводы.
chistolist
28 января 2016, 01:59
пожалуйста не удаляйте
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
предлагаю просто ямы рисовать ТРЕУГОЛЬНИК,
пропасти - КВАДРАТИК, рисуем инструментом "другое".
В
28 января 2016, 01:59

на викимапии к сожалению трудно стать модератором, я бросил это дело, отрисовав почти весь свой город, когда мне надоели постоянные пропадания моего труда из-за ограничения количества правок в единицу времени.

понятно, что это защита от вандалов, но активных участников могли бы и замечать.

K
28 января 2016, 01:59

В викимапии удаляют не только мусорные объекты.


например: http://wikimapia.org/#lat=55.0919198&lon=38.7685955&z=17&l=1&m=b&v=8&show=/685602/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%93%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%83

Silver-Stone
28 января 2016, 01:59
на месте этот объект... никуда он неудалился
Александр Чеботарь
28 января 2016, 01:59

раньше пользовался только гуглом для просмотра мест в краснодарском крае. недавно с удивлением обнаружил. что снимки яндекса на много свежее и точность больше. так что на территории России яндекс лучше!

Кирилл
28 января 2016, 01:59
Импортировать из openstreetmap.org  просто так не получится. Лицензия ОСМ не вяжется с Пользовательским соглашением народной краты, по которому все права уходят Яндексу.
elpiko
28 января 2016, 01:59
Мне, например, не жалко... Что некоторые буржуи из яндекса теоретически получат гешефт с моего участия в "народной" карте. Не жалко.
kerjemanov
28 января 2016, 01:59
"Эти буржуи" с нуля подняли IT компанию, которая реально конкурирует с Гуглом на его поле. Помоему они достойны не только гешефта, но и уважения.
yanakilon
28 января 2016, 01:59
1. Не считаю, что нужно объединять с другими базами — это ведь новый проект, а не копия.
ru-go-mod
28 января 2016, 01:59
 
Не считаю, что нужно объединять с другими базами — это ведь новый проект, а не копия.
 (+1) Вот именно!
kruglovium
28 января 2016, 01:59

Это объединение само по себе происходит. Многие просто перисовывают объекты из Wikimapia.

bk.72.2
28 января 2016, 01:59

А всё  на счёт GPS  навигации, планируется ли НЯК компелировать для навигаторов?


Уверяю, это даст только больший толчёк что люди потянуться "рисовать"..


Увидеть в СВОЁМ навигаторы, плоды СВОЕГО труда.... Заманчиво

kruglovium
28 января 2016, 01:59

Ага, ты трудился, а Яндекс заработал деньги.

Тимофей Головков
28 января 2016, 01:59

Яндекс Навигатор.

Комментарий удалён
zabyg17
28 января 2016, 01:59
Пока такой возможности нет.
vladomirxp
28 января 2016, 01:59

Я в таких случаях выхожу из положения так: рисую детально один объект, создаю, ставлю галку "создать еще" и по контуру быстренько накидываю поверх нарисованного, затем передвигаю целиком, куда нужно, это конечно не copy/paste, но все-же быстрее, чем рисовать "с нуля". Очень не хватает "транспортира", чтоб можно было крутить объекты.

yanakilon
28 января 2016, 01:59

О кручении домиков поддерживаю: рисуешь стену, зажимая Shift проводишь остальные стены, а потом видишь, что базовую стену провел не достаточно ровно — вот тут-то подвернуть дом на нужный уголок было бы замечательно. Заодно бы удовлетворило частично фичреквест о "направляющих".

disinvis
28 января 2016, 01:59
Да, было бы здорово!
Комментарий удалён
Маша
28 января 2016, 01:59
Так делать не стоит :) У любой карты и любого сервиса есть правила использования и правообладатели. Очевидно, что Ваше предложение нарушает их пользовательские соглашения.
Петр Евдокимов
28 января 2016, 01:59
Поменять тип контура объекта, не удаляя контур и перерисовывая заново
zabyg17
28 января 2016, 01:59
К сожалению, сейчас изменять тип объекта нельзя (например, с "Другого" на "Здание" и наоборот). В дальнейшем, возможно, попробуем это сделать.

Budnyatsky Michel
28 января 2016, 01:59
1. Было бы неплохо, если бы после отметки объекта на крате запускался бы некий аналог фильтра от фотошоп, который умеет очень неплохо отделять/вырезать объекты, т.е. пользователь указывает опорные точки, а фильтр уже сам всё вырезает, тем самым можно будет одстичь практически идеальной точности.

2. А еще, для упрощения задачи выделения некоторых крупных объектов (озеро, море, лес, город) можно изначально запустить подобный фильтр, который разрезал бы всю карту на участки, а пользователь бы уже просто подредактировал где что надо.
Антон Титов
28 января 2016, 01:59
для того чтобы точне выделить обьект не надо мудрить с фотошопом а надо сделать сами карты более подробными что кстати для многих городов не помешает, Могу это сказать с уверенностью потому как постоянно смотрю на яндексе карты минимум 4 городов и ни на 1н из них нет подробной карты причем гугл эти карты дает но очень древние (города уже сильно поменялись) т.е. мое пожелание это более подробные карты с обновлением снимков по сообщениям пользователей что в данном секторе пространства изменились какие либо объекты.
Антон Титов
28 января 2016, 01:59
а на 2е можно редактировать обьекты в нескольких масштабах: создать обьект в более крупном а отредактировать по контуру в более мелком
Дмитрий
28 января 2016, 01:59
Я обозначил группу строений как зданий, а потом прочитал, что лучше назвать их "другое", а внутри корпуса разрисовать. Только для этого в атрибутах нет возможности изменить тип контура, приходиться удалять весь объект
Петр Евдокимов
28 января 2016, 01:59
через пост выше я уже писал про этот фич-реквест
Marattell
28 января 2016, 01:59
Нехватает возможности делать геометрию с "дырками" внутри.
zavhome
28 января 2016, 01:59
Расстановка запретов в узлах пересечения дорог для создания правильного роута.
vyacheslav.zelenyy
28 января 2016, 01:59
Проблема при пересечении улиц, когда есть эстакада (мост). Физически улицы не пересекаются и на машине с одной улицы попасть на другую нельзя, а на карте они образуют узел. Хотелось бы указывать, что там мост...
Алексей Мельниченко
28 января 2016, 01:59
Ставьте участкам дороги, идущим по мосту, уровень "мост". Дорога снизу останется на уровне "нормальный" и при маршрутизации они не будут образовывать перекресток
vyacheslav.zelenyy
28 января 2016, 01:59
Т.е. а то что там образуется узел и разбиваются дороги на несколько участков А-Б это нормально, даже если у одной из них уровень мост?
Алексей Мельниченко
28 января 2016, 01:59
Да, это нормально. Все дороги должны разбиваться на пересечениях, а при маршрутизации учитывается их уровень.
Андрей Косаковский
28 января 2016, 01:59
может для тех кто это сделал и нормально, но совсем не логично
vadim.medyanowsky
28 января 2016, 01:59

На дороге, идущей по мосту, ставте уровень мост+1

Петр Евдокимов
28 января 2016, 01:59
Как быть со зданиями, которые имеют несколько адресов? (пример: Минск, ЦУМ с одной стороны Независимости 54, с другой - Гикало 2)
zabyg17
28 января 2016, 01:59
В основные атрибуты пишется один из адресов, а второй указывается в текстовом описании.
Петр Евдокимов
28 января 2016, 01:59
это не то, при наведении тогда будет показываться только 1 номер дома
Aleksandr
28 января 2016, 01:59
Делайте здание из двух половинок :) Как вариант на скорую руку.
Петр Евдокимов
28 января 2016, 01:59
то же не то - как вариант на скорую руку, дать возможность указывать до 4ых адресов для здания (1 основной и ссылка добавить аддрес)
Андрей Косаковский
28 января 2016, 01:59
Минское хау-ноу
Eduard Yudanov
28 января 2016, 01:59
Не хватает инструментария для создания таких объестов как стадионы, ипподромы и пр. Как рисовать овальные объекты?
Пруды круглой формы тоже нарисовать проблематично.
Маша
28 января 2016, 01:59
Их можно рисовать так же, как прямоугольные, только задействуется больше промежуточных точек.
Например, стадион "Динамо" - неплохо нарисован.
DjDSoft
28 января 2016, 01:59
Зачем рисовать на этой карте то, что уже отрисовано давно на основной карте Яндекса ? Вся Москва в виде улиц, домов и линий метро великолепно отражена на карте Яндекса, зачем люди добавляют ту же самую информацию сюда ?
Маша
28 января 2016, 01:59
С одной стороны Вы правы, рисовать в первую очередь стоит города, для которых пока нет подробных карт. Но не стоит запрещать рисовать всё остальное. В конце концов должна получится самая подробная и точная карта. Так чем Москва хуже? :)
dr.sever2011
28 января 2016, 01:59
речь не о запрещать, а о не заставлять делать лишнее
Маша
28 января 2016, 01:59
Кто же заставляет?! :)))
Eduard Yudanov
28 января 2016, 01:59
Я уже давно слышал что "жизни за МКАДом нет", не стоит забывать о том, что кроме Москвы есть другие города...
vadim.medyanowsky
28 января 2016, 01:59

Москва за МКАДом не оканчивается

Михаил
28 января 2016, 01:59
Не могу не согласиться. Было бы намного быстрее и легче проверить интересующие/известные объекты и, при необходимости, подредактировать их, чем рисовать все с нуля.
Anna
28 января 2016, 01:59
Мы не можем использовать данные с Яндекс.Карт - это данные поставщиков.
Grey-Fog
28 января 2016, 01:59
возможно, суть не столько в рисовании карты, сколько в её качественным, описательным наполнением.


например, гуляя по центру Питера с девушкой, можно долго и красиво рассказывать историю всех попадающихся домов, ненароком заглядывая в народные карты...
ru-go-mod
28 января 2016, 01:59
А зачем тогда вообще нужна народная карта?
kir-lim
28 января 2016, 01:59
Помимо прочего, народная карта позволяет быстро обновляться. В той же Москве реконструируется много дорог, развязок, строится много новых домов. Обычные карты могут отставать на пол года-год, а народную карту можно исправлять сразу после того, как изменения появились на местности, даже не дожидаясь появления съемки.
Ten
28 января 2016, 01:59
Изображение населенного пункта плохого качества. Соответственно, бегунок масштаба максимум на "улица". Сильнее приблизить не получается, дома отметить невозможно - они сливаются. Хотелось бы иметь возможность приблизить еще, пусть всё и будет размазано. Спасибо-пожалуйста :)
zabyg17
28 января 2016, 01:59
В регионах с плохим спутниковым покрытием рисовать дома, к сожалению, не имеет смысла - они будут слабо соответствовать реальности и при появлении подробного спутника все придется перерисовывать заново :(
Для регионов где подробное спутниковое покрытие уже есть инструмент по увеличению спутниковой картинки, вероятно, будет создан.
Михаил
28 января 2016, 01:59
Специальный инструмент, может, и не нужен. Мне, например, хватило бы еще одного, иногда двух, шагов масштабирования. Пусть даже эти последние один-два шага были бы сугубо "графическими", т.е. без увеличения детализации. Было бы намного легче обрисовывать сравнительно мелкие объекты.
A
28 января 2016, 01:59
100% важное замечание игнорируете.  Увеличение здесь как раз необходимо, для того чтобы сохранить разрешение информации, которая есть на снимке. Если человеку будет неудобно вводить данные, то полученная информация окажется еще более загрубленной, чем снимок. Говорю как ГИС специалист, непонаслышке знакомый с оцифровкой по растру.

PS. Если человеку нужно будет ввести дом, то он его введет, но результат ни его ни проект не устроит.
vladomirxp
28 января 2016, 01:59

Если уж очень хочется увеличить масштаб, то что мешает увеличить его  прямо в браузере? (для некоторых - меню ВИД > масштаб, для других -  кнопка Ctrl и покрутить колесо мыши) помогает и в тех случаях, когда  объекты слишком близко и сливаются.

Федор Скуратов
28 января 2016, 01:59

Сейчас для этого появился оверзум - позволяет увеличивать масштаб при рисовании или редаактировании :)

vladomirxp
28 января 2016, 01:59

Согласен, но порой (редко) необходимо еще больше увеличить масштаб, думаю кому-то пригодится

yanakilon
28 января 2016, 01:59

Это потенциально бажный прием, надежность верности размещения эл-нтов при котором зависит от браузера и предоставляемых яндексом скриптов.

vladomirxp
28 января 2016, 01:59

Проверено лично, глюков нет

alex.bayt
28 января 2016, 01:59
1) Не хватает инструмента для выделения путей метро и их станций на поверхности.
2) Указание направления движения стрелочками.
3) Как писать название улиц других стран? Русское, оригинальное, латиницей? Я сейчас пишу русское и английское.
4) Как выделять острова? Как районы города, область, штат?
Михаил
28 января 2016, 01:59
Категорически согласен с пунктом 2. Очень много времени отнимает "протыкивание" всех кусочков улицы с односторонним движением, которую сразу не отметили таковой. И тяжело ориентироваться для какого из кусочков уже задано направление движения, а для какого еще нет.
Anna
28 января 2016, 01:59
Думаю типом другое.
alfedab
28 января 2016, 01:59
Не хватает возможности наносить маршруты общественного транспорта с остановками:вещь будет весьма полезна, особенно тем, кто передвигается на своих двоих.
dolphinyara
28 января 2016, 01:59
Отличная идея!
Anna
28 января 2016, 01:59
Мы этот функционал планировали изначально, он в первой очереди ))
Андрей Новоайдарский
28 января 2016, 01:59
И с расписанием, или хотя бы примерным интервалом. 
Grey-Fog
28 января 2016, 01:59
Мне кажется, что полезно было бы задействовать больше социальные и культурные аспекты.


Ясно, что народная карта нужна не для того, чтобы отмечать на ней "мой дом", но было бы интересно прокладывать "пользовательские маршруты". Например, вариант культурной программы для туристов, или излюбленные маршруты известных людей.
qr2100 (AS VLG)
28 января 2016, 01:59
Хорошо бы ещё сделать возможность интегрировать остановки в полноценные схемы. А то для многих городов найти актуальные и полные схемы порой просто невозможно.
Романов Виталий
28 января 2016, 01:59
В описаниях объекта неплохо было бы иметь возможность добавлять фото.
dolphinyara
28 января 2016, 01:59
Я тоже за
Добрый День
28 января 2016, 01:59
Поддерживаю!!! Может быть даже - превью более крупной фотографии.
catlionv
28 января 2016, 01:59
Поддерживаю с оговоркой: на фотках уже есть привязка к карте, нужно сделать так, чтобы все фотки, попадающие в рамку + некотрая область вокруг, привязывались к объекту. А пользователям дать возможность «отвязать» некоторые из них. Ну или наоборот :)
Петр Евдокимов
28 января 2016, 01:59
было бы здорово иметь возможность вырезать объекты из обведенного контура (например остров в озере или водохранилище)
IgBRy
28 января 2016, 01:59

Не хватает добавления фотографий.

Нет категории - "памятник"

Петр Евдокимов
28 января 2016, 01:59
про памятник уже отвечали, точечного объекта пока нет, но будет... а так можно выделить как "другое" и добавить тег памятник
Anna
28 января 2016, 01:59
Alex Suslin прав, памятник будет в точечных объектах.
Falkeyn
28 января 2016, 01:59
Очень сложно рисовать маленькие объекты. Хочется какой-то инструмент увеличивающий, может. Добавить еще пару делений в ползунок масштаба, чтобы можно было приблизить карту. Пусть даже она будет размыта, но гораздо удобнее будет таскать углы у маленьких зданий
tatarin.su
28 января 2016, 01:59
Поддерживаю. необходимо еще увеличение. Дома сложной формы или небольшие дома сложно выравнять, интуитивно хочется приблизить, и переместить точку более точно. Но нельзя!
maxium2008
28 января 2016, 01:59
+1. Попытался нарисовать дом, а увеличить покрупнее уже нельзя. Пусть и нет более качественного спутникового снимка, но увеличить возможность должна быть...
vladomirxp
28 января 2016, 01:59

Смотрите здесь, пожалуйста

mullagalieff.azat
28 января 2016, 01:59
Насколько я понял, править карту можно только с помощью браузера. Было бы неплохо написать программу, в которой можно было редактировать карту, с простейшим набором инструментов (например как в google sketchup)
mullagalieff.azat
28 января 2016, 01:59
sketchup - лишь пример, так как там инструменты сильно упрощены, поэтому очень удобно. (Естественно для народной карты инструменты другие, это же карта, а не "3d мир")
dolphinyara
28 января 2016, 01:59
С телефона какой нить интерфейс бы не помешал
ynx
28 января 2016, 01:59
Кстати, давать ку за редактирование не такая уж и плохая идея... А то, на данный момент, стимула рисовать что либо вообще нет.
ru-go-mod
28 января 2016, 01:59
тебя так беспокоит это КУ? я вообще не понимаю зачем оно нужно. Просто рисую для удовольствия и все.
St.RangerK
28 января 2016, 01:59
Люди бывают разные, одни самодостаточные, делают что-то себе в удовольствие, получают удовлетворение от собстенного труда. Для других важно, чтобы их труд кто-то заметил, оценил, похвалил, грамоту дал или медаль. Это всё нормально, свобода тем и ценна - разнообразием. Нам с тобой разве хуже станет, если за рисование кому-то увеличат ку?
ru-go-mod
28 января 2016, 01:59
) ну да, плакать не буду:))
Дмитрий
28 января 2016, 01:59
1. не получается обозначить улицу если она имеет много пересечений с другими, уже отмеченными (в моем случае было 7) 2. хотелось бы иметь возможность разделять одну улицу по статусам (часть как Основная, часть как Второстепеная)
kafedra-pp
28 января 2016, 01:59
Как лучше отрисовывать строения: по контуру крыши или контур круши +
тень?
Как поступать, если по факту есть объект, а на спутнике и на
карте объект отсутствует?
Столкнулся с тем, что нарисовал в своем районе существующую "по факту"
дорогу - пришел модератор и удалил.
За наличие дороги отвечаю, могу предоставить ссылки на официальные источники.
Алексей Мельниченко
28 января 2016, 01:59
Отрисовывать по крыше, естественно, тень здесь не при чем — она может иметь любой размер и форму в зависимости от освещения. После этого объект следует передвинуть на место видимого основания (фундамента). Это особенно существенно для многоэтажных зданий — из-за перспективных искажений съемки они явно "заваливаются", и плановое положение крыши оказывается совершенно не верным.
kafedra-pp
28 января 2016, 01:59
Принял к сведению, спасибо.
А как насчет второго вопроса? В моем районе с ним очень часто придеться сталкиваться - перестройка идет глобальная и очень быстро строят.
Алексей Мельниченко
28 января 2016, 01:59
Это к модераторам ))) Я думаю, всю инфу можно оставлять в описании. Там разберутся. Конечно, если объекта вообще еще нет на снимке, достоверность формы и размера того, что вы нарисуете, будет мягко говоря, сомнительна. Но если виден хотя бы фундамент строящегося здания или расчищенная полоса дороги, вполне можно и нарисовать строящийся объект.
Алексей Мельниченко
28 января 2016, 01:59

Кстати, заметил, что многие умудряются обвести сразу и крышу и стены высотки, "заваленной" на снимке. В результате получается чушь: дом совершенно не той формы, площади и не на своем месте.

 Пример:  Валдайский, 21

 

kafedra-pp
28 января 2016, 01:59
Так с модераторов все и началось )))
Рисовать несуществующий дом - это не ко мне (тут действительно встает вопрос достоверности).
А вот нарисовать дорогу или проезд, по которой я часто хожу, но которой нет на рисованной карте и которая отсутствует на спутнике - это не сложно.
Я так понимаю, что спутник и картографы сервиса просто не могут успеть за доблестными гастарбайтерами-строителями.
Anna
28 января 2016, 01:59
Нужно пометить в описании, что информация на снимке неактуальна. В FAQ есть ответ на этот вопрос. Я понимаю, что FAQ и Хелп на Я.ру неудобны, но там правда много информации.
Алексей Мельниченко
28 января 2016, 01:59

Очень понравилась система рисования улиц, когда линии автоматически привязываются друг к другу и разбиваются на пересечениях. Осталось объяснить пользователям, что улицы должны пересекаться друг с другом, образовывая перекрестки, а не висеть в воздухе, заканчиваясь где попало. И идти она должна по осевой линии дороги или по разделителю (если он не очень широкий, иначе стоит рисовать дорогу в обе стороны).


Основные проблемы пока с отрисовкой контуров зданий:

1. Не хватает возможности замкнуть прямоугольник, нарисовав 2 стороны. Это значительно бы упростило нанесение на карту большого количества "хрущевок" и прочих прямоугольных зданий.

2. Здания сложной формы проще всего составлять из нескольких прямоугольников. Хотелось бы иметь возможность объединять несколько объектов в один.

3. Нет возможности привязываться к углам и стенам зданий при создании нового объекта (как это сделано с улицами)

4. Даже в Москве очень не хватает увеличения больше max разрешения снимка, чтобы отрисовать мелкие детали.

dr.sever2011
28 января 2016, 01:59
Придумайте штук 30 стандартных категорий объектов, а то сейчас каждый все от фонаря называет
miminov
28 января 2016, 01:59
Неплохо бы иметь возможность подгрузки готовых карт в базовых ГИС форматах. Хотя бы .shp для начала. Ибо рисовать заново то, что уже готово, рука не поднимается... А вот подготовить для загрузки - с удовольтвием.
maxium2008
28 января 2016, 01:59
+1. В польском формате - открытый тестовый формат.
puzwork
28 января 2016, 01:59
Почему бы не сделать персональные карты, чтоб никто не мог править. чтоб можно было отметить все здания как хотелось бы, например "то старое серое советское здание", или "тут я сломал ногу". И сделать возможность показывать другим людям или не показывать никому.
DjDSoft
28 января 2016, 01:59
Это уже давно есть, называется "Мои Метки". Ссылку на них можно приватно послать друзьям.
puzwork
28 января 2016, 01:59
да знаю я о метках, но тут смысл в личной карте, а не в отдельных точках
Балицкий Игорь
28 января 2016, 01:59

Абсолютно зря вы ограничиваете масштаб детальностью спутникового снимка. Я могу, скажем, нарисовать подробную карту своего села, имея только его контур. Но для этого я должен максимально его увеличить, и не важно, что спутникового снимка с такой детализацией у вас нету. Я могу и без него.


Дайте пользователям увеличить карту, как хочется им, и вы вместо обведите-вы-у-нас-не-хватает-времени получится нарисуйте-нам-те-карты-которые-мы-не-видим. А это намного интересней даже вам.
Алексей Мельниченко
28 января 2016, 01:59

Насколько я понимаю, это связано с движком Яндекс.карт. Для самой карты оверзум не нужен — для каждого дискретного масштаба формируется набор тайлов карты с соответствующим оформлением и нагрузкой. Кстати, тот же принцип реализован и в Google Maps. Снимки также подгружаются в виде тайлов, для каждого масштаба отдельно. Поэтому увеличить сверх максимального масштаба мы не можем.

Надеюсь, программисты Яндекса найдут способ реализовать оверзум для снимков. :)

DjDSoft
28 января 2016, 01:59
В wikimapia же нашли способ увеличивать карты google
Балицкий Игорь
28 января 2016, 01:59
Уверен, что реализовать это уже можно. При увеличении масштаба карты нам показывается увеличенный предидущий тайтл до загрузки нового. Не вижу причин в случае, если для данного участка нет тайтла подробней в спутниковых картах оставлять эту картинку, а не писать «Для данного участка нет такого масштаба»
Anna
28 января 2016, 01:59
Сделаем
endrx
28 января 2016, 01:59
Отображение на карте направления движения для участков дорог.
Уровень тоже было бы неплохо показывать как-нибудь.
Александр Архипов
28 января 2016, 01:59
Добавьте слой Яндекс.Пробки.
Для чего ? 'выбор объекта для рисования: если я вижу что какой-то участок очень популярен, а он не прорисован, то это повод что-нибудь добавить или поправить в этой области, даже не смотря на то, что я не собирался рисовать, а зашел "ради интереса", живу и провожу время в другой области, да и вообще бы без пробок на этот участок карты я даже бы не посмотрел + дополнительный стимул: если есть пробки в интерфейсе для рисования, то больше вероятность того, что нарисованный мною объект я увижу в обозримом будущем на мобильном устройстве при просмотре пробок'
money.vlasov
28 января 2016, 01:59

А что всё таки по поводу пробок? Будет в будущем возможность отображения пробок и возможность прорисовки их через GPS самими водителями на карте ? как в яндекс картах Москвы например.

Egor
28 января 2016, 01:59
не лишней будет возможность загружать линии в виде GPX. Например у меня есть трек реки с похода, но в ручную я упарюсь его вырисовывать.
St.RangerK
28 января 2016, 01:59
Добавлю. Не только линии, но и точки. И не только в GPX, но и в других популярных форматах, KML, wpt, plt и т.д.
yanakilon
28 января 2016, 01:59
OpenStreetMap позволяет загружать треки с GPS, и посмотрите, как их карта скудна, и уже за пару дней стала уступать Народной Карте во всех провинциальных районах.
Нет, это только обленит людей и добавит неаккуратности картам.
kir-lim
28 января 2016, 01:59

Вы считаете, что причина в треках? :-D Я думаю, что проблема в редакторе.

С треками конечно сложно работать. Нужна генерализация, нужно убирать выбросы в местах, где был плохой приём. Но треки - это отличная возможность нарисовать длинные шоссе, по которым:

а) подробного покрытия спутником не будет ещё долго - ведь не накроешь же высоким разрешением все поля и леса; да и не нужно это.

б) рисовать вручную 100-200 км. - муторное занятие.


yanakilon
28 января 2016, 01:59
Все эти дороги когда-то проложили несколько тысяч людей катком, лопатой, потом, кровью...
А вас, пользователей интернета, миллионы, и жалуетесь на то, что сложно мышкой кликнуть по шоссе раз в 50км.
kir-lim
28 января 2016, 01:59
Я всё ещё не пойму: чем вам GPS-треки не угодили?
Коммерческие навигационные карты и то по трекам рисуют. Реально прокатанные карты.
yanakilon
28 января 2016, 01:59
Это не тот проект ) Вон OSM любит GPS, и что? За пару дней Народная Карта их обогнала нефик делать, особенно в провинции.
Что лучше?
Когда человек, соображая над тем, что видит на карте, и зная местность на личном опыте проводит линию. И когда редактированием этого занимается миллион человек, имеющих просто интернет и мышку.
Или когда человек выгружает данные с GPS, и не известно как хорошо он настроил свой девайс, и как хорошо написана программа, генерирующая треки, и например, вместо одной прямой линии будет стопиццот мелких, которые потом будут полчаса грузиться.
Да и выгрузил он GPS, посмотрел на статистику, самодовольно закрыт Народную Карту и все. А кто будет сверять каждую линию с картами, прописывать названия улиц и пр.? Народная Карта стоит гораздо более кропотливой работы, и результат будет качественней!
Качественней от миллионов рук с мышками, чем от тысячи гпс-девайсов сомнительного качества.
Не зря изначально интерфейс дает нам именно возможность рисования, а не кнопку "загрузить трек".
St.RangerK
28 января 2016, 01:59
Не надо сравнивать горячее с солённым. GPS треки и точки нужны не для того, чтобы их тупо переводить в улицы и дороги, а для того, чтобы видеть, где они проходят в том случае, если на снимке не очень понятно и аккуратно его той же мышкой обвести.

То же самое, например, с внутридворовыми проездами. Я всегда по собственному треку увижу, где есть проезд, а где бетонный блок положили, который со спутника не видно. То же самое с точками. Не всё на память вспомнишь, что где находится, а подгрузив точки можно быстро память освежить.

По поводу фразы "не известно как хорошо он настроил свой девайс" отдуши посмеялся. Чувствуется, что человек в теме. Довожу до Вашего сведения, что GPS никак нельзя "настроить" ни хорошо ни плохо. Он или работает или нет, а точность показаний GPS не зависит от "настроек". Она зависит от самого прибора, какой в нём чип, какая антена, открытая местность или нагромождение домов, от облачности и даже от вспышек на солнце.

Но! Человеку, который знает свой прибор не составит труда по пусть и кривому треку, точно так же мышкой нарисовать правильную дорогу
yanakilon
28 января 2016, 01:59
В последнем абзаце уже вся соль: юзайте для себя, что хотите, но рисуйте в карте мышкой )
St.RangerK
28 января 2016, 01:59
Совершенно верно! Рисуйте мышкой, а подгрузка треков и точек - только вспомогательный элемент для удобства и уточнения и ни в коем случае не тупое автоматическое преобразование
Dimkas2003
28 января 2016, 02:00

Совершенно верно! Как быть с просёлочными дорогами которые невидно на спутниковых снимках? Как быть с маленькими городами на которые нет качественных снимков, на которых даже улицы сложно различить? Весь смысл народной карты я ещё толком не понял, но для себя открыл то что это очень удобный и самое главное простой сервис для создания карт которых нет. Смысл перерисовывать Нижний Новнород, если на него десятки подробных карт - не большой. А нарисовать Павлово, Ворсму и подобные маленькие городки Нижегородской области огромный, ибо на них карт практически нет. А с загрузкой треков этои без спутниковых снимков будет в удовольствие.


 


В конце концов можно сделать чтобы трек отображался, а дорогу поверх него уже рисуешь сам, сверяясь со спутниковым снимком. Тоесть какбы запретить переносить трек сразу на карту а рисовать дороги и т.п. с помощью трека.

Egor
28 января 2016, 02:00
+100500!
это и имел ввиду.
Максим Козуб
28 января 2016, 02:00

Горячо поддерживаю.

Для и всех, кто говорит о "ленивых пользователях" и т.д.: а не задумывались ли вы, господа хорошие, о том, что иногда пользователь имеет координаты оюъекта, но при всём желании не найдёт его на спутниковом снимке? Пример. Записал я маршрутную точку "Кафе АБВ" в турецком городке, где останавливались по дороге и вкусно поели. Я до этого и после этого спал в автобусе, и даже название этого городка теперь не вспомнил бы. А точка с координатами хорошего кафе — осталась. И если хочется (и, как представляется, имеет смысл) нанести его на карту, то как мне прикажете это сделать? Нет, я, конечно, понимаю, что можно ввести координаты в адресной строке: http://n.maps.yandex.ru/?ll=12.3456789... и т.д. Но это ведь извращение, и много объектов в любом случае не станешь так создавать...

deevvl
28 января 2016, 02:00
Нехватает возможности предварительного просмотра (без узлов) отрисованного объекта до сохранения. Сложно отрисовывать относительно мелкие участки зданий.
Андрей Семко
28 января 2016, 02:00

1) Просьба добавить в типы населенных пунктов такие типы как "Станица", "Хутор", либо сделать типы населенных пунктов такие "Город", "Поселок, Село, Станица", "Хутор, Деревня", "Дачный поселок" или что-то типа того.

2) Типы дорог не совсем понятны, нужно более точные и логичные названия типов. Магистраль, Федеральная трасса, Региональная трасса, локальная дорога (между населенными пунктами), улица и т.п. Либо сделать тип дорог и по значению и по покрытию. Например даже некоторые федеральные трассы (Лена), частично состоят из грунтового покрытия, - вот и указывать. Федеральная трасса (грунт) или локальная дорога (асфальт) и т.п.

Петр Евдокимов
28 января 2016, 02:00
1) населенные пункты обозначаются конутром "Другое" и в тегах добавляете какой именно населенный пункт вы обозначили
2) Типы дорог подробно расписаны в FAQ. Вот выдержка:
Категория

Категория дороги позволяет правильно классифицировать различные типы 
трасс:



• Магистраль – основные магистрали, с числом полос 5 и более. Также этот
тип используется для обозначения трасс федерального значения. 

• Основная – это крупные городские улицы с числом полос 3 и более, а 
также основные трассы между городами.

• Второстепенная – некрупные улицы городов и пригородных автодорог.

• Внутридворовый проезд – проезды вот дворах, проезды в промышленных 
территориях, дороги на парковках и т.п. 

• Проселочная – просеки, лесные и полевые дороги, караванные пути. 

• Пешеходная – пешеходные дорожки в городах и тропинок в сельской 
местности.

• Велосипедная – специальные дорожки для велосипедистов.
SergyP
28 января 2016, 02:00
А почему не сделать грамотные подсказки в самом редакторе атрибутов?
Многие энтузиасты дейсвительно не очень разбираются в типах дорог. Рисовать готовы, но лезть за такой информацией в FAQ -- это не по-народному=)
Anna
28 января 2016, 02:00
Думаем уже, понимаем что FAQ читают единицы
onepamop
28 января 2016, 02:00
По поводу магистральной, основной, второстепенной - не всегда понятно, как классифицировать. По-моему нужно ещё пару типов добавить.


2-х полосная дорога между городами - к какому классу относится? По вашей классификации - к второстепенным. Пропадает при малейшем un-zoom`е. То есть большинство региональных дорог с индексом "А" и "Р" на картах будут не видны.



Алексей Мельниченко
28 января 2016, 02:00
Имхо, по полосности вообще делить бессмысленно. Большинство федеральных трасс на всем своем протяжении имеют по 1 полосе в обе стороны. Дороги "А" и "Р" (прочие федеральные и региональные) следует отнести к основным, а некоторые (например, А101) и магистралями. На счет добавить типов — ни к чему без нужды их плодить, все существующие дороги можно вполне логично уложить в имеющиеся типы. Только немного изменить принцип отбора.
chourique1
28 января 2016, 02:00
Почему нарисовать можно только трамвайные линии? А как же автобус и троллейбус? Канатная дорога так же..
Nikolay
28 января 2016, 02:00
Хорошо бы сделать некий режим пре-рендеринга, когда можно просмотреть предварительный результат. Очень полезно, при отрисовке эстакад, иначе путаешься, где поставил мост/мост+1, а где нет (сейчас, хоть пунктир с магистралью и отображается в соответствии с уровнями, но разглядеть какой из пунктиров выше или ниже, очень тяжело).
mishast
28 января 2016, 02:00
Не хватает возможности добавлять фотографии и ставить ссылки
Петр Евдокимов
28 января 2016, 02:00
Про ссылки уже был фитчреквест, так же как и про фотографии (это, судя по статье на хабре) их ближайшие планы
ynx
28 января 2016, 02:00

Чего не хватает:
- Маршруты автобусов, троллейбусов и так далее
- Возможонсть поделить дорогу в заданной точке

ya-dfilatov
28 января 2016, 02:00
Возможность поделить дорогу доступна в меню, открывающееся по клику на нужной точке.
ynx
28 января 2016, 02:00

Какбе очевидно, что мне нужно поделить в  том месте, где никаких точек нет...

SergyP
28 января 2016, 02:00
В чем проблема отредактировать контур, добавив точку, и поделить в ней?
ynx
28 января 2016, 02:00

Есть дорога, мне надо с определённого места сказать, что теперь движение только в одну сторону. Как, не изменяя геометрию (она правильная и трогать её надо), осуществить задуманное?

Михаил
28 января 2016, 02:00
Почти наверняка в этом месте есть хоть какая-то поперченая дорожка (должно же откуда-то взяться встречное движение на двусторонней части) - вот ее и можно пририсовать. Тогда улица авоматически поедлится на два фрагмента и можно будет указать тип движения для каждого из них.
belyaev.dm
28 января 2016, 02:00
Надо добавить узел на дороге и после этого разрезать дорогу на нем. Да, для этого надо нажать "редактировать геометрию".
Orofarne
28 января 2016, 02:00
Хочется провязки с фотками :) Чтобы можно было добавлять к объекту фотографии :) А к фотке, при этом, добавлялось бы местоположении, если его нет, а если оно не совпадает с объеком, предлагалось бы изменить привязку.
tatarin.su
28 января 2016, 02:00

Не хватает опциональной "сеточки-линейки".

Нужно чтобы была опция для наложения переменного размера сетки на карту, с возможностью ее поворота. Очень многие города имеют "квадратное" расположение объектов, здания паралельны/перпендикулярны другим. То же самое с улицами и дворовыми проездами. "На глаз" сделать красиво не получается, хотя точно знаешь что какие-то улицы паралельны. Выходит не красиво.

+ Надо бы еще чуть чуть приблизить, для более детальной расстановки точек.

Anna
28 января 2016, 02:00
Типа милиметровки:)?
vladomirxp
28 января 2016, 02:00



Да,  если можно, и с возможностью "крутить сетку"*, с  притягиванием к ней редактируемого объекта. Добавить  галочку в инструменты "отображать сетку" отдельным слоем.
Для  примера: города по большей части линейны, параллельны и перпендикулярны,  построены "квадратами" и "столько-то лучевыми звездами" и после  редактирования улиц, с добавлением пересечений, получается не прямая, а  "след быка" (простите за аналогию) и привязка не помешает для удобства и  скорости. Или можно ввести новый класс:  временные направляющие.
Как альтернатива - можно добавить  возможность выделить несколько участков и  использовать уже имеющийся в арсенале инструмент "выровнять угол", но  это полумера, так как не будет возможности "подровнять" дома по улице.


*"крутить сетку", т.к. крутить карту более трудоемкая задача, а не все объекты с "юга на север и с запада на восток" большинство под углом.


На  выходе должен получиться не только функциональный, но и эстетичный  продукт.




yanakilon
28 января 2016, 02:00

Города строят не ровней, чем мы на мониторах мышкой линии проводим. (Это мой личный взгляд на необходимость таких тулз, как сетка)

☭Okclick
28 января 2016, 02:00

Я за отдельные направляющие!

Бывают здания сложной формы, и может потребоваться выравнивание не только под прямым углом (см. дом 1А на рисунке). Это именно те случаи, когда направляющие особенно нужны, потому что имеющиеся функции выравнивания углов не помогут и прямоугольная сетка – тоже!

Бывает, из-за плохого качества снимка и большого угла съемки трудно определить точное расположение здания. Но, допустим, можно разглядеть одну из сторон основания и край тени. Если зафиксировать эти две линии, то останется только пристыковать к ним контур здания, отрисованный по крыше (см. рисунок). Сейчас приходится делать это на глаз, что приводит к погрешностям. Даже в приведённом примере видно, что я метра на 3 промахнулся, хотя, вроде бы, тщательно прицеливался...

Ещё было бы здорово, если бы направляющие можно было двигать и поворачивать, и они не исчезали по окончании редактирования, а оставались в окне постоянно.

Алексей
28 января 2016, 02:00

яростно плюсую (+1)

komas.mzk
28 января 2016, 02:00

+1 (т.е. присоединяюсь к мнению и предложению)

Петр Евдокимов
28 января 2016, 02:00
Хотелось бы иметь возможность фильтровать карту (профили пользователей), например не показывать железнодорожные пути или улицы или не показывать объекты с тегом... 
jumpincarrot
28 января 2016, 02:00
Не хватает возможности импорта наложения изображений (временного, для срисовывания). Так можно было бы импортировать данные с любых карт, снимков из космоса, и т.д. Особенно актуально для малодетализованных районов, где отстуствуют крупноплановые снимки из космоса.


Еще не хватает возможности приближать малодетализованные районы больше, чем это позволяют имеющиеся снимки из космоса.
fedoryustus
28 января 2016, 02:00
Не очень удобно работать с созданием домов непрямоугольной формы, когда они заливаются красным светом, ничего не видно, может стоит сделать просто контур?
Антон Б
28 января 2016, 02:00
Нужен механизм поиска объектов (не на карте, а списком), тех которые пользователь создал, поправил или прокомментировал, так чтобы был виден их текущий статус (добавлены комменты, изменены аттрибуты, удален и т.п.) Т.к. ленту событый порой не всегда удобно просматривать.
Aleksandr
28 января 2016, 02:00
Возможность использовать gps-треки с помощью тех же мобильных карт, была бы не лишней. Или уже как-то можно это сделать? Мне проще по району пройтись с включенными картами чем вспоминать где там какой закуток и поворот пешеходных дорожек.
Aleksandr
28 января 2016, 02:00
И еще думаю функция копипаста была бы не лишней. Особенно актуально для районов с одинаковой типовой застройкой.
А еще можно сделать чтобы по координатам объекта производился поиск в яндекс картах например и при заполнении атрибутов подставлялся правильный номер дома к примеру.
ascky
28 января 2016, 02:00
Ограничение в 30 км, если нажать готово трасса удаляется
хорошо бы чтобы последние точки удалялись до необходимого ограничения
GRANGEX
28 января 2016, 02:00
вот в правилах написано:
"движение запрещено... значение выставляется для всех пешеходных объектов."

Я его прочитал только тогда когда сделал прилично пешеходных дорог в парковой зоне. И конечно не указал - движение запрещено.
Но я и думал логично, когда их обозначал. Ведь по правилам запрещено транспортному средству двигаться по пешеходной зоне. То и ничего не нужно выставлять.
Так вот может вообще убрать этот пункт. или это обязательно?
cd19xx
28 января 2016, 02:00
Хотелось бы иметь возможность создавать точечные метки. Например, отметить банкоматы и поставить тэги, какой какому банку принадлежит. А потом увидеть карту с объектами, отфильтрованными по выбранному тэгу. Еще не нашел возможности зааплоадить файл с POI.
Алексей Марочкин
28 января 2016, 02:00
Такое навряд ли будет. Вдруг это предмет чьего либо авторского права !?
d-sun-d
28 января 2016, 02:00
Нехватает возможности размечать крупные реки, и видеть их при дальнем зуме
Алексей Марочкин
28 января 2016, 02:00
Отображение здания на карте если задано название отображает это название и не видно номер здания, а это важный адресный атрибут пусть показываются вместе !!!
DjDSoft
28 января 2016, 02:00
Присоединяюсь. Такая же проблема наблюдается в гуглокартах, есть в доме есть какой-то объект, не показывается номер дома.
MrPavelPavlov
28 января 2016, 02:00
Добавте в Народные карты не только Спутник но и Карты и Гибрид. Так ведь будет проще привязывать объекты, тем более там где есть подробная карта.
Anna
28 января 2016, 02:00
Это невозможно. Данные на картах принадлежат поставщикам.
Хагай Румянцев
28 января 2016, 02:00

Агааа, вот теперь я всё понял.

AAVezel
28 января 2016, 02:00
Не хватает:
1. В выпадающий список названий улицы добавить не только улицы которые пересекает линии, но и те которые поблизости. Очень часто бывает что рисуешь улицу, а она пропадает на одном месте и появляется на другом
2. Возможность сменить свойство нескольких участков улицы одновременно. Например, улица А до улицы Г пересекается с улицами Б и В и имеет статус основной, а после улицы Г она  становиться второстипенной и пересекается с улицами Д и Е, после чго пересекается с улицей Ж и снова становится основной. Таким образом нужно после рисования менять статус у 3х участков улицы...
3. Сделайте редактирование атрибутов или быстрее или чтобы можно было менять какой либо один аттрибут.
4. Сделайте клонирование зданий. С нашим советской архитектурой это дико необходимо...
Антон
28 января 2016, 02:00
Очень нужна функциональность пп 2.
Например, переименовать улицу целиком, а не все участки по очереди.
Либо выделить нужные участки одной улицы и изменить все их атрибуты сразу, а не по очереди.
Михаил
28 января 2016, 02:00
Присоединяюсь. Тяжело править существующие улицы, которые уже нарезаны на множество фрагментов. Хотелось бы иметь возможность выделения всех фрагментов дороги от точки до точки или даже с указанием промежуточных точек.
dodexorg
28 января 2016, 02:00
Можно ли как то объединить два геометрических объекта в один? Т.е. чтобы атрибуты были общими? Например Парк, разделен дорогой на две части.
mixermsk
28 января 2016, 02:00
Ога. И с прудами так же бывает.
onepamop
28 января 2016, 02:00
Что-то не так с автодорогами.  По умолчанию идёт атрибут "основная". Под описание основной попадает большинство номерных дорог с индексами "А", "Р". но стоит только немного уменьшить зум, как они пропадают. То есть региональную дорогу на карте региона не видно. Приходится менять атрибут на "магистраль", но это же неправильно. Магистраль - это только с индексом "М".
То есть сама классификация нормальная и понятная, но вот уровень зума при котором прячется тот или иной тип дороги стоило бы поправить.
Насчёт жд - нельзя ли там тоже классификацию сделать? Например магистральная дорога, местная линия, подъездной путь. И свой уровень зума для каждой.
Сейчас жд "пропадают" слишком рано - на карте области нет магистральных линий типа Транссиба.
dr.sever2011
28 января 2016, 02:00
у вас же есть яндекс карты уже совмещенные со спутником, неужели нельзя автоматически выделить все здания и улицы? потом останется только вписать что там находится и добавить кое-что новое
Anna
28 января 2016, 02:00
Эти данные принадлежат поставщикам карт
finik-in
28 января 2016, 02:00
1. Хотелось бы иметь возможность изменить атрибут для всей улицы, а не только между пересечениями.
2. "Примеры названий: «Улица 8 Марта», «Проспект Ленина», «2-й Котляковский переулок», «Горьковское шоссе»"
Нужно как-то внятнее рассказать "рисователям", например подсказка при создании, что правильно писать не "ул." а "Улица", а лучше иметь возможность просто указать тип дороги.
yanakilon
28 января 2016, 02:00
1. Поддерживаю. 2. Скорее всего, нужно там поставить жирненькую кнопку "?", а по ней ajax-подсказка о правилах именования. Хотя, если войдет в силу первое предложение, то станет проще исправить чужую "ошибку", а атрибут адреса у зданий уже будет исправленный выпадающим списком.
irina.zemljakova
28 января 2016, 02:00
Про подсказку хорошая идея, спасибо!
irina.zemljakova
28 января 2016, 02:00
Да, спасибо, думаем над этим.
M-I-B
28 января 2016, 02:00
Реквестирую фичу:
импорт произвольной формы из файлов определённого формата, например, из A3D.

Не секрет, то многие здания имеют такую форму. что отрисовать её тыкая на карте - сложно, а если карта еще и не так хорошо детализированна, как хотелось бы, - то вообще сложно. А так- нарисовал форму (шейп) в любом редакторе, сохранил, импортнул на карту, отресайзил как надо и вуаля!
Самойлов Никита
28 января 2016, 02:00
Есть еще один похожий сервис. Wikimapia.org. Просьба систему создания рек сделать похожей.
Алексей Марочкин
28 января 2016, 02:00
Заведите новый точечный объект - дорожный знак, который должен прикрепляться к линии дороги. Выбор из предопределенного набора дорожных знаков.
Так же нужно продумать все таки базу POI (тэги тэгами но POI нужны - тоже предопределенный список - с иконками)
irina.zemljakova
28 января 2016, 02:00
Думем над этим.
lawinch
28 января 2016, 02:00
Помимо зданий есть дачные участки, можно было бы для них отдельный пункт сделать и при зажатии какой-нибудь клавиши, выделять не точками, а прямоугольником, например.
lawinch
28 января 2016, 02:00
А также было бы круто, если в истории объектов "населенный пункт" и "другое" показывалась история изменения входящих в него объектов.
cvergsdfbs
28 января 2016, 02:00
Много чего не хватает, но больше всего не хватает возможности выделить всю улицу целиком и поменять ей название. Пользователи пишут кто во что горазд
cvergsdfbs
28 января 2016, 02:00
И ещё не хватает возможности менять свойства объектов не пользуясь картой.
Например,
ул. Орджоникидзе
Орджоникидзе
улица Орджоникидзе
встречаются как минимум в названиях дорог и в адресах, нужен инструмент для переименования всего скопом. На карте можно было бы показать, что конкретно поменяется.
Антон
28 января 2016, 02:00
Присоединяюсь. Особенно чувствуется необходимость, если у улицы 10 и более перекрестков (пересечений с другими дорогами).
GRANGEX
28 января 2016, 02:00
всётаки нужно сделать краткое руководство, или обучающий курс создания объектов на карте, а то такие пользователи как QWERTY-MAP1 создают кучу домов без адреса и везде вставляют надпись "Жилой дом" и на карте за место номера везде пишется жилой дом.
Пример:
  • Название: Жилой дом
  • Тип: жилое
  • Метки: Жилой дом

Создаётся такое ощущение, что они хотят не карту сделать а быть первыми в рейтинге.
Aleksandr
28 января 2016, 02:00
Угу. Поднадоел этот молодой человек. Мало того что рисует дома тяп ляп с кривой геометрией так что за ним править приходится так еще и номера домов за ним проставлять да метки править.
Михаил
28 января 2016, 02:00
Ага, я тоже за ним косяки исправлял.
GRANGEX
28 января 2016, 02:00
Может его косяки не исправлять а нажимать кнопка "Жалоба" чтобы больше не делал, или его забанили бы.


А лучше сделать обязательное указание адреса у жилого дома и общественного дома. Лично я не встречал такое дома без адреса.
Да и чтобы это действовало в пределах городов, т.к. возможно в деревне или селе могут и не быть номера.
Aleksandr
28 января 2016, 02:00
Ай да я уже обнажимался на эту кнопку. Вот творение товарища к примеру http://n.maps.yandex.ru/?ll=37.60249%2C55.644295&spn=0.018378%2C0.005085&l=wskl

Да ладно если бы он не указывал дома рисуя правильную геометрию, а так ни того ни того.
Петрович
28 января 2016, 02:00

Обязательное указание адреса считаю нецелесообразным. Иногда неизвестен номер дома, но ты знаешь точно, что он жилой/магазин/и.т.д. Что же теперь, ничего не рисовать?!

А вот товарищей, которые огульно рисуют всё подряд, надо воспитывать, согласен!

GRANGEX
28 января 2016, 02:00

Ого, удивил так удивил)

Не думал что кто-то ещё ответит на 3-х летний комментарий.

Сейчас наверно удобнее редактировать стало, ведь много доработали, а тогда это только появилось и править косяки за другими было не очень удобно и приятно. Проще было нарисовать заного.

onepamop
28 января 2016, 02:00
Хотелось бы функционал "Народной Карты" вставить в "Мои карты".  Очень хочется fantasy-map порисовать.
Хагай Румянцев
28 января 2016, 02:00

О, да!

Ярослав Акулов
28 января 2016, 02:00
Было бы неплохо прикрутить возможность смотреть "стабильную" и "рабочую" версии карты, чтобы на стабильной версии отражались объекты, скажем, не изменявшиеся в течение суток, что в некоторой степени оградило бы карту от вандализма. Т.е. стабильная версия для тех, кто только смотрит, а рабочая версия показывала бы все без ограничений для тех кто рисует.
mixermsk
28 января 2016, 02:00
А еще было бы здорово иметь возможность смотреть историю по правкам(какой была геометрия в предыдущем варианте)
Орлов Юрий
28 января 2016, 02:00
Панель "Поиск на карте" в развёрнутом состоянии (при, собственно, поиске) довольно мешается на карте (на разрешении 1024х768). При чём бывает, что её не удаётся свернуть пока не прогрузится вся карта. Немного раздражает. Можно её сместить в бок вправо наверх либо влево вниз или вообще с карты?
Петр Евдокимов
28 января 2016, 02:00
придумал способ монетизации:
1. выделяешь кусок карты и отсылаешь яндексу на распечатку. в зависимости от длины и ширины выставляется цена. 
2. Выделяешь кусок карты. проставляешь свои метки и другую информацию, которая видна только пользователю и шлешь реквест (получить пакет для сайта "О нас") - приходит зип файл с html разметкой и картинкой где находится здание+ возможно стрелочками как дойти с метро и т.д
DjDSoft
28 января 2016, 02:00
Детский сад.
1. Загружаешь Sasgis, и делаешь всё что пожелаешь с любыми картами.
2. Подключашь API от Яндекса и Гугла (ждёшь API от народных карт), и делаешь всё что пожелаешь через js.
cvergsdfbs
28 января 2016, 02:00
Не хватает возможности рисовать схемы перекрёстков. Например, "запрещён поворот налево" и т.п.
cvergsdfbs
28 января 2016, 02:00
Не предусмотрена возможность совмещать жилые и общественные дома (таких непонятных домов больше половины) на первых этажах офисы, наверху люди живут.
cvergsdfbs
28 января 2016, 02:00
Очень хочется отметить индустриальные зоны, коммерческие зоны, жилые зоны, построить электростанцию, подвести водопровод, дороги и запустить, наконец, время!!! :D
Хагай Румянцев
28 января 2016, 02:00

Да, и мэра выбрать неплохо было бы.

Evgeny Shurupov
28 января 2016, 02:00
Нужно добавить возможность добавить свободный объект с иконкой. Например на гуглокарте таким образом добавлены все остановки всех транспортов с описаниями маршрутов. Для автобусных остановок своя иконка, для трамвайных - своя и т.д.
И в догонку надо дать возможность добавлять в описание текст в виде HTML, чтобы форматировать нужным образом нестандартное описание (опять же в для описаний остановок, как в гуглокарте).
Evgeny Shurupov
28 января 2016, 02:00
Для примера имею ввиду Самару
maxium2008
28 января 2016, 02:00
Нужны еще типы объектов: к линиям - забор, проходная, к контурам - фонтан, памятник.
maxium2008
28 января 2016, 02:00
У меня уже отрисовано множество улиц и домов в формате MP (польский формат). Нужен импорт из открытого, текстового польского формата (для него и редакторов куча уже).
a-v-ermolaev
28 января 2016, 02:00
как-то не увидел чтобы кто-то написал о необходимости накладывать трэки ф вормате GPX, например, для отрисовки дорог, а то хочешь нарисовать дорогу между городами, там карты невысокго разрешения и гадаешь, где тут дорога, а если бы можно было отдельным слоем наложить трэк, то по нему легко написовать правильную дорогу... то есть идея в том что бы не импортировать трэки (понятно, чем это плохо), но иметь возможность по ним рисовать...
GRANGEX
28 января 2016, 02:00
У многих возникают споры об обозначении улиц, проспектов и т.п.
может сделать рядом с полем названия улицы выпадающее меню где можно выбрать "Улица" "Проезд" "Тупик" и т.д.
Что бы на карте было все хорошо, а то кое где "ул." а рядом уже "улица"
maxium2008
28 января 2016, 02:00
Возможность загрузить трек в каком либо формате и сделать из него линию - дорогу, тропинку и т.д.

Иначе как вы собираетесь рисовать трассы длинные?
DjDSoft
28 января 2016, 02:00
Добавить кнопки отображения для упрощения создания подробных карт:
1. Показывать только здания без номеров домов
2. Показывать только жилые здания без номеров домов.
Алексей Марочкин
28 января 2016, 02:00
Полезен был бы такой режим работы:
Сначала рисуем быстро геометрию домов (надо что то придумать с тем, что нада нажимать готово, а потом еще раз создать) После того как создали геометрию группы зданий. Выделили их и группой отредактировали свойство улица. То есть нужно групповое редактирование параметров!
При наведении мышкой на один из углов объекта показывается якорек, жмем на него выползает поле ввода "Номер" с кнопкой "ок". Ввели номер - ок - записались.
Навели мышкой на другой уголок появилась иконка меток, нажали выползло поле ввода "Метка" с кнопкой "+" - ввели метку - нажали "+" - метка добавилась.
То есть для последовательного редактирования объектов (когда не вся сразу информация заполняется) было бы очень удобно !
Такой режим самый актуальный. Один рисует здания. Второй заполняет номера там где их нет. Третьему интересно заполнять метки ! 
А целиковая форма редактирования слишком массивная - долго грузится и иногда глючит.
Aleksandr
28 января 2016, 02:00
Всецело поддерживаю.
Кузнецов Влад
28 января 2016, 02:00
Селайте возможность загрузки маршрутов с GPS навигаторов.
Алексей Марочкин
28 января 2016, 02:00
Поддерживаю - подгрузка GPS треков - первоочередная необходимость
maxium2008
28 января 2016, 02:00
+100. Нет треков - нет дорог... Или просто из пробочного сервиса выгрузить треки - они же у вас и так есть...
Алексей Марочкин
28 января 2016, 02:00
пробки есть только в Москве по моему, а Москва и так обрисована хорошо
maxium2008
28 января 2016, 02:00
Ну это Вы заблуждаетесь мягко говоря: http://maps.yandex.ru/?ll=43.973162%2C56.283583&spn=0.222988%2C0.087559&z=13&l=map%2Ctrf
kir-lim
28 января 2016, 02:00
А вопросы загрузки треков больше нигде не обсуждались? Говорят - в фичреквестах, но больше ничего не нашел :-(
cvergsdfbs
28 января 2016, 02:00
Очень не хватает возможности поиска в пределах города
maxium2008
28 января 2016, 02:00
+1. Нанес школу 53. Попытался найти - а их 11 штук и города не подписаны, приходится тыкать во все по очереди - одна из первых задач мне кажется.
Алексей Марочкин
28 января 2016, 02:00
И при этом карту уносит на первый результат ! Очень бесит обратно возвращаться. Причем часто нужного объекта там и нет.


Нужно перемещение на объект по щелчку сделать !
Ветер
28 января 2016, 02:00
Доброго дня. Очень противно (ИМХО) смотрятся все эти пунктирные линии. Было весьма приятно глазу, да и просто практично линии сделать обыкновенные. Ну если я один такой превередливый то не надо :)
Удалённый пользователь
28 января 2016, 02:00
Пунктирные линии только для неподтвержденных объектов. Надо же их как-то выделять
Саша Макс
28 января 2016, 02:00
Здравствуйте .

В разделе Мои правки можно перейти к обьекту который ты создал и отредактировать его..

а вот вопрос если ты сделал много похожих обьектов и ошибся в слове или что то забыл дописать к "Метки" приходиться заходить на каждый обьект и его редактировать его метку...

Можно ли сделать редактор меток..или сделать кокой то СТАНДАРТ "Метки" ..)

Спасибо..
VIRUSLAB
28 января 2016, 02:00
Неплохобы было использовать карту гугла для рисования, веть у них детализация выше
abbat
28 января 2016, 02:00
Автоматическое удаление несуществующих соединений. Например, пересеклись две дороги, после чего было исправление в результате которого пересечение дорог исчезло. Однако, знак пересечения (соединения) остается точкой на дороге.
yanakilon
28 января 2016, 02:00
Присоединяюсь. Это не совсем фичреквест, однако с проблемой только и сам столкнулся. К улице А сбоку примкнула улица Б. Затем улицу Б сместили, и она примкнула в новом месте, образовав новое разбиение. Таким образом разбиения могут множиться, а удалить их нельзя, т.к. это не просто точка на линии, а две линии отдельных. Благо, в моем случае улица была создана мною и еще не была утверждена - потому я смог просто удалить лишний сегмент. Однако сия автоматизация была бы очень кстати: если два участка имеют полностью одинаковые атрибуты - склеивать их в один, и такие дефекты возникать перестанут.
yanakilon
28 января 2016, 02:00
Пардон за использование множества синонимов (участок, сегмент, линия). Надеюсь, сотрудники яндекса меня все равно поймут.
fedor.odintsov
28 января 2016, 02:00

Неудовлетворительно работает выравнивание по Shift-у. Помогает, в основном, для прямоугольных зданий и больших Г-образных. Чуть форма сложней - точки начинают сваливаться в сторону и приходится работать без шифта, порождая кривульки. Может, стоит перенять опыт EasyTrace в части трассировки ортогональных кривых? Там можно задать базовую линию, и все остальные отрезки будут рисоваться либо параллельно, либо перпендикулярно ей.

Прямоугольники тоже можно оптимизировать до 3 кликов.

И копирование объектов бы весьма помогло.

Также нужна возможность склеивать существующие отрезки одной и той же улицы. Наводишь на улицу, а подсвечивается только один кусок ее.

BelikovSA
28 января 2016, 02:00

Вот еще бы ссылку с http://www.yandex.ru/ на этот проект. А то приходиться букву "n." приписывать. Может я конечно слепой, но во "всех сервисах" этого не увидел - а проект классный.

Еще не хватает описания ошибок и способов их решения, например было сообщение: "Превышена максимально допустимая длина одного участка" при попытке изменить геометрию трассы.

yanakilon
28 января 2016, 02:00
Что-то не вижу кнопки переключения из режима "карта + спутник" в режим "только карта" и обратно. А еще было бы замечательно заиметь третий режим: "карта + спутник в 50% прозрачности"
yanakilon
28 января 2016, 02:00
Еще заранее извиняюсь, если мои предложения уже были выше, но я их не заметил: 1. Возможность рисования дома с дыркой внутри. 2. Какой-то интерфейс для рисования дома не 4мя кликами, а 3мя, а 4ый угол будет сам располагаться по принципу трапеции.
Удалённый пользователь
28 января 2016, 02:00
Нужна возможность возвращения к редактированию геометрии из окошка с атрибутами. Например, при создании мелкого объекта вся его площадь закрыта точками, после скрытия которых видны неточности. Или просто бывает, что рисовал здание по крыше и забыл сместить нарисованное к основанию.
Коцюк Вячеслав
28 января 2016, 02:00

При редактировании дорог хотелось бы в дополнение к функции "Разрезать" получить "Склеить".

yanakilon
28 января 2016, 02:00
А еще чтобы у рек можно было указать направление течения - по типу направления движения у дорог.
yanakilon
28 января 2016, 02:00
И еще идея: как известно, для того, чтобы рисовать прямоугольное здание (коими являются 99%), нужно зажимать Shift. Но взглянем на список участников и посмотрим на то, что "ляпали" те, у кого сотни "Созданий" и минимум "Правок" — видим там массу зданий кривых ужасно, которые кто-то будет вынужден таки ровнять, хотя проще было бы создать заново, но тогда уж придется удалять существующую лажу. В общем, идея моя в том, чтобы по умолчанию стены тянулись именно прямоугольно, а острые и тупые углы были доступны лишь с зажиманием Shift.
Алексей Марочкин
28 января 2016, 02:00
Очень даже правильная мысль. Уже устал людям в комментах писать, чтобы справку почитали, прежде чем рисовать.


Плюсом к предложению, где то слева галка "Прямые углы по умолчанию" - которая активирована сразу, но можно отключить и рисовать прямые углы только с шифтом !
Николай Головкин
28 января 2016, 02:00

Во всяких редакторах для "непрямоугольного/не по сетке" редактирования используется не Shift, а Alt. Но идея правильная

yanakilon
28 января 2016, 02:00

Два раза об этом писал уже )

Ветер
28 января 2016, 02:00
Есть такое предложение по дорогам. Значит дорога шестиполосная (3 полосы в одну и 3 в другую сторону). Рисую, и получается ТОНЮСЕНЬКАЯ линия на фоне ШИРОЧЕННОЙ дороги (даже при условии указания МАГИСТРАЛЬ). Давайте сделаем возможность утолщать линии пробивая количество полос на дороге (этого новшества нет ни на одном сайте!). Так как ширина полосы, она дай Бог памяти одинаковая - стандартная, то в масштабе есть возможность прописать на сколько увеличится линия при указании количества полос. О как!
yanakilon
28 января 2016, 02:00

Увы, лично я не представляю, как должен будет отрисовываться перекресток, если в него примыкают 3-4 дороги с разным кол-вом полос.
Ветер
28 января 2016, 02:00
Если Вас это воодушевит, то я лично представляю :)
Anna
28 января 2016, 02:00
После того, как вы указали атрибуты дороги - она становится той толщины, которая ей положена "по статусу" )) Или вы имели в виду другое?
Ветер
28 января 2016, 02:00
Вы как в воду глядите. Я имелл виду именно другое! ПРИМЕР: Дорога снятая на спутник (т.е. в масштабе) имеет ширину 10 метров. Я обвожу её, прописываю мол дорого ОСНОВНАЯ (ну или как там пишется) и при сохранении получаю по среди дороги ТОНЕНЬКУЮ линию, которая не покрывает и метра ширины этой дороги (в масштабе). Моё эпическое предложение: Сопственно я писал его но повторюсь. Т.К. снимки в масштабе и дороги имеют СТАНДАРТИЗОВАННЫЕ размеры (в зависимости от кол-ва полос), Я как юзер прописываю кол-во полос при прорисовке дорог, а вы (в лице ваших программеров) делаете переменную (в зависимости от кол-ва полос) толщину линии, которая дорогу отображает. Могу заморочиться и нарисовать рисуночег если хотите.
Anna
28 января 2016, 02:00
Спасибо за предложение  :-)
Это я как раз поняла. Количества полос пока нет в атрибутивной информации,когда появится - уверена будет учитываться при отрисовке.
Ветер
28 января 2016, 02:00
;-) И тут тоже БлагоДарю Вас :-D
belyaev.dm
28 января 2016, 02:00
Это что, люди нарисуют дорогу немного криво и она заедет на тротуар, нарисуется мимо моста и изгибы начнут портить красоту? Да и полосы не всегда одной ширины, а есть же еще разделительные полосы, которые везде разной ширины. В общем, текущий вариант самый удобный.
yanakilon
28 января 2016, 02:00
Я тоже против. В конце концов кол-во полос и так уже влияет на классификацию, которая видна по цвету и толщине. Не нужно делать дороги еще шире.
Алексей Марочкин
28 января 2016, 02:00
Скорее тут достаточно было бы сделать атрибут количество полос А-Б и количесвто полос Б-А.
А имея такие метаданные, уже ядро которое отрисовывает линию дороги, разработчики могли бы менять централизованно ! Хочешь тебе просто линия, хочешь целая трасса с разметкой.

Кстати можно еще вносить тип линии разметки разделения полос разных направлений!!!
Ветер
28 января 2016, 02:00
Вот, вот! Есть огромное пространство для развития - от простой тощей линии к целому спектру решений! Главное заинтересовать программеров! :-)
Ветер
28 января 2016, 02:00
Ещё. Можно сделать связь с модерами, для прений. Вот модер правит мой объект, а я уверен что он неправ, я ему написать хочу, а не могу. А так порой хочется ласково и нежно написать модеру, пару слов. P.S. Коментарии не рулят ибо объект могут вообще удалить и списаться в таком случае в коментах не получится.
Anna
28 января 2016, 02:00
Думаем :-) Пока пишите в клубе или в комментариях к объекту. Я например вижу комментарии в своей области %)
Ветер
28 января 2016, 02:00
Согласен, но что мне делать если злобный модер стёр объект который дорог моему сердцу? Я его хочу поблагодарить, а не имею возможности... Ну Вы меня понимаете :) В клубе так в клубе...
Anna
28 января 2016, 02:00
В первую очередь - нажать кнопку "восстановить". Придет аппеляция с вашим комментарием (в том числе и супермодератору).
Ветер
28 января 2016, 02:00
О, вот это дельный совет. БлагоДарю Вас! :)
seunim
28 января 2016, 02:00
Уже просили, наверное... Архинужна возможность добавлять в описания объектов фотографии. Чтобы сделать по сути некий аналог Панорамио. 
zoss
28 января 2016, 02:00
Не все пересечения дорог фактически образуют перекрестки, например, дороги проходящие под мсотами, тут же автоматически создаются перекрестки для всех пересечений. Я думаю, стоит отдельно обозначать подобные пересечения без перекрестков.
radmoses
28 января 2016, 02:00

1. Очень нужен селектор типов - чтобы галочкой можно было убрать например все железные дороги, оставив остальное, либо убрать дома, чтобы разглядеть маршрут трамвая.

2. Лейерсы! Слои. Слой общественного транспорта - показываются только пути с номерами маршрутов.

Слой Банкоматов с подслоями, с названиями банков. А то нужно найти банкомат например Райффайзена, а на карте лишь несколько домов с тегами "банкомат".

3. Исторический слой. То, что мы рисуем сегодняшний день это превосходно, но иногда очень интересно было бы увидеть, что например в таком-то веке здесь было сражение. Если на поле это просто нарисовать, то в условиях богатоисторических городов (Москва, Киев, Иерусалим) это делать проблематично, т.к. объектов и так много, а тут ещё и интересные слои. К тому же на одном месте в разное время происходили разные интересные вещи.

Моё решение вопроса: Слои! Исторический слой с ползунком, смещающийся по времени (века/года)

r.nerevar
28 января 2016, 02:00
Очень хочется горячие клавиши, например нажал букву b (от слова building наверное) и можешь рисовать новое здание, нажал t (town) - рисуешь населенный пункт итд....
Алексей Марочкин
28 января 2016, 02:00
Очень актуально !
Алексей Марочкин
28 января 2016, 02:00
У некоторых домов, располагающихся на пересечении улиц, номера пишут через дробь. Например: ул. Платова 1/44. 44 здесь по другой улице (Грабцевское шоссе).


Так как если кто то будет искать (поиском) адрес Грабцевское шоссе 44 (ну вдруг понадобиться кому-то)  и ничего не найдет, предлагаю:
Возле атрибута "Улица" расположить кнопку "+", по нажатию которой в форму добавится еще один атрибут с таким же типом (либо так же как метки).


Иначе не вижу никакого смысла заводить адреса с дробями !
finik-in
28 января 2016, 02:00
*Прочитал не всё*
Хотелось бы иметь возможность посмотреть на снимки без разметки совсем.
И возможность выбрать видимый слой(Трамвайная линия, дорога, дома). Ну и наверно редактировать(добавлять) только видимые слои при этом
belyaev.dm
28 января 2016, 02:00
Хорошо бы сделать так, чтобы пересечение дорог _не создавало_ автоматически точку пересечения (перекресток).. А перекресток можно было бы созавать вручную.
Таким образом, сложные многоуровневые развязки было бы легче редактировать.

Еще было бы неполхо в списке "Название" сегмента дороги выводить все повторяющиеся (видимо, указанием с какой стороны (А или Б) примыкает) названия примыкающих дорог. Сейчас, чтобы превратить 2 созданных по отдельности участка одной улицы с одним названием приходится сначала один участок полностью переименовать в какое-то другое название, а лишь затем его переименовывать в правильное из выпадающего списка.
cvergsdfbs
28 января 2016, 02:00
Невозможно правильно нарисовать перекрёсток. На нём возможно движение с севера на запад и восток, а с востока в любых направлениях. Как ни рисуй - получается перекрёсток, на котором возможно движение с севера на юг или запрещено с востока на юг (и то и другое не верно). Даже если все дороги на полосы разбить.
Mike Holsten
28 января 2016, 02:00
Поначалу казалось очень интересный и нужный сервис, а ныне интерес довольно быстро остывает. А причина в следующем: рисуешь, в доп. информации указываешь ссылки на объективные ресурсы, которые подтверждают актуальность информации. Робот подтверждает, а затем появляется некий Вася Пупкин, который решает нафиг удалить нарисованный тобой объект, просто потому что у него левая пятка зачесалась и пофиг ему на ссылки с информацией. Сперва сталкиваясь с этим, менял все обратно (что б люди имели актуальную информацию), приводил доводы в комментах, зачастую соглашались. И тут опять увидел что часть объектов просто удалена таким-то юзером. Желание рисовать пропало совсем. Думаю что не только я с таким сталкивался. И если просто всяким Пупкиным пофигу на их рисования, то людям которые хотят сервис сделать объективным, интересным, а главное полезным неприятно сталкиваться с описанным выше. Решение проблемы? Как вариант: после подтверждения Роботом, дальнейшие изменения только по заявке и с доводами (ссылки, статьи...).
Mike Holsten
28 января 2016, 02:00
Пока ожидал реакции, очередной "креативщик" изменил контуры подтвержденных зданий. Был правильный контур по фундаменту. Так нет,
рвения то хоть отбавляй у людей, - теперь контур по крыше. Мда. Рановато проект переведен из альфы в бету. Сейчас такого понарисуют энтузиасты, что потом черт ногу сломит. А еще и выяснилось что перспективные проекты рисовать нельзя. А нафига тогда вообще сервис? Что бы люди наконец узнали что Невский проспект находится именно там, где Невский проспект! Эврика!
alexeybelyalov
28 января 2016, 02:00

попробуйте написать жалобу модератору

просто там есть кнопка запретить изменения, думаю это поможет

yanakilon
28 января 2016, 02:00
Не переживайте вы так ) Любой проект, не требующей экзамена адекватности, эрудиции и пр., несет за собой людей и их действия, которые необходимо исправлять. На это существуют разбирательства, каты и наказания ) в их разных ипостасях. Ваша раздраженность вполне обоснована и естественна, но просто знайте, что все рано или поздно будет урегулировано: модераторы исправят, вандалы будут забанены и т.д. )
Хагай Румянцев
28 января 2016, 02:00

Ну как в жизни, собственно.

Art HD
28 января 2016, 02:00
Для легкого и качественного создания объектов сильно не хватает безье или их еще называют курвы. Ведь меньше точек пришлось бы ставить на каре.
radmoses
28 января 2016, 02:00
А по-русски можно?
yanakilon
28 января 2016, 02:00
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%91%D0%B5%D0%B7%D1%8C%D0%B5
Хагай Румянцев
28 января 2016, 02:00

Курвы, о.

Андрей Косаковский
28 января 2016, 02:00
Думаю, будет удобнее если окошечко с параметрами объекта после редактирования можно будет перетаскивать, а то иногда так выходит, что оно закрывает сам объект и не очень понятно все ли получилось так, как задумывал изначально.
Андрей Косаковский
28 января 2016, 02:00
когда дорогу рисуешь, рядом с типом по кнопке справочку давать что есть какой тип дорог, типа как в яндекс маркете
Александр Козлов
28 января 2016, 02:00
Очень надо, причем надо сделать срочно, возможность многоязычности описания объектов. Вот хочу я, допустим, нарисовать карту Кипра. Названия улиц там имеет смысл давать на трех языках: английском, греческом и русском. Согласитесь, нужная фича, причем не хотелось бы потом переделывать
radmoses
28 января 2016, 02:00

+1, присоединяюсь!

Даже более того, чтобы пользователи из Украины могли делать всю карту украинской, а из России, например, по-русски.

Ветер
28 января 2016, 02:00
Доброго Вам! Рисую значит кольцо (дорожное) и по логике вещей оно должно замыкаться само с собой... хренушки Яндекс пишет что это ошибка и объект так делать не может. Приходится заканчивать кольцо на примыкающей дороге и кольцо получается не круглым а весьма непонятной формы... Есть предложения, как мне поступать? Ибо у меня только одно предложение сделать кольцо отдельным объектом редактирования, чтоб указал диаметр и центр и оно БАЦ и появилось.
yanakilon
28 января 2016, 02:00
На данный момент, согласно FAQ, рекомендуется реализовывать двумя полукольцами.
Ветер
28 января 2016, 02:00
О как... Хорошо!
St.RangerK
28 января 2016, 02:00
Контуры большинства объектов являются прямоугольниками, от руки достаточно точно нарисовать прямоугольник сложно. Есть предложение добавить возможность автоматически рисовать прямоугольники по двум точкам - противоположным углам
yanakilon
28 января 2016, 02:00
Чтобы образовывать прямые углы при размещении точек, нужно зажимать Shift.
А образовать прямоугольник по двум противоположным углам в геометрии Евклида невозможно )))
St.RangerK
28 января 2016, 02:00
Сорри, фигню сказал. :) Тогда переформулирую. Нужен инструмент прямоугольник. А ещё нужна функция - повернуть объект
Андрей Косаковский
28 января 2016, 02:00
совсем не будет лишней возможность переключиться из режима гибрид в режим карта, это поможет быстрее понять где что не дорисовано
Андрей Косаковский
28 января 2016, 02:00
Иногда, дорога, состоящая из нескольких кусков оказывается склеенной в неудобном месте, если это место близко к перекрестку, то возникает ошибка. Будет удобно, если "перекресток" из двух кусков одной прямой дороги можно будет удалить с объединением кусков в одну дорогу.
Андрей Косаковский
28 января 2016, 02:00
Так же нужна возможность удалять маленькие куски дороги, которые иногда остаются после тщательного редактирования.
usoliein
28 января 2016, 02:00
Сделайте пожалуйста снимок города Усолье-Сибирское, старый имеется на нем ничего не видно, начали создавать карту города, из за плохого изображения совсем ничего не видать!
Cam73
28 января 2016, 02:00
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какой смысл в народной карте? что это даёт конечному пользователю? Я сам добавил уже несколько объектов, а что дальше? не совсем понимаю, что нового мы открываем. Может это полезно для провинциальных городов, дома которых ещё нет на яндекс-картах? Ну объясните мне, спасибо.
radmoses
28 января 2016, 02:00

Для провинциальных городов это тоже не принципиально, т.к. информация и о них содержится в общедоступных источниках.


yanakilon
28 января 2016, 02:00
Существующие Яндекс-карты, как и любые другие карты, делающиеся узким, сложно-образовывающимся кругом людей, далеки от идеала.
Почему я?
28 января 2016, 02:00

Для провинциальных городов, для которых еще нет карт (и неизвестно когда появятся) — это польза в первую очередь.

Второе — возможность нанесения на карту достопримечательностей (POI) с неформальными (народными) названиями, что весьма полезно приезжему для ориентировки на местности.

Третье — как правильно указал Anonymous, "официальные" карты полны косяков, как например обрывающееся в никуда шоссе М-23 тынц.

Bounz
28 января 2016, 02:00

Не обо всех городах есть информация в общедоступных источниках. Попробуйте, например, найти карту Ташкента с номерами домов!

Danidin
28 января 2016, 02:00
Не планируется ли добавить на яндекс-карты кнопку со ссылкой на народную карту? Как уже существующие кнопки "пробки", "панорамы улиц", и т.п. Это может сильно увеличить число пользователей народной карты (если, конечно, это нужно администрации проекта ;-)
leshaogonkov
28 января 2016, 02:00
Может быть добавить для домов различные параметры, типа этажности, типа дома? В будущем на основе этой информации можно делать 3d скетчи нарисованного ;-)
Алексей Марочкин
28 января 2016, 02:00
Можно сделать кнопку добавить параметр (так называемые wiki атрибуты, динамические атрибуты)


Выбирается либо из списка существующих, либо создать собственный. Созданный новый тип будет проходить модерацию и после этого будет доступен всем в списке доступных атрибутов, если нет - то будет удален из всех объектов куда его уже успели применить !


В самом атрибуте должна быть прописана логика валидации правильности заполняемого в нем значения.
Дмитрий
28 января 2016, 02:00
этажность дома хорошо бы и ещё от этажности заливка различным цветом.
St.RangerK
28 января 2016, 02:00
Если будет реализована данная функция, надо будет продумать, что делать со знаниями, у которых разное количество этажей. Например, у нас есть дом, у которого 1 и 3 подъезд 12 этажей, а средний, 2-й - 16. Рисовать, как отдельные здания не хотелось бы, достаточно сложно подгонять их друг к другу. Может ввсети функцию деления зданий на некие логические объекты?
Андрей Косаковский
28 января 2016, 02:00
Совсем не помешает в углу карты координаты курсора на местности. Если бы оно было, я бы уже сейчас смог нарисовать то, чего нет на устаревших снимках с низким разрешением.
tentura13
28 января 2016, 02:00
Хотелось бы при рисовании объекта в выпадающем меню точки видеть редактирование GPS-координат этой точки. Без этого нарисовать и уточнить лесную дорогу (например) нереально, её просто не видно на снимках. Думаю, что это самый простой способ решить проблему.
BIandre
28 января 2016, 02:00
мм..возможно немножко не в тему..
пользуюсь "Я.Онлайн" - есть вкладка: "Доступные сервисы" - можна ли туда добавить типа rss-канал от клуба Я.Карты (+ускорит модераторство), да и вообще от любого клуба Яндекса, чтобы отписывало что есть столько непрочитанного, или что ответили именно мне.
спасибо)
Дмитрий
28 января 2016, 02:00

Остановки общественного транспорта с подразделом, в котором
можно указать какой транспорт ходит: автобус, троллейбус, маршрутки... и
номера,




Чтобы потом можно было указать первую и
конечную остановку, а яндекс сказал бы как доехать с меньшим количеством
пересадок и по самому короткому пути (пусть даже просто линейное
расстояние между промежуточными остановками). Понятно, что будет рисовать по остановкам, которые нанесены.


Туда же возможность как-то быстро удалить маршрут или добавить маршрут с перечислением просто через запяту остановок, а когда кто-то нарисует остановку, то маршрут "пойдёт" через неё.


Спасибо



Дмитрий
28 января 2016, 02:00
В общественных местах типа каток, тенисный корт, бассейн,... автоматически задаются(пустые) параметры, в которых можно редактировать:

Например для катка:
Время работы: 10-12. Выходной воскр. (очень интересно привязать с Яндекс Картами, чтобы пользоваться напоминаниями.)
Цена: 100р взрослый, 50 детский. Льготы -пенсионеры бесплатно.
Дополнительные услуги: заточка коньков - 150 руб.
и ссылка на официальный сайт, если имеется.

Учесть, что многие открытые катки летом становятся тенисными кортами...

Полезно былоб , чтобы история изменений сохранялась для цен и было, как в ЯндМаркете график истории цены.Интересные данные для статистики будут: инфляцию можно изучать, как с годами дорожают услуги в зависимости от города.
Так же можно писать среднюю цену для данного города для данного типа объекта(катка...).
Дмитрий
28 января 2016, 02:00
В общественных местах типа каток, тенисный корт, бассейн,... автоматически задаются(пустые) параметры, в которых можно редактировать:

Например для катка:
Время работы: 10-12. Выходной воскр. (очень интересно привязать с Яндекс Картами, чтобы пользоваться напоминаниями.)
Цена: 100р взрослый, 50 детский. Льготы -пенсионеры бесплатно.
Дополнительные услуги: заточка коньков - 150 руб.
и ссылка на официальный сайт, если имеется.

Учесть, что многие открытые катки летом становятся тенисными кортами...

Полезно былоб , чтобы история изменений сохранялась для цен и было, как в ЯндМаркете график истории цены.Интересные данные для статистики будут: инфляцию можно изучать, как с годами дорожают услуги в зависимости от города.
Так же можно писать среднюю цену для данного города для данного типа объекта(катка...).
Дмитрий
28 января 2016, 02:00
для жилых домов кроме этажности (цветом и тональностью заливки можно отображать), хорошо бы иметь возможность добавить произвольный параметр: имя параметра (одно поле) и характеристики (второе поле - может быть несколько характеристик). Какие параметры станут популярными, потом яндекс сам по умолчанию будет предлагать заполнить.
Наприме параметрамимогут быть провайдеры,...организации обслуживающие дом (УК, жко,...) и др полезная информация для жителей.
Дмитрий
28 января 2016, 02:00
может быть возможность добавить произвольный параметр для объектов удовлитворила бы потребности многих. и яндекс автоматически отбирал бы популярные параметры для типов объектов.
Иван С.
28 января 2016, 02:00


1.       Желательно добавить в инструмент «населённый
пункт», такие объекты: район (городской), сады или садовое товарищество (сады и
дачный посёлок –  это ни одно и тоже).


2.        В пункте «другое»,
желательно использовать не только метки, но и хотя бы такие  определения: рынок, больница, учебное
заведение, кладбище, двор, дачный участок, завод и т.д. (и совсем хорошо, чтобы
у них были иконки и номера)


3.       Сделайте что ни будь с этой лентой, её
невозможно читать, или добавьте сортировку( по дате, количеству ответов) или
пускай она разворачивается полностью, а не по 30 пунктов.

St.RangerK
28 января 2016, 02:00
По 3-му пункту. Было бы намного удобнее, если бы интерфейс данного
форума походил на классические интерфейсы других форумов, ну или чтобы
была возможность выбораю
Иван С.
28 января 2016, 02:00
Вдогонку. Неплохо бы сделать инструмент "квартал", им было бы удобно
размечать индивидуальную застройку, дачные и садовые участки. В принцепе
не сложнее редактора дорог, обводишь, а потом нарезаешь, полученные
области нумеруются, что удобней, чем отмечать дворы\участки по
отдельности. Такой же механизм можно применить и к зданиям, тем, что
стоят в плотную.
Иван С.
28 января 2016, 02:00
В прицепе, я о том, что для замкнутых линий "здание" и "другое", надо ввести линию разделитель.
andrey.karmatsky
28 января 2016, 02:00
Спасибо, мы подумаем над такой возможностью
Иван С.
28 января 2016, 02:00
      Похоже такая возможность появится не скоро, а жаль, ведь возможность фрагментировать и объединять замкнутые контуры(как предлагалось выше), сильно упростило бы жизнь рисовальщику, ну ладно, неплохо бы ввести ещё возможность для зданий указывать более одного номера, довольно часто встречается, что здание оказывается на перекрёстке нескольких улиц и соотвественно имеет несколько номеров, хотя часто это общественные здания и в спавочниках они значатся под одним номером, на было бы приятно отметить все.
     Ещё одно, тут недавно была объявлена возможность обычному пользователю изменять свойства объектов, вроде здание-другое и т.п., может я понял что то не так, но вкладка "свойства объекта" у меня появляется только при создании объекта "другое", при попытке редактирования атрибутов эта владка у меня не появляется.
andrey.karmatsky
28 января 2016, 02:00
Возможность менять тип объекта доступна так же как и кнопка удаления объектов: либо модераторам, либо только тогда, когда вы сами создали этот объект и его еще кроме вас не правил.


Если вдруг увидели объект неправильного типа, но не можете его сменить -- пожалуйтесь на объект модератору, он исправит тип объекта.
Иван С.
28 января 2016, 02:00
А почему бы не дать такую возможность обычным пользователям?  Ну хотя бы тем пользователям, что создали хотя бы тысячу объектов :)
yanakilon
28 января 2016, 02:00
Вот уж точно я бы, лично, не выдавал инструменты по кол-ву созданных объектов. Верный путь в хаос.
Иван С.
28 января 2016, 02:00
Я имел ввиду не инструмент, а возможности модератора(хотя бы ограниченные), насчёт хаоса, не уверен, те кто создал 1000 объектов и примерно столько же правок, при этом не набрав большого количества нареканий, по-моему мнению, это говорит об их вменяемости, по этому особого хаоса вряд ли стоит ожидать(тем более, что эти возможности всегда можно отобрать).
yanakilon
28 января 2016, 02:00
Модераторство — это и есть владение теми инструментами, о которых вы говорите. Выдается оно вручную, и если управляющие посчитают, что вам можно и нужно это доверить, вы получите. Отправлять заявку сюда: http://feedback.yandex.ru/?from=nmaps
Иван С.
28 января 2016, 02:00
Опять не понимание. Я предлагаю ввести промежуточную ступень между модератором и пользователем, я слишком ленив что бы становится модератором, так же мне лень каждый раз описывать модератору почему я хочу изменить свойства объекта, удалить перекрёсток(который, если создан собственолично можно было бы удалять и так) участок дороги, насчет вменяемости самих модераторов можно и поспорить.
yanakilon
28 января 2016, 02:00
"Мне лень сдавать экзамен на права вождения, — дайте мне хоть на трех колесах машину" )
Иван С.
28 января 2016, 02:00
"Машина на трёх колёсах - оригинально", проще было сказать - ничего подобного не планируется(хотя изменять свойства объектов могли бы и дать)
St.RangerK
28 января 2016, 02:00
Ввести должность "пассивного модератора"? Ведь по сути изменение или удаление объектов, созданных другими пользователями, и есть по сути модерирование.
Иван С.
28 января 2016, 02:00
Просто сейчас обычный пользователь сильно ограничен, можно изменять геометрию объкта как угодно, хоть перебросить его на северный полюс, ни изменить свойства - ни-ни(про перекрёстки я вообще молчу, я даже свои удалить не могу)
St.RangerK
28 января 2016, 02:00
изменить свойства любого объекта может каждый, даже не своего. А вот насчет удалить - зачем удалять перекрёстки? Или спрошу по другому, разве их так часто нужно удалять?
Иван С.
28 января 2016, 02:00
St.RfngertK, вы путаете атрибуты и свойства(свойства определяют что это: задание, город, или другое), насчет перекрёстков, да, это чистоплюйство, но не возможность удалять собственноручно созданные перекрёстки(при условии, что они действительно лишние) удивляет.
St.RangerK
28 января 2016, 02:00
Хорошо, давайте определимся. Атрибуты Вы менять можете? Да. Уже хорошо.

Нарисовали много объектов дома, города с неправильными свойствами. Создали лишние перекрёстки?

Если их всего несколько штук, не вижу проблем в том, чтобы написать модератору просьбу их удалить.

Если этих перекрёстков, которые надо удалить и объектов с неправильными свойствами, огромное количество, то Вы, батенька - вандал, Вам не то что удалять, запретить рисовать надо.

Прошу лично на свой счёт мои слова не воспринимать, может я где-то и утрирую, но я правда не вижу большой проблемы в невозможности удаления объектов, пусть даже вами и созданных.

Сегодня Вы рисуете, а завтра обиделись на весь свет и поудаляли всё, пострадают и другие рисовальщики и пользователи

Ну и, наконец, ничего не мешает Вам стать модератором
Иван С.
28 января 2016, 02:00
Сколько эмоций:) Если мне дали возможность изменять атрибуты и геометрию чужих объектов, то почему нет возможности изменить их свойства (что бы устроить хаос, достаточно первых двух - это про: " а завтра обиделись на весь свет и поудаляли всё"), удаление перекрёстков - я могу удалять любой свой объект кроме них(это действительно не очень важно, но странно), по поводу модераторов, они реагируют не сразу, то через час, то через день, а то вообще не реагируют, а становится модератором я не хочу, не интересно;)
andrey.karmatsky
28 января 2016, 02:00
О подобных вещах мы уже немного призадумались и изучаем статистику на тему того, что и какие полномочия наиболее активным пользователям давать. По числу объектов не очень хорошо, т.к. их довольно легко создать чтобы накрутить счётчик. Что-то более хитрое нужно. Если получится что-то придумать, мы традиционно, поделимся планами c Вами в клубе.
Иван С.
28 января 2016, 02:00
Не в тему, но, неплохо бы сделать кнопку "посмотреть как будет", а то иногда непонятно какой результат получится после сохранения, иногда результат сильно впечатляет(наверно кнопка "отменить" была бы тоже к месту), при редактировании зданий сложной формы это поможет особенно.
St.RangerK
28 января 2016, 02:00
Такое предложение сделать превью неоднократно высказывалось. Поддерживаю
St.RangerK
28 января 2016, 02:00
Пусть модераторы, решают, кому давать такие полномочия
vvencedor
28 января 2016, 02:00
неплохо было бы иметь возможнось большего увеличения даже при плохом качастве фото - а то не очень удобно прорисовывать мелкие объекты или подсказки уже начинают мешать проводить контуры
St.RangerK
28 января 2016, 02:00
Хотя это уже и обсуждалось, присоединяюсь, часто бывает нужно, чтобы указать мелкие, но характерные особенности контуров зданий.
andrey.karmatsky
28 января 2016, 02:00
Делаем, как сделаем расскажем вам в клубе об этом, в ближайшее время ждите новостей по этому поводу
vladomirxp
28 января 2016, 02:00

 Сморите здесь

Андрей Косаковский
28 января 2016, 02:00
Рисую я в своем городе, никому не мешаю и вдруг вспомнил знакомое место в другом городе, большом городе. Нарисовал один дом и забыл. Потом смотрю в уведомлениях и тот несчастный дом о котором уже и забыть не жалко "загадил" все уведомления, так как в том большом городе рисуют намного больше.
Быть может сделать в уведомлениях кнопочку, которая заставит систему отключить все уведомления для уже созданных объектов, но не отключать для будущих.
BIandre
28 января 2016, 02:00
в больших городах, наверно, удобней и по типу сортировки сделать в уведомлениях.

в списке изменений сортировать по: Дома/Улицы/Лес/ж-д..  или иконками обозначать.
Юрий Б
28 января 2016, 02:00
Односторонние дороги стрелочками рисовать.
andrey.karmatsky
28 января 2016, 02:00
записано, запланировано, делаем
Юрий Б
28 января 2016, 02:00
запрещенные повороты на догогах невозможно указать
Андрей Косаковский
28 января 2016, 02:00
Может, при открытии сайта http://n.maps.yandex.ru показывать не Москву, а то место где последний раз что-то создавал/редактировал/просматривал, как вы считаете?
Почему я?
28 января 2016, 02:00

У меня именно так и происходит, при каждом открытии сайта «Народной карты» показывает последнее посещённое место.

Браузер — Opera.

radmoses
28 января 2016, 02:00
У меня тоже Opera. Но каждый раз показывает вообще левый город.
andrey.karmatsky
28 января 2016, 02:00
совсем-совсем левый город показывается? должно показываться то, что Вы смотрели в последний раз
Андрей Косаковский
28 января 2016, 02:00
Заработало. прикольно)
Андрей Косаковский
28 января 2016, 02:00

работает через раз к сожалению

radmoses
28 января 2016, 02:00

ДА! +1!

Абсолютно согласен! Очень нехватает!

St.RangerK
28 января 2016, 02:00
А у меня - когда как. То последнее место редактирования, то Москву. Правда я выхожу с двух разных компьютеров. Может с эти связано? Надо будет понабирать статистику. Когда открывается Москва, выхожу из положения так - тыкаю "Мои правки" и выбираю наиболее подходящее место
Андрей Новоайдарский
28 января 2016, 02:00
Поиск выдает результаты по миру. А хотелось бы по местности.
Иван С.
28 января 2016, 02:00
В тему. Хотелос, что бы появился поиск по перекрёсткам улиц, было бы удобно, да и вероятность что в двух разных города окажется пересечение двух улиц с одинаковыми названиями  маловероятна.
St.RangerK
28 января 2016, 02:00
Не так уж и мала. В Казахстане очень много улиц переименовали в честь казахских мудрецов и батыров (богатырей). Поскольку их не так много, то практически во всех городах одни и те же названия улиц, в том числе и перекрёстки
Виктор
28 января 2016, 02:00
Нужно ввести атрибут памятники, а то как их отмечать фиг знает.
radmoses
28 января 2016, 02:00

Для захода на любой проект Яндекса возможно вбивать короткий адрес.

То есть, хочу я быстро войти в метрику - вместо metrika.yandex.ru я в адресной строке вбиваю metrika.YA.ru - и идёт перенаправление.

Такое же работает и для всех остальных сервисов, включая карты - при вбивании в адресную строку maps.ya.ru, он перенаправляет на maps.yandex.ru.


НО! МОДЕРАТОРЫ ЗАБЫЛИ ТАКОЕ ЖЕ СДЕЛАТЬ И ДЛЯ НАРОДНЫХ КАРТ!

То есть при вбивании n.maps.ya.ru он показывает ошибку! Вместо редиректа.


А вообще, было бы здорово укоротить адрес хотя бы до n.ya.ru - всё равно пустует страница.

St.RangerK
28 января 2016, 02:00
практически во всех браузерах есть такая функция -  подстановка, начинаю набирать "n." и нужный адрес уже у меня на экране, да и такую вещь как "Избранное" или "Закладки" никто не отменял.
radmoses
28 января 2016, 02:00

А если за новым компьютером, или у знакомых?!

Всё же это вина админов, что забыли сделать.

yanakilon
28 января 2016, 02:00
Такая проблема один раз на компьютере вбить "народная карта" в гугляндекс )
radmoses
28 января 2016, 02:00

Просто так гораздо удобнее и быстрее.


Если можно быстро входить на любой сервис Яндекса, то почему это же нельзя и с Народной картой?!

St.RangerK
28 января 2016, 02:00
Вот как раз быстрее всего это делать через "Избранное". Ничего вообще набирать не надо
St.RangerK
28 января 2016, 02:00
Это ж трындец как долго, набрать n.maps.yandex.ru ... это же на целых 9 букав больше, чем n.ya.ru. Уважаемый целыми днями ходит по знакомым и на новых компьютерах набирает несусветное количество знаков... Сделайте же, наконец, ему эту фичу!
BIandre
28 января 2016, 02:00
ох.. наврятли нужно строить пирамиду :-|
Счатье - оно или есть, или нет, но будет.
St.RangerK
28 января 2016, 02:00
Извиняюсь, если подобное предложение уже было высказано. Как говорится, ниасилилмногабукав. Предлагаю выделить отдельное поле для обозначения типов улиц:
- бульвар
- переулок
- проскпект
- проезд
- улица
Чтобы это было в виде выбора, но с возможность вносить свои (как это сделано при создании домов, улицу мы можем выбрать, а можем и сами дописать.
С одной стороны потому, что не хочется загромождать поле с названием и саму карту, особенно те места, где у линий пересечения идут достаточно часто.
С другой стороны есть большая проблема со стилем их написания. Кто-то не пишет вообще, кто-то пишет перед названием, кто-то после названия, кто-то полностью "проспект", кто-то сокращенно, в сокращениях тоже нет единства, "пр.", "просп.", "пр-т", "пр-кт" и т.д. Получается такая каша...
А ещё у некоторых улиц эти слова входят в название, то есть являются именем собственным, например у нас "Бульвар Мира"
yanakilon
28 января 2016, 02:00
На главной странице клуба ссылка "Как создавать и редактировать объекты?" — там описана ситуация с "пр-кт-ами"
St.RangerK
28 января 2016, 02:00
Это не меняет сути моего предложения. Суть моего предложения - вынести тип улицы в отдельное поле и я считаю это будет хорошо по многим причинам
musimusimus
28 января 2016, 02:00
Очень не хватает способа создать "свою карту", такого же как в разделе Яндекс.Карты "Мои карты" - http://maps.yandex.ru/?um
В первую очередь это нужно чтобы выделять метками необходимые объекты.
Роман Быковский
28 января 2016, 02:00
Надо внести ясность про дороги.
Если дорога пешеходная - то как на ней может быть движение в обе стороны? (или не в обе)
BIandre
28 января 2016, 02:00
+1
для пешеходных, вело и просёлочных - нехватает понятия как "односторонее движение" т.е. не широкая ). а то может и "реверс движение"
Vydra
28 января 2016, 02:00

Реквест:


Сделать появление пузыря (баллуна) от подсказки (хинта) с навзванием и др. информацией в месте, не перекрывающем объект. Т.е. чтобы не получалось, что пузырь закрывает большую часть объекта. 


Этот недочет очень ярко проявляется на больших площадных объектах.

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00

Да, над удобством балунов мы думаем. Реквест принят :)

Дмитрий
28 января 2016, 02:00

Раздел "Ищут", в котором каждый может написать, что не смог найти и ,если знает, то примерное место(хотя бы страну, область, город...) искомого объекта.


Другие пользователи смотрящие в "примерном месте" будут видеть, что ищут рядом и если знают, то смогут нажать - "Указать искомый объект" и объект убирается из списка искомых, а те кто искал уведомляются по почте.


 


В разделе ищу можно добавить комментарии и подписаться к поискам, чтобы если кто-то укажет искомый обект, то получить уведомление. Рядом с искомым объектом нужно, чтобы указывалось сколько людей ищут.


 


Просто список искомых объектов могут посмотреть все и помочь найти.

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00

Вопрос, скорее, системы поиска на карте, нежели отдельного раздела под "объекты".


Сейчас ищется только название (по Народной карте, среди уже нарисованных объектов и, если на НК ничего не найдено, ищется по базе "больших карт").


Поиск мы будем развивать.

nr23.ru
28 января 2016, 02:00

Можно ли добавить ссылку "найти себя" для рейтинга пользователей Народных карт? http://n.maps.yandex.ru/users/

Или общее решение: "найти пользователя по имени"

Иван С.
28 января 2016, 02:00

 У меня возникла проблема со вставкой изображений в описание, к примеру здесь, не работаю: titl, alt, hspace и vspace, больше всего проблем из-за последних, иногда помогает неразрывный пробел, но не всегда(наверно проблему могут решит готовые шаблоны для описания)

geo-alpha-contakt
28 января 2016, 02:00

Неплохо было бы, чтобы разработчики провели ревизию и предоставили информацию, какие тэги html работают, какие нет... И это касается не только вставки изображений.

radmoses
28 января 2016, 02:00

Подскажите пожалуйста, как вставить изображение со ссылкой!

Иван С.
28 января 2016, 02:00

вставив HTML-код в описание, если вопрос о изображении-ссылке, можно посмотреть здесь или здесь

Иван С.
28 января 2016, 02:00

ответ Redmoses на вопрос от 10.06.2010 16:12 (в ленте я его не вижу) для примера можно глянуть здесь здесь ( улица Пушкинска - помеченная как лес\парк) зайти через атрибуты\описание(только чур не ломать:)

radmoses
28 января 2016, 02:00

Спасибо большое! Разобрался.

yanakilon
28 января 2016, 02:00

Вродебы официально вставлять тэги вообще нельзя было _Оо


Так что я бы не советовал увлекаться. На смену хтмл-тэговому хаосу прост придет нормальный интерфейс.

Иван С.
28 января 2016, 02:00

"Вродебы официально вставлять тэги вообще нельзя было _Оо" - это как, оф запрет?


"На смену хтмл-тэговому хаосу прост придет нормальный интерфейс" - что, в основе будет что-то отличное от HTML? :)

yanakilon
28 января 2016, 02:00

Не запрет, но скорей что-то вроде недоработки. Просто хтмл нужно экранировать, а этим не занялись. Или экранировали, но не весь, лишь бы не вандалили сильно и троянов не сували.


Банально кнопки "Добавить фото", "Добавить ссылку", как здесь в комментах в клубе, например — чем не интерфейс. И куда более удобный.

Иван С.
28 января 2016, 02:00

Чем так опасен html, вроде не javascript (привет от плагина "NoScript") хотя могут давать ссылки на порнопомойки; кнопки "добавить фото\ссылку" не очень гибкие (хотябы добавили в фому ссылки "открывать в новом окне"), для описания городов недостаточно (для городов не плохо бы расширить шаблон, что-бы без проблем можно было вставлять герб, и краткое описание: население, год основания, площадь, адаминистративная принадлежность и т.п., на вопрос "чем плохо описание, что есть сейчас" - ответ "выглядит не солидно").

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00

Верно. Интерфейс будет дорабатываться. Более четко нашу позицию по поводу доп. контента постараюсь озвучить, раз этот вопрос подняли :)

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00

Про теги - официального запрета нет. Возможность вставлять изображения, например, действительно есть. Но тут прав  , кстати - добавление доп. контента будет дорабатываться.


По поводу ревизии - хорошая мысль, попозже смогу точнее ответить :)

Иван С.
28 января 2016, 02:00

А как будет с форматированием, ведь просто добавить фото\ссылку недосточно, наверно такой редактор, как в Википедии не нужен, но то, что есть сейчас - явно не достаточно

Bounz
28 января 2016, 02:00

Большая лента, вроде все прочитал, но предложения, сходному с моим, не заметил.


Было бы очень здорово, чтобы в случае если "что-то пошло не так" нарисованный объект не удалялся. Очень обидно нарисовать длинный участок реки, например, ввести название, а потом получить сообщение "Извините, что-то пошло не так. Попробуйте еще раз." И нет гарантии, что это еще раз не повторится.


Спасибо!

Ветер
28 января 2016, 02:00

Думаю уже предлагалось, но просматривать всё сил нет... и желания. Есть мост, и под ним дорога, если чертить как есть то получится перекрёсток, ибо НЯК даёт возможность указать мост, и тоннель, но по факту всё равно делает перекрёсток. Эне не есть быть правильно. Предлагаю, таки внедрить адекватную прорисовку пересечений мостов, тоннелей, и автомобильных развязок, и не делать из них перекрёстков, вот.


Возможно недоходчиво написал, если заинтересуетесь приведу примеры с картинками :)

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00

Спасибо, подумаем над этим!

Bounz
28 января 2016, 02:00

Присоединяюсь к просьбе о прорисовке мостов и тоннелей. Есть много мест, когда над тоннелем лежит (или пересекает его сверху) другая дорога, и совершенно непонятно что к чему + образование пресловутых перекрестков.


Думаю, будет не зазорно посмотреть на решение гуглом этого вопроса.

komissarow-2010
28 января 2016, 02:00

Хотелось бы прикреплять фотографии к объектам

rros2008
28 января 2016, 02:00

А можно сделать так,что бы можно было рисовать объекты с любого расстояния?А то уж очень хочется нарисовать Австралию...

rros2008
28 января 2016, 02:00

А мне стало интересно:вот когда только создал объект стоит вопросительный знак в красном круге:не проверели.А когда проверят,то появляется галочка в зелёном круге.А как вообще проверяют?С обычной Яндекс.Карты,или как-то по другому?

Иван С.
28 января 2016, 02:00

У меня есть предложение о лесополосах, я предлагаю сделать для них отдельный инструмент наподобие дороги\реки, сейчас это не очень важно, но если Народная карта дорастёт до "больших" карт, и можно будет выбирать спутник-схема-гибрид (надеюсь это будет), то схема без лесополос будет выглядеть, как-то не полно (я понимаю, что их можно отметить и так, но это как-то не технично), а ведь лесополосы служат ориентиром и межой(я заговорил о лесополосах, потому, что в сельхоз районах такая география: поля-лесополосы-дороги :)


Есть ещё предложение насчёт рек, у них наверно, как у дорог надо бы указывать направление "движения" (на картах оно обычно указывается)

geo-alpha-contakt
28 января 2016, 02:00

Поддержу предложение о лесополосах. В степной зоне лесополосы, в качестве ориентира, равнозначны просекам лесной зоны. Только инструмент для создания просек существует — «участок дороги», в для лесополос такого нет (рисовать полигоны «лесов», особенно когда большая часть космоснимков в мелком масштабе — когда лесополосы и выглядят-то как линии — не целесообразно, имхо).

Иван С.
28 января 2016, 02:00

Если речь зашла о просеках, то можно сделать инструмент-перевёртыш и для того и для другого, хотя похоже инструментарий здесь расширять на собираются, хотя добавили оверзум и удаление перекрёстков ( может так и доберутся до склейки\резки замкнутых контуров :)


Кстати не знаю предлагали здесь или нет, но очень не хватает возможности скрыть расчерченный слой(пусть без возможности редактирования, просто фото - этого Очень не хватает)

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00

Инструментарий, конечно, улучшаться будет, и в его развитии учитываются и ваши пожелания, для этого и нужна тема "Фичреквесты" :)


По лесополосам - спасибо за развернутое предложение,  обдумаем!

Иван С.
28 января 2016, 02:00

Улучшение существуших и создание новых - это мне кажется не одно и тоже, действительно новых инструментов пока не добавилось(ну разве что - оверзум), а если серьёзно, появится ли смена режимов: спутник-схема-гибрид?

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00

На Народной Карте, или на обычных Я.Картах?

BasiLka
28 января 2016, 02:00
Вроде бы никто не писал про сплайны (по-русски даже не знаю как по другому называются), вот их иногда не хватает...
Если начинаешь мельчить чтобы сделать более гладкий контур озера, например, то в определённый момент напарываешься на ограничение и тогда либо приходится разбивать озеро на 2 (3,4,5,...) частей, либо удалять часть точек,.. сплайны бы несколько спасли ситуацию, кто тут уже писал про отрисовку круглых и овальных объектов...
St.RangerK
28 января 2016, 02:00

По-русски это называется плавная кривая линия. Поддерживаю, так как сейчас, чтобы нарисовать кривую линию приходится вручную ставить много точек, линия получается кривая, но далеко не всегда плавная. Также можно сделать разновидность этой функции, чтобы можно было рисовать окружности, элипсы, овалы, например, с нажатым Shift, Ctrl и Shift+Ctrl

BasiLka
28 января 2016, 02:00
Да наверное так правильнее назвать, хотя мне как постоянно чертящему в CAВ системах всё таки привычнее сплайн.. Насчёт зажатых кнопок это тоже правильно, поддерживаю...
St.RangerK
28 января 2016, 02:00

Не, ну русского термина как такового и не существует, это просто более понятное объяснение для тех, кто не сталкивался с чертёжной терминологией

geo-alpha-contakt
28 января 2016, 02:00

сплайны (по-русски даже не знаю как по другому называются)

Может, кривая Безье?

BasiLka
28 января 2016, 02:00
ну это один из вариантов сплайнов... построение сплайнов проще несколько чем кривых Безье.. хотя с точки зрения математики наверное проще описать кривую Безье чем сплайн...
сложное это понятие, надо ими пользоваться в жизни (точнее в работе) чтоб понять...
St.RangerK
28 января 2016, 02:00

Давайте далеко в теорию не будем углубляться, нам ведь что надо, чтобы непрямые контуры было удобно рисовать, а как это называется не суть важно. Поэтому пусть будут плавные или гладкие кривые линии.

Иван С.
28 января 2016, 02:00

Объекты здесь описываются только с помощью точек и маловероятно, что появится в ближайшее время что-то другое, жаль.

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00

Если точнее, с помощью точек и многоугольников :)

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00

Сейчас объекты описываются с помощью точек и многоугольников. Про сплайны - интересное предложение, спасибо!

BasiLka
28 января 2016, 02:00
было бы покрасивше, да и наверное проще описать один поворот одним сплайном, чем тот же поворот описывается кучей точек...
St.RangerK
28 января 2016, 02:00

Да описать-то можно и малым количеством точек, просто он коряво будет выглядеть. Давайте переформулируем предложение другим образом:


 


ВСЕ узловые точки, составляющие любую линию или контур объекта должны соединяться друг с другом не прямой линией, а сплайном, если угол получается больше, чем скажем 135 градусов.

vladomirxp
28 января 2016, 02:00

Всяко-разно придется эту проблему (эстетического отображения поворотов) делить на две \как минимум\ части: для PC и мобильных устройств, не каждый "налодонник" осилит быстрое вычисление и прорисовку многоуровневой развязки с множеством ответвлений.


Все зависит от цели проекта, но попытаюсь предположить, что пиорететной целью является создание какраз-таки подробной карты для системы ГЛОНАС с последующей монетизацией, в том или ином виде.

St.RangerK
28 января 2016, 02:00

Из каких соображений делаете такой вывод? Рисование сплайнов на самом деле не требует таких гигантских ресурсов, о которых Вы пишите. Сейчас на КПК стоят такие процессоры (200 МГц, 500МГц, 1ГГц), которые несколько лет назад стояли на больших комьютерах. А сплайны рисовались ещё на первых ЭВМ с процессорами с тактовой частотой около 100 КГц (кило, т.е. в 1000 раз меньше)

vladomirxp
28 января 2016, 02:00

Я не против идеи, как таковой, а попытался обратить внимание на возможные трудности, и необходимость разделения \для PC, PPC, Mobile...\ основываясь на следующем: у меня как раз 200MHz-овое устройство, и при максимальной информативности карты заметны задержки на "сильно_загруженных_участках", где количество точек привязки превышает некое критическое значение, \а в сплайнах сколько точек нужно будет вычислять, для каждого разворота из множества на развязке\? А задержки чреваты пропуском нужного поворота, при условии использования в наладонниках, для навигации. Это касается только несильных устройств, они конечно выполнят операцию, но за какое время?


Математически я Вам доказать это не могу (не силЁн), возможно я заблуждаюсь. Если Вы сможете опровергнуть, то все, думаю, будут только рады. 

St.RangerK
28 января 2016, 02:00

В данной ветке мы говорим лишь о сплайнах, т.е. о линиях. Если Ваш аппарат уже тормозит, то отрисовка сплайнов не сделает это торможение более сильным, вы даже не заметите разницы.

Для того, чтобы при отрисовке карты было меньше тормозов в нормальных программах предусматривают степень детализации. Чтобы КПК не тормозил, просто не прорисовывают мелкие несущественные детали и объекты либо автоматом, либо на выбор пользователя.

Пройдет год-два и КПК со слабенькими процессорами станут анахронизмом.

Краткое резюме из все сказанного такое - в карте не надо предусматривать никакого разделения по признаку PC/КПК. Я вообще против какой-либо привязки карты к железу или операционной системе.

По вопросам оптимизации отображения карты пусть болит голова у программистов, которые будут потом писать софт под эти ОС и железо

vladomirxp
28 января 2016, 02:00


Сдаюсь, сдаюсь , в принципе я тоже против разделения по платформам\устройствам, но хочу сделать одну ремарку: если будем относиться "пусть у них голова болит" то в ответ получим то-же "сделаем, как сделаем, пусть уних голова болит, чего там не хватает и тормозит"




А насчет "анахронизмов", тут уж, как говорится, пока своей смертью не умрут...


 

St.RangerK
28 января 2016, 02:00

Хорошо, переформулируем так. С задачей оптимизации под определенную платформу намного лучше справятся программисты, пишущие под эту платформу :)

BasiLka
28 января 2016, 02:00
на самом деле эта задача не такая уж и ресурсоёмкая как вам может показатся.. всё оптимизируется... например при крупном масштабе сплайн может представлять из себя обычную (не гладкую) линию построеную по трем точкам (начальная точка, середина, конечная точка)... при увеличении до опрделённого масштаба, когда сплайнов на экран таких устройств как КПК и телефон помещается от силы 2 (3, 5, 10.... не важно, но какое то конечно число), то они уже превращаются в гладкую линию, котороую не так уж и сложно построить, даже имея скудные ресурсы... другой вопрос нужна ли такая детализация на экране КПК (телефона или ещё какокого компактного устройства)... 
St.RangerK
28 января 2016, 02:00

Вот и я о том же. Всё дело в детализации и оптимизации.А про экран КПК - тут можно поспорить. У меня экран КПК разрешением 800х480. Ещё не так давно у настольных компьютеров было такое же разрешение. Да и по размеру они не такие уж и маленькие. Так что очень хорошо видно, гладкая линия или ломаная.

BasiLka
28 января 2016, 02:00
при таких разрешениях обычно уже более произвоидельные процессоры,.. а то и вообще какие-нибудь ускорители графики стоят... у меня старенький КПК и я его не мучаю таким вещами вообще ибо не вижу смысла...
BasiLka
28 января 2016, 02:00
А ещё не хватает сохранения места последнего редактирования.. Каждый раз после того как заходишь открывается город "по-умолчанию" к которому прендадлежит ip с которого ты заходишь (ну или к которому привязана учётка).. А хотелось бы чтобы открывалось, то место на котором ты остановился вчера.. А то пока доберешься опять до нужного места иногда много времени уходит, особенно на тормозных инет-каналах и компах..
geo-alpha-contakt
28 января 2016, 02:00

По-моему (могу и ошибаться), последнее местоположение на карте, которое было посещено пользователем, сохраняется в КЭШе браузера... А оно почему-то, по крайней мере у меня, часто не сохраняется, и тогда при следующем заходе открывается карта всей России. И еще никогда не открывался город, указанный в учетной записи. :(

BasiLka
28 января 2016, 02:00
у меня всегда Красноярск открывается... закрыл браузер, открыл.. и там Красноярск... не разу ещё не открывалось тоже самое место.. во всяком случае после закрытия браузера... пока браузер не закрыл место сохраняется... никаких отчисток куков и т.п. у меня не стоит...
Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00
После закрытия браузера, карта открывается в том регионе, который указан у вас в настройках - по умолчанию он определяется на основе IP-адреса, но в настройках Яндекса можно указать любой другой вручную (Главная страница - Настройка (сверху) - изменить регион).
Важно: изменения коснутся не только Народной Карты, другие регинальные блоки тоже будут определяться на основе указанного вами (местные новости, погода и так далее).
BasiLka
28 января 2016, 02:00
ну это понятно... хотелось чтобы запоминалось именно место последнего редактирования...
Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00
Окей, учтем!
geo-alpha-contakt
28 января 2016, 02:00

Да хотелось бы вообще, чтобы Яндекс запоминал настройки региона, которые я регулярно заново выставляю, а он все равно сбрасывает их на «автоматику»...

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00
А после каких именно действий сбрасывается и на какой вариант (определение по IP или предыдущий выбранный регион и т.д.)?
geo-alpha-contakt
28 января 2016, 02:00

Предыдущий выбранный регион — такого не было вообще никогда. Постоянно сбрасывается на определение по IP. После каких действий — не знаю...


Просто я один день зашел, исправил на «Ростов-на-Дону», в следующий день захожу — и снова по IP.

yanakilon
28 января 2016, 02:00

Меня вообще кидает на город, в который я однажды заглянул чисто посмотреть. Так что тут дело мутное и бажное.


Chrome 5.0.375.55

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00
Только на НК такое?
yanakilon
28 января 2016, 02:00

Ну а где ж еще? )

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00
Можете описать, как именно кидает? Закрываете вкладку, или сам браузер?
Какой у вас регион и на какой объект кидает при открытии карты (можно ссылкой на кусок карты :) )
yanakilon
28 января 2016, 02:00

Мелитополь. Бросает на Евпаторию. Браузер не закрывал уже две недели. Это сути не меняет )

Иван С.
28 января 2016, 02:00

Может надо сделать возможность оставлять закладки на сервесе, тогда, точно никаких проблем не будет, ни с кешем, ни с IP :)

geo-alpha-contakt
28 января 2016, 02:00

Для этого можно пользоваться и Яндекс.Закладками... Только вот ссылку на карту создавать вручную придется — автоматом не получится.

Иван С.
28 января 2016, 02:00

А чем в ручную плохо? Так ли их много надо, а последнее редактирование доступно в "Мои првки" (а, Яндексзакладки - для них нужен яндекбар, а для него - место)

geo-alpha-contakt
28 января 2016, 02:00

Просто обычно на баре нажимаешь кнопочку и страница заносится в закладки. А тут придется вручную переносить ссылку из поля «ссылка на карту» в закладку. Иначе получится закладка на http://n.maps.yandex.ru/ или на ссылку из истории правок объектов.


И не обязательно ставить бар. Можно просто открывать сначала вкладку с Закладками. Хотя, конечно, менее удобно получается.

geo-alpha-contakt
28 января 2016, 02:00

Хотя, конечно, если бы появилось что-то наподобе «Моих карт», как в обычных Яндекс.Картах, было бы веселее. :-)

Иван С.
28 января 2016, 02:00

Да, я примерно о том же(кстати яндексзакладки выглядели бы интересно ввиде плагина)

Vydra
28 января 2016, 02:00

Просьба учитывать размер объекта при показе в разных масштабах не только для площадных объектов, но и для линейных. Ато достаточно забавно видеть Лену и Енисей только в приближении...

geo-alpha-contakt
28 января 2016, 02:00

Да уж... Проблема с реками, видимо, в том, что они все разбиты на куски с максимальной длиной в 30 км...

Vydra
28 января 2016, 02:00

Да не столько в этом. Проблема в том, что для площадных объектов система отображения в больших масштабах есть, а для линейных - нет.


Насколько я понял, когда мы сохраняем площадной объект в зависимости от его размера создаются его проекции на мосштабы с меньшей детализацией. Причем, в зависимости от размера объекта, создаются до определенного уровня.


Подобной системы не хавтает и для линейных объектов. Хотя-бы имеющих одинаковые атрибуты полностью. Понятно, что с разными атрибутами возникают споры, но с одинаковыми-то?..

BasiLka
28 января 2016, 02:00
Ну крупные реки тоже можно, и ИМХО даже нужно, отрисовывать площадными объектами...
Vydra
28 января 2016, 02:00

А как быть с ЖД, Магистралями?..


Реки, учитывая детализацию вдали от городов, обвести площадными инструментами не всегда будет легко...

BasiLka
28 января 2016, 02:00
ЖД и магистрали видятся до определённого, достаточно крупного масштаба, когда уже реки не видятся.. правда тоже не всего касается...
Насчёт рек, согласен что трудно.. начинать с крупных.. и постепенно до мелких дойти... понятно что Росиия страна большая и наврядли появятся достаточно детализированные карты всей необъятной... отрисовывать то надо в любом случае... на то они и народные, чтобы сделать лучше чем сейчас... а сейчас когда смотришь на схематичные Я.Карты складывается впечатления что они распознаны и древних топосъёмок... особенно заметно например на севере, где тундра меняется постоянно и то что было скажем 30 лет назад уже далеко не соответвует действительности...
Но в целом я согласен что с линейными объектами надо что то придумывать в плане отображения при разном масштабе...
Danidin
28 января 2016, 02:00

может стоит ввести для рек, как для дорог, категории?


1 категория - крупные реки. видны при z>=6


2 категория - мелкие реки. видны при z>=10


3 категория - ручьи, канавы, и т.д. видны при z>=14

BasiLka
28 января 2016, 02:00
ну типа того... а то действительно при крупных масштабах теряешься...
Vydra
28 января 2016, 02:00

Ну с дорогами еще понятно - там по значению на карте посмотрел и все. Выставил значимость и она уже тебе масштабируется как положено... А вот с реками такого жесткого разделения нет... Поэтому, как мне видится, есдинственный способ учета подобных объектов - это:


1) Проверить рядомстоящие на соответствие атрибутам


2) Сложить длины сходных атрибутов


3) Сделать проекции для тех масштабов, в которых этот объект будет достаточно заметен.


В случае удаления или редактирования куска:


1) Проверяем макрообъекты, в которые данный кусок входит.


2) Если такоые есть, то для каждого, в который он входит, проверять по атрибутам и разрывам есть ли изменения структуры.


3) Если есть изменния структуры, то пересчитывать макрообъекты.


 


Зачем проверка только части атрибутов:


Если когда-н-ть яндекс задаст в карте направление реки, то его учитывать будет не обязательно... Или направление дороги... И т.д.

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00

Спасибо за предложения, по этой же теме вопросы о масштабировании подписей к дорогам.

Vydra
28 января 2016, 02:00

Дак проблема масштабирования подписей присутствует и сейчас. Порой оно не отображается, если участок меньше определенного.


Для решения этой проблемы можно в принципе выбирать наибольший видимый участок дороги без пересечений и его подписывать.

St.RangerK
28 января 2016, 02:00

Здесь решение должно быть кардинальным - линии и, в частности, дороги не должны в местах пересечения разбиваться на отдельные куски. Они должны оставаться единым целым объектом, соответственно проблемы с надписями уйдут сами собой.


 


Есть ещё одно предложение - иметь возможность менять размеры всех отображаемых на карте шрифтов, что-то типа:


очень маленький
маленький
средний
большой
очень большой

©ШвЕц АрTёМ
28 января 2016, 02:00

"Населенные пункты" мне кажется нехватает вкладки( "Умной" т.е. автоматом пишет индекс ближайщего населенного пункта, а ты во время редактирования его меняешь, если нужно) ИНДЕКСЫ


Удобно когда много деревень и с одним названием в одном районе, их отличее ИНДЕКС!

BasiLka
28 января 2016, 02:00
Добавте в поле, в котором обычно выводится информация о том что сейчас происходит ("Создайте объект", "отредактируйте объект" ну и ошибки всякие при создании обеъктов), информацию сколько точек осталось (например при создании крупного водоема), хотя бы за 100 точек до того момента когда выводится ошибка что достиггнут лимит.. А то делаешь делаешь, а когда остается отрисовать последние 2 км берега тебе бац... и пошёл удалять часть точек...
А так посмотришь и сразу понятно что дальше незачем замахиватся... скажем так позволит отценивать свои возможности...
Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00

Да, подсказки нужны. Спасибо!

BasiLka
28 января 2016, 02:00
а ещё вспомнилось тут.. примерно к тому же относится, но только непосредственно... сделайте ещё чтобы после того как достигаешь лимита невозможно было добавить новых точек.. а то как бы в них смысла всё равно особого нету, а поставить можно...
SREMO
28 января 2016, 02:00

Желательно бы в классификацию зданий поставить еще и "административные". А то например здание УВД нельзя отнести не к общественным, не к промышленным зданиям.

Иван С.
28 января 2016, 02:00

Если очень захотеть, то можно:) Хотя это уже кажется обсуждалось, но не помешалебы учебные, торговые, но не так давно Яндекс обещал ввести картинки-обозначения для объектов, наверно когда введут, тогда и расширят.

Иван С.
28 января 2016, 02:00

Если вспоминались лесополосы, то наверно, надо вспомнить насыпи, береговые укрепления и т.п. , на карте они все обозначаются чёрной линией с зубцами, с одной или двух сторон; не знаю, насколько важны курганы или береговые укрепления, но относительно дорог наверно это важно - идёт она по насыпе или в прорезе складки местности, так же бывают развязки перекрёстков, когда одна пропускается под другой притом участок, который можно назвать туннелем - совсем короткий. Мне кажется, что такие особенности надо помечать.

Vydra
28 января 2016, 02:00

1) Ревест для всех лиейных объектов:


Сделать склейку, как на дорогах.


2) Реквест для дорог:


Сделать какой-н-ть инструмент для создания развязок. Основной проблемой являются лишние пересечения, возникающие до указания атрибутов тоннель-мост... (Кстати на граф дорог это тоже влияет не положительно)

yanakilon
28 января 2016, 02:00

2) О, теперь я понял (ибо сам много мостов не рисовал, у меня город провинциальный), почему у людей проблема с пересечениями мостов — потому что тип "Мост" указывается позже размещения дороги.


Предлагаю положить "Дорога (мост)" прямо на панель инструментов рядом с "Дорога".

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00

1) Скалейка доступна для всех линейных объектов :)


 


2) Про лишние пересечения - спасибо, принято!

Vydra
28 января 2016, 02:00

про склейку: возможно ли склеить кусок длиннее 30км?..


 

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00

Нет, если суммарная длина двух соседних участков - более 30 км, склеить их нельзя.

Felixs
28 января 2016, 02:00

Нельзя ли сделать копирование контура здания, а то грустно бывает рисовать несколько абсолютно одинаковых рядом стоящих зданий, особенно со сложным контуром.

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00

Про копирование вопрос поднимался, думаем, можно ли (и как именно) реализовать, не рискуя получить массовый вандализм :)

St.RangerK
28 января 2016, 02:00

Если будет инструмент группового действия, то можно будет одним движением весь вандализм нейтрализовать

K
28 января 2016, 02:00

Нужно сделать, что бы больше увеличивать масштаб и что бы можно было отправлять сообщения пользователям.В описании объекта: больше категорий, например: что написать к зданию которое здается в аренду, к пункту милиции? Возможность добавлять фотограффии.  

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00

Машстаб можно увеличить при создании и редактировании объекта (оверзум), про сообщения - да, общения не хватает :) К пункту милиции и другим подобным объектам можно добавлять теги "милиция", "опорный пункт милиции" и так далее. Функционал для добавления фото сделаем.

St.RangerK
28 января 2016, 02:00

Всё-таки оверзум должен быть не только при создании и редактировании, но и при просмотре

Dimkas2003
28 января 2016, 02:00

Очень нехватает импорта треков с GPS навигатора чтобы на их основе рисовать карты. Или я ненашёл?

Иван С.
28 января 2016, 02:00

Пока только ручками:)

St.RangerK
28 января 2016, 02:00

Очень сильно хочу вот чего: чтобы на объектах, у которых есть наименование, на карте вместе с наименованием высвечивался и номер дома тоже, очень не хочется тыкать в карту чтобы узнать номер дома.


Ещё хочу, чтобы улицы рисовались немного разными цветами и дома, принадлежащие этим улицам высвечивалась тем же цветом, что и сама улица, а то пока не тыкнешь, не разберешься какой дом какой улицы.


Вот пример:


http://n.maps.yandex.ru/?ll=73.101414%2C49.812077&spn=0.008765%2C0.006318&z=17&l=wskl


На одном пятаке Гоголя 41, Лободы 41, Алиханова 41/1 (Бизнес-центр Азия). Там же дом 46 - это Алиханова, а рядом 46/1, 46/2, 46/3 - Гоголя

Иван С.
28 января 2016, 02:00

По этому поводу было бы неплохо если при наведении на улицу курсора, высвечевались все дома находящиеся на этой улице(по мимо всего сразу будет видно где схалтурили)

St.RangerK
28 января 2016, 02:00

Отличная идея! Поддерживаю

St.RangerK
28 января 2016, 02:00

Последнее время часто сталкиваюсь со следущей нехорошей весчью. Создаю объект, иногда очень сложных контуров, стараюсь. После создания нажимаю кнопку Ok и получаю "извините, что-то пошло не так" и все старания пропадают. Нельзя ли как-то модифицировать софт, чтобы после отправки данных на сервер, информация не пропадала из памяти и если "что-то пошло не так", объект оставался бы на экране в режиме правки, чтобы можно было снова нажать ok?

Андрей Косаковский
28 января 2016, 02:00

При объединении дорог, сверху пишут объект удален. С точки зрения программистов это понятно, но с точки зрения пользователей такая фраза заставляет задуматься. Там должно быть написано что-то вроде объекты объединены.

Четкий Голубь
28 января 2016, 02:00

Приветствую!

Молодцы, что сделали нашенский аналог викимапии, надеюсь скоро он будет столь же информативен :)

Несомненно, это замечательно, что различные объекты имеют обводку разным цветом, это удобно, но красный цвет - отвратительное решение. Как и ядовито-зеленый. Предлагаю для парков нежно-салатовый, а для домов светло-желтый контур. А то карту смотреть невозможно, такое чувство будто это карта мест, куда могут упасть бомбы и где находятся бункеры.


 


За пару часов редактирования карты появились следующие предложения:

- нечувствительность к регистру названия улицы при их слиянии;

- если необходимо писать "улица" с маленькой буквы - пусть будет автозамена на маленькую, если с "улица" начинается название дороги;

- когда создаешь отрезок дороги - чтоб курсор тянул осязаемую квадратную точку, а не пустоту, а то кажется, что дорога немного отстает за курсором;

- чтобы основной можно было сделать целую улицу по ее навзанию (сделать несколько отрезков неосновными значительно легче, чем каждый кусочек от перекрестка до перекрестка называть основным).

Также хотелось бы получить рекомендацию - что делать, когда перекресток кривой, т.е. одна из улиц "уезжает" влево или вправо, что не дает провести прямую линию - скосить улицу, чтобы получился перекресток или же независимо примкунть их к улице, через которую они пересекаются?

Спасибо.

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00

В-первых, спасибо :) Во-вторых, сравнивать народную карту с викимапией можно, конечно, у нас несколько другие задачи, а именно - дополнить пользовательским контентом официальный, от поставщиков. Создать карту, которая использует все возможные источники данных, так, чтобы можно было гарантированно найти то, что нужно.


 


1) Цвет обводки - вы, пожалуй, один из первых, кому не нравится цвет :) Спасибо за замечание.


2) Регистр - да. Нужно. Принято :) То же и с заменой и автоподстановкой.


3) "Осязаемая точка" касается, наверное, не только дорог, но и остальных объектов - так везде. Мне кажется, удобнее рисовать без точки на курсоре, это позволяет лучше видеть, куда я ее ставлю. Можно по этому поводу поспорить, но это вкусовое решение, кому-то нравится так, кому-то так. Вопрос, наверное, к настройке "рисования", это уже немного другое.


4) "Основная улица" - да, спасибо за предложение!


 


 


Про рекомендацию - если я правильно вас понял, в таком случае перекресток все равно создается, вне зависимости от того, прямой он или нет, главное, чтобы все отрезки были пристыкованы к одной точке.

Четкий Голубь
28 января 2016, 02:00

Ну это-то понятно, я про то, что улица может пойти так:

----|____

То есть улица Горизонтальная пересекает Вертикальную таким образом.

На карте это отразить как я показал или пристыковать улицу Горизонтальную с ее вторым отрезком, сделав на перекрестке кось?

Четкий Голубь
28 января 2016, 02:00

И еще - многие пишут "улица" с большой из-за того, что пример снизу этого не показывает.

Предлагаю сделать примеры на типичные ошибки и рандомно их показывать под полем ввода.

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00

Спасибо!

yanakilon
28 января 2016, 02:00
Попробуйте войти в редактирование участка дороги, к которому необходимо применить скос, и оттянуть ее конец. Кажется, он прилепится ко второй улице в стороне, и образуются два перекрестка.
Ветер
28 января 2016, 02:00

Доброго времени суток!


Сейчас столкнулся с проблемой: Послал жалобу, чтоб удалили объект, который был снесён на выходных. Потом понял, что пожаловался не на тот объект и пришлось писать вторую жалобу, чтоб отменили первую :) редлагаю сделать возможность отменять жалобы в случае ошибочной их подачи. Чтобы они временно (до выполнения) висели и имели отменяющий символ (крестик ну или кому что нравится).

St.RangerK
28 января 2016, 02:00

Если подряд поступили две жалобы на удаление и на отмену, модератор увидит. Если объект уже ошибочно удален, нет проблем его восстановить

Ветер
28 января 2016, 02:00

Не спорю, удать и вернуть это хорошо. Но зачем напрягать модера, если можно самому отменить жалобу. ;-)

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00

Спасибо, принято!

St.RangerK
28 января 2016, 02:00

Так много ошибочных жалоб на удаление, что модератор может напрячься?

Ветер
28 января 2016, 02:00

К сожалению, а может и к счастью незнаю, ибо не модер я. :)

shura0
28 января 2016, 02:00

Очень много комментариев, все не перечитал, так то возможно повторюсь.


Как быть со зданиями, которые содержат несколько организаций, и при этом каждая организация имеет свой вход? Дома могут быть довольно длинными, содержащими несколько магазинов, хотелось бы возможность указывать отдельно вход магазина или кафе. Рисовать много контуров на одном здании?

shura0
28 января 2016, 02:00

Очень много комментариев, все не перечитал, так то возможно повторюсь.


Как быть со зданиями, которые содержат несколько организаций, и при этом каждая организация имеет свой вход? Дома могут быть довольно длинными, содержащими несколько магазинов, хотелось бы возможность указывать отдельно вход магазина или кафе. Рисовать много контуров на одном здании?

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00

Там где магазинов или "точек интереса" (POI) мало, можно контурами, если вы знаете расположение организации в здании, а там, где много - можно указать в метках. Точки для обозначения разных мест у нас планируются :)

shura0
28 января 2016, 02:00

спасибо, буду ждать :)

Иван С.
28 января 2016, 02:00

Хотелось бы видеть к какому городу прикреплен объект, во время поиска это видно, но в свойствах объекта(ярлыке\пузыре\балуне) это не отображается, неудобно, когда переходишь по ссылке - приходится "взлетать в стратосферу", что бы понять в какой город попал.(Что произошоло с главной стрницой клуба? Нельзя напрямую попасть в фичреквесты ни в багрепорты, лишь на подборку записей, куда делся рейтинг - все страницы на месте, но с главной не попасть)

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00

Рейтинг и прямые ссылки на фичреквесты сегодня вернутся :) Немного переделали навигацию, т.к. одна тема с фичреквестами и репортами не всегда и всем удобна. Иначе бы не было столько записей с этими метками :)


 


Про привязку к городу - да, спасибо!

Иван С.
28 января 2016, 02:00

Если зашла речь о интерфейсе - почему бы в клубе, фичреквесты\багрепорты не вынести на отдельную панель, как к примеру на карте - извещения\страница(хм, логично добавить ссылку на саму карту)

Иван С.
28 января 2016, 02:00

Ээ., почему рейтинг пользователей засунули наверх в центр, а не с права, ну гденибуть под панелью с новичками и там указан только один пользователь. Странно, что не рейтенгуются модераторы (уж извините, но те что указаны, не самые активные)

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00

А почему именно справа? Или предложение касается отображения топа в самом клубе?


Модераторы включены в общий рейтинг на общих же основаниях :) Соревноваться друг с другом, наверное, не самая правильная вещь - по какому принципу? Если по числу жалоб разобранных, то тот, кто модерирует стабильный регион, где рисуют несколько грамотных человек, будет почти без работы, стало быть и без рейтинга.

Иван С.
28 января 2016, 02:00

Ну, раз сгрупировали новых пользователей и модераторов, то почему туда не долбавить и топ?


Насчет модераторов - править модерато может где угодно, не только на своём участке(разве что удалять не может), просто видно разницу между тем кто действительно модерирует, а кому - модератор - это для галочки, как определить, ну по количеству правок чужих объектов, по числу комментариев, регулярности появления, было бы желание.

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00

Топ - это от Народной карты, а мы с вами - в клубе Я.ру :)


Соответственно, и блоки у нас клубные, "ярушечные". Но по сути вы правы, такой блок может быть интересен и мы это обсуждали.


 


Модератора прежде всего надо оценивать по модерированию, в остальном он такой же пользователь, который может рисовать где угодно, не обязательно на своей территории. Если у него маленький участок, он его быстро отрисует и активность его на нем будет низкая. Заставлять модератора ради рейтинга бегать по чужим объектам, наверное, не совсем правильно, но если у него есть такое желание - он как раз и соревнуется с другими пользователями.

Иван С.
28 января 2016, 02:00

Вот и именно - по модерированю, когда у модератора 600 комментариев и правок раз в десять больше, чем созданных объектов, и когда у модератора 6 комметариев и правок едвали не меньше, чем созданных объектов, так кого из них можно назвать модератором?

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00

Само собой разумеется, что у модератора крупного города будет больше правок и комментариев, чем у модератора одного райна :)

Иван С.
28 января 2016, 02:00

Что-то бедьняжек из малых селений практический весь первый лист рейтенга, если смотреть количество объектов, наверно я не понимаю слово "модератор" :)

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00

Так оно и есть :) Модераторство - это дополнение к основной активности на НК, но не обязанность. Народные модераторы следят за вверенной территорией, разбирают жалобы, но рисовать они могут где угодно. Соответственно, и количество созданных объектов у них превалирует. В некоторых местах кроме них вообще мало кто рисует, это тоже отражается на статистике.

Иван С.
28 января 2016, 02:00

Наверно поэтому иногда приходится ждат реакции сутки - рисуют ;)

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00

Скорее заняты :) Добровольно и круглосуточно разбирать жалобы нельзя заставлять, это же не наемные сотрудники (их тоже нельзя :) ).


А в каких регионах у вас возникают "временные трудности"?

Иван С.
28 января 2016, 02:00

Рисуют так рисуют, зачем только права модератора? В каких регеонах были "трудности": Махачкала, Ростов, Владивосток, Батайск... и т.д. и самое смешное править приходили в основном одни и теже модераторы, и когда не просили Нью-Йорк - сами пришли, так что про ограниченность терретории - не у всех похоже она так уж ограничена.

yanakilon
28 января 2016, 02:00
Например, я. Модерирую данный мне регион, в дела других городов не лезу принципиально. Да, в моем городе активность других пользователей почти на нуле. Я практически не проводил каких-либо, данных мне привелегией, операций. Вы за то, что такие модераторы не нужны?
Однако всякое может случиться, и, по моему, должен же город иметь хотя бы одного модератора, который хорошо знает свою местность? Новички не знают практически ничего о принятых правилах оформления карты, и когда чьи-то правки в моем регионе появляются, мой статус дает иному пользователю знать, что я имею бОльший опыт, и мои исправления относительно верны, и не должно возникать лишних вопросов.
В прочем, модераторство дал кто-то свыше, и им видней, как правильней этим распоряжаться.Они знают больше — имеют больше информации и опыта в том, как правильно раздать должности. И думаю, если бы какой-то модератор не оправдывает своего статуса, это будет видно по жалобам. Они не зря существуют.
Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00
Верно, примерно так все и обстоит.
Модератор - не только редактор, скорее, это "проверенный пользователь", который обладает чуть большим функционалом.
Мы думаем о модернизации системы, кстати говоря, чтобы таких моментов возникало меньше и всем было удобнее.
Иван С.
28 января 2016, 02:00
Я лишь предлагал отмечать работу модераторов, для  пользователей количество созданых объектов - тоже не ахти какой  показатель.
Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00
Отмечать как-то будем, безусловно :)
yanakilon
28 января 2016, 02:00
Я бы предпочел, когда Яндекс автоматизированно расставит области и пр. регионы на картах, видеть строку-подсказку где-нить вида "Украина - Запорожская область - Мелитопольский район"
Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00
Не очень уверен, что это будет проще и быстрее. По сути вы предлагаете механизм автоматического рисования, который надо будет долго разрабатывать, тестировать и вводить. Иного же ему применения, кроме областей и районов я пока не вижу. Если есть какие-то мысли на этот счет, поделитесь :)
Иван С.
28 января 2016, 02:00
Результаты индексирования уже есть, логичней использовать их. Кстати про поиск - разумней выдавать сначала результаты, как у конкурентов, а не переходить по первому варианту, а только затем давать выбор.
BasiLka
28 января 2016, 02:00

Иногда не хватает инструмента "разрезать" для площадочных объектов, например  как здесь (2 разных озер с одним контуром, точнее 2 озера и пролив между ними, все имеют свои названия)...

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00

Принято, спасибо!

Комментарий удалён
Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00

1) Да, это, в принципе, возможно и такие предложения были.


2) Слой подложки можно было бы попробовать делать полупрозрачным, но тут я не уверен в том, что это будет можно реализовать.

yanakilon
28 января 2016, 02:00
2) Заверяю: ничего проблематичного.
KidTM
28 января 2016, 02:00
да и если можно сделайте пожайлуста опцию выровнять на 90 градусов. а то иногда все равно почему то получается что вроде рисовал прямоугольник а получилась трапеция(утрирую, но бывает)
yanakilon
28 января 2016, 02:00
Зажимайте Shift во время проведения контуров зданий.
Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00
Или щелкните на точку и выберите пункт "выровнять угол".
KidTM
28 января 2016, 02:00
навскидку. по моему он как-то не так работает. или это на мой взгляд
KidTM
28 января 2016, 02:00
разобрался. вопрос снят ;)
aralov
28 января 2016, 02:00

Тут вот какая мысль возникла. Днями попробовал создать очень большой объект. Если быть точным, то обвести Абхазию. Система естественно ругнулась и не дала сохранить. И вот сейчас в голову пришла мысль. А что если при создании очень больших объектов простыми пользователями выводить следующее сообщение: "Объект слишком большой и не может быть нанесён на карту без проверки. Вы можете отправить его на рассмотрение модераторов." И три кнопки: "Отправить на модерацию", "Отменить", "Продолжить редактирование".


 


Таким образом будут и волки сыты и овцы целы. Т.е. на карту по прежнему не будут попадать моря вместо Смоленской области, слов из трёх букв на всю Европу, но в тоже время появится возможность создавать большие объекты, которые по объективным причинам меньше не сделаешь. Возможно, дабы исключить баловство и не нагружать модераторов лишней работой, имеет смысл постаивть ограничение, например, эта фича становится доступной после создания 100 объектов (цифра условная).

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00

Хорошее предложение :) Но тут момент - у нас пока и инструментов отдельных для государств нет. Да и нужны ли - весьма спорный вопрос. Стран то всего - чуть меньше двухсот.

aralov
28 января 2016, 02:00
Сюда попадут не только государства, но и области, районы, моря...

Что касается отдельного инструмента для государств, то что мешает использовать универсальный объект "Другое"?
geo-alpha-contakt
28 января 2016, 02:00

Лучше бы сконцентрировали свое внимание на создании карт небольших участков местности, но в достаточной мере подробных карт. C большими объектами, думаю, Яндекс сам в состоянии разобраться.

yanakilon
28 января 2016, 02:00
Абсолютно поддерживаю. Сам об этом писал уже где-то в других ветках.
radmoses
28 января 2016, 02:00

Ну это полезно не только для ныне существующих государств.

Хотелось бы обвести Тибет (сейчас его как такового нет), или Галицию, Русь - ан нет, не выйдет!

Аналогично и другие области (Территория Вечной мерзлоты в России например)

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00

Тибет - район в составе Китая, Галиция является исторической областью, равно как и Русь (видимо, подразумевается Киевская?), а нас все-таки карта реального положения дел. Если, в будущем, появятся какие-то исторические слои или возможность их подключать и рисовать, тогда да. Смешивать же настоящее и прошлое на одном слое - не очень верно.

KidTM
28 января 2016, 02:00

неплохо бы добавить точечную отметку пешеходного перехода.

вот тут создал перекресток дороги и пешеходой дороги.

http://n.maps.yandex.ru/?ll=61.919265%2C56.419759&spn=0.005756%2C0.001692&z=18&l=wskl

и в этом месте хотелось бы поставить метку пешеходного перехода.

KidTM
28 января 2016, 02:00
и еще карты все равно не полностью меняются. может сделать какую-нибудь отметку что надо в первую очередь изменить. есть построенные объекты которых еще нет на карте. может быть иногда один квадратик обновить лучше чем заниматься этим комплексно?
Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00
Что-то вроде "заданий"? Да, есть в планах.
KidTM
28 января 2016, 02:00
да - метка задания с различными назначениями и свойствами была бы удачной идеей. 
Иван С.
28 января 2016, 02:00
При обследовании конкурентов обнаружил несколько интересных моментов
1) Контурные объекты. В Викимапии инструмент для обводки, интересно реализован - после установки 3-х опорных точек, курсор "отлипает" от линии, и можно свободно править любую линию, лишь коснувшись её (я бы довёл количество точек до 4-х, чтобы было легко рисовать "коробки", главное не "позаимствовать" редактирование - квадратик "отпрыгивает" в сторону, оставляя после себя перекрестие, которое больше закрывает, чем открывает - лучше, пусть он исчезает, кстати, при перетаскивании зданий, будет лучше, чтобы они все исчезали)
2) Поиск. Логичней сделать так - чтобы сначала выдавался результат запроса (а не переход, а потом выдача), чтобы выдача сортировалась по географическим названиям (город, река и т.п.) и названиям магазинов, организациям - отдельно, для картографического сервиса это было бы логичней.
Андрей Косаковский
28 января 2016, 02:00
Не совсем баг, но все же:
вот тут http://n.maps.yandex.ru/?ll=35.775382%2C54.147328&spn=0.079737%2C0.041771&z=14&l=wskl
я не могу нарисовать реку. Чтобы это сделать яндексу нужен масштаб покрупнее, но такого снимка нет. Получается замкнутый круг и это при том, что явно видно, что нарисовать получиться и без покрупнее.
aralov
28 января 2016, 02:00
Навеяно наведением порядка вот в этих краях:
http://n.maps.yandex.ru/?ll=37.748656%2C55.639155&spn=0.0103%2C0.003058&z=17&l=wskl
По логам можете посмотреть что там было до этого.

С этим, наверное, сталкивался каждый, кто редактирует за другими, приводя в нормальное состояние, развязки, мосты и пр. места, где в одной небольшой зоне сходится куча дорог. А именно, что в результате действий тех, кто рисует абы как, не глядя на результат, получается совершенно дикое наложение дорог друг на друга. Конкретно по приведённой ссылке, в районе Люблинкого моста, целая кача линий была задублирована по 2-3 раза. Выясняется это, как правило, при склейке смежных участков и редактировании атрибутов.

Выправлять я это дело научился - все дубли сгоняешь в сторону, сцепляешь, даёшь одинаковые атрибуты и склеиваешь, превращая в итоге всё в одну маленькую линию, которую потом куда-нибудь пристроить не проблема. Но дело это весьма трудоёмкое.

В связи с этим нельзя ли как-нибудь на программном уровне запретить наложение двух и более линий друг на друга? Т.е. чтобы при попытке на существующую линию сверху наложить ещё одну, которая будет её частично или полностью дублировать, система материлась и не давала этого сделать. Это было бы хорошо, ибо позволит уменьшить объём создаваемого малоопытными и безответственными юзерами бардака и избавит от необходимости это всё выправлять.
Vydra
28 января 2016, 02:00
(+1)
Андрей Косаковский
28 января 2016, 02:00
(+1)
BasiLka
28 января 2016, 02:00
(+1)
Иван С.
28 января 2016, 02:00
Согласен, главное не забыть функцию, котороя позволит увидеть уже созданные наложения.
Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00
Да, это очень актуально. Что-то с этим точно сделаем.
KidTM
28 января 2016, 02:00

не перестарайтесь. как раз вопрос свой задам. вот есть карта

http://n.maps.yandex.ru/?ll=61.917542%2C56.418239&spn=0.005756%2C0.001692&z=18&l=wskl

там под домом 13 должна быть и пешеходная дорога и внутри дворовый проезд ну и рядом также - что с этим делать? на меня после такого ругаться будут ;)

Федор Скуратов
28 января 2016, 02:00
Пешеходные дороги, по идее, исключает другие виды передвижения (кроме велосипеда, пожалуй), а все остальные категории не исключают пешеходного.
Поэтому дублировать, например, внутридворовый проезд пешеходной дорогой не совсем целесообразно.
KidTM
28 января 2016, 02:00
понял, рисуем проезды ;)
GT
28 января 2016, 02:01

оффтоп, но прошло 2 года, а воз и ныне там((((

☭Okclick
28 января 2016, 02:01
Ну почему же! Сейчас система матерится: «слишком много пересечений», но всё равно не всегда. Лучше бы сделали автоматическое удаление таких наложений. Или, хотя бы, чтобы такие места было хорошо заметно в режиме «гибрид».
GT
28 января 2016, 02:01

по крайней мере автоудаления таких нет, т.к. я до сих пор чищу дороги от таких шлаков

Gleb532817
28 января 2016, 02:01
Добавьте возможность рисовать маршруты автобусов трамваев троллейбусов и маршруток
Gleb532817
28 января 2016, 02:01
Добавьте возможность рисовать маршруты автобусов трамваев троллейбусов и маршруток
aralov
28 января 2016, 02:01
Уже ни раз обсуждалось и отвечалось. Будет всё, но чуть попозже.
Федор Скуратов
28 января 2016, 02:01
Верно. Обязательно будет.
Удалённый пользователь
28 января 2016, 02:01
Можно сделать так, чтобы пешеходные дорожки не создавали перекрестков с автомобильными?
Федор Скуратов
28 января 2016, 02:01
Тогда возникнут сложности с пешеходным и другими графами, которые используют такие пересечения. Можно попробовать подумать о "скрытых" перекрестках, но я не уверен, что это возможно, надо посмотреть.
Vydra
28 января 2016, 02:01
Список номеров через запятую - это замечательно, но ведь они должны быть привязаны к улицам. Угловые здания, имеющие дробную нумерацию отмечать крайне неудобно.
Нужно, чтобы была связка номер-улица и таких связок можо было задать несколько.
Федор Скуратов
28 января 2016, 02:01
Хорошая идея. Не уверен, что в приоритетных апдейтах, но посмотрим.
Пока можно второй адрес вставлять в описание.
Ветер
28 января 2016, 02:01
Доброго Вам времени суток!
В моём городе весьма интенсивно развивается "дорОгостроительство", а т.к. снимок достаточно старый, то обвести новые дороги не имеется возможности, да и некоторые дороги всё ещё в процессе хотя и бурного, но всё же строения. Предложение же такое, сделать возможность подружать треки с ЖэПэЭс приёмников, которые я бережно сохранил проехавшись по нововведённым трассам, да и по существующим старым в тех местах где покрытие спутника "ващще" никачественное.
Федор Скуратов
28 января 2016, 02:01
Про GPS очень актуально. Постараемся это реализовать, многие просят, и это действительно может очень помочь в отрисовке дорог.
elpiko
28 января 2016, 02:01
Хотельсь бы как можно скорее получить эту возможность! А-то страшно смотреть на нарисованные "криво" дороги.
Если уже не опенсоурсмэп, то... Хотя бы временно: дайте возможность ставить "временные" точки по GPS-координатам! Есть кучки собственных треков с DHOP 0.8-1.0 . Я думаю - многие бы поделились.

Было бы удобно (хотя бы) по ним сверять - соотвествует ли нарисованное действительности. При условии, что соответсвует (точки карта/GPS-трек совпадают) - можно "обводить" дорогу (проселочную, к примеру) по точкам GPS-трека/фото.
Если - не соответсвует: при желании - набрасать самые простые (прямолинейные участки) ответвлений от уже нарисованных дорог). Возможно - с какой-нить пометкой GPS.

Спасибо.


Vydra
28 января 2016, 02:01
1) Сделайте меньше эти долбаные точки или сделайте их полу-прозрачными...
Реально мешать начинают при сдложных формах объекта. Ведь важнее как линии будут идти в итоге-то.
2) Запрет на налжение зданий друг на друга.
Федор Скуратов
28 января 2016, 02:01
С точками - да, принято. Думаем над решением.
По зданиям - много случаев "здания на здании"? Мне при разборке жалоб, если честно, ни разу не попадалось именно такое наложение. Хочется лучше понять распространенность, чтобы понять, ставить ли это в приоритеты или нет.
Vydra
28 января 2016, 02:01
Ну такое не часто бывает, но новички, дабы не усложнять работу себе, просто рисуют поверх, а на старый просто забивают. Также бывает, что некоторые органзации отмечают таким образом. Такой ляп сейчас есть прямо на Невском.
Это конечно не стоит ставить в архиважные приоритеты, т.к. не так часто бывает и пока вручную справлямся, но такие случаи ведь невозможны. Если такое случается, то это сразу значит, что что-то не так.
Vydra
28 января 2016, 02:01
Свяжите пожалуйста фокус НК и НЯКи. Чтобы не приходилось мучительно искать где же ты остановился на той карте... Или координаты вбивать...
Ветер
28 января 2016, 02:01
Доброго дня Вам. Сегодня опробывал поиск по народным картам. Искал улицу в своём городе, по принципу написал "Зелёная" и попал в тьму таракань, решил уточнить и написал "ул.Зелёная" попал опять в чуждые чертоги, но потом потыкав кнопочку следующее (из найленного) таки нашол "ул.Зелёная (Белгород)". Внимание предложение: Можно как нибудь ограничить поиск не по всей России, а по улицам, с учётом той местности на которой в данный момент находится отображаемая часть карты. Спосибо за внимание. :)
Федор Скуратов
28 января 2016, 02:01
Спасибо за предложение :) Поиск обязательно улучшим, сейчас он очень условный.
aralov
28 января 2016, 02:01
В своё время после обновления спутников помогал восстанавливать Нижний Новгород, как следствие "наследил" там на половину города. Теперь постоянно получаю уведомления о том, что кто-то там что-то разрезал, удалил, исправил и т.д. Т.к. Нижний знаю весьма поверхностно, то в дальнейшем активно его рисовать не планировал и не планирую, соответственно информация о том, что сейчас там правят местные, мне практически не интересна.


В связи с этим вопрос: нельзя ли как-нибудь сделать так, чтобы можно было пакетно отписаться от уведомлений из определённой зоны? Вариант с отпиской вручную по одному объекту не предлагать - слишком их много.
Федор Скуратов
28 января 2016, 02:01
Отличная мысль. Попробуем.
Федор Скуратов
28 января 2016, 02:01
Попробуем тебя вручную отписать от Нижнего (для начала).
aralov
28 января 2016, 02:01
Спасибо, судя по отсутствию уведомлений из тех краёв, отписать получилось, ибо до этого они шли почти непрерывно. Осталось только сделать эту функцию доступной пользователям напрямую.
Андрей Косаковский
28 января 2016, 02:01
(+1)
уже предлагал, надеюсь скоро что-нибудь придумают 
Андрей Новоайдарский
28 января 2016, 02:01
Как в один клик с "премодерируемого клуба" попасть на "Яндекс. Народная Карта" ?
Заметил, что всегда пытаясь найти, иду снова в "избранное" своего браузера. 
Андрей Новоайдарский
28 января 2016, 02:01
Как в один клик с "премодерируемого клуба" попасть на "Яндекс. Народная Карта" ?
Заметил, что всегда пытаясь найти, иду снова в "избранное" своего браузера. 
Федор Скуратов
28 января 2016, 02:01
Спасибо за репорт, добавил ссылку на карту в заглавие прикрепленного поста (там, где оглавление). А вам откуда было бы удобнее переходить, чисто визуально?
Андрей Новоайдарский
28 января 2016, 02:01
Если бы не ваш комментарий, так и не нашел бы:)
Визуально удобнее было чтобы рядом с ссылкой висела пиктограмма народной карты. Может быть использовать ту большую пиктограмму, что слева от заголовка "премодерируемый клуб", только добавить надпись "Народная карта".
Но это я не думая. Поздно, а завтра утром улетаю на неделю. С удовольствием бы подумал на свежую голову. 
Дмитрий
28 января 2016, 02:01
А можете добавить какую-нибудь кнопку которая выравнивает все углы контура. Просто иногда рисовать с шифтом бывает не удобно (притягивает не туда), а выровнить кажду точку по отдельности получается очень долго.
Иван С.
28 января 2016, 02:01
Предлагаю сделать в клубе НК региональные форумы, сейча в клубе решаются больше технические проблемы сервиса, а форурмы, ну хотя-бы по федеральным округам, позволят координировать заполнение и поддержание самой карты.
radmoses
28 января 2016, 02:01

Приведи конкретный пример, что нужно координировать в масштабах региона?


 


Пока на ум приходит лишь названия веток Железной дороги (я во всём Сибирском регионе сделал надписи "Западно-Сибирская железная дорога") - аналогично можно и в других регионах сделать.

Иван С.
28 января 2016, 02:01
Я имел ввиду решение проблем конкретных регионов - к примеру Краснодарский край, не для всех ситуаций достаточно комментариев (хотя, действительно, наверно это не так часто будет нужно)
karmatsky
28 января 2016, 02:01
какие бы форумы Вы бы предложили создать - то есть как бы разделили на регионы?
yanakilon
28 января 2016, 02:01
Форум с древовидной (построенной по административному делению) структурой был бы в самый раз для тех, кто хочет связаться конкретно со своими соседями. Поделить Украину и Россию на областя (в России м.б. какие-то регионы), а там уже кто хочет, если будет нужно, будет создавать темы по своему району/городу.
Иван С.
28 января 2016, 02:01
Собственно это и предлагал (мне показалось, что я понятно написал)
Андрей Косаковский
28 января 2016, 02:01
Сейчас при нажатии на перекресток с целью объединения дорог, если возможная дорога после объединения слишком длинная, то кнопка объединения не появляется. Это очень неудобно в плане понимания проблемы. Предлагаю сделать процедуру более наглядной. Например даже в таком случае выводить кнопку, но после ее нажатия писать что невозможно, т.к. превышена длинна. Ну или как-нибудь еще.
geo-alpha-contakt
28 января 2016, 02:01
Да можно и без нажатия «объединить» сразу писать, что объединить невозможно ввиду суммарной длины смежных участков более 30 км.
Федор Скуратов
28 января 2016, 02:01
Да, как раз примерно так и думали.
Иван С.
28 января 2016, 02:01
Думаю, будет не лишним поиск по координатам, бывает возникает желание отметить интересный обеъкт, и найти его координаты легко, только применить нет возможности и приходится прочёсывать довольно большой участо местности.
Иван С.
28 января 2016, 02:01
Думаю, будет не лишним поиск по координатам, бывает возникает желание отметить интересный обеъкт, и найти его координаты легко, только применить нет возможности и приходится прочёсывать довольно большой участо местности.
Федор Скуратов
28 января 2016, 02:01
Окей, попробуем :)
Андрей Новоайдарский
28 января 2016, 02:01
Возвращаясь к своему же вопросу. 

В разделе самой карты, в "моя страница" и в "уведомления" находятся четыре иконки для навигации по сервису. Почему бы их не вставить в "клуб пользователей"? Тем более нужно очень постараться чтобы из "клуба пользователей" попасть в свою страницу, в саму карту, и в уведомления.   
Федор Скуратов
28 января 2016, 02:01
Дело в том, что клуб - это часть сервиса Я.ру. Поэтому тут отображаются "ярушные" опции. Иконки я могу в первый пост вставить, как вам такой вариант?
Федор Скуратов
28 января 2016, 02:01
Можно вставить только карту и уведомления, т.к. они автоматически перебрасывают туда, куда нужно, а вот "Моя страница" обязательно должна содержать имя пользователя, соответственно, универсальной иконки не получится.
Хагай Румянцев
28 января 2016, 02:01

Предлагаю яндексоидам запилить фичу «История названий». (Вначале эта идея пришла мне применительно только к улицам, но потом я подумал — и к другому можно!)


Это вот так, чтоб было поле «Прежние названия» и, желательно, поле для указания сроков. Так можно указывать прежние названия улиц. И в поиск их тоже включать!

Хагай Румянцев
28 января 2016, 02:01
Эй!
Гладилин Сергей
28 января 2016, 02:01
Думаю, будет интересно иметь статистику лучших городов, регионов и пользователей - когда видишь свой город и себя самого по сравнению с другими - это подогревает интерес.
NKoT
28 января 2016, 02:01
слишком будет азартное рисование,только ради статистики
Федор Скуратов
28 января 2016, 02:01
Будет такое :)
Иван С.
28 января 2016, 02:01
Думаю, будет разумно добавить уровень дороги "туннель -1", для туннелей проложеных под рекой, к примеру, или для двухуровневых туннелей
Андрей Новоайдарский
28 января 2016, 02:01
Полезна будет возможность указания входа на объект.
Например штришком перпендикулярным к контору объекта.
yanakilon
28 января 2016, 02:01
Замечательная идея. Еще можно желтым (черным, синим?) участком на красной рамке.
artmin1996
28 января 2016, 02:01
При пересечении большого количества улиц появляется надпись "Слишком много пересечений с другими участками". Можно ли сделать количество пересечений больше либо без ограничений?
yanakilon
28 января 2016, 02:01
Когда кто-то редактирует геометрию объекта, не понятно, как посмотреть прошлый вариант, чтобы увидеть разницу. Или я чего-то просто не замечаю?
karmatsky
28 января 2016, 02:01
да, такого функционала пока что нет, но в будущем появится, можно будет сравнивать было-стало.
Андрей Косаковский
28 января 2016, 02:01
Думаю уже говорили, но на всякий случай тоже скажу. Когда я по ссылке из уведомлений захожу, я вижу объект, но чтобы узнать в каком он городе нужно уменьшить карту. Это неудобно!!! Пожалуйста, сделайте так, чтобы без этого было видно в каком ты городе, например на панели сверху. Хотя бы когда переходишь по ссылкам из уведомлений. И еще строка поиска совсем не в тему на самой карте и выдавая результаты поиска существенно ее перекрывает. Ей тоже место на верхней панели. Спасибо за внимание.
chat392
28 января 2016, 02:01
было бы здорво, если бы появилась возможность добавлять магазины, кафе, авто заправки, достопримечательности... с соответствующими значками и возможностью ставить фильтры на эти объекты.
Spektr310
28 января 2016, 02:01
Люто бешено реквестирую координатную сетку.
Проехался с навигатором, а потом сиди, спокойно рисуй по записанным координатам.
Во многих графических редакторах хорошо сделано. Положение курсора показывает на линейках и в отдельных окошечках.
St.RangerK
28 января 2016, 02:01
Координатная сетка - это, конечно же хорошо, но с трудом себе   представляю, как Вы потом будете рисовать по координатам. Смотреть в   навигаторе координаты точки, пытаться по сетке эти координаты  вычислить,  нарисовать, смотреть, искать, рисовать и так до  бесконечности? Вы это  серьёзно? Намного лучше, если можно будет  импортировать записанные на  том же навигаторе треки и точки. Тогда  искать ничего не придется,  обведёте готовый трек или точку и будет Вам  щастье.

Повторюсь, сама по себе  координатная сетка - это хорошо, а  ещё лучше (здесь уже предлагалось), чтобы в строке состояния  высвечивались координаты точки, на  которую указывает курсор
Spektr310
28 января 2016, 02:01
Ну я и говорю как в графических программах.
Корел, например, посмотри. Сетка не отображается, координаты в строке состояния пишет.
andrew-murray
28 января 2016, 02:01
Нужна возможность рисовать дома со СЛОЖНЫМИ дворами-колодцами.

Пример:
http://n.maps.yandex.ru/-/CNX1ycQ

Текущий функционал это не позволяет делать, а таких домов МНОГО в Петербурге
Виталий
28 января 2016, 02:01
В "подписках" скопилось огромное кол-во этих самых подписок. Нужна возможность удалить их все сразу. Или хотя бы возможность выделить их "галочками" по странце за раз.
karmatsky
28 января 2016, 02:01
А у вас внизу страницы с подписками должно быть " или удалить все без прочтения"
Виталий
28 января 2016, 02:01
Это удалит запись, но не подписку. Записи будут появляться снова и снова!
geo-alpha-contakt
28 января 2016, 02:01
Это теперь только ручками удалять.
Или постучитесь к модераторам (в почту или Я.online), может они Вам чем-нить помогут...
elpiko
28 января 2016, 02:01
Господа! Сделайти copy/past!
Что-то вроде: создал один объект, и с помощью сочетания клавишь (ctrl + клик) копирую объект.
Утомляет рисовать однотипные дома. Главным образом - не получается сделать "точную копию". А  "какбы одинаковые" (должны быть) фигуры... совершенно "не одинаковые". Ужасно. :(
Чита Лайф
28 января 2016, 02:01
Просьба сделать поярче фантомную линию при рисовании объектов типа "Другое" (пунтир, тянущийся за курсором). Сложно прицеливаться, она едва различима на фоне темной фотографии.
disinvis
28 января 2016, 02:01
Железные дороги на карте.

Когда немного отдаляешься от карты -- не видно железных дорог, что очень неудобно :(
Крупные магистрали видно, а железных дорог -- нет. Хотя бы для основных магистралей нужно сделать видимость на уровне обычных дорожных магистралей. Всё же железные дороги тоже хороший ориентир.

При большом отдалении их можно обозначать обычной тонкой красной линией, чтобы не нагружать карту. Было бы очень удобно!
Комментарий удалён
Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01
Учтем пожелание в переработанном хэлпе.
В результате "озеленения" заповедников и нац. парков мы, действительно, можем получить "леса" в пустыне Гоби, центральной части Австралии и на Шпицбергене.
geo-alpha-contakt
28 января 2016, 02:01
Как печально, что жители средней полосы России почему-то всегда под «зеленкой» понимают лишь территорию с древесной растительностью. Гоби тоже зеленой бывает.
Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01
Отчего же, не обязательно с древесной, хотя, каюсь, слово "леса" у меня в комментарии можно интерпретировать именно так.
Но здесь речь идет все же не о деревьях, а только о том, что статус заповедника/нац.парка не всегда означает "зеленый" характер территории.
geo-alpha-contakt
28 января 2016, 02:01
В смысле — «зеленый характер территории»? Наличие на ней зеленой растительности? Так я уже написал, что и Гоби периодически бывает зеленой.
Я же думаю, что тип объектов «лес, парк» был выделен для обозначения естественных или антропогенных «живых», «зеленых» территорий. Заповедники и нац.парки как раз и расположены на таких территориях. Даже если находятся в степях, полупустынях и пустынях.
geo-alpha-contakt
28 января 2016, 02:01
Так это вопрос расположения слоев на схеме, а не вопрос типа объекта для нац.парков. Кроме того, не стоит рисовать эти самые нац.парки/заповедники по территории городов, нужно просто проводить границу вокруг населенного пункта.
karmatsky
28 января 2016, 02:01
можно попробовать договориться рисовать вот как: если территория  национального парка/заповедника охватывает достаточно большую территорию (особенно если на территории расположены населённые пункты) то рекомендуем рисовать типом "другое". что думаете?
Иван С.
28 января 2016, 02:01
Мультиполигоны - это не вариат? Если всего-то надо сделать пару "дырок", то МП пускай и урезанный в возможностях выглядит более предпочтительно в подобных случаях.
geo-alpha-contakt
28 января 2016, 02:01
Если лень обрисовывать населенный пункт парком вокруг, возможно сделать сравнение площадей/границ парка и населенного пункта — если парк больше, опускать его ниже либо накладывать прозрачную маску на парк, чтобы город был виден сквозь него.
yanakilon
28 января 2016, 02:01
Поддерживаю учет площадей при упорядочивании слоев.
geo-alpha-contakt
28 января 2016, 02:01
Вопрос не по теме...
На почту приходят извещения на обновления этой темы. в письмах есть ссылки на комментарии. Раньше ссылки открывались нормально, но теперь при клике на любой из них открывается такая вот страница:

Так и должно быть? Или меня забанили за неугодные комментарии?
abbat
28 января 2016, 02:01
Хочется поиск по созданным/измененным/удаленным объектам. Столкнулся с тем, что точно помню, что рисовал объект, но на данный момент объекта нет. Возможно он был удален (или какая-то ошибка), но искать в 10К созданных и 10К измененных, чтобы найти объект и посмотреть его историю не хватит никаких сил. Стандартный поиск перекидывает в другую часть страны.
Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01
Пофиксили.
Посмотрим, насколько сложно это сделать.
koozoo
28 января 2016, 02:01
давайте добавим всё-таки тип территории — парковка/стоянка и второй тип — гаражи.
yanakilon
28 января 2016, 02:01
За гаражи согласен. Одним объектом обводить их зоны, и дороги через них проводить.
dovos
28 января 2016, 02:01
Добавьте возможность выделения частного сектора площадным объектом. Иначе большие пустые территории остаются среди городов.
yanakilon
28 января 2016, 02:01
Это какие такие пустоши?
Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01
Не очень понял про пустые территории.
Частный сектор с отрисованной сеткой улиц безошибочно идентифицируется на карте, пустым он может показаться разве что на 13-м зуме (последнем, где не отображаются второстепенные дороги), но на нем районы частной застройки как правило достаточно невелики по площади.
koozoo
28 января 2016, 02:01
Нет-нет, пробелы в отрисованной сетке идентифицируются именно как пустота, тем более на НЯК, где по идее пустота — изначально. Выделение частного сектора хотя бы серым цветом было бы весьма здорово.
Для Саратова это очень существенно, потому что у нас половина города — сплошной частный сектор.
Ну, иначе бы мы не просили.
koozoo
28 января 2016, 02:01
Вообще, выделение жилых кварталов, частных или нет — в принципе было бы весьма полезным.
koozoo
28 января 2016, 02:01
Ну и по традиции, так мысли приходят последовательно, можно было ввести ещё и разные секторы:
- жилой, 
- ветхий жилой фонд, 
- промышленный,
- общественный (площади, там, и всё такое).
yanakilon
28 января 2016, 02:01
Sim City )
Вообще-то, жилая, промышленная и пр. территории мягко сливаются, и выделить толком не получится. Думаю, отметок "такой-то завод", "такой-то рынок" и так достаточно.
yanakilon
28 января 2016, 02:01
Ну так поотмечать домики, пустота перестанет. Огороды не так уж и велики.
koozoo
28 января 2016, 02:01
ну попробуйте так, что бы кашицей не выглядело
yanakilon
28 января 2016, 02:01
А в чем, собственно, проблема? Вы видели когда-нибудь карты с размеченным частным сектором? Чем они вам не нравятся? Дайте мне план с надежной нумерацией домов - размечу, какие проблемы?
koozoo
28 января 2016, 02:01
Вот при наличии плана или при наличии четкого спутника, вопросов бы не возникало. 
Это запрос фичи, а не альтернативы.
yanakilon
28 января 2016, 02:01
Ну так а я лично вообще считаю, что если плана нет, то лучше ничего не рисовать, пока не придет человек с планом или собственными знаниями о районе.
koozoo
28 января 2016, 02:01
Счёты счётами, а мы запросили подобный сектор, значит он нужен. Логика «раз квадрат улиц, значит квартал» не подходит.
yanakilon
28 января 2016, 02:01
Ищите лучше Не может быть населенного пункта, стоящего внимания, без карты.
На мой город в 150тыс. имеется три карты онлайн и еще парочка у всяких GPS.
Какой толк от того, чтобы ляпать домики без номеров? Что это дает? Эстетическое наслаждение от созерцания? Или все таки проблему потом для людей, пришедших с картой, которым при разном уровне зума не видно, пронумерованы да подписаны ли дома, и требуют ли внимания, и пройдут мимо, хотя могли бы обозначить, но дома так и останутся без номеров.
koozoo
28 января 2016, 02:01
Вы либо не понимаете для чего нужен сервис, либо не понимаете о чём речь в этой ветке.
Мы запросили нужную нам и не только нам функцию, её поддержали, кто должен был — услышал и понял о чем речь. 
Думаю, вопрос исчерпан.
Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01
Понял о чем идет речь, спасибо за разъяснение.
Что просите не просто так - тут сомнений и так нет.
Андрей Косаковский
28 января 2016, 02:01
круто если все это сделают раньше чем я уйду на пенсию ))

Не хватает названия города в режиме просмотра карты. Его нужно написать или рядом со строкой поиска или лучше чуть выше, весто там есть.

Про GPS-треки так же пару слов: думаю, будет удобнее все же отображать их как дороги на карте со всеми точками, тогда при удалении лишних точек и корректировке оставшихся, сразу можно будет сохранить новую дорогу.
glazunyaa
28 января 2016, 02:01
Хотелось чтобы можно было выбрать тип велосипедная дорожка.
Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01
Такой тип дороги есть уже.
Инструмент "участок дороги", поле "категория".
Tolik
28 января 2016, 02:01
Предлагаю в режиме схема неподтверждённые объекты отображать точно так же, как и подтверждённые.

Пунктирные дороги выглядят ужасно. Информативность этих пунктиров нулевая (какая разница, подтверждён ли объект - всё равно через пару дней будет подтверждён). Обновлять кэш МЯК - проблема.

На гибриде пунктир можно и оставить.
garusovv
28 января 2016, 02:01
Хочется видеть Отдельные инструменты для кладбищ (либо категоризировать тип "другое"), ведь это не лес или парк, а "другое" на схеме выглядит как-то не так как надо
yanakilon
28 января 2016, 02:01
Однажды нужно будет начать отображать кол-во объектов напротив наждого тэга, которых всплывает по ajax, когда добавляешь к объекту новый. Как на викимапии. Чтобы человек видел, что принято писать "детский сад", а не "детсад" (или наоборот, я не знаю, потому что цифр таких не вижу)
yanakilon
28 января 2016, 02:01
*каждого тэга, который
andrew-murray
28 января 2016, 02:01
Превышено максимальное количество точек для Объекта:

Для больших, сложных  объектов - типа острова Валаам нужно увеличить максимально допустимое количество точек для редактирования.

Просьба помочь!
endrx
28 января 2016, 02:01
Как насчёт возможности задавать зданиям несколько адресов? Основное применение - угловые дома (которые 19/43).
Tolik
28 января 2016, 02:01
Нужен какой-то способ склеивания границ соседних объектов. Например,
1. функция snap (прилипание редактируемой точки к существующей), отключаемая, конечно
2. интеллектуальное объединение контурных объектов.

Пример: http://n.maps.yandex.ru/-/CVdVuuT
Здесь видно границы множества объектов: Москва, СЗАО, р-н Митино, г. Красногорск, Красногорский р-н, Московская обл и т.д. На самом деле границы всех этих адм. единиц в этом месте совпадают, но сейчас на НЯК их практически невозможно выровнять.

Хорошо бы указать, что граница Крас. р-на проходит от сих до сих по границе г. Красногорска и не рисовать её на этом отрезке вообще, граница Мос. обл. проходит по границе Крас. р-на и т.д.

Konstantin
28 января 2016, 02:01
Контур
Здания нельзя рисовать из-за масштаба карты (хочу и могу нарисовать дома в своей деревне)
Андрей
28 января 2016, 02:01
Точечные
При установке остановки автоматически предлагать номера маршрутов с ближайших остановок 
Николай М.
28 января 2016, 02:01
Двойной адрес для зданий, допустим один и тот же дом - Красная, 15 и Ленина, 4. Сейчас получается несколько вариантов:

Красная, 15/4
Ленина, 4/15
Красная, 15 - игнорируем второй адрес
Ленина, 4

В результате получаем некорректно работающий поиск и неоднозначность адреса.
Tolik
28 января 2016, 02:01
По-моему, официальный адрес один.
Присваивается Постановлением соответствующего органа.
Его и надо писать.
yanakilon
28 января 2016, 02:01
Кажется, тут уже проскакивала тема, что бывает, что у дома двойной адрес. Он относится сразу к двум улицам, под разными номерами.
Tolik
28 января 2016, 02:01
Я, конечно, видел такие дома.
Но всё-таки какой у них официальный адрес? Что в паспорте написано? Куда почту отправляют?
Николай М.
28 января 2016, 02:01
У нас "народные карты" или официальные? Если человек будет искать дом, то есть вероятность что у него будет "неофициальный" адрес и в результате он его не найдет. Почту могут отправлять по обеим адресам, почтальоны у нас не роботы, они и не такое находят.
Tolik
28 января 2016, 02:01
А что всё-таки в паспорте написано?
Николай М.
28 января 2016, 02:01
Где его взять этот паспорт? Если бы я только свой дом рисовал, а так по всему городу рисуешь - адреса на домах приходится смотреть, так как нормальных карт для нашего города не существует. А на доме с одной стороны один адрес, с другой - другой. Какой из них официальный понять трудно.
yanakilon
28 января 2016, 02:01
"Если не знаешь, как отметить объект - не отмечай. Пусть отметит тот, кто знает."
Tolik
28 января 2016, 02:01
не, лучше чем nikus, город никто не знает
Николай М.
28 января 2016, 02:01
Надеюсь это не сарказм. Я и правда давно занимаюсь городом, есть и другие люди, но большую часть приходится самому рисовать, материала накоплено довольно много за время существования городского сайта.
Tolik
28 января 2016, 02:01
Нет, нет, не сарказм!
Я просто погуглил карту В.Устюга и сразу наткнулся на ник nikus - модератора городского форума.
Карты-таки есть, бумажные, но дома на них обозначены как попало...
Николай М.
28 января 2016, 02:01
По поводу того, что Васендина главнее Водников, то у нас улицы параллельные реке исторически главнее перепендикулярных, город перестроен по плану 1804 года, улицы прямые как стрела.
Tolik
28 января 2016, 02:01
ну вам виднее, я там, к сожалению не был.
Но Васендина обозначена как "основная"...

В общем, наверно, можно принять за правило обозначать дом по главной  улице, первый номер по этой ул., после дроби по угловой. И найдётся всё  :-)
Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01
В Москве принцип именно такой:

     3.2.3. Зданиям,  находящимся  на   пересечении   улиц   различных
категорий,  присваивается  адрес  по  улице  более  высокой  категории
согласно установленной классификации магистральных улиц в соответствии
с Классификатором магистральных улиц.
     3.2.4. Зданиям,  находящимся на пересечении улиц равных категорий
присваивается адрес по улице, на которую выходит главный фасад здания.
В случае,  если на угол выходят два равнозначных фасада одного здания,
адрес присваивается по улице, идущей в направлении центра города.
Tolik
28 января 2016, 02:01
Ок.
Что за документ? Ссылка есть?
Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01
Да, конечно, есть.

РАСПОРЯЖЕНИЕ от 3 февраля 1998 г. N 98-РМ
О ЕДИНОМ ПОРЯДКЕ ПРИСВОЕНИЯ И РЕГИСТРАЦИИ АДРЕСОВ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ В Г. МОСКВЕ

http://www.moscow-portal.info/law1/mix_kq/d_lttue.htm
Tolik
28 января 2016, 02:01
akbars, спасибо.
Нельзя ли это обсуждение перенести отсюда в новую тему? Иначе оно здесь через пару дней будет похоронено.
Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01
Стандартного для форумных движков разделения тем на Я.ру, к сожалению, нет.
Так что единственный вариант - новая тема (но там проблема переноса имеющихся записей стоит).
Tolik
28 января 2016, 02:01
И не надоело Вам мучиться с этим ярушным движком?
Даже кнопок перехода на нужную страницу нет!
Если ваши программисты не в состоянии довести его до ума, возьмите IP.Board 3 и перекрасьте под свой корпоративный дизайн.

Пожалуйста, откройте хотя бы новую тему Фичреквесты-2. Потом Фичреквесты-3. Чтоб одна тема не вырастала больше 90 сообщений, иначе пользоваться невозможно.
Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01
Про отправление имеющихся сообщений в архив подумаем (и после праздников решим) - видимо, это, действительно, осмысленно, груз 650ти сообщений сейчас уже ничего не дает.
Tolik
28 января 2016, 02:01
Спасибо. Уже груз 729 сообщений.
GT
28 января 2016, 02:01

уже 1060 сообщений(( дело как-то двигается? (мой оффтоп)

Николай М.
28 января 2016, 02:01
Как основная обозначена скорее ошибочно. По дорожному покрытию может и основная, по знакам - второстепенная.
Через дробь писать - это наследие бумажных карт, надо двигатся вперед, вводить дополнительные поля, да и поиск не будет нормально работать с дробью.
Tolik
28 января 2016, 02:01
Точно, наследие прошлого. Тогда возвращаемся к тому, что я писал выше.
Адрес зданию присваивается каким-нибудь официальным органом (в соответствии с какими-нибудь Правилами) и он один. Ленина 4. Всё остальное выдумки.

Вот, например, Постановление, в нём все дома без дроби:
http://www.domcons.ru/i/gk/b/adresa4_1.jpg
http://www.domcons.ru/i/gk/b/adresa4_2.jpg
http://www.domcons.ru/i/gk/b/adresa4_3.jpg

А вот дом с адресом "Подмосковный бул. 7":
http://n.maps.yandex.ru/-/CVxxeqa
Забавно, что и по Павшинскому бульвару ему как бы зарезервирован номер, но не присвоен.
Нет такого адреса "Павшинский бул. 8". И дома 7/8 нет.


А в других городах может и правильно с дробью...
Николай М.
28 января 2016, 02:01
Новые микрорайоны - все дома рисовались на бумаге, потом строились, там и проблем с нумерацией никаких. А где все десять раз строено-перестроено, там с нумерацией та еще путаница.

Про дробные номера: если человек знает дом как Пушкина, 5, а официально он Гоголя, 13 - то он его не найдет. Или, допустим, человек знает что дом находится между Пушкина 3 и 7, опять же не найдет. Так что альтернативный адрес необходим.


yanakilon
28 января 2016, 02:01
Если поиск по дробям и не ищет, то реализовать это - дело 20 секунд.
Николай М.
28 января 2016, 02:01
Ага, и через пару лет будет отмечены пара улиц и десяток домов. Не в мегаполисе живем, народ не очень активный, а карта нужна здесь и сейчас.
yanakilon
28 января 2016, 02:01
Карта будет отмечена ровно на столько, на сколько она необходима.
Николай М.
28 января 2016, 02:01
Ну вот мне необходима, так что к Новому году весь город будет нарисован.
yanakilon
28 января 2016, 02:01
Я бы посмотрел, как бы вы его весь обрисовали, если бы за каждый косяк был гарантирован физический подзатыльник. Интернет - удобный анонимный черновик, не обязывающий к аккарутности, да.
Николай М.
28 января 2016, 02:01
Ну дело ваше, верить - не верить. Я карту делаю уже лет 5, просто движка не было где её нормально можно было бы реализовать и нынешних спутниковых снимков, были бы они в OSM - делал бы там. 2/3 города могу гарантировать что точно и актуально (есть дома которые сдали пару месяцев назад или еще строят), сам все обползал с собакой и фотоаппаратом. Вторая часть не так интересна - исторического там почти ничего нет, частная застройка которая почти не меняется. Единственное что могли старый дом снести и построить рядом новый, но это на спутнике все видно. Вот ее и осталось чуть-чуть дорисовать.
Иван С.
28 января 2016, 02:01
У OSM своих снимков нет вообще, если всё уперлось в снимки и карта нужна для личного пользования - берём twms и скрамливам снимки того же Яндекса JOSMу, полученный результат бережно храним у себя и используем по личному усмотрению, но НЕ выкладываем на сервер OSM. Ну или как вариант, честно купить снимки. В общем, в OSM снимки не проблема, проблема в лицензионной чистоте результата.
yanakilon
28 января 2016, 02:01
Хехе... а я вот сейчас чисто случайно искал на картах Запорожья заведение, которое везде прописано по адресу Лермонтова 10. Удивительно, но гугл показывает мне нужный район, но дома там такого нет. Оказывается, он отображает дом как Ленина 179, однако второй адрес тоже учитывает в поиске. Вот и попробуй пойми, что там более официальное. Гугл по идее с потолка данные не берет, и с чем сверяется, казалось бы, надежно, однако владельцы заведения считают, что размещены по другой улице.
В общем, искать из двух вариантов самый правильный - бессмысленное дело.
Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01
Реквест поля под дополнительный (ые) адрес, по которому объект можно однозначно найти в поиске.
При этом отображается на карте "основной" адрес.

Верно понял запрос?
Николай М.
28 января 2016, 02:01
да, так точно, можно назвать это "альтернативный адрес"
GT
28 января 2016, 02:01

вроде бы и полезно, но может быть такой случай:

ул. красная - главная, ул. синяя - второстепенная

адрес дома "красная,1/синяя,2", соответсвенно на доме номер "красная,1/2"

если человек будет искать его по адресу "синяя,2", он его найдет на карте, но на месте будет видеть дом "красная,1/2"

Чита Лайф
28 января 2016, 02:01
В раздел Отображение и интерфейс
На масштабах 17 и 18 добавить второстепенным дорогам серую каёмку, как у главных и внутридворовых.
webserfer
28 января 2016, 02:01
Эх, тут бы импорт 3D-обьектов, как в гугле, было б круто. Правда при текущем развитии это будет думаю года через два =)
webserfer
28 января 2016, 02:01
Кстати, еще неплохо блокировку некоторых особо вкусных обьектов от редактирования вообще (как на википедии)
webserfer
28 января 2016, 02:01
Сорри, ни разу не видел, особенно, там где надо
Алексей
28 января 2016, 02:01
А Вы жалобку на объект напишите - модератор и закроет редактирование ;)
webserfer
28 января 2016, 02:01
Хотелось бы чтобы можно было на доме точечку ставить и писать что за магазин в этой части дома находится
Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01
Запуск точечных объектов (магазинов в том числе) ожидается достаточно скоро.
ProБезопасность
28 января 2016, 02:01
пользуюсь сервисом недавно, но заметил что мне не хватает описание определенного участка реки,  дороги для комментария и вставки в блог. К примеру люблю рыбалку и состою в клубе на яндексе хочется что бы человек наведением курсором на место мог увидеть к примеру что за место что ловиться на что клюет. Всегда приятно узнать об речке от местных людей со всеми нюансами.o_O
Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01
Не очень понял запрос.
Для любого объекта можно сделать описание.
И ссылка для вставки в блог тоже есть (в Помощи написано об этом подробнее)
ProБезопасность
28 января 2016, 02:01
скажу конкретно. на картах я не встречал именно что-то как мини-фото банер что бы на него кликнуть и увидеть на моей странице я.ру фото этого места описание как человека побывавшего там. можно сделать типо рекомендаций.
Удалённый пользователь
28 января 2016, 02:01
Столкнулся вот с чем.
Есть заказник (заповедник). Не выделить его нельзя. Народ должен знать, где охранные и заповедные места :)
В заказнике помимо полей есть лес - его тоже нужно выделить.
В лесу есть участок леса (лестничество), или например в берёзом лесу есть область елового леса и хочу это отметить (особенно если он чем-то примечателен).
Ну понимаеие, что в результате на карте-схеме "зелень" только от выделения заказника (заповедника).
Хотелось бы, чтобы можно было накладывать слои друг на друга. С затемнением (чем больше слоёв наложено). Тогда "издалека" и заказник (заповедник) видно будет (светло-зелёным), и области с лесом и полем внутри него (чуть потемнее зелёный), а не только общую территорию.
Как считаете?
Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01
Вопрос разделения собственно зеленых насаждений (в том числе лесов) и "зеленых" территорий (заповедники, нац парки, которые иногда включают в себя даже населенные пункты), действительно, стоит.
Думаем, как лучше его разрешить.
Удалённый пользователь
28 января 2016, 02:01
И ещё не ясно, как указывать заболоченную местность.
Попробовал инструмент "водоёмом" - дык его стало видно "издалека", словно озеро.
"Другое" тоже "не айс".
Предлагаю ввести объект (площадь), который будет заливаться "горизонтальными синими чёрточками" без чёткой границы :)
Ну или, как вариант, для "водоёма" сделать возможность показывать / не показывать границу и заливку не только стандартным синим, но и узором (обозначение борот).
Удалённый пользователь
28 января 2016, 02:01
Сделать возможным рисовать речки не только целыми линиями, но и пунктирами - ибо  есть пересыхающие вплоть до русла, а весной заполняющиеся полностью.
©ШвЕц АрTёМ
28 января 2016, 02:01
Открывать балун так, чтобы он открывался в центре страницы, а то приходиться долго ждать(особенно если слабый ПК) пока карта переползет и можно править - а потом надо опять перетаскивать её чтобы продолжить рисовать в том месте.
Но для этого надо сделать, либо прозрачным балун, либо созданный объект поверх его.
Или сделать настраиваемый балун (кому удобней что бы карту передвигало, кому инфа карты во время открытого балуна не нужно - поэтому можно просто по центру экрана не зависимо от положения созданного объекта)
Ну или чего то похожее, время жалко терять...
kadushkin95
28 января 2016, 02:01
я не знал как написать, чет нигде не нашел, решил хоть комментом :D




Очень бы хотелось, раз карта "народная", разрешить дорисовывать дороги, прорисовывать здания, если кто помнит, или у кого есть карта, и дополнять участки которых нет своими заметками. обдумайте!!


Павел
28 января 2016, 02:01
На схеме границы объектов типа "другой" очень похожи на грунотовые дороги и дороги вообще. Может, стоить отрисовывать их по аналогии с другими контурными объектами - однотонной заливкой и без границ?
Артем
28 января 2016, 02:01

Еще появилось предложение выделять область и сразу начать редактировать только объекты одного типа в этой области. Вот к примеру план действий: зажимаем кнопку ctrl (на пример) далее давим на правую кнопку мыши и перетаскиваем мышь в какую-либо строну (а точнее ту которую нам надо выделить)  после этого отпускаем мышь, вылетает балун и спрашивает, что там надо  редактировать (названия, подровнять углы)


Пардон, если уже просили и задавали, просто в списке не нашел.

Дмитрий Р.
28 января 2016, 02:01
Очень нужна кнопка "продолжить рисование". А то когда выводишь какой-нибудь лес или водохранилище и БАЦ! Рисование окончено выплывает окошко где вводить атрибуты. Но рисовать я еще не закончил!!!! Есть только кнопки "принять" и "отмена" (полная). Очень нужна кнопка продолжить!!!! Пожалуйста!
Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01
Можно уточнить по поводу момента "БАЦ! Рисование окончено".
Самопроизвольно балун всплывает или в результате непреднамеренного нажатия Enter-a или кнопки "Готово"?
Дмитрий Р.
28 января 2016, 02:01
Ну не знаю что точно происходит. Там двойной щелчок (или что?) нужен. Кнопку Enter или готово я точно не нажимаю при этом. Это не принципиально(это мои кривые руки). Главное - что нельзя продолжить рисование из окна атрибутов, а это очень нужно
Nivant
28 января 2016, 02:01
Добрый день!
Очень прошу, постарайтесь добавить следуищие функцые на МЯК и НЯК:
- на МЯК установить НЯК гибрид(с подложкой фоток со спутника) и просто НЯК;
- на НЯК возможность прокладывать и рисовать маршруты общ. транспорта (скрывать нарисование маршруты);
- на МЯК установить возможность прокладывать пешеходные, велосипедные (учитовая односторонние движение и без учитования) маршруты, прокладывать маршруты с использованием общ. транспорта и пешеходных;
- скопировать дороги, улицы, здания с Я карты на НЯК (а народ уже подгонит под гибрид, а Вы уже подгоните (исправите) дороги и здания и т.п. в Я карте);
- возможность прокладывать всех маршрутов (пешех, вел,...) на НЯК на созданых дорогах, и без потверждения медиатра для пользователя который создал дороги...
Зарание блогодарствую!!!!!!! :-)
yury-yura
28 января 2016, 02:01
Было или нет не помню:
1. Объединять (склеивать жилые и общественное) с одним адресом + разные адреса если дома граничат стенами.
2. Сшивать в одно знание дома с внутреннем двором.
3. Буквы в адресе (корпус, строение, владение) всегда по умолчанию на карте обозначались заглавными. И пройтись бы по базе для исправления уже существующих с "к" на "К"
Евгений
28 января 2016, 02:01
нужна фича, чтобы разделять одно здание на разные типы. К примеру, имеем многоподъездный жилой дом под одним адресом, у которого 2 подъезда сданы, а другие ещё нет. Пример объекта, где нужна такая штука: половина дома жилая, а другая строится уже очень долго
http://n.maps.yandex.ru/-/CZGvu.B
Tolik
28 января 2016, 02:01
Нужен периодический (например, каждую ночь) аудит базы данных для автоматического исправления неправильных названий (заглавная буква, неразрывный пробел, угловые кавычки и т.д.)
Алексей
28 января 2016, 02:01
Как-то мной не понято.
Зачем в клубе Народной.Яндекс карты давать ссылку на клуб модераторов?..
Tolik
28 января 2016, 02:01
А, чё-то я не обратил внимания.
Ничего страшного.
Артур С.
28 января 2016, 02:01
Хотелось бы увидеть прокладку маршрутов и голос типа через 50 метров поверните направо или внимание впереди опасный поворот ну и т.д.
yangelina
28 января 2016, 02:01
У меня некое предложение: Что, если добавить некую то чку - станция Метро? Или вообще показать Метро полностью линией?                                               :
dr.katcov
28 января 2016, 02:01
Карта города Маркса Саратовской области есть, но качество плохое. Когда и вообще будет ли обновление и улучшение качества снимков. Для спортивных карт ныжны подробные снимки высокого разрешения.
Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01
Вообще будет - тут ответ однозначный.
С ответом на вопрос "когда" - сложнее, но в 2011м году надеемся выложить подробный снимок Маркса.
Евгений
28 января 2016, 02:01
была бы полезна фича, чтобы в уведомления приходили все события, совершенные на модерируемой территории. К примеру, модерируешь Саратов, тогда, все события в городе приходят в уведомления. А то не всегда хочется лезть в модерация - события в регионе и затем отбирать свои действия от всех остальных, да и события в регионе очень часто глючат. 
Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01
Пожелание зафиксировали, будем думать над ним.
А в чем глюки "событий в регионе"? Насколько частые и только ли этот раздел в модераторской консоли глючит?
Андрей
28 января 2016, 02:01
Если появится объект АЗС, то планируется ли реализовать функцию добовленя цен на топливо?
Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01
Объект АЗС появится.
С добавлением цен на топливо все достаточно сложно, поскольку цены меняются и не то чтобы очень редко, а правок в большом объеме при скачке цен на бензин скорее всего не воспоследует. В итоге получим неактуальную информацию.
Алексей
28 января 2016, 02:01
Значит такая информация, если будет добавлена, должна однозначно иметь маркер даты. Чтобы ищущий информацию понимал на сколько актуальна найденная им инфа.
Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01
По-моему, это скорее напоминает прилаживание костыля.
Над актуальностью информации думать стоит, но если нет досутпного способа актуализировать информацию, то в данном случае лучше не давать информацию по ценам, чем давать неактуальную (причем введенную в разное время).
K
28 января 2016, 02:01
А будет объект болото?
Евгений
28 января 2016, 02:01
хотелось бы отдельный линейный объект "канал". Например, очень он нужен для мелиоративных систем. Сейчас приходится все такие объекты в Заволжье (степь на  левом берегу Волги за городом Энгельсом и до границы с Казахстаном) рисовать просто как "реки", но это отчасти не очень правильно. Хотелось бы поинтересоваться, будут ли подобного типа объекты в ближайшем "большом" обновлении объектов? А если нет, то планируется это вообще?
Tolik
28 января 2016, 02:01

А мне кажется, не надо делать слишком много похожих объектов. Надо просто сделать атрибуты реки - большая, нормальная, малая (ручей). И заодно добавить уровень (акведук/ нормальный/ в трубе).

Этому реквесту уж наверно полгода, а реализовать его можно, кмк, за 2 часа. Скопировать кусок кода с дорог на реки и подправить режимы отображения.

Чем дольше внедряются такие нужные фичи, тем больше на карте появляется кривых объектов, которые придётся потом исправлять. И тем злораднее хихикают анонимусы.

guest34301
28 января 2016, 02:01
+1
murman85
28 января 2016, 02:01

Я бы ещё добавил категории дорог с возможностью подсказки, какие дороги как обозначать. Например:основная городская дорога, обычная городская дорога, дворовый проезд, пешеходная улица, дорога областного значения, дорога республиканского значения, просёлочная дорога, лесная дорога, тропинка.

как-то так... над названиями надо ещё подумать.

+ указывать тип покрытия, примерно так: ровный асфальт, асфальт с мелким гравием, песчаная, брусчатка и т.п.

Ещё надо что-то делать с названием железных дорог. Какой толк от названия, например "Москва-Минск"? Ведь эта дорога проходит через кучу других городов. Ведь она не заканчивается в Москве или Минске. Может эти названия вообще убрать ?

yanakilon
28 января 2016, 02:01
Я давно за отказ от именования дорог "Город - Город", что делают часто лишь потому, что не знают, какое название дороге дать, но очень хочется.
dmitry-kosolapov
28 января 2016, 02:01

Добрый вечер.

Хотелось бы иметь возможность вставлять саму карту на сайт без использования JavaScript. Например, при помощи объектов iframe.

Как это будет работать: чтобы вставить карту нужно будет нажать на "вставить в блог". Затем задать ширину и высоту карты. После ввода этих параметров в текстовом поле появляется html код. Этот код человек и будет вставлять на страницу.

#givepeaceachance
28 января 2016, 02:01
Когда надо вводить атрибуты здания надо вводить категорию надо добавить категорию достопримечательность.
yanakilon
28 января 2016, 02:01
"Подровнять углы" для объектов типа "Другое".
autolegend.ussr
28 января 2016, 02:01

Нарисовал несколько дачных участков с домиками, и прочими постройками. Так как фото той местности в яндексе оставляет желать лучшего, рисовал по снимкам другого сервиса. В итоге всё это хозяйство оказалось сдвинутым. Теперь жду инструмента чтобы выделять и перемещать группу объектов одновременно.

И хотелось бы иметь возможность рисовать на собственной подложке. Ведь конечно же понятно, что трудно выложить все снимки хотя бы России в удобоваримом качестве. Но если можно было бы сохранить снимок данной местности локально с другого сервиса и использовать в качестве подложки для рисования, тогда бы мы имели пусть не лучшие снимки, но точнейшии схемы.

YaGlebAl
28 января 2016, 02:01

1 Хотелось бы иметь атрибут ограничение скорости на дороги - чтобы когда едешь быстрее - он сообщал о превышении автоматом (опционально)...

2 Ещё при установки новой версии чтобы показывалос, что добавилось или в помощи где то писать.

3 Цветовую гамму для народной карты сделать более контрастной

4 при движении по дороге выводить подсказки по точечным объектам что встречаются по пути - например знаки, смена типа дороги :)


πνεῦμα
28 января 2016, 02:01
А можно сделать для дорог ж/д переезд.
Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01
В планах такой объект (точечный) есть.
©ШвЕц АрTёМ
28 января 2016, 02:01

Улутшить шрифт (плохо в печатном виде). Что бы номера домов появлялись у всех домов (и хотелось что бы номера были покрупнее), а то узкое, но длинное здание стоит без номера!

Alex
28 января 2016, 02:01
Добавить точечный объект Другое. Например, хочу нарисовать родники.
Tolik
28 января 2016, 02:01
Предлагаю в форме редактирования объектов добавить иконки самых нужных спецсимволов для быстрой вставки одним кликом: угловые кавычки, неразрывный пробел и т.п.
yanakilon
28 января 2016, 02:01
А я против таких символов. Достаточно тех, что есть на клавиатуре. Поддержка десятков других символов из 64-тысячной юникодовой таблицы (которая тем временем еще и растет апдейт за апдейтом) – это всегда головная боль на этапах от ввода до хранения, от вывода до внутренней обработки.
guest34301
28 января 2016, 02:01
И другие алфавиты тоже не нужны :) Кириллицы достаточно. Да?
yanakilon
28 января 2016, 02:01
Не путайте наборы дополнительных символов от наборов вариаций одного и того же, который уже и так есть. Не нужно выпендриваться с кавычками, если в нашем распоряжении уже есть "под двойкой".
guest34301
28 января 2016, 02:01

Ок.

Теперь мы договорились, что алфавиты нужны. А включая китайские иероглифы, мы понимаем что это 10-20 тысяч знаков, для которых надо проверить, что они показываются на карте, а не рисуются квадратики.

Хотелось бы опять услышать ваш аргумент, что те специальные символы не нужны. Потому что их поддержка ( это +10-20 символов) -- это всегда головная боль на этапах от ввода до хранения, от вывода до внутренней обработки.

anatolyy-d
28 января 2016, 02:01

К общему, добавить в разделе помощи нумерацию пунктов, а еще лучше ссылки на конкретные пункты для того чтобы модератору в комментариях или при изменении объектов можно было сослаться на них, а пользователю удобно и быстро посмотреть нужный раздел

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01

Спасибо за предложение.

Думаю, что так и сделаем при переработке раздела помощи к ближайшемцу обновлению.

yanakilon
28 января 2016, 02:01

Т.к.:

1. За год администрация Народной Карты так и не решилась сделать, как я предлагал: чтобы по умолчанию домики рисовались прямыми углами, а shift включал возможность произвольного угла (т.е. наоборот от текущей системы);

2. Большинство создаваемых домиков рисуется новичками, которые не знают кнопки shift, и по этому всех их приходится все равно ровнять.

Предлагаю хотя бы упростить процедуру ровняния: сделать ее возможной в два клика (без перехода в "режим редактирования"), и чтобы эта быстрая правка в списке уведомлений и пр. отображалась с пометкой "подровняли углы".

Alexxegorov
28 января 2016, 02:01

Отключить проверку/уведомления  о пересечении зданий с тоннелями. Постоянно отвлекает создателей и модераторов и, к тому же, может "маскировать" действительное пересечение с другим объектом.

Комментарий удалён
yanakilon
28 января 2016, 02:01

Мне нравится текущее.

Алексей
28 января 2016, 02:01

а было бы интересно где-нить в углу наблюдать информацию: пользователей онлайн - столько-то. модераторов онлайн - столько-то. Пользователей всего - столько-то, модераторов - столько-то.

ну просто так. для полного погружения, так сказать))

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01
Подумаем об этом, когда будем заниматься страничками статистики и личными страницами пользователей и иже (в планах стоит некоторый апдейт социальной части Народной карты).
yury-yura
28 января 2016, 02:01
Любимые всеми гаражи есть двух типов
1. плоскостные т.е. одноэтажные (металлические, кирпичные, ракушки)
2. многоэтажные (народный гараж в г. Москва) такие же есть парковки, может все таки добавить тип здания многоэтажный гараж или все одним типом гаражи)
+ есть территория ГСК мы её отмечаем типом Гараж, а есть ли смысл отмечать каждую линию гаражей типом гараж.   
Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01
Отрисовывать линии гаражей в любом случае не криминал, поскольку это существующие объекты.
Главное выставлять флажок "здание", чтобы отделить ряды гаражей от территории ГСК.

Про выделение многоэтажных парковок-гаражей - подумаем.
BIandre
28 января 2016, 02:01

хм.. а "водонапорная башня" или "резервы чистой воды" - это точка?

BIandre
28 января 2016, 02:01

толи в глазах рябит =/

толи "Пожарная часть", "МЧС" - нету в списках?

 

- сложно привыкнуть к списку, пока все названия на зубок не будешь знать..

а может поисковую строку вверху оставить - а список открывающийся плЮсиками - внизу закрепить? визуально убодно

kafedra-pp
28 января 2016, 02:01

Есть пожелание. Во время редактирования получать уведомление онлайн, о том, что на редактируемую территорию (район) или соседние объекты "напал" модератор и проводит чистку.

Что-то типа: "Модератор на объекте район ХХХХ" или "Замечена активная деятельность модератора".

Возможно, включение уведомления для пользователя при активных модераторских правках за период в 5-10 минут.

Эдуард
28 января 2016, 02:01

В раздел "религии" добавьте пожалуйста буддийский храмы, монастыри. Их много в Бурятии, Калмыкии, Туве и вообще по всей Восточной Азии. (в списке есть пагоды, но это другое - ступы и многоярусные башни).

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01

То есть просьба фактически заключается в смене названия категории?

С "пагоды" на "буддийский храм" исходя из того, что всякая пагода - буддийский храм, но не всякий буддийский храм - пагода?

Эдуард
28 января 2016, 02:01

Пагода не всегда является будийским храмом. В России и некоторых странах пагода это буддийская ступа, т.е. сооружение в котором хранятся какие то реликвии. В него нельзя войти. Они бывают от мета высотой.

Понятие храм в пояснении не нуждается. Храм он и в африке храм =) как церковь, мечеть, монастырь :-)

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01

Принято.

Спасибо.

berserker ®
28 января 2016, 02:01

При использовании пункта "Перерисовать объект", не оставлять "старый контур", т.е. полностью удалять абрис объекта.

Hirurg-1000
28 января 2016, 02:01

(+1)

Николай Головкин
28 января 2016, 02:01

Опечатки

(в процессе ресования/редактирования)
Автоматически сортаровать номера маршрутов на остановках (по возрастанию)
 

 

Serge Caulfield
28 января 2016, 02:01

не хватает категории депо для обозначения трамвайных, троллейбусных парков, метро, стоянки муниципальных автобусов.

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01

Добавим, такая категория есть в списке "дополнений".

Алексей
28 января 2016, 02:01

список дополнений в студию))

чтобы не повторяться и не пропустить ничего))

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01

Пока список в студию не буду.

Но скажу, при его составлении мы обсуждаем абсолютно все предложения, прозвучавшие в клубах (но очевидно, что в итоге не все предложения "преобразуются" в новые категории).

Александр
28 января 2016, 02:01

Как известно все гениальное просто и как правило придумано давно до нас.

Почему бы не воспользоваться наработками компании MAXIS с её знаменитой серией симуляторов градостроителя SIMCITY и использовать 3 вида цвета для обозначения 3 различных типов зон/строений (промышленной/комерческой/жилой).Внутри цвета тоже сохранить подразделение на категории (например тяжелая/легкая промышленность или многоквартирный/частный дом и т.д.) отличающиеся интенсивностью цвета.

skarch
28 января 2016, 02:01

Не хватает некоторых категорий объектов, а именно:

Трансформаторная будка

Электрическая подстанция

Автобаза

Развлекательный центр

Артем
28 января 2016, 02:01

Я точно не знаю, но вроде решили не придаваться фанатизму рисования подстанций и трансформаторных будок. А про автобазу и развлекательный центр согласен, было бы неплохо.

skarch
28 января 2016, 02:01

По мне так ориентир отличный - трансформаторная будка.

Артем
28 января 2016, 02:01

А можно вопрос, вы с помощью чего (ну допустим в чужом городе) будете смотреть карту? А я обычно беру телефон с мобильными яндекс картами в котором есть слой народной карты (меня по базовым станциям оператора определяет телефон) и не надо искать никаких ориентиров, все в телефоне!

skarch
28 января 2016, 02:01

Я обычно перед поездкой в другой город внимательно запоминаю карту. А за определение места надо деньгу платить.

Артем
28 января 2016, 02:01

Для мегафона, билайна, мтс - нет:)

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01

Именовать трансформаторные будки на Народной карте нельзя по правовым соображениям (п.10.2.5. правил).

Удалённый пользователь
28 января 2016, 02:01

Загрузка GPS-треков (GPS для отрисовки: не добавлять треки на карту, а использовать для отрисовки в кач-ве доп. Подложки)

Думаю лучше будет сделать как раз таки добавление трека на карту, что-бы не приходилось отрисовывать дорогу, но должна быть возможность редактирования трека.

Николай М.
28 января 2016, 02:01
Изменить иконку для родника (плывущий вверх сперматозоид) на более приличную
Алексей
28 января 2016, 02:01

вот оно поколение пепси...

такой иконкой от сотворения карт принято обозначать родники!

плывущий вверх сперматозоид.....

плАчу

можно сказать рыдаю....

prosto-psih-kogda-golodnyi
28 января 2016, 02:01

:-D(+1)

Александр С.
28 января 2016, 02:01

Предлагаю добавить категорию - "монастырь". 

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01

Мы думали над этим, но в итоге решили, что категория "церковь" (в случае христианских монастырей) достаточна для обозначения такого рода объектов.

В случае монастырей других религий - используются соответствующие категории.

Николай Головкин
28 января 2016, 02:01

1. Предлагаю особый тип контурного объекта - перекрёсток. Часто пересекаются улицы с большим количеством полос, с разделительным газоном, при этом возможны не все направления движения.

Сейчас при пересечении 2х улиц с разделительными газонами автоматически получаются 4 точечных перекрёстка, что не очень удобно. К тому же часто пользователи дополняют такие перекрёстки поворотами направо (по скруглённым углам перекрёстка), что добавляет ещё 4 точечных перекрёстка.

В предложенном мной варианте дороги подводились бы к таким контурным перекрёсткам, а внутри можно было бы указать разрешённые направления движения. Таким образом, сразу был бы задел на будущее - достоверные данные для автоматического построения маршрута. И сама карта на схеме выглядела бы намного лучше.

Развивая мысль, можно предложить указывать, регулируемый это перекрёсток или нет; где проходит главная дорога, наличие стрелок у светофора и прочее.

 

2. Ещё предлагаю сделать правило для робота, чтобы тот не жаловался, когда дорога проходит через территорию АЗС. Почти всегда дорога проходит под крышей АЗС.

 

3. Можно сделать режим редактирования не только поверх спутникового снимка, а ещё поверх обычной яндекс карты. Часто случается, что нужные постройки закрыты облаками, а на обычной карте контур объекта обозначен правильно. Быстрое переключение между народной картой и обычной есть только (насколько мне известно) в мобильных картах. И мне приходилось сверять положение здания по ним.

 

3.1. Ещё часто замечаю, что люди дублируют обычные жилые дома на народной карте, хотя они уже есть на обычной. Может есть смысл "по-умолчанию" добавить их на народную с возможностью редактирования?

 

4. Предлагаю сделать рисование маршрутов транспорта (когда оно появится) по принципу магнитного лассо в Photoshop.

Serge Caulfield
28 января 2016, 02:01

Поддерживаю, если будут вводится дорожные знаки, то нужен инструмент для отображения регулируемый это перекресток или нет с возможностью указания времени, когда перекресток перестает быть регулируемым.

Владимир
28 января 2016, 02:01

Хотелось бы точечный объект "таксофон".

Для городов может это не актуально. Например, была гос. программа по универсальной услуге. Таксофоны установлены в самые "глухие" места. У каждого есть адрес и номер телефона (можно на него звонить).

Евгений
28 января 2016, 02:01

хотелось бы, чтобы можно было добавлять точечный объект "водоём" (например, небольшие пруды или озёра, которые на плохом масштабе контурно отрисовать невозможно).

Для Саратовской области очень будет кстати, така как подробных снимков нет даже в пригородной зоне.

webserfer
28 января 2016, 02:01

Не хватает магазина смешанных товаров (а просто магазин ставить - бот возмущается :-))

yanakilon
28 января 2016, 02:01

Вот тема о категориях. Там как раз даже уже есть предложение о более объемных категориях. http://clubs.ya.ru/narod-karta/replies.xml?item_no=11562

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01

Возмущение бота означает, что есть объект, потенциально нуждающийся в правке (ошибочный). Но не все 100% таких объектов действительно ошибочны.

Просто магазин чаще всего возможно определить в ту или иную категорию (для чего робот и сообщает о подобных объектах), но в некоторых ситуациях применение этой категории оправдано.

SawJ
28 января 2016, 02:01

Предлагаю добавить:
1. Возможность отключать иконки типов объектов (при использовании яндекс api на своем ресурсе с использованием своих объектов - точек, лишнее немного захламляет карту)
2. Топ пользователей по регионам

Евгений
28 января 2016, 02:01

хотелось бы выделение автостоянок особым цетом (например, жёлтым - как в osm). Намного проще их искать на схеме

Надежда
28 января 2016, 02:01

Вместо того, чтобы из водоёма вырезать остров, отметить остров специальным типом, который впоследствии с водоёмом эту операцию осуществит автоматически, или же отметка острова в водоёме в режиме карта выдаёт закрашенный сушей остров, вместо очерченной территории: 

http://n.maps.yandex.ru/?oid=270049

http://n.maps.yandex.ru/?oid=21950

petrvictorovich
28 января 2016, 02:01

Ээээ... первый вопрос по этому форуму.

1. Написано уже более 800 комментариев, начинаются они с самого давнего. Как же мне посмотреть последние, самые свежие комментарии кроме как несколько сот раз нажав "+50 ответов" внизу страницы?

2. Нужна возможность делать максимальный зум даже там, где недостаточно подробны спутниковые снимки. Так тот, кто знает план местности, сможет дополнить объектами даже подробно неотснятые спутником территории.

3. Очень крутой возможностью стала бы возможность подгружать личные снимки и карты с привязкой к общему масштабу. Такие картинки можно отображать в приватном порядке, чтобы пользователь мог по ним делать контурные обводки, которые уже будут доступны всем.

yanakilon
28 января 2016, 02:01

1. Если вступить в клуб, на странице http://my.ya.ru/?sourcesfilter=clubs будут появляться новые посты, а слева – все свежие комментарии на ветки, в которых вы что-либо писали.

Аскар Т.
28 января 2016, 02:01

Допустим, я хочу освежить в памяти весь перечень фичреквестов, захожу на эту страницу нажимаю "открыть все комментарии" - вступление в клуб такой задачи не решает сейчас.

Максим Козуб
28 января 2016, 02:01

Хорошо бы иметь такую возможность, конечно. На http://clubs.ya.ru/ya/replies.xml?item_no=91717 о таком просили ещё в июне 2010 года, но воз, похоже, и ныне там...

Curiosus
28 января 2016, 02:01

Дык! Если подписаться на конкретный, то и приходить будет по почте, а если не хочешь почту загружать? А если отсутствовал недели 2-3 и хочешь ознакомиться с произошедшим?

Это, как я понял, проблема всех я.клубов - единый примитивный движок общения... как во многих форумах - готовый - не хотят покупать, а этот, видать, своей разработки... что смогли, посчитали правильным, то и сделали... а что надо пользователям - нам - мы тут и пишем, но когда ещё обратят внимание в виде изменений?......... :-(

А вот кого-то всё устраивает - ну и ладушки... не все подряд жалуются, значит и не надо ничего менять... Пассивному большинству привет!!!

Акишин Дмитрий
28 января 2016, 02:01
Предлагаю добавить возможность отмечать перекрёстки со светофорным регулированием, а также приоритет пересекающихся дорог.
Михаил
28 января 2016, 02:01

реквестирую категорию площадных объектов "река"

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01
Такую категорию не вводим сознательно, общая категория "водоем" включает в себя и акватории рек.
Михаил
28 января 2016, 02:01

Не согласен. Слово "водоем", как правило, подразумевает пруды, озера,
т.е. там где нет течения. Сейчас приходится рисовать водоем с тэгом "река" в то же время, когда существует категория "река" (но только для линейных объектов). Имхо, это непоследовательно и нелогично.

Александр
28 января 2016, 02:01

Можно сделать для магазинов и тп время работы, перерывы на обед и прочее?

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01
Хорошее  предложение, подумаем над форматом реализации.
Curiosus
28 января 2016, 02:01

1. По-хорошему, для полноценного редактирования нужен столь же полноценный "менеджер слоёв и объектов", в котором пользователь под себя настраивает среду редактирования карты (включение-отключение, видимость при масштабировании, видимость отображаемых подписей и т.п.). При этом потребуется хранение настроек. А базовые настройки задаются изначально и меняются админами. Подробное ТЗ не пишуB-) надеюсь что идея и так понятна - примеров реализаций есть достаточно, как в десктопных ГИС, так и в клиент-серверных.

Аналогично - для использования - для тематических карт, но уже не так подробно.

Сейчас как бы режим "схема" - просмотр, "гибрид" - редактирование. Но хотелось бы почётче разделить НЯК для создателей и для пользователей. Это две большие разницы;-) Идеи есть, но пока не сформулировал конкретику.

2. Сгруппировать-соединить в истории правки внесённые подряд одним пользователем за один день

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01
Интересны ваши идеи по поводу "разделить почётче".
Про две разницы совершенно не спорим:)
Curiosus
28 января 2016, 02:01

Общение.

А можно эту страницу, да и всё общение клуба. как-то упорядочить, как в форумах уложить например?.. страницы 1,2...n, n+1... а то так или поиском, или листай всё подряд... Очень неудобно. Присоединился не так давно и хочу понять что уже обсуждалось-предлагалось, а букаф многа:( Структурировать бы! Или я что-то не понимаю? :(

fnaq
28 января 2016, 02:01

(+1)

 

Чтоб добраться до последних сообщений, пришлось полтора десятка раз нажать на ссылку «Ещё 50 ответов» или что-то в этом духе.

fnaq
28 января 2016, 02:01

Обращаю внимание на недоработку.

Названия улиц не отображаются на мелких масштабах. 
Это происходит из-за того, что улицы изрезаны на мелкие участки внутридворовыми проездами.
На крупных масштабах это смотрится естественно: ссылка, скриншот.

Но на мелком масштабе, когда внутридворовые проезды пропадают, названия улиц становятся очень нужны:
1) ссылка, скриншот; 
2) ссылка, скриншот.

fnaq
28 января 2016, 02:01

Почему на Народной карте нельзя обозначить номер здания, имеющего собственное название, так, чтоб этот номер был виден на карте одновременно с названием? 

Получаются целые кварталы домов без номеров. При просмотре в мобильной версии номера домов недоступны, а с компьютера номер дома нужно выяснять, залезая в свойства объекта. 

Чтоб обойти эту неудобную штуку, я вынужден хитрить, не давая зданиям названий, а размещая в них точечные объекты. 

Мне кааца, для карты, которую довольно часто используют на мобильных устройствах, сложившаяся практика — не комильфо. 

 

©ШвЕц АрTёМ
28 января 2016, 02:01

Твоя хитрость в принципи не нарушение правил))

fnaq
28 января 2016, 02:01

В разделе «Частые ошибки» устаревшая информация в первом примере про детский сад. 

Территория детских садов, школ, больниц и некоторых других объектов обозначается не типом «другое», а тем же типом, что и здание, но без галки «здание». 

В других примерах нужно поощрять участника найти наиболее подходящую категорию для объекта, а не отмечать типом «другое» всё подряд. 

Тонкий разрыв для сложных форм зданий тоже не нужен: теперь есть возможность нарисовать внутренний контур. 

 

Наталья Авилочева
28 января 2016, 02:01

Отсюда вопрос...

Есть комплекс зданий - одна организация с единым адресом, телефоном и т.п.

примеры:

http://n.maps.yandex.ru/?oid=944594

http://n.maps.yandex.ru/?oid=950415

ранее можно было типом другое обвести территорию и у него можно было указать и улицу и номер дома. Теперь же только сайт, мыло, телефон.

Адрес недоступен пока не поставишь галочку "здание". Что модераторы исправляют - ведь там несколько зданий.

Но это единый комплекс, все помещениия связаны между собой подземными переходами. часто у отдельно стоящего здания нет уникального назначения, так же как и адрес и телефон общие.

Вот попытка указать поточнее что на территории находится:

http://n.maps.yandex.ru/?oid=400177

Но это почти так же некорректно как и обозначение на карте РФ воинских частей. да и смысла особого нет. т.к. на территорию единый вход, в каждую организацию один КПП.

Что делать-то? выдумывать какое здание главное и его отрисовывать с адресом? или можно территорию оставить с галкой "здание"?

Felixs
28 января 2016, 02:01

Предлагаю добавить недостающие категории:

мастерская, магазин канцтоваров, гора (вершина), пешеходный мост (переход).

UstimovDima
28 января 2016, 02:01

И всё же ссылка на википедию была бы не лишней в разделе "Информация" как отдельный пункт, а "описание" оставить как есть, кратко и лаконично. Своего рода, как кнопку "Подробное описание".

geo-alpha-contakt
28 января 2016, 02:01
При заполнении атрибута объекта «сайт» сейчас в адресе сайта автоматически скрывается префикс http://, однако остается конечный слэш, если адрес был скопирован из адресной строки браузера. Многие вручную удаляют этот символ для улучшения внешнего вида адреса сайта. Хотелось бы, чтобы это происходило автоматически: конечный слэш скрывался бы, если он следует непосредственно за расширением домена верхнего уровня ( n.maps.yandex.ru ), но оставался видимым при указании адреса на какой-либо раздел сайта ( n.maps.yandex.ru/users/ ) (как это делается в адресной строке FireFox 7, например).
Алексей
28 января 2016, 02:01

 

в адресной строке FireFox 7
чё та пропустил я в этой жизни...
geo-alpha-contakt
28 января 2016, 02:01


    Offtop: Ставьте Aurora и будет Вам счастье...


Алексей
28 января 2016, 02:01

о как.

спс

Антон
28 января 2016, 02:01

Тип объекта Линейный

1. Тролейбусные лини

2. Автобусные маршруты ( маршруты с фиксироваными остановками, в основном большие автобусы)

3. Маршрутные автобусы ( режим маршрутного такси, т.е. может остановиться там где ето не запрещенно правилами ).

Curiosus
28 января 2016, 02:01

В раздел помощи по описанию правил оцифровки домов:

- При рисовании по крыше старых домов с двускатной крышей нужно учитывать наличие карниза, иногда довольно большого (> 0,5 м), и делать отступ от изображения внутрь дома. Иначе контур дома будет трудно "посадить на землю", и он окажется больше по площади, чем на самом деле.

- При рисовании многоярусных ступенчатых зданий имеет смысл по возможности рисовать контур поэтапно: сначала самую высокую часть, опустить её на крышу более низкого уровня, растянуть контур по крыше этого уровня, опустить контур на крышу следующего уровня вниз и т.д. (мой пример http://n.maps.yandex.ru/?oid=7948250 )

Отображение при редактировании:

Очень большая просьба сделать опцию отключения фоновой заливки контура!!! Знаю, что уже пожелание учтено... Очень мешает в сложных местах! А контур при редактировании сделать максимально тонким!

Ура! Пешеходные дороги отдельно! Случайно обнаружил, когда узел перетащил не все примыкающие дороги. А где новость об этом? Или я не настроил себе информирование о новостях? Сейчас полез в помощь - тоже не нашёл... ИМХО - внедрение обновлений, информирование пользователей и правка справочной системы должна происходить ОДНОВРЕМЕННО. Иначе команда НЯК провоцирует бардак и анархию - одни делают по-новому, другие по-старому :(( Прошу считать это настоятельным пожеланием к НЯК!

Ещё хорошо сделать отдельный фиксированный раздел - внедрения, где по датам фиксировать внедрение новшеств в НЯК, как это делают некоторые производители программного обеспечения в отдельных разделах справки - хронология добавления опций по версиям. Аналогично фичреквестам, или даже на той же странице рядом, или выделять цветом прямо в списке, что внедрено, а в скобочках дату.

Будут ли пешеходные дороги и другие категории, которые появились, автоматически перекатегорированы??? Может лучше приостановить доступ пользователей к редактированию и сделать это по возможности быстро?

Значит ли это внедрение, что от(из)меняется правило рисования тротуаров?

Все вопросы возникли от отсутствия информации (см. выше об одновременности)...

Категории объектов

Очень неудобно листать длинный список категорий объектов. Можно ли сделать выпадающий список категорий иерархическим? То есть оставить в списке только заголовки тем, которые сейчас выделены жирным курсивом. А конкретные пункты сделать отдельным зависимым выпадающим списком. Или с списке категорий сделать двухуровневое "дерево" со скрытыми подкатегориями, и "плюсики" около заголовков.

Curiosus
28 января 2016, 02:01

Продублирую свой коммент на первом листе фичреквестов про дороги - нужен отдельный атрибут "материал покрытия". Можно поставить значение по умолчанию "асфальт". Предлагаю список значений: асфальт, цемент/бетон, бетонные плиты, плитка, брусчатка, гравий, грунт, песок, досчатый настил. Список, думаю, можно и дополнить, всё сразу не упомнил... Также можно добавить смешанные значения, например - асфальт-гравий (для полуразрушенных, но починяемых дорог), гравий-грунт (для сельских дорог, где местами гравийная подсыпка ушла в грунт).

Соответственно отображать условными знаками (цветом) на карте.

В Помощь добавить раздел - Условные обозначения. Что туда поместить, надеюсь, понятно ;-). Очень полезно для неспециалистов, просматривающих карту. В сжатом виде прикрепить УЗ на страницу собственно карты - например, выезжающее справа меню или слева - переключаемый вариант панели редактирования. В перспективе это можно превратить в "менеджер (диспетчер) слоёв" для переключения их видимости/редактируемости.

sergets
28 января 2016, 02:01

На "схеме" болота рендерятся так же, как и озёра - голубой заливкой. Хотелось бы обозначать их общепринятой горизонтальной штриховкой или хотя бы каким-то другим цветом.

 

И ещё: хочется, чтобы названия объектов категории "садовые участки" отображались на карте: из-за того, что названий не видно, дачные посёлки часто размечают неправильными категориями "коттеджный посёлок" и "другое".

TimeKing
28 января 2016, 02:01
Нужно сделать разделение между комментариями относящимся к разметке места (название и геометрия) и обсуждением, которое относится непосредственно к данному месту (не информация о месте, а обсуждение взглядов и точек зрений), например: "это место особо прекрасно, если смотришь на него с севера.", или "это одна из самых высоких точек в городе, хочу туда забраться, кто знает, с кем нужно договориться, посоветуйте.", или "это здание построил ххх, но есть моменты, которые он не учёл при проектировании, было бы лучше если ..." ну и т.д.
Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01

Комментариев второго типа быть не должно вообще.

Объективная информация ("лучший вид - с севера", "это здание построил ххх") - идет в описание.

Субъективной информации ("хочу туда забраться", "мы тут делаем шашлыки по выходным") - не должно быть вообще (п.1.6. Правил).

Александр
28 января 2016, 02:01
А как на счет этого предложения? http://clubs.ya.ru/narod-karta/replies.xml?parent_id=14108&item_no=13404&with_parent=1#reply-narod-karta-14108
Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01

Предложение прочитано, спасибо большое, что с картинками-макетами сразу.

Будем думать над ним, проблема донесения комментариев до пользователей, действительно, стоит.

Александр
28 января 2016, 02:01

А можете где-нибудь купить и наложить на схему рельеф (как, например, тут) как наложили ранее океаны?

Алексей
28 января 2016, 02:01

(+1)

Александр
28 января 2016, 02:01

Хотя бы территорию РФ.

Владиcлав Грызунов
28 января 2016, 02:01

Не хватает типа дорог автострада. Ёще также нужно добавить контурный обект река  и категории рек - канал, ручей, река, большая река.

yanakilon
28 января 2016, 02:01

Дороги можно классифицировать по множеству признаков. По этому в НЯК принято делать это комплексно по ряду признаков. По идее то, что вы хотите назвать "автострадой", называется "магистралью". Даже с точки зрения википедии это синонимы.

Георгий С.
28 января 2016, 02:01

Огромная просьба: сделайте что-нибуь нормальное с генерализацией. В конце-концов не только Москву смотрим на карте.

1) Почему-то далеко не все областные центры отображаются на соответствующем уровне. То есть нормальная ситуация: видишь контур области или другого субъекта РФ, а его столицы не видишь или видишь не правильно.

2) Хочешь посмотреть весь маршрут похода (это где-то 500-1000 км) и ничего не видишь вообще. Даже дорог нету. Появляются они только при диком приближении, когда теряется уже общее видение картинки. А это очень важно, потому что для деталей раскапываются всегда карты соответсвующего масштаба. А хочется увидеть все- одной картинкой.

3) Висящие в воздухе города: То есть город есть, а дорог к нему нет. Уже спорили тут с товарищами. Это верно, конечно, для Мск про магистрали, но абсолютно неприемлемо для других регионов, потому что чтобы хоть что-то видеть при нормальном удалении приходится чуть ли не магистралью дороги на которых деревья растут в полчеловеческого роста обозначать..

4) Не могу понять почему железные дороги тоже показываются при очень большом приближении. Вещь вообще-то стратегическая. И хотелось бы их видеть чуть ли ни на уровне всей страны. А так даже нельзя нормально посмотреть можно ли из пункта А в пункт Б добраться.

И еще очень-очень много таких вещей. Особенно это заметно на территориях, где в радиусе 500 км. только одна железка и грунтовая дорога...

Александр
28 января 2016, 02:01

(+1)

Давно, давно пора заняться качественным отображением отрисованного на схеме!

Алексей
28 января 2016, 02:01

(+1)

yanakilon
28 января 2016, 02:01

Мои предложения по решению:

1) либо сделать доступным для модераторов флажок "облцентр" и м.б. "райцентр"

либо когда уже командой яндекса будут скопипастены официальные границы районов и областей, то это сделается автоматически, но для всяких остальных стран все равно нужно будет указывать вручную

2) 3) сделать регулятор (с виду такой, как зум) глубины прорисовки дорог.

И снова предложу: сделать в режиме Гибрид загрузку схемы приоритетней загрузки снимков. Чтобы когда далеко тянешь карту мышкой, по схеме было сразу видно, дотянул или нет еще, а не ждал, пока снимки загрузятся.

Artemy Maslikov
28 января 2016, 02:01

Мне очень не хватает одной функции. Приведу в пример свой родной посёлок: http://n.maps.yandex.ru/?oid=6693910 . Благодаря тупости работников администраций Тамбовского района Тамбовской области и Новолядинского поссовета Тамбовской области кусок посёлка вместе с основной улицей (ул. маршала Малиновского) и Рассказовским шоссе достались городу Тамбову в виде микрорвйона "Пригодный лес" (http://n.maps.yandex.ru/?oid=6693910). И вот неприятность: западная и юго-западная части посёлка разделены с северной частью ул. Малиновского, т. е. они разделены городом Тамбовом, грубо говоря. И вот пришлось тянуть кишку от южной части к северо-восточной. А выглядит это, честно говоря, довольно безобразно, особенно в варианте просмотра "Гибрид". Хотелось бы рисовать отдалённые части населённых пунктов так, чтобы при наведении на одну из таких частей выделялись все: и основная, и отдалённые, и чтобы не было нужно тянуть линий. 

Александр Плотников
28 января 2016, 02:01
Создайте категорию - "лесопосадка".
Аскар Т.
28 января 2016, 02:01

(+1)

Александр Плотников
28 января 2016, 02:01

Спасибо!

angersm
28 января 2016, 02:01

Очень хочется фичу "Моя Народная карта" по аналогии с "Моей картой" на "обычных" картах.

Чтобы можно было там нарисовать что угодно и дать на это ссылку, и чтобы это не видели все пользователи, и соответственно чтобы там не было модераторов. (Ну разве что удалять всякие противозаконные штуки)

geo-alpha-contakt
28 января 2016, 02:01
API Народной карты Яндекса
Артем
28 января 2016, 02:01

Ошибки (уже реализовано, ну или частично реализовано):

Автоматически сортировать номера маршрутов на остановках (по возрастанию)
Инструмент для разметки кварталов/районов  (с категорией, характеризующей тип застройки: частная и т.д.)
Дополнительные типы зданий: административное, торговое, учебное, офисное, спортивное, культовое
Метро: линии, остановки, выходы
Инструменты для обозначения: мели, острова, насыпи, береговые укрепления

 

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01

Спасибо, Артём.

Недавно "чистил" текст поста, но, как выяснилось, недостаточно тщательно.

Аскар Т.
28 января 2016, 02:01

Не знаю насколько это целесообразно, но

 

Хорошо бы указать направление течения реки и примерно на чуть-чуть делать русло шире выше по течению, а толше ниже по течению.

 

Таким образом соблюдается правило олдскульной бумажной картографии.

Прошу к обсуждению.

z-yurets
28 января 2016, 02:01

Для дорог можно добавить признак "Проезд грузового транспорта запрещен". Самому часто приходилось сталкиваться - очень нужная информация.

yanakilon
28 января 2016, 02:01

Кстати да! И желательно с указанием временного интервала. У нас вот запретили проезд через город толи ночью, толи днем.

baleyko
28 января 2016, 02:01

 

Добавить еще два типа площадных объектов:

    неиспользуемые сельским хозяйством территории, с выбором типа:

        - луг

        - степь

        - пустыня, пески

 

    сельскохозяйственные угодья, с выбором типа:

        - пашни, огороды

        - многолетние насаждения (сад, виноградник, плантации, ягодник, шиповник)

        - сенокосы, пастбища

 

Очень актуально разделить лес на категории по двух критериям:

    по содержанию:

        - смешанный лес

        - хвойный лес (можжевельник, сосна, ель, пихта)

        - широколиственный (дуб, бук, граб, клен)

        - мелколиственный (береза, ольха, акация, ива, маслина)

 

    по характеру растительности:

        - высокорослые деревья

        - низкорослые деревья, кустарник

 

Добавить категорию дорог - "полевые дороги".

Добавить классификацию дорог по качеству покрытия:

    - асфальтобетон, цементобетон

    - асфальт, брусчатка, клинкер

    - щебень, шлак, гравий, булыжник

    - грунтовая дорога

 

Добавить классификацию дорог по значению (хотя это актуально только для категории "магистральная"):

    - международные

    - региональные

    - межмуниципальные

    - местные

 

Возможно полезной будет функция добавить для участка дороги такие свойства как наличие тротуара (слева/справа) 

и наличие свободно посаженных или посаженных лесополосой деревьев (слева/справа).

 

Довольно интересной будет опция "участок дороги имеет освещение" для участка дороги.

Можно добавить линейный обьект автоматически прилипающий над дорогой, что бы обозначить спуски и подъемы. Еще подобное

решение можно использовать например для обозначения направления движения, а также не только для объекта - "дорога".

 

В качестве дополнения к дорогам можно вышеуказаным спобособом прорисовывать маршруты общественного транспорта.

В качестве одного из способов прорисовки маршрутов можно сделать автоматическое нахождение маршрута по остановкам транспорта(где указаны маршруты),

оставляя возможность редактировать их.

 

Также участок дороги может находиться на насыпи или в выемке, возможно стоит это учитывать.

Хорошо иметь возможность пометить участок дороги как "мост/эстакада" и как строящийся участок дороги.

 

Для водителей было бы актуально видеть где находяться дорожные знаки(хотя бы особо важные), их тоже можно добавить на карту.

И размечать при помощи вышеуказанной техники "радиус" их действия на дороге.

Добавить возможность указать на конечных точках дороги "тупик".

Дорожные знаки необязательно могут быть существующими в реальном мире, так например можно помечать тупиковые улицы вместо предыдущей фичи.

 

Для железной дороги следует предусмотреть типы участков железной дороги:

    - электрифицированный

    - неэлектрифицированный

 

Добавить на схему линейный обьекты:

    - трубопровод, с возможностью задания типа ресурса(газопровод/водопровод/нефтепровод/каннализация),

    и типа расположения(надземный - подземный, наземный, надземный)

    - канатная дорога

    - высоковольтные линии электропередач

    - лесополоса(чтобы не рисовать тонкий лес, лучше создать линию)

    - ограждения, заборы

    - плотина, дамба

    - каналы, канавы (можно как отдельную категорию рек) и типы данных объектов по назначению:

    мелиоративные (осушение, орошение), судоходные, транспорт воды

 

 

Добавить возможность пометить

    - сухие/высыхающие участки рек/каналов или водоемы

    - пропадающие(когда река или канал разливается по болоту) участки рек/каналов или водоемы(сейчас пруд нельзя нарисовать внутри болота,

    а часто бывает что он находиться на заболоченной территории и не имеет четких границ)

 

Мне кажется актуально создавать следующие точечные объекты:

    - капитальное сооружения типа "заводские трубы, водонапорные башни, маяки"

    - капитальное сооружения типа "радиомачты/телевышки, антены сотовых операторов"

    - вход в пещеру, шахту, грот

    - водоразборная колонка, гидрант

    - телефон-автоматы

    - платежный терминал

    - электростанция (и возможные типы электростанций)

    - скважина(нефтяная/газовая/артезианская)

    - склады, хранилища

    - авторегулируемые автомобильные перекрестки

    - железнодорожные переезды, шлагбаумы

 

 

 

Для достопримечательности добавить подкатегории:

    - памятник природы

    - архиологический памятник

    - памятник искуства

 

Еще некоторые точечные метки были бы полезны для данного типа карты:

    - места для рыбалки

    - охотничьи угодья

    - оборудованное места для пикника

    - кемпинг

    - туристическая стоянка

    - баня, сауна

    - санаторий, дом отдыха, база отдыха

    - лагерь

    - гостиница

    - мотель

    - хостел

    - лыжный курорт

    - развлечения(каток, велотрек, картинг-трек, авто-трек, багги-трек, пейнтбол, волейбольная площадка, боулинг, бильярдный зал, теннисный корт...)

    - прокат снаряжения (дайвинг, лижи, велосипеды...)

 

 

На отдаленную перспективу, прекрасным дополнением к информации о водоёмах была бы возможность

указать линейным(или плозадным, обводя вокруг объекта) обьектом тип берега водоёма по двум критериям:

    - (по типу комбинирования) песок+, галька+, ракушняк+, глина+...

    - акумулятивный, абразивный, абразивно-акумулятивный

 

 

Так как основной конкурент Народной карты - OSM (который в данном случае больше выглядит как платформа,

в отличи от Народной карты которая я думаю позиционирует себя как "готовая карта"),

стоит детализировать(конкретизировать для категорий/типов обьектов) заливку для площадных обьектов

и возможно для некоторых из них добавить некую шриховку/заполнение условными знаками.

 

 

Добавить возможность выбрать сразу нескольких однотипных обьектов, что бы их можно было переименовать/объеденить.

 

Пересмотрите пожалуйста знак "колодец" который не очень характерно показывает род данного обьекта.

 

baleyko
28 января 2016, 02:01

Пожеланию составлены исходя из моих соображений, учитвая требования детализации карты.

Александр
28 января 2016, 02:01

Хорошие в целом пожелания. Плюсую люто. (+1)

Алексей
28 января 2016, 02:01

(+1)

ant1695
28 января 2016, 02:01

Предлагаю точечный объект Общественный (открытый) Wi-fi

В москве их много

Curiosus
28 января 2016, 02:01

ИМХО, в метки или описание организации, где он есть, если это достоверно известно. Иначе этих точек будут ставить кучу - там, где кто обнаружил доступ

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01

Лучше в метки.

Напишу отдельный пост в клуб по этому поводу, поскольку предложение ввести отдельную категорию для точек звучит не первый раз.

geo-alpha-contakt
28 января 2016, 02:01

Нельзя ли добавить на страницу с уведомлениями (http://n.maps.yandex.ru/notifications/), кроме ссылки на объект и описания действия, произведенного с ним, добавить кнопку/ссылку "отписаться от уведомлений".

Так как сейчас возможности отписаться от уведомлений по объектам какого-либо региона нет, то таким способом (думаю, он проще в реализации) можно будет постепенно отписываться от неинтересующих больше объектов по мере поступлений уведомлений о действиях с ними.

Артем
28 января 2016, 02:01

В связи с бОльшим количеством новичков предлагаю для устранения некоторого кол-ва ошибок рядом с названием категории (в режиме редактирования, естественно) сделать пиктограмму, при нажатии которой, открывается инфа о категории (как отмечать, примеры и тд).

Curiosus
28 января 2016, 02:01

(+1)

Александр
28 января 2016, 02:01

(+1)

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01

Спасибо за разумное предложение.

Оно есть у нас в планах (правда, будем честны, оказалось там совсем недавно).

Виталий
28 января 2016, 02:01

Интеграция с Яндекс.Расписанием ж\д станции

Алексей
28 января 2016, 02:01

Переименовать слой "гибрид" в "Редактирование". Это вернее отражает смысл данного слоя и не вводит в заблуждение.

Алексей
28 января 2016, 02:01

Переход с основной ЯК на НЯК выполнить в слое схема. Потому как ради схемы НЯК и рисуется...

Виталий
28 января 2016, 02:01

На ж/д станциях включить ссылку Яндекс.Расписаний

akudm2007
28 января 2016, 02:01

Когда появится возможность обратного геокодирования как в Яндекс.Карты?

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01

Вопрос относительно АПИ Народной карты?

akudm2007
28 января 2016, 02:01

Да, насколько я понял из описания HTTP запроса, обратное геокодирование в Народной карте сейчас пока невозможно? Если да, то какие планы насчет этого функционала?

TimeKing
28 января 2016, 02:01
Возможно эта тема много раз поднималось, но всё же, сделайте невидимыми иконки школ и детских садов на мелком масштабе. Иначе получается так: http://n.maps.yandex.ru/-/CBW4zWNn

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01

Поднималась.

Сделаем.

pronegra
28 января 2016, 02:01

Предлагаю военные объекты России закрывать на снимках облаками или подобными ширмами. Ибо негоже.

 

Сергей В.
28 января 2016, 02:01

Это имеет смысл писать вероятному противнику, от которого получены снимки, а не сюда.

 

pass-max
28 января 2016, 02:01

Надо сделать так, что бы газоны по цвету отличались от леса.

MaXsus sl
28 января 2016, 02:01

Нужна категория "Поле" для создания создания контурных обьектов

Curiosus
28 января 2016, 02:01

Метки уточняют категорию, но часто уточнение категории пишут в название, например, категория "спортплощадка", название "теннисный корт". Это удобно, потому что эту подпись видно сразу наряду со значком, а в мелком масштабе она выводится при наведении курсора на контур. Если, следуя правилам, написать "теннисный корт" в метки, но отобразится лишь категория, что уменьшает удобство использования карты.

Предлагаю, наряду с одновременным отображением адреса и названия у домов, отображать и информацию из меток. Может получится 2-3 строки (название-адрес-метки). Чтобы не перегружать выводимую надпись при всех заполненных полях, должен быть алгоритм, например, если у здания есть и название, и адрес, то метки не выводятся; если объект - "не здание" - то не выводится адрес, а метки выводятся, адрес тут менее важен.

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01

В данном случае "теннисный корт" или "футбольное поле" - это тип объекта (при этом собственного названия нет). Категория не идентифицирует тип объекта однозначно. В этом случае тип выновится в название (пункт 3.2.1. Правил).


Curiosus
28 января 2016, 02:01

Спасибо! Вот вроде внимательно правила читаю, стараюсь следовать, делаю замечания, а тут не разобрался:-(. Может стоить дополнить примеры в этом пункте?

Но всё-таки несогласен! Ситуация: если у такой же спортплощадки - теннисного корта есть имя собственное, типа "Спартак", есть вывеска, название известно в округе и всё такое, то по пункту 3.2.5 Правил уточнение типа выносится в метки. Получается: вижу значок спортплощадки и подпись Спартак, а чтобы понять, что это теннисный корт, нужно щёлкнуть мышкой, чтобы увидеть всю информацию и метку в том числе. Неравноправие :-) - безымянный теннисный корт и я сразу вижу, что это теннисный корт, а что за Спартак рядом с ним - ясно становится не сразу.

Всё-таки подтверждаю свой реквест, указанный в предыдущем посте! И, если его реализовать, то и заполнение свойств станет более простым и логичным: уточнение типа - только в метки, которые для этого и предназначены. Поле названия - только для имени собственного, номера и тому подобного.

Сергей Резников
28 января 2016, 02:01

Не нашел в категориях такой тип объекта как тренировочная автоплощадка. Планируете добавить?

 

Это же вроде и не ГАИ, и не парковка, но вещь нужная :)

exTTermoltake
28 января 2016, 02:01

День добрый! Есть предложение ввести разметку для полосы с ОТ. Реализация - либо сдвоенная линия (например желтая дорога/голубая ОТ) либо отдельня, параллельная полоса. На сайте правительства уже имеются данные по реализованным полосам. в дальнейшем можно ввести подкатегорию - сьезды и выезды на полосу.

fnaq
28 января 2016, 02:01

Для общежитий нужна возможность обозначения точкой. Пример: http://n.maps.yandex.ru/?oid=3454755

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01

Рассмотрим вопрос введения отдельной категории.

fnaq
28 января 2016, 02:01

Неужели общежития так и будут вне правил?

ancher96
28 января 2016, 02:01

Предлагаю добавить категорию монастырь.

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01

Похожие предложения уже звучали.

Отдельной категории по крайней мере сейчас вводиться не будет, по той причине, что текуцая категория охватывает весь пул христианских сооружений (и церкви, и часовни, и монастыри, и остальные типы) и позволяет корректно рисовать как здания, так и территории (выставляя флажок "здание").

Если же дробить эту категорию, то нужно не выделять отдельно монастырь, а делать полную классификацию, для последнего варианта нужно менять принцип организации категорий вообще. В перспективе это возможно, например, в виде большого количества подкатегорий в выпадающем списке.

GT
28 января 2016, 02:01

монастыри, пУстыни, скиты это территории проживания, в то время, как церкви, часовни это здания для молебен

Андрей
28 января 2016, 02:01

Пожалуйста, добавьте категорию "Туристическая стоянка" и "Беседка". 

Сергей В.
28 января 2016, 02:01

Нужна возможность отмечать стационарные телефоны на внешних стенах зданий или отдельно стоящие. В деревнях это архиважно, а типа такого нет. Ставить как просто "услугу" неверно, по любому мало-мальски крупному сельскому району несколько сотен таких "услуг" наберётся.

fnaq
28 января 2016, 02:01

Нельзя ли болота заливать чуть более болотисто и чуть менее озёристо?

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01
Уже перезалили.
Agvares
28 января 2016, 02:01

Автозапчасти в категорию "Магазины"!

shuvalovii
28 января 2016, 02:01

добавьте точечный объект "таксофон"

MaXsus sl
28 января 2016, 02:01
Нехватает контурных обьектов надземных и подземных переходов желательно с соответствующими значками, пример
http://n.maps.yandex.ru/-/CFega8iH
рядом сэтим обьектом есть подземный переход - нечем отмечать
Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01

А разметка линичми плоха? Тем более что сейчас переходы более явно отображаются на "Схеме".

GT
28 января 2016, 02:01

подземный переход можно отображать такой же штриховкой, но в темном прямоугольнике

Meiji
28 января 2016, 02:01

Хочу сплайны

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01

Расширение инструментария графического редактора в планах есть, но про сроки конкретики сказать не можем.

Александр Чеботарь
28 января 2016, 02:01

добавте возможность показывать объект всем, только друзьям, никому.

например, у меня есть участок земли в несколько гектар вне населенного пункта, я хочу дать ссылку другу, но не хочу, что знали о нем все

Secol13
28 января 2016, 02:01

Есть ли возможность добавления в мобильных картах сигнала который бы оповещал о приближении к назначенному месту? Я бы такой использовал как будильник в общественном транспорте. Отметил остановку на которой выходить, и можно подремать, а за 500-100 метров до остановки меня бы телефон разбудил =)

fnaq
28 января 2016, 02:01

Предлагаю при отображении отдавать приоритет номерам зданий, а не названиям:  http://clubs.ya.ru/narod-karta/replies.xml?item_no=17314

Felixs
28 января 2016, 02:01

Пожелание к рисованию жилых зданий.

При рисовании контура "жилое здание", сделать при условии установки галки "Создать еще один объект после сохранения", возможность заполнить атрибут улица в адресе. Т.е. чтобы название улицы в адресе сохранялось для следующего объекта с возможностью исправления, естественно. Тогда не приходилось бы при рисовании ряда домов на улице у каждого дома выбирать нужную улицу из списка. Меньше щелчков мышкой - быстрее рисование. )

Алексей
28 января 2016, 02:01

в категории "магазины" нехватает универмага. непорядок. универсам есть, а универмага нет.

то есть магазин под одной крышей которого собраны посуда, косметика, канцтовары, хозтовары, иногда обувь, одежда и детские товары. всё это лежит на соседних полках.

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01

Разве приведенное описание не соответствует супермаркету?

 

Алексей
28 января 2016, 02:01

супермаркет продаёт ещё и продукты питания

универмаг не продаёт

☭Okclick
28 января 2016, 02:01

Ещё как продаёт! Единственное отличие универсама от универмага – самообслуживание. В универсаме сам берёшь товар с полки, в универмаге – общаешься с продавцом.

GT
28 января 2016, 02:01

супермаркет это большой магазин с кучей полок. универмаг это кучка маленьких магазинчиков

☭Okclick
28 января 2016, 02:01

Чем не «торговый центр»?

GT
28 января 2016, 02:01

а если там 3 маленьких магазинчика? не тянет на торговый центр

☭Okclick
28 января 2016, 02:01

Универмаг – это (по определению) один крупный магазин, торгующий широким ассортиментом товаров. Потому и «универсальный». Сейчас большинство «универмагов» как раз и превратились в обычные торговые центры, сдающие торговые площадки мелким магазинчикам. Категория «торговый центр» – самое то.

A.Tereshko
28 января 2016, 02:01

Предлогаю, изменить поле Наименование, а точнее сделать 3 поля:

1. Наименование на русском языке.

2. Наименование на английском языке.

3. Наименование на национальном языке.

☭Okclick
28 января 2016, 02:01

Не хватает возможности указания уровней для ряда категорий линейных объектов: трамвайные пути, велосипедные дорожки, реки (акведуки, водные мосты, подземные реки). В первую очередь, трамвайные пути.

Алексей
28 января 2016, 02:01

(+1)

shuvalovii
28 января 2016, 02:01

было бы хорошо добавить точечный объект "камера видеофиксации"

endrx
28 января 2016, 02:01

Предлагаю добавить для линий "железная дорога" атрибуты "количество путей" и "неосновной путь" (рабочие названия). От "ж/д фанатов" спасения нет, скоро начнут каждую шпалу отрисовывать. :) Филёвская линия метро (Москва), например, на поверхностных участках сейчас выглядит просто ужасно.

Мага М.
28 января 2016, 02:01

заходя с телефона выбирая вид карты просто карта нет данных никаких, ни дорог ни домов (г.Махачкала). при выборе народной карты очеь много всего. нельзя ли как то использовать народную карту для маршрутов? т.к. маршрут проложить невозможно в режиме народная карта

fnaq
28 января 2016, 02:01
Если уж мусорные контейнеры на карте есть, то шлагбаумы — просто необходимы. Они всё-таки закрывают проезд.
barok.2
28 января 2016, 02:01

Нельзя ли сделать нечто вроде полигонального выора? Допустим есть динная серая дорога через лес, выбираем пиксель дороги, задаем чувствительность - и дорога проложена.

 

GT
28 января 2016, 02:01

и заодно полкарты сразу за лесом?

upch-rossia
28 января 2016, 02:01

Создать точечный объект светофор.Может спровоцировать ДТП  помочь водителям.Возможность подключения слоя пробки.

☭Okclick
28 января 2016, 02:01

Не хватает флажка «здание» для категории «транспортный парк, депо».

fnaq
28 января 2016, 02:01

В правилах рисования, раздел "Метки" ( http://help.yandex.ru/maps-narod/?id=1116451 )  следует уточнить, для чего они нужны и привести примеры. Например, если обмечаешь студию дизайна, допустимо ли в метках указывать видды деятельности? Примеры: web дизайн, интерьерное оформление, нанесение на ткань, наружная реклама, полиграфические услуги, разработка веб-приложений., футболки.

yanakilon
28 января 2016, 02:01

Возможность указать адрес Промзоне.

Юрий
28 января 2016, 02:01

В сельской местности и старых городах много различных хозпостроек, встречаются даже двухэтажные, и робот задалбывает автожалобами на объекты категории "другое"

В категории "здания" нехватает типа здания: хозпостройки

☭Okclick
28 января 2016, 02:01

Такие строения размечаются «промышленными зданиями»

Юрий
28 января 2016, 02:01

если вы о пункте 10.2.3.1 то его применение к частным постройкам не совсем корректно

пример1: частный сектор, участок 8 соток, на нем дом, гараж, сарай, сеновал, конюшня. сарай, сеновал и конюшня - это промышленные здания?

пример2: квартал города, по периметру 2х,3х этажные дома, внутри сараи рядами, по площади сопоставимые с домами. Нужно показать что это строения через которые не пройти не проехать, а не какая либо территория.

При разметке "другое" показываются только контуры и пока не наведеш мышь непонятно здание это или территория. Нужна категория "хозпостройки" в зданиях, либо галка "здание" в категории "другое", либо явное указание в правилах что хозпостройки это промышленность. (мышей производят :-D)

GT
28 января 2016, 02:01

(+1) а так же погреба как отдельные сооружения

☭Okclick
28 января 2016, 02:01

Погреба не надо отмечать. Зданиями отмечаются только строения, возвышающиеся над землёй.

Сараи, сеновалы и конюшни, а также прочие хозяйственные строения и сооружения – «промышленные здания».

GT
28 января 2016, 02:01

я написал "как здания" - отдельные сараи с погребами внутри, но да, по сути это сараи

Андрей
28 января 2016, 02:01

Добавьте, пожалуйста, к точечным объектам "туристические стоянки". 

Артем
28 января 2016, 02:01
Пора подчистить список:
На масштабах 17 и 18 добавить второстепенным дорогам серую каёмку, как у главных и внутридворовых

 Сделано!

Подпись города, в котором расположен объект, в информации о нём

 Частично сделано. Можно увидеть на геокодере расположение объекта.

Добавлять фотографии

Сделано

Приглашение пользователей из соц.сетей и сайтов — кнопки для ФБ, ВК, блогов и форумов

 Вроде бы прямой эфир уже справляется с этим, да и на яндекс.картах можно отправить участок карты.

Артем
28 января 2016, 02:01

И еще: 

Возможность «сливать перекрестки» в один при редактировании геометрии
Agvares
28 января 2016, 02:01

Заметил, что на карте часто встречаются похожие иконки: Остановка транспорта, Автовокзал, автостанция, Стоянка такси.

Можно ли в угоду удобству изменить иконку такси? Ведь стоянку такси люди ищут довольно часто, а человеку с плохим зрением, да на экране телефона разобрать, где остановка автобуса, а где такси затруднительно.
Примерно так (на preview, где плохо различимы названия объектов, стоянка такси хорошо заметна):

☭Okclick
28 января 2016, 02:01

(+1) Намного понятнее и логичнее будет обозначить стоянку такси шашечками на желтом фоне!

Артем
28 января 2016, 02:01

Плюсодин

komas.mzk
28 января 2016, 02:01

+1 (т.е. тоже поддерживаю)

Igrovit
28 января 2016, 02:01

Рисование и редактирование: Для контурных объектов, помимо вращения, нужна функция зеркального отражения.

Фотографии: 1) Неудобно привязывать несколько фотографий к объекту: нет возможности выбора нескольких предварительно загруженных в альбом на Я.фотки фотографий. 2) Одну и ту же фотографию нельзя привязать к нескольким объектам (домам, например), которые изображены на этой фотографии.

Agvares
28 января 2016, 02:01

В том случае, когда в браузере открыто множество влкадок, а я думаю, что большинство пользователей работает с картой и паралельно занимается другими делами (особенно модераторы) хотелось бы видеть динамически изменяемый favicon, который отображал бы количество уведомлений (уведомлений/заданий для модераторов).

 

 

Артем
28 января 2016, 02:01

Плюсодин, было бы неплохо.

yanakilon
28 января 2016, 02:01

Лучше плагин к браузеру, с иконкой.

Agvares
28 января 2016, 02:01
Плагин конечно хорошо (+ куча всяких плюшек), но браузер браузеру рознь. Кто-то может и в IE рисует.
y1000bab
28 января 2016, 02:01

При сохранении модерируемого объекта, что бы оставалась страница с картой, а не возвращалось к списку заданий.

fnaq
28 января 2016, 02:01

Детские площадки (пример), парковки (пример), гаражи (пример), промзоны (пример) и тюрьмы (пример) неотличимы друг от друга на масштабах 20, 40, 80 метров. 

Соответствующие иконки не отображаются, что подталкивает даже относительно опытных пользователей подписывать эти контуры: 1, 2, 3.

 

С иконками — вообще беда: на одних контурах они отображены, на других — нет, хоть и контур больше соседнего. 

GanKo
28 января 2016, 02:01

Нужна возможность указывать и в последствии отображать напредение течения рек.

GanKo
28 января 2016, 02:01

Почему бы не ввести отрисовку напраения течения рек

odin-moment
28 января 2016, 02:01

Предлагаю добавить в меню "Линия", категорию "канатная дорога".

kadetzky.kon
28 января 2016, 02:01

Хорошо было б, если бы робот не только сообщал о пересечениях, но и выделял бы их на карте, а при пересечении одноименных (одной категории) просто объединял.

Удалённый пользователь
28 января 2016, 02:01

 

Хотелось бы при создании и редактировании дорог, инструмент для рисования идеально скруглённых объектов.

 

mlapunov1993
28 января 2016, 02:01

Не хватает функции рисования эллипсов. Небольшие площадки, дороги, здания в форме овала или круга не очень удобно рисовать прямыми линиями.

Было бы удобнее если б рисовались векторные линии, которые можно было б изгибать как угодно(пример:программа inscape). (Можно заменить функцией сглаживания углов)

Возможно ли это? Или же такие навороты не нужны?

Так же хотелось бы добавить в объекты "арки", т.к. их везде много, а "Робот" при наложении пешеходного прохода пишет ошибку, некторые разрывают дом напополам, а понятие "тоннель" в данном случае неуместно.

Хотелось бы ввести понятие "строящаяся дорога"(наравне со зданием) и выделять её, например, пунктиром, т.к. дорога у которой параметры  "проезд запрещён" хоть и выделяется пунктиром, но только на "гибриде", а на схеме рисует продолжение дороги.

Не хватает дорожных знаков и изменения ширины дороги.

Так же не хватает отдельных разделов в виде мостов и тоннелей.

Лэп, трансформаторных подстанций...

bas-id
28 января 2016, 02:01

Надо бы объект Поле

А то отмечать поля газонами или садовыми участками как-то не правильно, мне кажется....

GT
28 января 2016, 02:01

при просмотре с телефона, в частности андроид-версия территории перекрывают здания, например:

территория http://n.maps.yandex.ru/?oid=7771706

здание http://n.maps.yandex.ru/?oid=18982299

здание не видно

 

Артем
28 января 2016, 02:01

Попробуйте почистить кеш

GT
28 января 2016, 02:01

спасибо, помогло

prosto-psih-kogda-golodnyi
28 января 2016, 02:01

Хотелось бы чтобы статистику по количеству созданных объектов и правок считали не только за всё время, но и за год, месяц, неделю, сутки.

Петрович
28 января 2016, 02:01

Неплохо было бы добавить Линейные объекты - ручей, протОка.

kritschev
28 января 2016, 02:01

Отображение геральдики (герб, фраг) в информации о населенном пункте

Предлагаю обсудить данный вопрос.

 

 

☭Okclick
28 января 2016, 02:01

Можно делать так.

kritschev
28 января 2016, 02:01

Подскажите, пожалуста, как это сделать

©ШвЕц АрTёМ
28 января 2016, 02:01

В описание вставлять картинку с флагом:

kritschev
28 января 2016, 02:01

Спасибо!

☭Okclick
28 января 2016, 02:01
1) Сделать так, чтобы пешие проходы, пешеходные переходы и лестницы как-то визуально отличались друг от друга в режиме «гибрид» тоже;
2) Сделать чаще штрихи у пешеходного перехода в режиме «схема»;
3) Сделать так, чтобы при создании подряд нескольких участков дороги выбранный тип дороги сохранялся, а не сбрасывался на «пеший проход» / «второстепенную».
Игорь
28 января 2016, 02:01

На данный момент все футбольные площадки помечают как газон.

Вкупе с газоном, которым помечают обычную траву, это выглядит весьма глупо.

Предлагаю добавить спортивную категорию "футбольное поле". Также можно что-то вроде "баскетбольное поле", "хоккейная коробка" и т.д. 

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01

Во-первых, не все. Часто футбольные поля (во дворах, к примеру) совершенно лишены травы, и никакого газона там нет.

Во-вторых, газон и спортивная площадка - разные сущности, даже если иногда они случаются в одном месте. Разносить отдельные типы спортивных площадок по разным категориям смысла не вижу, основная масса спортплощадок дворового уровня (а именно такие составляют большую часть от всех имеющихся) - универсальные - зимой на них играют в хоккей, летом в баскетбол или мини-футбол.

Anton Zhadchenko
28 января 2016, 02:01

Где значек камер-радаров? По-моему актуально...=)))

timzuf
28 января 2016, 02:01

Нельзя ли добавить какой-нибудь значок для велопарковок?

Пока надобавлял штук 20 по городу, используя значок автопарковки, по аналогии с Сыктывкаром и Ульяновском. Но это некорректно, нужен свой знак. 

Денис Афанасьев
28 января 2016, 02:01

У нас в городе, в некоторых районах позакрывали дороги, попросту сделали исскуственные тупики на дорогах. Решил отметить их на карте,не получилось. Как это сделать подскажите.

kritschev
28 января 2016, 02:01

Сделайте пожалуйста страницы, для удобства передвижения по списку ответов. А то, пока докликаешь до последнего, мышь нагревается.

©ШвЕц АрTёМ
28 января 2016, 02:01
Это в команду Я.ру надо..
Sanik82
28 января 2016, 02:01

(+1) теперешняя «навигация» по Клубу «просит» замены «в» на «ф»

kritschev
28 января 2016, 02:01

При рисовании рек пригодилась бы функция "добавить берега" как в редакторе карт на википедии. Очень удобная штука.

Юрий Кирюшин
28 января 2016, 02:01

Лично мне хотелось бы видеть на общей карте пометки пользователей. Это сделало бы карту намного удобнее и информативнее.)))

Артем
28 января 2016, 02:01

В каком смысле? По-моему сейчас это люди и делают.

Или вы имеете в виду высказывать мнения об определенных заведениях, компаниях и прочего? 

mvolk2012
28 января 2016, 02:01

было бы хоро реализовать ...(Для Android\iphone) Вот едешь на относительно знакомой но извилистой дороге за городом, а нужно по быстрее и тогда смотришь рядом и на навигаторе на нитке маршрута градиентом (зелено-желто-красного) обозначена скорость,с которой уже кто, а может и ты сам прошел. G-сенсор ловит встряхи и обозначает кочки.Конечно скорости в зависимости от погоды, времени года и типа/марки авто. на обновление таких треков можно подписаться на сайте. Сами дороги конечно есть на эл.картах но вот реальной скорости прохождения по ним никто не знает.

©ШвЕц АрTёМ
28 января 2016, 02:01

Ваше придложение скорее в Мобильные ЯК

☭Okclick
28 января 2016, 02:01
Сделайте перенос слов с дефисами в наименовании. Сейчас такие названия, как «памятник Героям-комсомольцам», не отображаются на карте, хотя могли бы.
belgorodskaya-pogoda
28 января 2016, 02:01

Заменить "Номер"(здания) на №, а слово "Улица" вообще убрать: 

Во-первых, модераторы настаивают на тавтологии.

Во-вторых, не всегда улица, может быть площадь, бульвар, переулок и т.п.

MaXsus sl
28 января 2016, 02:01

Не первы раз уже задумываюсь, об этом, нельзя ли на страничке (в НЯК не в ЯК) профиля зделать что то типо "онлайн" как в соц. сетях если человек на НЯК то онлайн а если нет то ничего.

просто бывает хочешь прокоментить что то а не извесно здесь человек или нет

или рисуешь с кемто вместе и тут вруг не понятно человек пропал на некоторое време толи он что то большое рисует, толи интернет барахлит, или вовсе выключил карту, а ты обьект баишься нарисовать так как возможно именно его сей час рисуют!

или даже еще немного продвинутей если человек активен - рисует, исправляет то на страничке пишет "рисует" (редактирует)

если просто в карту втыкает (например отошол от компа не выходя из карт)((ничего не не рисует, не исправляет) то просто "онлайн"

а есле вобще нет или ничего не написано или "отсутствует"

Igrovit
28 января 2016, 02:01

У зданий, дорог, железных дорог обязательно нужен чекбокс «заброшено». Объекты, отмеченные этим чекбоксом должны на карте выглядеть отлично от их действующих аналогов. Попробую обосновать причину: у нас в Воркуте таких объектов очень много (будет ещё больше!). Заброшенные дома, предприятия, дороги, разобранные ж/д пути — всё это является неплохими ориентирами на карте в нашей малонаселённоей местности, но, порой, вводит в заблуждение. Смотришь — стоит посёлок с дорогами, подъездными путями... А на деле это всего лишь руины. Мне могут возразить, что можно добавлять информацию о состоянии объекта в описание, но это не совсем удобно: не будешь же кликать на каждом доме, чтобы узнать, живут там люди или нет. Полагаю, сделать подобное будет совсем нетрудно: всего лишь добавить к указанным объектам атрибут «заброшено» и сделать вывод таких объектов на карту другим цветом (светло-серый, полупрозрачный или иное). З.Ы.: тип объекта «снесённое здание» подразумевает, что здание разрушено, а наша ситуация — здание стоит, немного разбитое, без крыши, но стоит!

☭Okclick
28 января 2016, 02:01
Нельзя сделать так, чтобы леса и водоёмы отображались на всех зумах (т.е. до 5), независимо от размера объекта?
Газоны тоже лучше убирать все сразу (например, на 13 зуме, вместе со зданиями).
Чтобы избежать вот таких вот ситуаций:
GT
28 января 2016, 02:01

в городах бывают речки и на 50 метров, а на таком масштабе они перекрывали бы целый район города

☭Okclick
28 января 2016, 02:01

Я говорю не про линейные, а про полигональные водоёмы, они всегда закрывают одинаковую площадь. И кому надо рассматривать районы города в таком масштабе?

☭Okclick
28 января 2016, 02:01
Удаление узлов одним кликом (с зажатой клавишей Ctrl)
TheSaleen98
28 января 2016, 02:01

По моему мнению, в списке линейных объектов очень не хватает категории "забор". Дело в том, что территория не всегда ограждена со всех сторон, и отрисовывать например огороженную только с 3 сторон территорию двора категорией площадного объекта "придомовая территория" очень неудобно!

 

И ещё хотел бы отметить, что неплохо бы ввести типы заборов. К примеру, забор крупного предприятия высотой метров 5 и простенький частокол у деревенского дома я считаю, следует отмечать всё-таки по-разному.:-)

GT
28 января 2016, 02:01

мне кажется нужно объединить "достопримечательность" и "памятник, скульптура", т.к. часто невозможно понять, что именно это, а эти пункты довольно близки

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01

Достопримечательность - более широкая категория.

Скульптура - более узкая, фактически последняя категория является детализацией первой. Памятники и скульптуры часто являются достопримечательностями, в этом случае они все равно отмечаются категорией "памятник, скульптура", как более детальной.

GT
28 января 2016, 02:01

тогда по идее надо сделать "достопримечательность" недетализированной, а скульптуру подразделом

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01

Достопримечательность и сейчас недетализированная.

geo.smart
28 января 2016, 02:01

Надо бы специально для Санкт-Петербурга сделать категорию "город федерального значения".

Артем
28 января 2016, 02:01
А для Москвы не надо?
geo.smart
28 января 2016, 02:01

Для Москвы тоже, но просто категория "район областной" для Петербурга в официальных границах, наверное, не подходящая.

 

GT
28 января 2016, 02:01

добавьте переключение на ч/б карту (которая имеет бОльшую чёткость) при редактирование народной

©ШвЕц АрTёМ
28 января 2016, 02:01
да для этого нужно отдельный слой покупать))
GT
28 января 2016, 02:01

в статье про то, как создаются карты написано, что у них уже есть ЧБ карты, по которым они выравнивают цветные

©ШвЕц АрTёМ
28 января 2016, 02:01
как я понял это не у яндекс)
GT
28 января 2016, 02:01

добавьте в категориях-фирмах время работы

GT
28 января 2016, 02:01

добавьте еще категория "КПП, пропускной пункт". значёк - шлагбаум

GT
28 января 2016, 02:01

добавьте ссылку на я.ру из страницы пользователя НЯК

GT
28 января 2016, 02:01

нужна категория музыкальный магазин

GT
28 января 2016, 02:01

было бы удобно, если для каждого объекта можно было дать описание на разных языках, как в викимапии, не в скобках, а как бы на отдельных разделах (особенно если языков много)

GT
28 января 2016, 02:01

было бы хорошо видеть, какой датой датируется снимок, ведь если на пустом месте нарисован гигпнсткий торговый центр, а снимок месячной давности, то явно объект вымышленный

GT
28 января 2016, 02:01

было бы хорошо поменять местами строчки "номер дома" и "улица" в информации об объекте, чтобы сверху было названии улицы, а внизу дом, там логичнее и легче читается

GT
28 января 2016, 02:01

можно сделать дополнительное поле "Полное название", текст из "название" будет отображаться на далеких масштабах и когда вокруг много объектов, а "полное название" вблизи. В "полное название" можно вписывать МУП, ОАО и др, расшифровывать аббревиатуры

GT
28 января 2016, 02:01

при сдвиге контура здания нужно чтобы и все точечные объекты в нем передвинулись

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01

Далеко не во всех случаях редактирование геометрии включает только сдвиг контура, часто меняется и собственно геометрия контура. Случаи сочетания первого и второго бывают очень разные, так что нужное поведение точек при редактировании спрогнозировать весьма сложно.

 

GT
28 января 2016, 02:01

ну может сделать как-то, чтобы автоматически проверялось, изменилась ли сама геометрия, если нет - передвинуть и точки. а то если сдвинуть ТЦ с 200+ магазинами, этож.......

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01

Не очень вижу случаи, когда приходится сильно (процентов на 15-20 от линейных размеров объекта) сдвигать контур с кучей точек. Когда он нарисован по крыше, снимок имеет большой угол, а здание - большую высоту? И при этом, не исправив откровенную ошибку, нарисовано много точечных объектов. Возможно, но крайне маловероятно.

В таких единичных сложных случаях можно написать команде сервиса тем или иным способом, вопрос будет решен индивидуально.

©ШвЕц АрTёМ
28 января 2016, 02:01
ну может опцию такую сделать, сохранить геометрию точечных объектов?
GT
28 января 2016, 02:01

может пешеходную дорогу обозначать точками, а не пунктиром в схемном виде?

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01

Раньше как раз точками и было. Над заменой на пунктир думали достаточно долго, и эта замена видится оправданной.

GT
28 января 2016, 02:01

зачем в метки торгового центра добавлять ТЦ, если можно для поиска сделать автозамену торгового центра на ТЦ в вариантах?

GT
28 января 2016, 02:01

нужна категория "агрозона" для ферм, полей и экспериментальных хозяйств

GT
28 января 2016, 02:01

не хватает категории трасса (либо контурный, либо линейный, лучше первое) для авто-, мото- картинг- и прочих трасс

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01

Такие объекты размечаются "спортивными" категориями. Спортплощадкой - мелкие трассы для картинга, к примеру. Спорткомплексами - масштабные профессиональные сооружения с инфраструктурой.

Роман Х
28 января 2016, 02:01

Неплохо было бы добавить точечный объект - Вышка оператора сотовой связи. По-моему тема очень актуальная.

GT
28 января 2016, 02:01

предлагалось общую "вышка/труба/антенна"

☭Okclick
28 января 2016, 02:01

"вышка, мачта, труба"

GT
28 января 2016, 02:01

ошибся)

GIVolkov
28 января 2016, 02:01

Предлагаю на дорогах с направлением "движение запрещено" (для облегчения пользования Народной картой) обозначить соответствующим запрещающим знаком - кирпичём (движение запрещено).

GIVolkov
28 января 2016, 02:01

Предлагаю на дорогах с направлением "движение запрещено" (для облегчения пользования Народной картой) обозначить соответствующим запрещающим знаком - кирпичём (движение запрещено).

GT
28 января 2016, 02:01

может добавить категорию "пустующее/сдающееся здание" для заброшенных и бывших организаций?

★Дивер
28 января 2016, 02:01

Как мне кажется, стоило бы изменить цвет и толщину крестика для рисования. Если, например, сделать его тоньше и ярким цветом, то рисовать будет удобнее. Сейчас крестик часто сливается с картой.

juk-olen
28 января 2016, 02:01

Категория "парк, сквер" имеет такую же заливку, как и "лес", но не во всех же скверах растут деревья. Газоны с полосами декоративных то ли деревьев, то ли кустарников - это не лес. Пример - сквер Поколений, здесь в режиме "схема" получается лесной массив с полянами ("газонами").

 

Считаю, что надо убрать заливку у категории "парк, сквер" и оставить, например, только зелёный контур, чтобы на схеме не показывался лес там, где его нет.

☭Okclick
28 января 2016, 02:01

(+1) Очень поддерживаю!! Убрать заливку категории «парк/сквер», а каждый «зелёный» участок размечать отдельно: «растительностью», «лесом» или «газоном» соответственно! И убрать (смягчить) наконец ограничение на отображение мелких «зелёных» объектов, чтобы они не пропадали слишком рано и в произвольном порядке.

Можно на каком-нибудь масштабе (в районе 15) добавлять заливку так, чтобы она перекрывала газоны и прочую растительность, тогда парк будет выглядеть как один объект, без лишних деталей.

Что касается леса там, где его нет. Мне кажется, это не настолько критично. Понятно, что нужно обозначить «зелёную зону» так, чтобы её было хорошо видно. Также понятно, что в городе вряд ли есть полноценный лес. Можно попробовать какой-нибудь «промежуточный» цвет, чтобы и от леса отличался, и не был такой бледный, как газон.

GT
28 января 2016, 02:01

можно дороги с концами "мост" выделять как на картах линиями либо делать дорогу процентов на 20 шире (в зависимости от типа), если дорога имеет один конец мост, а другой нормальный, то будет сужение. тогда мосты будут визуально выделяться на карте

©ШвЕц АрTёМ
28 января 2016, 02:01
(+1)
Да, а то чешутся руки на стыке нормально — мост делать))
GT
28 января 2016, 02:01

объедините категории гараж и депо, и добавьте к ним ангар

GT
28 января 2016, 02:01

добавить категорию дороги или пункт дороги автобусная полоса конечных колец общественного транспорта. если ставить движение запрещено, то нельзя указать направление движения

☭Okclick
28 января 2016, 02:01

Зачем указывать направление, если движение запрещено? В одну сторону ехать нельзя, а в другую – совсем нельзя? :)

Артем
28 января 2016, 02:01

Просьба как-нибудь на досуге разобрать этот списочек, а именно, структурировать по возможности реализации: то, что вряд ли будет реализовано (или вообще не будет), а то я питаюсь ложными ожиданиями. Да и вообще, хотелось бы каких-нибудь апдейтов.

Артем
28 января 2016, 02:01

А ещё я хочу чатика. Мне кажется, это будет удобным. Новички будут спрашивать, свои нубские новичковые вопросы. А остальные будут писать по душам. О том, о сём. 

Или например, кинуть клич быстренько поправить неблагополучные микрорайон или набег вандала.

©ШвЕц АрTёМ
28 января 2016, 02:01
дада!! а то яндекс кинул нас с чатом вообще, хоть на няк его прикрутите;)
GT
28 января 2016, 02:01

мне кажется, что то, что сейчас у разных концов дороги можно поставить разную высоту (мост, норм) неудобным и скорее даже неправильным. в чем смысл отмечать съезд и подъем? мост он просто - начинается и кончается, тоннель аналогично. не сочтите за флуд и спам, но на данный момент в викимапии реализация удачнее - там участок просто отмечается как мост или тоннель, не нужно выбирать концы. если я не прав, объясните чем текущий вариант лучше?

☭Okclick
28 января 2016, 02:01
Тем, что есть возможность указать, что вот в этом узле мост касается земли и превращается в обычную дорогу, а вот в этом – продолжает идти над землёй, что позволяет корректнее изобразить схему. Посмотрите свой же пример отрисовки туннелей в Викимапии: дорога выглядит так, будто она обрывается с обеих сторон, а туннель под землёй с ней никак не связан. Вот чтобы такого не было, и нужно указывать уровень с двух концов.
GT
28 января 2016, 02:01

несогласен, выглядит хорошо

вот мост каких большинство: http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/1/58/458/58458649_KrymskyMost.jpg - по идее точку с норм. высотой надо ставить где начинается мост, тогда точки с "мост" будут в середине моста, т.к. подъема как такового тут нет, дорога продолжает идти ровно и рассуждая логически сам мост это точка "мост". в случае с викимапией весь этот отрезок был бы чистым мостом

☭Okclick
28 января 2016, 02:01
Ничего хорошего! Таким способом нельзя построить связную сеть, потому что неизвестно, где дороги должны соединяться, а где расходиться на разных уровнях. И выглядит это ужасно, как нагромождение отдельных отрезков!

Участки с разными уровнями означают лишь смену уровня дороги, что вовсе не говорит о том, что в этом месте обязательно находится подъём/спуск.
GT
28 января 2016, 02:01

нужно выделить клуб в отдельную категорию, ведь бывают клубы шахматистов, дамские клубы, байкерские клубы, клубы ботаников и т.д. а его предыдущую роль пусть выполняет ночной клуб

Артем
28 января 2016, 02:01

Кнопку удалить все метки. Хотя бы для модераторов. Ведь.

GT
28 января 2016, 02:01

предлагаю убрать пункт "метки", а все метки перенести в описание, т.к. при поиске ищется и в метках и в описании, то на поиске это не скажется. стоит убрать метки, т.к. при отображении результатов в ЯК метки не отображаются, и понять что это за объект (когда категория объекта уточнена в метках, и ее нет в описании) невозможно

GT
28 января 2016, 02:01

это, кстати, уменьшит (если не уберет совсем) количество ситуаций, когда метки используются как поле для тегов, типа "купить", "купить дешево", "квартиры в забубуево" и т.д.

☭Okclick
28 января 2016, 02:01

Кто это вам сказал, что поиск ищет по описанию!?

GT
28 января 2016, 02:01

хм, и вправду не ищет... но раньше вроде искал... в любом случае стоило, ведь если человек ищет по полному названию, а не аббревиатуре, то не найдет, т.к полное название пишут только в описании (если длинное естественно), а не в метках

GT
28 января 2016, 02:01

пожалуйста сделайте как в http://sprav.yandex.ru/cmd?name=&country=Россия&city=Чебоксары&country_id=225&geo_id=45&country_code=7&city_code=8352&phone_number=&from_orders=&url=&cmd=show_create_order_form#step1 - там есть сразу ввод нескольких телефонов в удобном виде, режимы работы, юридические названия и т.д.

Михаил Иваха
28 января 2016, 02:01

Для нормального рисования жилых зданий недостаточен масштаб.

☭Okclick
28 января 2016, 02:01
Тема неоднократно обсуждалась, но напишу снова. Сделайте второстепенные дороги видимыми хотя бы на одном-двух более мелких масштабах! Текущие настройки отображения приводят к тому, что сельские населённые пункты как будто «висят в пустоте», хотя на самом деле между ними существуют дороги. В результате многие пользователи пренебрегают правилами и рисуют между деревнями и посёлками дороги категории «основная», и с ними трудно поспорить, потому что, естественно, хочется видеть на карте не только сами населённые пункты, но и связи между ними, а если следовать правилам, то увидеть желаемые дороги получится только при максимальном увеличении, когда всё остальное оказывается за пределами экрана, и сориентироваться невозможно!

Убедительно прошу администрацию разрешить эту проблему, дабы не провоцировать ненужные конфликты!
☭Okclick
28 января 2016, 02:01

Добавьте инструмент стыковки линий и контуров: чтобы редактируемые/изменяемые узлы «прилипали» к узлам уже существующих контуров и линий.

Это был бы незаменимый инструмент при разметке островов, болот, городских районов, а также границ нас. пунктов, идущих вдоль рек.

Совсем здорово, если вдобавок будет инструмент «вырезать контур», чтобы можно было добавить внутренний контур одним кликом, просто выбрав существующий объект.

Curiosus
28 января 2016, 02:01

+100500

"Прилипание" к узлам, а также к линиям (с образованием новой точки в линии, к которой прилипаем) - незаменимый инструмент при отрисовке сплошной застройки. Выровнять по контуру - ещё лучше, особенно при разноэтажной застройке, когда башня на снимке закрывает часть одноэтажной пристройки.

☭Okclick
28 января 2016, 02:01
Да хоть бы просто «точка-к-точке» сделали для начала – уже легче... :(
Артем
28 января 2016, 02:01

Проблема вся в том, что для этого нужны векторные данные. Они у яндекса есть, но отображать их на наших компьютерах будет неудобно и долго. Пока я не знаю еще ни одного сервиса, который быстро загружает векторные карты и быстро работает с ними.

Curiosus
28 января 2016, 02:01

Иметь инструмент и грузить вектор клиенту в браузер - две большие разницы. Грузят нам, ессно, картинку. А на сервере, в ГИС-редакторе, идёт обработка координат, в которые мы кликнули мышкой, и рисуется-хранится вектор. Вот эту обработку и надо усовершенствовать. Есть же инструмент "приклеивания" линейных объектов и перетаскивания узла на перекрёстке. Запрашиваемые инструменты - аналогичные, только более интеллектуальные.

☭Okclick
28 января 2016, 02:01
Неужели массив пусть даже из 1000 точек с двумя координатами, одновременно помещающихся на экране, весит больше, чем та же спутниковая подложка, которая грузится нам на компьютеры при каждом движении карты? 1000 точек из двух дробных чисел двойной точности по 8 байт – это около 16 Килобайт, ну, допустим, 32, учитывая сопутствующие данные! Это ТЬФУ! Это один «квадратик» спутника 256х256! И это требуется только в режиме редактирования, при сильном приближении, и, возможно, даже не всегда, а только при включении соответствующего инструмента. Никогда не поверю, что векторные данные весят больше растровых, – векторов для этого должно быть неимоверное количество, а это не в случае с Народной картой.

Что касается отображения, визуализировать точки вовсе и не надо. Естественно, это было бы долго и затратно! Требуется, всего лишь, при добавлении/редактировании узла проверять, не оказался ли он вблизи одной из точек, и в таком случае подменять его координаты на координаты точки. И всё! Хотя бы это... Пожалста! Поставлю самый жирный «плюсик», который когда-либо ставил! :) Больше, наверное, поставил бы только за сплайны...
Артем
28 января 2016, 02:01

Ну если только так, наверное получилось бы рационально.

Curiosus
28 января 2016, 02:01

Вектор, конечно, грузится, мы же видим "резинку" редактируемого объекта. Только меня берут сомнения, что грузятся только точки, которые видно - объект-то может быть большой... Если только есть алгоритм обработки только части объекта...

Только чтобы это была опция, которую можно выключить, как нынешняя прямоугольность у зданий, например. И надо указывать и подсвечивать объект, к которому хочешь приклеиться, а то при близкорасположенных будет гемор, что не туда лепится...

И сразу ещё уточнение для этой функции, особенно при работе с контурами зданий. Нужно переключение, куда приклеивать - к точке или к линии. А то захочешь приклеиться с небольшим выступом, а липнуть будет к точке... или выключать и на глаз, как сейчас...

☭Okclick
28 января 2016, 02:01
при близкорасположенных будет гемор, что не туда лепится

Лепиться должно к ближайшей точке, а ближайшая всегда – одна. Когда тянешь, уже должно быть видно, к какой лепится.

Много близко расположенных точек бывает редко. Скорее всего, это результат неточной отрисовки, и на самом деле их можно свести к одной-двум.

Нужно переключение, куда приклеивать - к точке или к линии

Если к точкам будет лепиться, то к линиям уже и не обязательно: приклеил две точки к концам нужного отрезка, продолжил линию куда надо с автовыравниванием углов, а лишний узел потом – удалил.

Curiosus
28 января 2016, 02:01

 

Лепиться должно к ближайшей точке, а ближайшая всегда – одна.

Я имею в виду близкорасположенные объекты. С прилипанием удобно рисовать в мелком масштабе, потому что не надо всматриваться в снимок. Например, если рядом берег реки и контур леса... И границу города нужно вести по берегу реки, а потом переходить на лес, контур которого от реки уходит...

 

приклеил две точки к концам нужного отрезка, продолжил линию куда надо с автовыравниванием углов, а лишний узел потом – удалил.

Дополнительные действия замедляют работу, а неумелые редакторы с такими выкрутасами не будут заморачиваться - просто выключат привязку. Знаю по опыту обучения и разбора ошибок работников:-(

Вообще редакторский инструментарий НЯК можно ещё дорабатывать и дорабатывать, но пользоваться этим смогут только знающие и опытные...

☭Okclick
28 января 2016, 02:01
Предлагаю изменить категорию дороги «просёлочная» на «третьестепенная, просёлочная» и использовать эту категорию для разметки мелких улочек. Позволит решить проблему с рисованием улиц в СДТ и добавить градацию улиц в сельских населённых пунктах и в частном секторе.

Сделайте так, чтобы дороги одинаковых категорий пропадали на разных масштабах внутри и вне населённых пунктов. Потому что, например, дороги между сельскими населёнными пунктами нужны на более мелких масштабах, чем второстепенные улицы в городе.
GT
28 января 2016, 02:01

и все же я бы предложил сменить проселочную хотя бы на полевую, а то народ считаю проселочную и грунтовую синонимами

GT
28 января 2016, 02:01

просьба так же добавить для организаций-незданий пункты "этаж" и "офис"

GT
28 января 2016, 02:01

под каждым заполняемым полем есть пример, например под полем название улицы написано "улица 8 марта" ит.д. считаю, что лучше это заменить на значек с вопросительным знаком рядом с полем (как в яндекс маркете), где помимо примера будет краткое описание что можно, чего нельзя, что почем и прочее. там же можно будет написать, как писать название правильно, как заполнять метки и т.д.

 

☭Okclick
28 января 2016, 02:01
(+1) Хорошая идея. Особенно насчёт выжимки из правил.
Falcon
28 января 2016, 02:01

и влепить ссылку на правила отдельной строкой, и покрупнее, для новичков. так как люди зашедшие в режим "редактор" не ищут правил, а начинают редактировать.

Noita
28 января 2016, 02:01

Что вы думаете по поводу введения категории точечных объектов "башня"? Чтобы ставить его на те здания или места, где есть хорошо заметное на местности высокое сооружение.

Как примеры: заводская труба (тогда я бы на здание котельни поставил точечный объект "башня"), отдельно стоящая вышка ЛЭП, водонапорная башня, антенна мобильной связи.

Как вариант, можно ввести в объекты типа "здание" параметр "этажность".

Для ориентирования - это незаменимая вещь. Давайте подумаем над этим!

Noita
28 января 2016, 02:01

Хотелось бы иметь как минимум "стартовую точку", "закладку", а не начинать всегда над Москвой. Или хотя бы иметь возможность перейти к ней.

Как вариант, возможность создавать свой список "избранного", чтобы быстро переходить между редактируемыми зонами.

Noita
28 января 2016, 02:01

Хотелось бы категорию "ферма" для обозначения животноводческих хозяйств. Птицефермы, конефермы и проч.

Иногда встречается, что конеферму размечают как ипподром, потому что там лошадка изображена. Должен сказать, очень удобно, но не по правилам.

Noita
28 января 2016, 02:01

Хотелось бы категорию "ферма" для обозначения животноводческих хозяйств. Птицефермы, конефермы и проч.

Иногда встречается, что конеферму размечают как ипподром, потому что там лошадка изображена. Должен сказать, очень удобно, но не по правилам.

Noita
28 января 2016, 02:01

Хотелось бы категорию "ферма" для обозначения животноводческих хозяйств. Птицефермы, конефермы и проч.

Иногда встречается, что конеферму размечают как ипподром, потому что там лошадка изображена. Должен сказать, очень удобно, но не по правилам.

Noita
28 января 2016, 02:01

Хотелось бы категорию "ферма" для обозначения животноводческих хозяйств. Птицефермы, конефермы и проч.

Иногда встречается, что конеферму размечают как ипподром, потому что там лошадка изображена. Должен сказать, очень удобно, но не по правилам.

GT
28 января 2016, 02:01

может стоит в правила добавить что тротуары НЕ рисуются не только когда находятся рядом с автодорогой, но и когда прилегают к домам?

GT
28 января 2016, 02:01

предлагаю для защиты от вандалов не допускать мгновенной правки (без модерации) объектов если автор создал менее 10 подтвержденных объектов. т.е. пока у тебя 10 подтверженных объектов не наберется, все твои объекты проходят предварительную модерацию

Falcon
28 января 2016, 02:01

про поисковик много вопросов, много пожеланий, не много результата.

есть плюсы поисковика на викимапии, там порядок найденых объектов идет по удаленности ит центра экрана, что очень даже не плохо, и с указанием километража  (что не критично).

еще про поиск. все же хотелось бы по типам объектов и с отображением их на карте при любом масштабе (как любой выделеный объект, даже при максимальном отдалении). Это очень полезно, если хочется, к примеру, увидеть все храмы, соборы во всей области.

сейчас поисковик далеко не лучший...

fnaq
28 января 2016, 02:01

Названия садовых участков должны отображаться.

Рядом со многими городами находятся десятки гектаров таких садоводческих товариществ.

Их приходится называть коттеджными посёлками, иначе на карте это будут просто глупые многоугольники, т.е. карта совершенно бесполезна для ориентирования на местности и прокладывания дороги.

GT
28 января 2016, 02:01

прошу переименовать категорию "автосервис" в "автосервис, СТО", а то этих автосервисов с названием "СТО" расплодилось...

GT
28 января 2016, 02:01

предлагаю, чтобы не захламлять карту значками гаражей, присваивать гаражи только гаражам-территориям, а если так невозможно, то не присваивать вообще

☭Okclick
28 января 2016, 02:01

(+1) (!)

GT
28 января 2016, 02:01

еще раз попрошу ввести отдельные типы зданий:

1. заброшенное

2. хозяйственные строения (их например голубым или фиолетовым цветом), к которым относятся сараи, амбары, склады, хранилища; можно так же фермерские здания для скота (либо выделить их в отдельную, т.к. ниболее подходящий для них тих "промышленное здание" не совсем тянет). гаражи так же можно таким цветом выделять, потому что это хоз. строение (в случае с частными), а не общественное. туалеты в принципе тоже можно

GT
28 января 2016, 02:01

еще один факт в пользу отказа от просёлочной дороги - довольно часто бывает так, что по правилам от какой-то простой улицы идет внутридворовая, которая выходит за пределы населенного пункта и выходит в поле, т.о. становясь просёлочной. а т.к. внутридворовая пропадает при меньшем удалении масштаба, то получается по карте, что идет просёлочная, потом обрыв дороги, а потом простая улица

Curiosus
28 января 2016, 02:01

Уже ответил про тропинки... То же самое - атрибут вид покрытия решает многие проблемы и эту тоже.

☭Okclick
28 января 2016, 02:01

Было бы неплохо добавить новый тип пешеходной дороги «Тропинка», чтобы отличать тропинки от обустроенных пешеходных дорожек.

Curiosus
28 января 2016, 02:01

Тип не нужен, нужен атрибут для авто и пешеходных - вид покрытия и перечень к нему: асфальт, бетон, плитка, щебень/гравий, песок, дерево, грунт и т.п. Об этом уже давно просили, ещё когда все дороги были вместе. Решает много проблем.

☭Okclick
28 января 2016, 02:01

Сомнительно. Этот атрибут останется незаполненным для 99% дорог, потому что, во-первых, со спутника невозможно определить вид покрытия, и очень мало кто захочет специально носиться по огромной территории, чтобы самолично его определить для каждой дорожки. Во-вторых, боюсь, большинству пользователей будет просто лень указывать этот атрибут каждый раз, даже если они в курсе, какой там вид покрытия.

Артем
28 января 2016, 02:01

В городе с хорошим спутником достаточно легко определить асфальтовую дорожку от грунтовой.

Curiosus
28 января 2016, 02:01

Не согласен. На хорошем снимке асфальтовые дороги выделяются достаточно отчётливо. Вообще определение объектов и их свойств по космо/аэрофотоснимку называлось вроде "дешифрирование" :) а определение вида покрытия скорее определяется квалификацией и опытом, чем снимком (на высоком разрешении, конечно, на низком - да, не определишь).

Если рисуются просёлки и тропинки - их вообще не всегда под деревьями видно, и рисующий такое точно имеет личный опыт и/или дополнительный материал.

Про "лень каждый раз" - для существующих решается групповой обработкой, о чём тоже просили неоднократно:((( Для вновь создаваемых - сделать пользовательскую установку - новый объект имеет те же свойства, что и только что созданный. А то иногда забываешь на внутридворовых переключить со второстепенной и приходится редактировать... или "переход" "проходом" оставишь, а это только на схеме видно.

☭Okclick
28 января 2016, 02:01

Много ли Вы видели хороших снимков в Народной карте? Часто бывает трудно отличить асфальт от газона или крыши соседнего дома.

Вот про запоминание атрибутов согласен на 100%!

Curiosus
28 января 2016, 02:01

Часто и номеров домов не пишут, что ж теперь, этот атрибут лишний? :) В том-то и прелесть НЯК, что все дополняют, что знают. Кто-то проедет по дороге и внесёт, что там не просто так, а щебёнка. Кстати, труднопроезжие участки можно так же выделять, о чём тоже были запросы - например, материал не асфальт, а песок-гравий или отдельные труднопроезжие значения ввести.

К теме;) - для пешеходных дорожек в лесах-полях-парках - только личное знание места - да, слишком тонкий объект для распознания по снимку. В лесу вообще на глазок:) сам кое-что делал и покрытие писал в описании. А если будет атрибут, то и визуально разделить можно! Тротуар - скорее всего асфальтовый, а дорожка через сквер в сторону может и грунтовой оказаться. Человек посмотрит и, не тыкаясь в атрибуты каждого объекта, например, путь себе спланирует, исходя из возможности пройти в дождь...

GT
28 января 2016, 02:01

Часто, не зайдя на модераторскую вкладку хотя бы раз в день можно столкнуться с тем, что все жалобы уже исправлены другим модератором. Просьба удалять из этого списка уже исправленные другим модератором

GT
28 января 2016, 02:01

Прошу для фоток сделать кнопку удаления, а то в случае чего надоедает переключаться на обычную карту

solmedas
28 января 2016, 02:01

Добрый! нужен новый элемент на карту - нет проезда. К примеру есть улица сквозная все хорошо, но жители поставили столб посреди улицы. Таких мест много. Или есть съезд на улицу но том стоит гостиница на углу и они тоже поставили столб или шлакбаум по итогу проезда тоже нет, а улица есть. на опенстритмапах есть такой элемент - гейт.

Sanik82
28 января 2016, 02:01

(+1) кирпич очень даже пригодится, поскольку для водителя это наиважнейшая информация.

vadim.medyanowsky
28 января 2016, 02:01

Как сделать снимок карты?

GT
28 января 2016, 02:01

замените "тренажёрный зал, фитнес центр" на "тренажёрный зал, спортзал, фитнес центр"

GT
28 января 2016, 02:01

предлагаю ввести правило "если пешеходная дорога размечена газоном, то линейным объектом не размечается"

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01

А можно ссылку на типичный пример разметки пешеходной дорожки газоном для понимания ситуации.

GT
28 января 2016, 02:01

http://n.maps.yandex.ru/?oid=20292854

слева от этого - http://n.maps.yandex.ru/?oid=27418860 (тут дорожка как объект не размечена)

http://n.maps.yandex.ru/?oid=21849399

и т.д.

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:01

Такое правило вводиться не будет. 

Газонами размечаются газоны, дорожками - дорожки. 

Действительно, в ряде случаев подробная разметка газонов косвенно обозначает и дорожки, но так происходит далеко не всегда, а ставить разметку объекта в зависимость от степени отрисованности других объектов - неправильно.

Sanik82
28 января 2016, 02:01

1) Сшивание контуров необходимо для всех контурных объектов, а не только для больших (многоточечных). Очень поможет при отрисовке зданий, имеющих разноэтажную конфигурацию (актуально при наличии снимков с очень смещённой проекцией (или как это называется?), когда крыша и фундамент сильно не совпадают:-( ). И вообще удобно, особенно, если появится функция скругления контуров или окружности-заготовки. Пример: две окружности+прямоугольник=аккуратный стадион.

2) Желательно функцию копирования контура слегка улучшить путём добавления возможности скопировать его в буфер, а потом вставить в произвольной части карты, без необходимости тащить через всю карту. Удобство очевидно.

3) Очень хорошо бы разрешить замыкание линейного объекта на самого себя (дороги, в первую очередь), но запретить накладывание друг на друга всех видов дорог.

4) Иногда незаменима функция отражения контура. Например, с возможностью задания двух точех, образующих воображаемую ось симметрии.

5) Кнопочка "сохранить" низковато-далековато расположена от основного функционала. Сочетание клавиш тоже не очень удобное (точнее - совсем неудобное:-( ). А нажимать ой как часто приходится:-@

6) Ацки неудобная навигация по Клубу. Возможность быстро листать блоки сообщений туда-обратно, как на любом форуме - золото:-D

Вот это самое удобство считаю косвенно (и всё-таки весомо) влияющим на функционал редактора НЯК, т.к. здесь (в Клубе) обсуждаются, уточняются, выясняются многие актуальные вопросы, связанные непосредственно с отрисовкой. И, кстати, что-то вроде кнопки "обсудить в клубе" или "задать вопрос", возможно было бы нелишним нововведением.

GT
28 января 2016, 02:01

проведите конкурс на лучшие значки для категорий (как отсутсвтующие, так и возможно обновить какие-то), рисовальщиков то тут полно

Sanik82
28 января 2016, 02:01

(+1) пиктограмм явно не хватает. Шиномонтаж "просит" "колесо и гаечный ключ". А контур-шиномонтаж "подсвечивается" адресом (если он присвоен), что жестоко по отношению к этому объекту.

al.drozdov2010
28 января 2016, 02:01

Не хватает подкатегории «Садоводческий магазин» в категории «Магазины»
категории «Бизнес-центр», подкатегории «Ритуальные услуги» в категории «Услуги».

Sanik82
28 января 2016, 02:01

(+1)

GT
28 января 2016, 02:01

может переделать "просёлочная" в "третьестепенная"? (я про дороги, если что)

например тогда можно будет их использовть для садовых участков где второстепенная - жирно, а для внутриквартальной не хватает возможности добавиь имя дороги

☭Okclick
28 января 2016, 02:01

(+1)

Sanik82
28 января 2016, 02:01

Что-то вы перебарщиваете с дорогами. С чего взяли, что внутридворовому проезду нельзя присвоить название? Не стоит городить огород и выдумывать «третьесортности».

GT
28 января 2016, 02:01

марш читать правила и переделывать

Внутридворовый проезд — внутриквартальные проезды, проезды во дворах, на территориях организаций, заправок, промзон, гаражных кооперативов, на парковках и т.п. Этот тип дорог не нужно называть. Если система внутридворовых проездов нетривиальна, но позволяет, к примеру, напрямую проехать от одной улицы до другой, стоит указать это в описании.

 

 

Sanik82
28 января 2016, 02:01

«Не нужно» - не значит «запрещено». А, если возникает такая необходимость (как раз, вам нужно), то почему не назвать?

И не совсем понимаю, почему нельзя «просёлочной» разметить дороги садового участка. Что изменяет желаемая «переделка»?

А изначально мне показалось странным, что «..для внутриквартальной не хватает возможности добавиь имя дороги»:-|

 

GT
28 января 2016, 02:01

нужна категория "телекомпания, радиокомпания" или "СМИ", чтобы впихнуть туда еще и прессу

Sanik82
28 января 2016, 02:01

(+1)

GT
28 января 2016, 02:02

переименуйте "рынок" в "рынок, базар"

☭Okclick
28 января 2016, 02:02
С детства считал, что это два названия одного и того же :)
GT
28 января 2016, 02:02

ну ведь есть "больница, клиника, поликлиника" и т.д.

☭Okclick
28 января 2016, 02:02
Ну, может, для лучшей работы поиска было бы полезно)
vadim.medyanowsky
28 января 2016, 02:02

Нужно больше типов магазинов

Артем
28 января 2016, 02:02

Ну а поконкретней? Не забываем также про то, что совсем сильно дробить не нужно.

vadim.medyanowsky
28 января 2016, 02:02

Нужны комбинированные магазины: магазин книг и канцтоваров, магазин игрушек и канцтоваров. магазин промтоваров и продуктов

mokryakov-2000
28 января 2016, 02:02

Прошу создать категорию "пандус". (Пока помечаю их как "лестницы") Мой род проф.деятельности вынуждает прокладывать маршруты, избегая лестниц. Кроме того эта фича поможет инвалидам, мамам с колясками, мелким торговцам с тележками и многим другим.

GT
28 января 2016, 02:02

"парк, сквер" переделать в "парк, сквер, аллея"

Zmey31bel
28 января 2016, 02:02

(-1) Аллеи распологаются в парках в большинстве случаев

GT
28 января 2016, 02:02

нужна категория паромная переправа - если вдруг по НЯК появится возможность строить маршруты, то дороги через обрывы у рек никогда не будут задействованы, даже если это магистрали

al.drozdov2010
28 января 2016, 02:02

Добавить подкатегорию «Ремонт техники, мобильных телефонов» в категорию «Услуги»

GT
28 января 2016, 02:02

добавьте в список улиц, который появляется при заполнении нумерации здания также название микрорайона, а то не все здания нумеруются по улицам, некоторые по микрорайонам. так же можно добавить туда название района и населенного пункта

GT
28 января 2016, 02:02

нужна отдельная категория магазинов "товары для дома" - туда всякие посуды, постельное белье, люстры, шторы, мелочи и т.д. сейчас категорий магазинов для таких товаров нет

GT
28 января 2016, 02:02

прошу модераторам изменить пункт "Клуб Народной карты" в списке слева на карте на "Клуб НК/клуб модераторов", чтобы было удобно сразу переходить в клуб

Алексей Моисеев
28 января 2016, 02:02

1 - Хотелось бы увидеть схематичное отличие строящихся и закрытых дорог.

2 - Много споров по поводу дорог. Всё же стоит добавить покрытие. Оно  не так уж маловажно для автомобилистов. Местное значение, как-то дорогу божественной и не делает. А вот автомагистраль добавить надо для обозначения эстакад. Да магистраль, или просто скоростная дорога,  имеет отличия  от автомагистрали: для магистрали приемлимы одноуровневые примыкания.

3. Сделать как-то ознакомление с запрещёнными объектами и частыми ошибками. Практика  показывает, что правила как бы не для всех.

4. Желательно чтобы дороги несоздавали разноуровневых пересечений. В отдельно взятых точках это угроза лютого геморроя при редактировании. К слову, подобная фича есть тех же на картах вики, непорядок товарищи. 

GT
28 января 2016, 02:02

снова прошу ввести категорию "пустующее здание". отмечать их строящимися - неправильно.

отмечать бывший детский сад детским садом или даже общественым зданием тоже неправильно, ведь там никого нет. но оно и не снесенное - остается только пустующее

такая категория кстати помогла бы будущим арендовщикам найти себе здание)

GT
28 января 2016, 02:02

прошу, чтобы "режим выравнивания углов" работал не только на 90 градусов, но и на 45

☭Okclick
28 января 2016, 02:02
  • Сделайте кнопку «организации в здании» видимой для всех зданий (даже если в них нет точечных объектов);
  • Добавьте кнопку/ссылку «добавить организацию» в разделе «организации в здании» для быстрого создания точечного объекта внутри контура.
Петрович
28 января 2016, 02:02

Считаю, что необходимо добавить объекты в категорию "Услуги":

1. Дом быта.

2. Часовая мастерская.

3. Ремонт обуви. (отдельно), а ремонт, пошив одежды (тожже отдельно).

domowenock.cuzya
28 января 2016, 02:02

Сшивание контурного объекта Лес - об этом пишут с 2010 года. Этот инструмент очень нужно добавить.

 

edinstvennyi
28 января 2016, 02:02

Хочу предложить интеграцию с Яндекс.Маркетом, а конкретно с магазинами, зарегистрированными на нём. Дать возможность владельцам интернет-магазинов и модераторам указать и подтвердить их местонахождение на карте, желательно с заранее заполненными атрибутами из маркета (адрес, телефон, чтоб не было различий при нескольких филиалах и упростить задачу добавления на карту и убережет от ошибок (переименований жилых домов в магазины и тд)), а пользователям - возможность просматривать эту информацию, читать отзывы о интернет-магазине, видеть рейтинг и т.д.  Думаю, это упростит и сделает удобным сразу два Яндекс-сервиса. 

GT
28 января 2016, 02:02

поршу добавить возможность отключить старый контур при перерисовке на новый - он часто мешает видеть границы рисования

☭Okclick
28 января 2016, 02:02

(+1) А можно добавить возможность отключения всего слоя НЯК, оставляя только спутник и редактируемый контур. (Соседние контуры тоже часто мешают.) И реализовать такой вариант, наверное, проще.

GT
28 января 2016, 02:02

прошу переименовьт "садовые участки" в "дачные, садовые участки", ато многие добавляют дачи и не найдя дачных участков в списке пишут это в название

Фёдор Аксёнов
28 января 2016, 02:02

В свете всеобщей велосипедизации (велодорожки, velo.mos.ru от дептранса, велоклубы, велосайты, велодвижения) - нужен функционал велосипедных маршрутов (А-Б) и данные\атрибуты для них. 

- фактически нужен слой велосипедных данных к общим дорогам и пешеходным дорогам\тропинкам. Отдельные велодорожки - весьма далёкое будущее.

- уклон между точками линии.

- уровень комфорта езды на велосипеде (1-5) - например, проезд по Южнопортовой весьма некомфортен, хотя номинально там обычная асфальтовая дорога.

- функционал построения вело маршрута от А до Б.

   - индикация цветом крутизны подъемов и спусков.

   - выбор уровня комфорта (на основе описаний дорог и крутизны)

GT
28 января 2016, 02:02

добавьте тип контура "заброшенная территория". ведь вы сами говорите, что тип объекта должен быть таким, чтобы показывать чем объект является на самом деле. так зачем отмечать заброшенный аэропорт аэропортом, когда по сути он является заброшенной территорией?

LastDragon
28 января 2016, 02:02

Очень не хватает категории "велопарковка" с соотвествующей иконкой (велодорожки тоже важны, но пока они не так распространнены, а вот с велопарковками дело сдвинулось, по крайней мере в Ульяновске :) )

Артем В.
28 января 2016, 02:02
Поддерживаю. Очень нужна такая категория.
kolemik
28 января 2016, 02:02
Поддержание актуальности данных

Рацпредложение имею высказать я.

Буду краток — каждому объекту добавить поле "срок действия". По окончании срока действия всем участникам правки объекта рассылать уведомление вида "продлить/удалить?" Таким нехитрым образом можно обеспечить как повышенную верификацию данных, так и пробуждение от спячки картёжников, то есть картографистов, то есть НЯКов, отошедших от дел по разным надуманным предлогам.

Я кончил. Жду конструктивной дискуссии!

GT
28 января 2016, 02:02

сидишь ты такой, чаи гоняешь и тут на тебе - 100500900 уведомлений о разных объектах которые ты когда то правил и уже думать забыл...

(-1)

kolemik
28 января 2016, 02:02

ненене. во-первых никто не отменял срок действия "хранить вечно". Во-вторых, просто невероятно насоздавать 100500 объектов и проставить им сроки действия ровно такие, чтобы все напоминалки пришли в один день и час. Можно, но крайне непонятно зачем. Опять же простым алгоритмом можно вылавливать неадекватные сроки действия. Например дорога, действующая 3 дня или здание на пару часов.

 

Ну и это, надо нести ответственность за свои действия, всё правильно.

Интересант
28 января 2016, 02:02

не знаю, сюда ли и по теме ли запрос, но очень хотелось бы, чтобы в апи карт можно было получать сведения о всех стабильных объектах, которые внесены на народную карту - в т.ч. безымянные зеленые насаждения. причем из апи можно было бы получить координаты средне точки и площадь фигуры, а также делать выборку в духе - все езленые насаждения в радиусе стольки-то километров от какой-то точки.

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:02

Это запрос не к Народной карте, а к АПИ Яндекс.Карт, лучше задать его в профильном клубе, там ответят более компетентно.

Кирилл
28 января 2016, 02:02

Предлагаю новую категорию для объектов - Велопарковка. В Москве такие парковки стали появляться в большом количестве

Удалённый пользователь
28 января 2016, 02:02

Неплохо было бы добавить категории объектов муниципального устройства стран, дабы избежать путаницы муниципальных районов / городских округов / городов / населённых пунктов.

Ведь административно-территориальное устройство не всегда пересекается с муниципальным.

Прошу добавления следующих категорий:

- муниципальный район;

- городской округ;

- городское поселение;

- сельское поселение.

И для Москвы и Питера:

- муниципальный округ (бышая внутригородская территория города федерального значения) ;

- городской округ;

- поселение (бывшие городские и сельские поселения).

Алексей Т.
28 января 2016, 02:02

Нужна возможность указания фона карты "лес" для огромных участков (пример - Сибирь). На таких размерах нереально прорисовывать лес, намного легче ( =быстрее) прорисовать то, что "не лес"

GT
28 января 2016, 02:02

добавьте в информации о пользователях кнопка "пожаловаться на пользователя"

я например хочу сообщить про этого http://n.maps.yandex.ru/users/bko89026421331/?uid=

Валентин
28 января 2016, 02:02

Добрый день.

Хочется написать про дороги: сейчас есть варианты (Магистраль), (Основная), (Второстепенная), (Внутридворовый проезд), (Проселочная).

Все эти варианты за исключением проселочной актуальны для городских условий: здесь надо знать магистраль или нет, главная дорога у тебя или нет, или ты едешь по двору. Да, есть правила применения этих категорий за городом, но кажется будет гораздо разумнее ввести категории загородных дорог.

Мне, как водителю интересно: едешь ли ты по магитрали или нет, если нет, по по дороге с разделительной полосой или нет, если нет то дорога более чем с двумя полосами или нет, если нет, нет то с разметкой или нет (дороги с разметкой - это как правило дороги после ремонта в очень хорошем состоянии), если нет - то асфальтовое ли покрытие (дорога с асфальтовым покрытием без разметки - это как правило дорога, которыю давненько не ремонтировали, но по которой возможно движение на хорошей скорости), если нет, то это грунтовка с щебенистым или гравийным покрытием или просто проселок, который никто не содержит. 

В конечном счете предлагаю выделить следующие категории дорог (расширить список):

в городе:

- (Основная)
- (Второстепенная)
- (Внутридворовой проезд)

за городом:

- (Магистраль)
- Дорога с разделительной полосой (не магистраль)
- Дорога без разделительной полосы, но более чем с 2 полосами
- Дорога с одной полосой в каждом направлении с разметкой
- Дорога с одной полосой в каждом направлении без разметки
- Грунтовая дорога (щебенистая, гравийная)
- (Проселочная дорога)

Внедрение такой классификации легко, т. к. она просто шире существующей и все существующие категории легко отнести к новым. При этом позволит (в перспективе ведь все к этому и идет) водителю более точно выбирать маршрут и планировать время движения.


GT
28 января 2016, 02:02

нужно чтобы печатные версии были доступны со страницы maps.yandex.ru когда просматривается город, который есть среди печатных версий

 

galaxy-m100
28 января 2016, 02:02

"3a.1. В поле «Численность населения» указывается число жителей населённого пункта без дополнительных комментариев и примечаний."


Считаю нужным переделать на:


"3a.1. В поле «Численность населения» указывается число жителей населённого пункта с указанием даты переписи без дополнительных комментариев и примечаний."


Иначе поле «Численность населения» не будет иметь никакого значения. В некоторых случаях может даже вводить в заблуждение.

Анастасия
28 января 2016, 02:02
+50 ответов осталось 1179

напрягает

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:02

Напрягает в данном посте?

Он по задумке не является постом, где нужно читать всю ленту комментариев (многим из них по три с лишним года), а нужен как единая точка высказывания пожеланий к сервису, которые читает команда сервиса.

 

Анастасия
28 января 2016, 02:02
В конкретно этом может да.
Денис О.
28 января 2016, 02:02

Не хватает такого значка как "Пожарный гидрант"...

Хотя для некоторого населения он очень важен, особенно для работников Пожарной охраны, которые тоже часто пользуются этими картами....

 

 

GT
28 января 2016, 02:02

думаю можно ставить "колодец" с тегом "гидрант"

☭Okclick
28 января 2016, 02:02
Не нужно...
Денис О.
28 января 2016, 02:02

Сам рисунок должен отличатся, чтобы сразу было видно что это...

vanya.lipkin
28 января 2016, 02:02
Добавьте режим прилипания рисуемых точек к контурам других объектов.
vanya.lipkin
28 января 2016, 02:02

Добавьте функцию добавления пользовательских сферических (или кубических. как вам будет удобно.) панорам.

Falcon
28 января 2016, 02:02

До конца комментариев дайти просто не реально, да и не многие наверно писали про это и все же.

За последний месяц не часто появлялся, и когда что-то поменяли не знаю, но кажется раньше такова не было. Суть простая: при наведении курсора на объект (в режиме редактора), как то по другому стал выделяться объект, с переодическими промахами, в первую очередь если курсор (палец) находится на краю объекта (дороги точно). По логике, когда подсвечен, при нажатии выберется, а по факту получается, что 100% выбор получается только при наведении на центр, а на край, как то с промахами. Толи ширина подсвеченого и фактического разная толи еще что-то. Толи руки стали кривые :) Вот такие пироги.

alex.bayt
28 января 2016, 02:02

Предлагаю новую категорию к дорогам - съезд. Сейчас съезды рисуются той же категорией, что и дорога, на которую идёт съезд. Я считаю, что это не правильно, потому что, когда идёт развязка на крупных магистралях со сложными развязками, на схеме получается полная каша. Предлагаю рисовать съезды либо более тонкой линией того же цвета, либо, если съезд с магистрали на магистраль, то более бледным цветом, если с магистрали на основную, то промежуточным цветом. Ещё можно указать откуда и куда идёт съезд.

GT
28 января 2016, 02:02

предлагаю категорию охотничий домик. такие здания стоят отдельно в лесу, служат отличным ориентиром и могут спасти жизнь. им нужен значек и видимость на средних-больших масштабах

Falcon
28 января 2016, 02:02

Многим модераторам не нравится в НЯК отсутствие пробелов в атрибуте города "численность населения" в городах-миллионниках, из-за этого нарушая правила ставят пробелы (пример 1 456 654).

Предложение. При просмотре информации что бы эти пробелы появлялись сами, а при редактировании, ввод осуществлялся без пробелов. (типичный пример: в Экселе, формат чисел "деньги")

Спасибо.

Falcon
28 января 2016, 02:02

При выборе названия улицы у домов, название предлагает от близлежащих автомобильных дорог, но порой дороги бывают только пешеходные, вполне разумно добавить, что бы при выборе дорог (при адресации домов) можно было выбрать и название пешеходной дороги.

Удалённый пользователь
28 января 2016, 02:02

Добавьте категорию "урочище", а то как-то не удобно:-(

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:02

Физическая сущность урочищ может быть разная, потому отдельную категорию мы вводить не будем (рисовать эти объекты нужно той категорией, которая соответствует их физической сущности)

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:02

Физическая сущность урочищ может быть разная, потому отдельную категорию мы вводить не будем (рисовать эти объекты нужно той категорией, которая соответствует их физической сущности)

megabit
28 января 2016, 02:02

Небольшие пожелания по развитию сервиса:

1) В категории "дорога" добавить назначение "пешеходная" (отображение на схеме: толщина линии как и у "второстепенной", цвет заливки, например, белый). В итоге: если часть улицы пешеходная, а на другой части этой же улицы движение разрешено, при наведении указателя на нее, будет подсвечиваться обе части. Данную категорию можно будет использовать на пешеходных улицах (например улица Арбат в Москве). А категорию "пешеходная дорога" переименовать в "пешеходная тропа", например, и использовать для прочих троп.

2) Возможность загружать подложку в виде картинки (только при редактировании объекта), т.к. иногда не на снимке здания, но зато есть схема на сайте застройщика

3) Убрать автожалобу на пересечения объектов категорий "болото" + "водоём", т.к. довольно часто их приходится рисовать немного внахлёст, чтобы не было щели между ними

Falcon
28 января 2016, 02:02

Добавить кнопку "создать копию" для категории "придомовая территория". Поможет более аккуратно рисовать стыки участков.

Falcon
28 января 2016, 02:02

отбой.
нашел способ обойти это :) отлично копируются)

Falcon
28 января 2016, 02:02

После изменения здания, дорог (и д.р.), не обновляется значок "подписаться/отписаться". Если хочу отписаться сразу от единичного объекта после праки, приходится выделить другой объект после правки и вернуться к измененному и тогда уже отписаться.

Помнится, как то давно, вроде этого не было, еще в конце 12го года, но могу и ошибаться.

Спасибо.

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:02

Спасибо, посмотрим.

Я правильно понимаю, что такое наблюдается для всех объектов (ну, во всяком случае. без привязки к типу).

Falcon
28 января 2016, 02:02

Да, всё верно, исключений не выявлено.

Falcon
28 января 2016, 02:02

Вспомнил, в эту копилочку есть еще один "баг", после отправки комментария не всегда он появляется сразу без обновления. Чаще всего встречал в случаях когда много комментариев (25ть и 26й точно). Когда один комментарий этого не наблюдал.

Falcon
28 января 2016, 02:02

Еще одна тонкость НЯК. Или баг, но скорее информация у сведениям.

Суть бага: мелкие здания, которые не имеют площади отображаются на всех (начиная с пятого зума) масштабах.

Подробнее.

Я много их уже почистил, двадцать, может более и их почти не осталось, но все же найти можно. И находил именно так. Вот пример, над линейкой (первая и последняя точка) виднеются две точки, Белая и красная. Белую найти пока не смог, где-то в Десногорске, а красную нашел (она слева от города и над точкой линейки) На остальных масштабох найти сложно, но можно (иногда), но если поискать в данном районе, обычно нахожу их. В данном случаи искал именно красную и нашел (почти точно она). Оставлю его для примера, можно его превратить в точечный объект и еще раз посмотреть тоже самое место на z5, точка должна исчезнуть.

Конечно понимаю, ничего серьезного и существенного, одна точка на весь экран, а у нас их миллион, но все же :)

Falcon
28 января 2016, 02:02

При создании "придомовой территории" поверх адресованного здания в поле "номер" предлагает выбрать один из предполагаемых номеров (номера зданий в контуре). Хорошо бы сделать и у зданий, что бы при нарисованном контуре поверх адресованных точечных объектов так же предлагал номер из точек в контуре. Это полезно, когда фирму-контурпревращаешь в точку и адресуешь здание.

Продолжая тему. Как то задумался, насчет того, что бы у живых домов (когда рисуешь жилзастройку по порядку, тоже номер предлагался, но, естественно, не соседних домов, а +/-2. То есть При отрисовке дома около Ленина 7 так же предлагались номера 5 и 9. Но поскольку сложно понять, на той же стороне улицы домм или на противоположной, тогда все четыре варианта: 5, 6, 8, 9. Думаю ничего плохого в этом не будет.

И то, что уже писал: Добавить к выбору названия улицы у зданий предложения названий от ближащих пешеходных дорог.

И то, что не писал: Добавить к выбору названия у улиц название улицы от близстоящего адресованного здания.
Пример: Как сейчас - именуем дорогу, выбираем улицу у здания. Я же предлагаю и обратный вариант - именовать дорогу от дома. Так же поможет выявлять ошибки, хотя.. не будет ли больше ошибок, да и ищу их через поисковик. Ну, к сведениям :) 

Falcon
28 января 2016, 02:02

Предлагаю добавить в название категори (на Ваше усмотрение к какой, либо к школе либо к другой) "лицей".

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:02

Этого мы делать не будем, поскольку простая по названию категория "школа" достатчоно очевидно включает в себя и лицеи, и гимназии, и прочие специализированные школы. А если расширять название - то не только на "лицей", а на всё, и получится оно неудобочитаемым.

Falcon
28 января 2016, 02:02

Предлагаю добавить категорию "табачная и алкогольная продукция".

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:02

А какого рода объекты ей обозначать?

Мне кажется, что имеющиеся точки специализированной продажи алкогодля и табака хорошо укладываются в имеющиеся категории, при этом по факту отдельной группы торговых точек они из себя не представляют.

Мое мнение, конечно, обсуждаемо.

Falcon
28 января 2016, 02:02

Есть магазины, которые кроме алкоголя и табака ничего не продают.
Всем понятная категория "Продуктовый магазин" для многих не подходит.

Я правильно понимаю, что необходимо размечать категорией "магазины"? Или есть более подходящая, про которую я не знаю.

Хотя да, есть подводные камни, и будут дубли создавать. И продуктовый и "табак, алкоголь". Скорее Вы правы.

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:02

Сугубо табачные восновном все же ларьки бывают. Которые нормально размечаются "ларьком" с названием "Табак" (при отсутствии уникального).

Если про алкогольные магазины, то для них как раз правильная категория "продуктовый магазин", поскольку алкоголь - частный элемент большого комплекса товаров "продукты питания" (как и мясопродукты, молочные продукты, к примеру).

GT
28 января 2016, 02:02

а я для магазинов предлагаю категорию "товары для дома" - шторы, посуда, и прочие люстры

Ярослав (bforest)
28 января 2016, 02:02

Так то (+1), но... почему "прочие люстры" ? :-)

vovaq2
28 января 2016, 02:02

Здравствуйте. Не хватает возможности отмечать на карте объекты электроинфраструктуры - трансформаторные подстанции, или высоковольтные ЛЭП.

☭Okclick
28 января 2016, 02:02

Такие объекты запрещено отмечать (п.11.2.5), можно только отрисовать геометрию зданий и прилегающей территории (если имеется).

Falcon
28 января 2016, 02:02

Немного про функционал, хотелки. Подписки к объектам. Не хватает атрибута "подписка только на объекты" исключающие объекты рядом. Хорошо, что при редактировании дорог подписываюсь только на объект - не правильно проименуют, увижу исправлю. Но если исправлю рядом дом, то автоматически "подписка на объекты рядом", а если там идет активное рисование, то появляется много не нужных мне уведомлений. Не подписываться к объектам совсем конечно можно, но на текущие объекты подписка мне нужна, а вот объекты годовалой давности как то меньше, но это к слову.

Раздел "мои подписки". Из "багов", с моим количеством подписок данный раздел прогружается только с третьего - четвертого обновления страницы. Из "хотелок" - возможность иметь кнопочки, что бы отписаться на все 20ть объектом одним нажатием, а так же "Только объект" и "объекты рядом" сразу на всю страницу, и 30ть объектов на странице было бы оптимально (как в уведомлениях).

ENG
28 января 2016, 02:02

Не хватает возможности при рисовании контура активируемых функций прилипания вершин к соседним контурам, к вершинам соседних контуров

Петя Бобев
28 января 2016, 02:02

обратите внимание на  пользователя трируки. он подписывает объекты под себя, практически ничего не меняя, делает неправильные исправления, блокирует объекты к исправлению.

Zmey31bel
28 января 2016, 02:02

Точечный объект нужен - Общественная организация

Яндекс
28 января 2016, 02:02

Сделайте уже наконец навигацию по народной карте и расширяйте функционал редактора. Хотя бы элементарные вещи, этажность зданий, запрет поворотов на перекрёстках и пр.

Ярослав (bforest)
28 января 2016, 02:02

(+1)

Falcon
28 января 2016, 02:02

На ЯК хорошая линейка с доп. возможностями. Хорошо бы если она и на НЯК была.

Василий Александров
28 января 2016, 02:02

Прошу развести по разным уровням просёлочную и второстепеную, второстепенную поднять на уровень вверх в связи с тем , что в сельской местности деревни связанные второстепенкой видна дорога только на большом зуме и появляется вместе с кучей просёлочных

1й зум - всё

2й всё

3й всё

4й второстепенная, просёлочная, основная, магистраль

5й -//-

6й -//-

7й второстепенная, основная, магистраль

8й основная, магистраль

9й -//-

10й магистраль

Falcon
28 января 2016, 02:02

Предлагаю обучить робота на отправку автожалобы, когда жилое (или иное) здание превращают в точку.

Очень часто новички вместо добавления фирмы точкой правят контур всего дома и не всегда это оперативно модератору можно отследить и в итоге дома просто пропадают.

☭Okclick
28 января 2016, 02:02

Не только здания, любой контур. Пропадают целые города и районы.

Suz32™
28 января 2016, 02:02

(+1)

Ярослав (bforest)
28 января 2016, 02:02

(+1)

GT
28 января 2016, 02:02

считаю необходимым ввести категорию "приют, интернат". она была бы единой и для сирот, и для бездомных и, возможно, как дома престарелых

Василий Александров
28 января 2016, 02:02

Написать вв  правилах чётко про городские оокруга, а то судя по темам в клубе проблем с ними полно.

urb4nsta1k3r
28 января 2016, 02:02

Предлагаю добавить возможность отрисовывать линии электропередач (с возможностью указать напряжение на них) и трубопроводы.

Ярослав (bforest)
28 января 2016, 02:02

(-1)

Петрович
28 января 2016, 02:02

запрещённые объекты.(-1)

GT
28 января 2016, 02:02

хотелось бы, чтобы на модераторской страницы на вкладках "события в регионе", "все события" и т.д. был флажок "не отображать действия робота"

p1914
28 января 2016, 02:02

Хорошо бы сделать такую вещь: отметить объекты, чтобы они отображались при любом масштабе.

aptpo3
28 января 2016, 02:02

Предлагаю добавить в категорию "магазины" - "Текстиль", в категорию "услуги" - "Ремонт бытовой техники" (а еще когда я кликнул на предварительный просмотр этого сообщения, то увидел "aptpo3 написало")

aptpo3
28 января 2016, 02:02

было бы удобнее, если бы ответы в теме располагались в порядке: новые -> старые

Ярослав (bforest)
28 января 2016, 02:02

(+1)

GT
28 января 2016, 02:02

прошу добавить в правила пункт "добавляемые фотографии должны быть в репортажном (бытовом), а не художественном стиле: без виньетирования, рамок и сильной обработки" - все как у критериев приема фото на конкурсы в яндекс.фотках

alex.bayt
28 января 2016, 02:02

Предлагаю убрать у линейных объектов возможность форматировать именнование объекта и сделать как на openstreetmap. То есть сделать отлдельные поля, такие как:

1. Название на русском языке

2. Добавляющееся поле для названия на другом языке

3. Соответственно предусмотреть чекбокс для отметки названия, которое написано на языке страны.

4. Для дорог сделать поля для номера дороги: национальный номер и международный.

Собрав всю эту информацию, создаётся название по шаблону, утверждёным Яндексом, и все названия на карте получаются одинаковыми, а не как сейчас.

К дорогам можно добавить ограничение движения.

Ещё хотелось иметь возможность у дороги пересекать саму себя, если выставлены разные уровни на концах. Удобно для рисования съездов в одну линию, а не в две.

 

Бакулин Станислав
28 января 2016, 02:02

Есть ли вариант при добавлении на карту новой остановки общественного транспорта (автобус, троллейбус, трамвай, маршрутка) из раскрывающегося списка выбирать название уже близлежащей существующей остановки!?

Я считаю что это будет удобно, особенно, если несколько одноименных остановок расположено недалеко друг от друга и у каждой останавливаются разные виды и маршруты общественного транспорта

Андрей Семко
28 января 2016, 02:02

Не хватает таких типов контурных объектов как: сад (обычный, где персики с яблоками растут в промышленном масштабе), поле (где рожь с кукурузой растет), Ферма, воинская часть. А также хотелось бы точечные объекты: курган, стелла, вышка

Lobov Sergey
28 января 2016, 02:02

Поле не делается отдельным объектом сознательно (в клубе этот вопрос поднимался) - сельхозугодья можно считать заполнением карты (и соответственно, заливкой) по умолчанию, отдельными объектами размечать геометрию полей не нужно.

Территории ферм отмечаются промзонами (когда речь про масштабные хозяйства - типа огромных свиноферм, к примеру).

Воинские части размечать запрещено (см. п.12 Правил), отрисовать геометрию допустимо промзоной.

Точечные объекты из упомянутых, как правило являются достопримечательностями (если таковыми являются), вышки (типа вышек сотовой связи) - промышленными сооружениями.

belkraj.by
28 января 2016, 02:02

Хотелось бы в строке поиска вводить координаты широты-долготы, чтобы центр карты автоматически перемещался в эту точку.

TimeKing
28 января 2016, 02:02

Иногда во после долгого редактирования для сохранения хочу нажать ctrl+S, но получается ctrl+W и окно закрывается с утерей моего отредактированного контура. Сделайте пожалуйста блокировку закрытия окна (промптом например) на ctrl+W во время редактирования

GT
28 января 2016, 02:02

предлагаю добавить к категории "достопримечательность" подкатегорию "малая достопримечаетельность" или "местная достопримечательность".

просто досотпримечательностью выделять объекты, которые значимы в большом районе (напр. гора, замок, еще что-нибудь) и она будет видна на больших масштабах; малой отмечать достопримечательности, известные только рядом живущим (напр. таблички на домах, скульптурные камни, еще что-нибудь)

zp.nikopol
28 января 2016, 02:02

(+1)

GT
28 января 2016, 02:02

прошу переименовать "санаторий, база отдыха" в "санаторий, база отдыха, лагерь"

и еще прошу добавить категорию "приют, интернат, дом престарелых"

Ярослав (bforest)
28 января 2016, 02:02

(+1)

kir0st
28 января 2016, 02:02

Не хватает возможности поиска объектов по месту на карте, как то:

Контурные объекты, включающие в себя указанную точку / указанный другой объект - полностью или частично.

Контурные, точечные, линейные объекты, включённые в указанную область - полностью или частично.

 

Иногда сложно понять есть ли в наличии крупный объект(например, город), которые полностью закрыт несколькими более мелкими объектами, как то - районами города.

Дополнительно подписка/отписка о правках объектов: массово подписаться на объекты (как подписка на объект и окрестности, но с явным указанием окрестностей).

komas.mzk
28 января 2016, 02:02

1) Почему бы не сделать мобильное приложение для создания карты при помощи например данных GPS или того, что человек непосредственно видит и сравнивает с снимком со спутника, чтобы точнее отрисовать.
2) может стои отметить в значках такую категорию, как велопарковки?

Dissevsk11
28 января 2016, 02:02

Как уже исалось ниже: хотелось бы увидеть разделение дорог так сказать "по качеству". Асфальтированные, грунтовые, щебенка, плохим дорожным покрытием, и т.д. Это для того, чтобы пользователь, просматривающий данный сервис мог видеть состояние дороги и на основе этого заранее выбирать маршрут.

Удалённый пользователь
28 января 2016, 02:02

Я бы хотел чтоб вы добавили "Заброшенное здание".Я живу там, где этих заброшенных зданий очень много и это чень нужно!

Ярослав (bforest)
28 января 2016, 02:02

(+1) Очень актуально!

Geosoph
28 января 2016, 02:02

Просьба линии административных границ республик, краёв и областей выделить красным цветом и сделать потолще. При правке сопредельных территорий их практически не видно.

Ярослав (bforest)
28 января 2016, 02:02

Предлагаю делить дороги по полосам движения. Было бы удобно, особенно на магистралях, в больших городах и на оригинальной разметке.

Рустам Анатольевич
28 января 2016, 02:02

Почему фото с НЯК не переходят на официальные ЯК? При отрисовке объектов очень часто добавляю фото, объекты затем становятся видны а фото не добавляется. Приходится делать двойную работу добавлять фото повторно уже через официальную карту

GT
28 января 2016, 02:02

добавляются, но не сразу. видимо проходят модерацию

Рустам Анатольевич
28 января 2016, 02:02

2 года прошло 

 

Айрат
28 января 2016, 02:02

Категория частный дом с фиксированной геометрией контура

Предлагаю ввести категорию частный дом с фиксированной геометрией контура (можно сделать дополнительно выбор размера контура: малый, средний, большой). Это позволит стандартизировать, облегчить отрисовку частного сектора и будет выглядеть эстетичнее (как на ЯК).

Петрович
28 января 2016, 02:02

Уже писал, но повторюсь.

Хотелось бы, чтобы в категории растительность появились кустарник и сад, а также хвойный, лиственный и смешанный лес.

Неплохо было бы в категорию рельеф добавить объект овраг.

К водоёмам добавить ручей.

Для строений хоз.постройка.

☭Okclick
28 января 2016, 02:02
Было бы здорово (особенно для модераторов), если бы в истории объекта напротив версий была кнопка, по нажатии на которую становилась видна геометрия объекта в данной версии. Очень неудобно, когда нельзя увидеть старый и новый контуры рядом и понять, что именно изменилось в худшую или в лучшую сторону.
alikante3000
28 января 2016, 02:02

В категории точек транспорт не хватает точки типа КПП. Это когда дорога перекрыта шлагбаумом или воротами, через которые можно проехать (пройти) только определенным категориям ТС или граждан (обладателям пропусков и т.п.). Отсутствие такой информации на карте нередко вводит в заблуждение, ибо по всей Руси Великой пошла с 90-х гг мода строить дачные, коттеджные и иные поселки вдоль проселочных, а иногда и не очень дорог с перекрытием таких дорог в дальнейшем. Так как множество дорог, построенных в 80-е гг в рамках программы Нечерноземье, за неимением возможности их поддержания, местные власти просто списали с баланса, пострадавших от такого дорожного пиратства собственников вроде бы как нет. Принцип же сервитута (общего блага), под который должны подподать не только дороги общего пользования с покрытием, но и проселки и даже сложившиеся веками тропы, у нас в России почему-то не применяется. В любом случае, чтобы не вводить в заблуждение пользователей карты, лучше такие КПП показывать. 

Дмитрий
28 января 2016, 02:02

Здравствуйте

Яндекс карты уже решают важную задачу оптимизации транспортного пути, и сотрудничают с правительством москвы по оптимизации пробок...

В москве ранее был удобный проект probok.net : "каждый может оставить на карте свое предложение в привязке к конкретной точке на местности, указать проблему и ее решение, которое будет доступно для общественного обсуждения. Лучшие предложения нами отбираются и подаются в правительства Москвы и других регионов." Но почему-то превратился в популистский ресурс и карту убрали.

Очень не хватает отдельного слоя: на карте отмечать пожелания по оптимизации дорог: установить светофор, добавить съезд, пешеходный переход ... и тут же возможность других пользователей прокомментиравать обычными пользователями и соотвествующими должностными лицами.

 

В большинстве городов даже здравые пожелания игнорируются... в том же Воронеже пожелания принимаются на форуме, где очевидно сложно их найти и соответсвенно обсудить. По решению одной проблемы пишут дублирующие пожелания...

 

Учитывая популярность смежных яндекс продуктов, при посещении которых будет висеть "предложите решение транспортной проблемы" ... должен быть значимый эффект.

Как народные яндекс карты сталы популярны и приносить эффект, так и данный ресурс будет популярен у многих автомобилистов с акивной жизненной позицией.

 

В перспективе по истории изменений яндекс сможет рассчитывать на каких аналогичных( одинаковая схема движения + загруженность) участках и какие изменения приведут к улучшению, учитывая историю изменений на подобных участках, которые привели к "ускорению".

Спасибо

GT
28 января 2016, 02:02

Предлагаю добавить особенность рисованию дорожных колец: их, в отличие от обычных дорог, рисовать не по середине проезжей части, а по самой широкой полосе движения (внешней полосе). Это позволит не искривлять дороги, подходящие к кольцу (пример: https://n.maps.yandex.ru/?oid=54745934)

komas.mzk
28 января 2016, 02:02
Чего не хватает сервису Яндекс карты

Пришлось написать сюда, хоть эта тема очень обширна и трудно читаема тема фичреквесты (предложения)

Только отсортировав по метке фичреквест (о чём знают и замечают не многие) попадаешь на более-менее рассортированный список предложений ( http://clubs.ya.ru/narod-karta/posts.xml?tag=9932348 ) (которой не хватает кнопки +1). Подумайте над видом и структорой этого раздела, чтобы не было путаницы и повторов замечаний и предложений, Веди тяжело и неудобно найти даже свою запись, чтобы её поправить или отредактировать.

И так ещё предложения:
1) Добавить иконки и категории обозначающие магазин медтехники и ортопедических салонов. Для медтехники можно сделать значок похожий на аптеку (т.е. зелёного цвета) где сверху перекрещены инструменты, а для ортопедического салона обувь или стельку, или же и про то и про это, можно всё это нарисовать белым на зелёном фоне вместо креста. Т.к. у меня возник спор с одним из пользователей: http://n.maps.yandex.ru/?oid=20296930 (читайте комментарии). Так же на категорию ателье вполне можно нарисовать швейную машинку или что-нибудь ассоциативное, ларёк/киоск/кафе-мороженное ввиде рожка с мороженным.

 

Чем больше разных и понятных иконок тем лучше т.к.1. Для пользователей Java версии карт на обычных телефонах нет возможности прочитать более подробную информацию об объекте, они видны лишь ввиде картинки с названием 2.Снизит нагрузку на сервис, ведь людям меньше потребеутся заходить в подробное описание объекта для того, чтобы понять, что же он из себя представляет из набока категорий в категории

2) Добавить прилипание контура к рисуемого объекта к существующему, т.к.

1. Существуют пристройки вплотную к домам, где есть магазины и они занимают всю эту пристройку

2. Очень надоедают автожалобы на перекрещивание объекта с объектом

3. Так можно добавить, что объект занимает всю пристройку, а не здание

4. Нарисованные пристройки к дому ввиде единого контура будут уж явно например не 9 этажей, а 1 или 2. И так аккуратнее будет смотреться.

3) Добавте этажность (в т.ч. с указанием цокольных этажей), а не только высоту в метрах, тогда это

3.1  Даст людям возможность быстро представить количество этажей в доме, что смогло бы помочь лучше с ориентироваться на местности держа фрагмент карты в голове или объясняя человеку путь на словах

3.2 А так же чтобы быстрее рисовать эту самую высоту дома, лучше будет, если ПК уже сам на основании указанного людьми количества этажей (если не укажут высоту в метрах) нарисует и сосчитаает высоту в метрах (а не так как уже предлагается людям самим умножить количество этажей на 3.3 В 3D режиме карты (и когда в будующем будет возможность пройтись по улицам в режиме подобному Яндекс понорам) позволит людям лучше ориентироваться на местности.

4) Так же помимо внутреннего контура нужно добавить такой контур в здании, который позволит в 3D режиме карты видеть перепады высот/этажей в здании, когда например у одного здания есть переход между строениями, или часть дома имеет одно количество этажей, а другая другое, или так же дом может иметь широкое крыльцо (или что-то подобное) которое выделяется на улице и видно с дороги, что могло бы послужить хорошим зрительным ориентиром как на местности так и в памяти для маршрута (или когда он объясняется кому-нибудь на словах).

5) К каждой категории и/или сфере деятельности добавить свой цвет, а если объект имеет несколько типов категорий, например продажа+ремонт кафе+бар то в середине будет значок, а его окружать будет цвет 2-х этих категорий где по диагонали квадрат будет разделён на 2 части цветом (то, почему, с.м. в предложении №1)

6) Сделать мобильное приложение где можно рисовать карту и/или делать себе метки при помощи GPS/ГЛОНАС можно отметить маршрут, дорогу, удобно при помощи приложения отрисовать (или после запомининия на ПК отрисовать) и запомнить порядок и место расположения объектов (например магазином в доме, домов и с их номерами, проулков, пешеходных дорог) в т.ч и в offline режиме где нет мобильной связи и интернета т.к.1. Позвилит нарисовать объекты там, где не позволяет разрешения спутникового снимка отрисовать объект (например частные дома куда не добираются обычно обычные картографы из различных сервисов, от чего их нет на карте, а так же туристические (в т.ч. горные) тропы) 2. Это ещё улучшит точность расположения объектов

7) Добавить категорию "забор" или как-то добавить это к придомовой территории, т.к.

7.1. Иногда кажется, что можно пройти (а для авто проехать), а оказывается там забор и калитка/шлакбаум (которые тоже можно было бы отрисовать и отметить на тропинке/дороге в месте их пересечения) путь через которые для многих закрыт

7.2. Это будет удобно и для Java версий карт для обычных телефонов и при просмотре карты не вдаваясь в подробности объектов видеть где дорога невозможна несмотря на сквозной проход/проезд ввиде тропинки/дороги.

8) При редактировании/отрисовке/выделении какого-либо объекта сделайте с краю страницы заметную ссылку на способы и правила отрисовки таких объектов,  а так же что они из себя подраземевают, и ещё можно добавить отключаемые всплывающие подсказки с подобной информацией. Так будет новичкам легче с ориентироваться с тем, что и как рисовать, а более-менее опытным не забыть правила и узнать что-нибудь новенькое о сервисе. Так же будет допущено меньше ошибок людьми, а модераторам меньше прийдётся исправлять/искать ошибки (т.к. за них могут это сделать другие люди которые благодаря таким подсказкам лучше будут понимать что да как и исправят ошибку)

9) Добавить категорию "Вебкамеры" где можно указать примерное место расположение камеры и радиус (или часть радиуса) местности, которую она охватывает. В неё можно добавть ссылку в описание (чтобы по её виду до перехода по ней можно было узнать про сайт на который она ведёт) и при этом ещё так же по нажатию на саму камеру можно будет перейти на саму камеру.

10) Добавьте категорию "Ручей", не все же реками риссовать

lukdmi
28 января 2016, 02:02

Логично было бы сделать так: ввёл официальное название на одном языке — с ещё одним официальным на том же языке объект не будет сохраняться.

Удалённый пользователь
25 февраля 2016, 12:26
Возможно, предложение не новое, но отследить в форуме с папирусной структурой это нереально.

Проблематика. Хотелось бы попросить организовать ввод объектов POI имеющих сетевую структуру по шаблонам. Шаблоны могли бы вести либо сотрудники Яндекс, модераторы и владельцы POI в т.ч.

Как это работает. Например, если редактор желает указать АЗС Лукойл, то была бы возможность как указать АЗС вручную, так и выбрать данную АЗС из перечня шаблонов, что бы все общие данные типа альтернативных названий, телефонов, сайта и пр. заполнялись автоматически. При этом, автоматически заполненные поля конкретного объекта должны оставаться редактируемыми для указания более точного положения, времени работы и индивидуальных альтернативных названиях (например, АЗС Нефтьмагистраль № 20).

Что это даёт. В результате, ввод подобного рода POI будет упрощён. Будет меньше вопросов у начинающих картографов. Количество ошибок при вводе POI будет сокращено. POI одного типа будут иметь общую информацию.

Спасибо.
Удалённый пользователь
25 февраля 2016, 12:30
На карте присутствует множество зданий без атрибута высотности. Если этот атрибут не выставлен, в навигаторе такие здания отображаются очень высокими. В связи с этим хотелось бы уделять большее внимание данному атрибуту. Но глядя на карту в редакторе тяжело понять где он не проставлен.
В связи с чем просьба добавить инструмент выделения (подсвечивания) зданий, где отсутствует данный атрибут.