Клуб Народной карты

Фичреквесты (пожелания к сервису)

Карты
7 апреля 2010, 19:16

Тема закрыта.  Активная тема для пожеланий к сервису расположена здесь.

Здесь можно и нужно писать пожелания к развитию сервиса: новые инструменты, категории объектов, атрибуты и другие фичи... 

1287 комментариев
Подписаться на комментарии к посту
Не хватает возможности в описании объекта ставить ссылки. Хотел дать линк на википедию о родном городе - а вставилась как обычная строка.
Спасибо! Попробуем сделать.
Тута можно хоть HTML запихать, народ уже злоупотреблять начал.
попробоал html неполучилось, а script там вообще автоматом вырезало, так что тут все ок
Короче, не хочу светить на первой странице явные дыры, в документации если бы что-то нашёл, то выставил бы.
Не хватает инструмента для отметки плохих дорог или оч.плохих дорог или просто ям.
О качестве дорожного покрытия можно написать в текстовом описании в разделе "Дополнительно"
тем не менее хотелось бы добавить как минимум "грунтовые, лесные"
Спасибо, подумаем, как оптимизировать структуру.
Очень хотелось бы вместо категорий "второстепенная" и "проселочная" разделение по типу покрытия, чтобы сразу издалека было видно, что за дорога и можно ли по ней проехать. Как минимум на 3 категории:
1. Асфальт или другие типы гладкого покрытия.
2. Щебень, булыжник, гравий, бетонка с незаасфальтированными стыками, в хлам убитый асфальт, состоящий из ям.
3. Грунтовая дорога, по которой в сухую погоду может проехать обычная легковушка.
Также можно (но не очень нужно) 4й тип: лесные дороги, расчищенные просеки и другие дороги для тракторов и прочих вездеходов.

Грунтовая дорога из песка?

А мне не терпится нарисовать строящиеся дороги.
Хорошо бы добавить такой флаг (или хотя бы тип дороги).

По поводу грунтовых и оч.плохих (когда-то заасфальтированных) - присоединяюсь, очень нужны! Они должны как-то по-другому отображаться на карте, текстового описания недостаточно.
Может пока не появилась соответствущий атрибут рисовать их как пешеходные, а в описании написать "строится"?

По грунтовым и плохим дорогам присоединяюсь. Причем это должны быть два разных атрибута. Одно дело, когда дорога изначально грунтовая, а другое дело, когда там по идее когда-то был асфальт и, в теории, он там может быть отремонтирован
Рисовать как пешеходные - пока единственный разумный вариант.
Но не идеальный, т.к. по строящимся дорогам иногда и пешеход не может пройти.
Пешеходу проще скорректировать свой маршрут, чем автомобилисту, а чтобы он (пешеход) не ходил по этой улице, скорректирую своё предлежение. Фразу "строится автомобильная дорога" надо писать не в описании, а в названии, тогда прямо на карте будет видно, что этой дороги ещё нет и что она на самом деле не пешеходная, а автомобильная. А почему в таком случае все-таки предлагаю делать её пешеходной? Чтобы эта дорога не учитывалась при построении маршрутов. Программа, прокладывающая маршруты ведь не будет читать названия и описания :)
Вот вчера нарисовал одну такую:
Красногорский бульвар (стр.)
Думаю сокращение "стр." - не очень удачное. Очень много чего под этим сокращением может скрываться. Думаю лучше написать "строится" лишние 4 буквы делу не помеха

Если будет разные атрибуты по классу - пешеходная / авто  и покрытию - асфальт / щебёнка / плиты / грунт, то будет вообще супер!

То есть если авто + грунтовая, то просёлок; если пешеходная + асфальтовая, то дорожка в парке; пешеходная + грунтовая - просто тропа

Ещё добавлю про дороги - правлю в Москве Измайловский парк, который знаю наизусть (ну и подробные карты тоже есть для сверки). Увидел, что некоторые уже имеющиеся дороги обозначены как велосипедные, другие - пешеходные, логики не увидел, поэтому придерживаюсь правила: хороший асфальт - велосипедная, просеки и дорожки с гравийной засыпкой, узкие плиточные дорожки, широкие тропы - пешеходные. Это не класс-назначение, а способ отличить их друг от друга.

Ау, модераторы! Или переделывать всё на пешеходные, ставить тэги или описание - асфальт, гравий, плитка, грунт и ждать внедрения категорирования по покрытию?

раз по всем дорогам ходят люди - пешеходная.

метками информацию о покрытии негоже. просто в описании.

Нужно было сразу ввести классификатор дорог согласно ГОСТа.  А сейчас менять  уже поздно.
Может хотя бы Проселочную поменять на Грунтовую.
это не будут метаданные и нельзя будет эти данный в дальнейшем использовать. Например если Яндекс захочет сделать свою программу GPS навигации.
Спасибо! Атрибутивный состав описания дорог сейчас базовый. Конечно же, он будет дорабатываться :)
Самойлов Станислав
9 апреля 2010, 23:33
А вот хорошо бы сделали, или с кем нибудь скооперировались, слава Богу Российских разработчиков данного добра хватает, но каждый почему то самостоятельно свой волок тащит.

Мало смысла

Вчера была яма, а завтра нет B-)

А можно ли как-нибудь объединить два участка трассы в один?
Попробуйте придвинуть последние точки обоих участков как можно ближе друг к другу - участки трассы должны склеиться автоматически.
Отдаленные участки одной трассы вручную склеить нельзя.

Нет, они по-прежнему выделятся как разные части.

Считаю, что для склейки должен быть специальный инструмент.

Выделяются по наведению мыши они одинаково, если у них совпадает полное Имя. А по клику вышкой они выделяются по вершинам, которые также образуются на местах пересечений.
Если бы это было так... Но увы. Вот пример, два несклеиваемых куска "ул. Маршала Жукова": http://n.maps.yandex.ru/?ll=38.894561%2C47.26146&spn=0.007317%2C0.003108&l=wskl Так что поддерживаю предыдущего оратора — для склейки участков дорог должен быть специальный инструмент.

Полностью поддерживаю, склейка сильно помогла, хотя бы для того, чтобы название улицы правильно располагалось. Ещё не понятно как делать развязки с мостами, чтобы не строились перекрёстки.

В свойствах мостовой дороги нужно выбрать тип "Мост +1" и "Мост -1". Это указывает на высоту пролегания.

Собственно так и выбирал, но всё равно построились перекрёстки. Возможно глюк. В саппорт отписался.

 На неудачную попытку глянуть можно здесь. http://n.maps.yandex.ru/?ll=61.336078%2C55.314162&spn=0.015106%2C0.005017&z=17&l=wskl

Мост -1 не видел, наверно имеется введу туннели.

Склейка бы пригодилась. Для любых линейных объектов.

Склейка бы пригодилась. Для любых линейных объектов.

Склейка бы пригодилась. Для любых линейных объектов.

а можно склеить их потом в нозвании он может дасть сразу такоеже как у той

для железных дорог можно бы добавить фишку отметки станций.
я пыталась работать с картой Дубны, масштаб не позволяет отметить вокзалы как здания, а вот станции вполне бы можно бы было пометить, т.к. например одна из них вообще тупик ЖД ветки
Возможность отмечать станции на обзорных масштабах появится несколько позже.
1. Объеденитесь с wikimapia, там уже описано довольно много объектов 2. Аналогично, много маленьких городов есть в OpenStreetMap, и вы можете провести импорт этой информации оттуда. 3. Добавить средства для пакетного GIS-редактирования, как в openstreetmap. 4. Когда добавленые улицы и дома появятся на основной карте Яндекса ? Каждую ночь или реже ? Будет ли эта информация учавствовать в стандартном геокодинге Maps.API ? 5. Wikimapia долго зрела насчёт того, как описать множество компаний внутри одного дома, и сделала таки список. Как вы будете бороться с тем, что людям будет удобнее написать названием компании в виде контура объекта, чем добавлять его в Яндекс.Адреса ? Может быть вам интегрировать это с Яндекс.Адресами и сделать более просто добавление информации ? 6. Вы намерено не добавили функционал добавления фотографий, так как уже есть гео-привязка к Яндекс.Фоткам ? Тогда сделайте возможность добавления фото к объекту (а в фоне - в Яндекс.Фотки) прямо отсюда, чтобы не бегать между разными сайтами. 7. Добавьте гео-фотографии с других сайтов, не только Яндекс.Фотки. Существуют же ещё Flickr, Panoramio, Picasa, у них есть API, и вроде бы ничего не запрещает отображать их фотографии ? Алгоритм распознавания лиц и непоказа фотографий с лицами у вас вроде уже есть. 8. Сделайте KML с объектами для Google Earth, аналогично уже существующему от Wikimapia. Sasgis же подтянется думаю сам. 9. Инструментарий для отметки остановок транспорта и жд-транспорта. Либо система тэгов с соответствующими pre-defined элементами. 10. Шансы на доступ к vector-data для создания задач вроде расчёта оптимального пути из точки А в Б ?
11. Выпадающий список найденных вокруг и поблизости улиц, при добавлении адреса дома.
Маша Лауфер
8 апреля 2010, 17:13
Так это же вроде работает, если улицы, конечно, уже нарисованы и подписаны.
Да, действительно, но сразу интуитивно это не понятно, если сначала создаётся дом, а затем улица. Возможно следует пояснить прямо в интерфейсе, что названия улиц появляются, только если улицы уже заданы вокруг.
Маша Лауфер
8 апреля 2010, 17:53
Ага, подумаем над подсказками в интерфейсе.
Подсказка про Shift ну очень нужна. Не все читают инструкции перед редактированием. Я прочитал, но, как оказалось, пропустил этот весьма важный момент.
Спасибо за такой содержательный комментарий :) На самом деле, как и было уже сказано, сервис запустился в статусе "бета" - большой части функционала еще предстоит появиться.
Интересно, как вы себе представляете такую тесную интеграцию с конкурентом?

Этого, скорее всего, не будет никогда, а если будет, то либо Яндекс полностью перейдёт под контроль Гугла, либо я разачаруюсь в менеджерах Яндекса :)
Объединиться с Викимапией не реально. Область покрытия картами хорошего разрешения у Яндекса доли процента от Гугла. К сожалению Яндексовский проект пока обречен на маргинальность
FreeScaner.
От модератора, который не рулит, а наблюдает карту Викимапии.
Да, я удаляю чужие метки. Не так много как хотелось, превращая Викимапию в банальнейшую карту. Статистика удаленных мест (без дубликатов, удаляемых по определению):
1. 70% мой дом (или дом Сидоровых)
2. 10% лучшая деревня в мире (или Аксарай рулит!)
3. 10% здесь мы пьем водку
4. 1% прапорщик  ***енко казёл!
Умный сделает свои выводы.
пожалуйста не удаляйте
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
предлагаю просто ямы рисовать ТРЕУГОЛЬНИК,
пропасти - КВАДРАТИК, рисуем инструментом "другое".

на викимапии к сожалению трудно стать модератором, я бросил это дело, отрисовав почти весь свой город, когда мне надоели постоянные пропадания моего труда из-за ограничения количества правок в единицу времени.

понятно, что это защита от вандалов, но активных участников могли бы и замечать.

на месте этот объект... никуда он неудалился

раньше пользовался только гуглом для просмотра мест в краснодарском крае. недавно с удивлением обнаружил. что снимки яндекса на много свежее и точность больше. так что на территории России яндекс лучше!

Импортировать из openstreetmap.org  просто так не получится. Лицензия ОСМ не вяжется с Пользовательским соглашением народной краты, по которому все права уходят Яндексу.
Мне, например, не жалко... Что некоторые буржуи из яндекса теоретически получат гешефт с моего участия в "народной" карте. Не жалко.
"Эти буржуи" с нуля подняли IT компанию, которая реально конкурирует с Гуглом на его поле. Помоему они достойны не только гешефта, но и уважения.
1. Не считаю, что нужно объединять с другими базами — это ведь новый проект, а не копия.
 
Не считаю, что нужно объединять с другими базами — это ведь новый проект, а не копия.
 (+1) Вот именно!

Это объединение само по себе происходит. Многие просто перисовывают объекты из Wikimapia.

А всё  на счёт GPS  навигации, планируется ли НЯК компелировать для навигаторов?


Уверяю, это даст только больший толчёк что люди потянуться "рисовать"..


Увидеть в СВОЁМ навигаторы, плоды СВОЕГО труда.... Заманчиво

Ага, ты трудился, а Яндекс заработал деньги.

Яндекс Навигатор.

Комментарий удалён
Пока такой возможности нет.

Я в таких случаях выхожу из положения так: рисую детально один объект, создаю, ставлю галку "создать еще" и по контуру быстренько накидываю поверх нарисованного, затем передвигаю целиком, куда нужно, это конечно не copy/paste, но все-же быстрее, чем рисовать "с нуля". Очень не хватает "транспортира", чтоб можно было крутить объекты.

О кручении домиков поддерживаю: рисуешь стену, зажимая Shift проводишь остальные стены, а потом видишь, что базовую стену провел не достаточно ровно — вот тут-то подвернуть дом на нужный уголок было бы замечательно. Заодно бы удовлетворило частично фичреквест о "направляющих".

Да, было бы здорово!
Комментарий удалён
Маша Лауфер
8 апреля 2010, 17:12
Так делать не стоит :) У любой карты и любого сервиса есть правила использования и правообладатели. Очевидно, что Ваше предложение нарушает их пользовательские соглашения.
Поменять тип контура объекта, не удаляя контур и перерисовывая заново
К сожалению, сейчас изменять тип объекта нельзя (например, с "Другого" на "Здание" и наоборот). В дальнейшем, возможно, попробуем это сделать.

1. Было бы неплохо, если бы после отметки объекта на крате запускался бы некий аналог фильтра от фотошоп, который умеет очень неплохо отделять/вырезать объекты, т.е. пользователь указывает опорные точки, а фильтр уже сам всё вырезает, тем самым можно будет одстичь практически идеальной точности.

2. А еще, для упрощения задачи выделения некоторых крупных объектов (озеро, море, лес, город) можно изначально запустить подобный фильтр, который разрезал бы всю карту на участки, а пользователь бы уже просто подредактировал где что надо.
для того чтобы точне выделить обьект не надо мудрить с фотошопом а надо сделать сами карты более подробными что кстати для многих городов не помешает, Могу это сказать с уверенностью потому как постоянно смотрю на яндексе карты минимум 4 городов и ни на 1н из них нет подробной карты причем гугл эти карты дает но очень древние (города уже сильно поменялись) т.е. мое пожелание это более подробные карты с обновлением снимков по сообщениям пользователей что в данном секторе пространства изменились какие либо объекты.
а на 2е можно редактировать обьекты в нескольких масштабах: создать обьект в более крупном а отредактировать по контуру в более мелком
Я обозначил группу строений как зданий, а потом прочитал, что лучше назвать их "другое", а внутри корпуса разрисовать. Только для этого в атрибутах нет возможности изменить тип контура, приходиться удалять весь объект
через пост выше я уже писал про этот фич-реквест
Нехватает возможности делать геометрию с "дырками" внутри.
Расстановка запретов в узлах пересечения дорог для создания правильного роута.
vyacheslav.zelenyy
8 апреля 2010, 21:37
Проблема при пересечении улиц, когда есть эстакада (мост). Физически улицы не пересекаются и на машине с одной улицы попасть на другую нельзя, а на карте они образуют узел. Хотелось бы указывать, что там мост...
Ставьте участкам дороги, идущим по мосту, уровень "мост". Дорога снизу останется на уровне "нормальный" и при маршрутизации они не будут образовывать перекресток
vyacheslav.zelenyy
9 апреля 2010, 11:12
Т.е. а то что там образуется узел и разбиваются дороги на несколько участков А-Б это нормально, даже если у одной из них уровень мост?
Да, это нормально. Все дороги должны разбиваться на пересечениях, а при маршрутизации учитывается их уровень.
может для тех кто это сделал и нормально, но совсем не логично

На дороге, идущей по мосту, ставте уровень мост+1

Как быть со зданиями, которые имеют несколько адресов? (пример: Минск, ЦУМ с одной стороны Независимости 54, с другой - Гикало 2)
В основные атрибуты пишется один из адресов, а второй указывается в текстовом описании.
это не то, при наведении тогда будет показываться только 1 номер дома
aleksander-pikulin
9 апреля 2010, 23:53
Делайте здание из двух половинок :) Как вариант на скорую руку.
то же не то - как вариант на скорую руку, дать возможность указывать до 4ых адресов для здания (1 основной и ссылка добавить аддрес)
Минское хау-ноу
Не хватает инструментария для создания таких объестов как стадионы, ипподромы и пр. Как рисовать овальные объекты?
Пруды круглой формы тоже нарисовать проблематично.
Маша Лауфер
8 апреля 2010, 17:11
Их можно рисовать так же, как прямоугольные, только задействуется больше промежуточных точек.
Например, стадион "Динамо" - неплохо нарисован.
Зачем рисовать на этой карте то, что уже отрисовано давно на основной карте Яндекса ? Вся Москва в виде улиц, домов и линий метро великолепно отражена на карте Яндекса, зачем люди добавляют ту же самую информацию сюда ?
Маша Лауфер
8 апреля 2010, 22:11
С одной стороны Вы правы, рисовать в первую очередь стоит города, для которых пока нет подробных карт. Но не стоит запрещать рисовать всё остальное. В конце концов должна получится самая подробная и точная карта. Так чем Москва хуже? :)
речь не о запрещать, а о не заставлять делать лишнее
Маша Лауфер
9 апреля 2010, 12:07
Кто же заставляет?! :)))
Я уже давно слышал что "жизни за МКАДом нет", не стоит забывать о том, что кроме Москвы есть другие города...

Москва за МКАДом не оканчивается

Не могу не согласиться. Было бы намного быстрее и легче проверить интересующие/известные объекты и, при необходимости, подредактировать их, чем рисовать все с нуля.
Мы не можем использовать данные с Яндекс.Карт - это данные поставщиков.
возможно, суть не столько в рисовании карты, сколько в её качественным, описательным наполнением.


например, гуляя по центру Питера с девушкой, можно долго и красиво рассказывать историю всех попадающихся домов, ненароком заглядывая в народные карты...
А зачем тогда вообще нужна народная карта?
Помимо прочего, народная карта позволяет быстро обновляться. В той же Москве реконструируется много дорог, развязок, строится много новых домов. Обычные карты могут отставать на пол года-год, а народную карту можно исправлять сразу после того, как изменения появились на местности, даже не дожидаясь появления съемки.
Изображение населенного пункта плохого качества. Соответственно, бегунок масштаба максимум на "улица". Сильнее приблизить не получается, дома отметить невозможно - они сливаются. Хотелось бы иметь возможность приблизить еще, пусть всё и будет размазано. Спасибо-пожалуйста :)
В регионах с плохим спутниковым покрытием рисовать дома, к сожалению, не имеет смысла - они будут слабо соответствовать реальности и при появлении подробного спутника все придется перерисовывать заново :(
Для регионов где подробное спутниковое покрытие уже есть инструмент по увеличению спутниковой картинки, вероятно, будет создан.
Специальный инструмент, может, и не нужен. Мне, например, хватило бы еще одного, иногда двух, шагов масштабирования. Пусть даже эти последние один-два шага были бы сугубо "графическими", т.е. без увеличения детализации. Было бы намного легче обрисовывать сравнительно мелкие объекты.
100% важное замечание игнорируете.  Увеличение здесь как раз необходимо, для того чтобы сохранить разрешение информации, которая есть на снимке. Если человеку будет неудобно вводить данные, то полученная информация окажется еще более загрубленной, чем снимок. Говорю как ГИС специалист, непонаслышке знакомый с оцифровкой по растру.

PS. Если человеку нужно будет ввести дом, то он его введет, но результат ни его ни проект не устроит.

Если уж очень хочется увеличить масштаб, то что мешает увеличить его  прямо в браузере? (для некоторых - меню ВИД > масштаб, для других -  кнопка Ctrl и покрутить колесо мыши) помогает и в тех случаях, когда  объекты слишком близко и сливаются.

Сейчас для этого появился оверзум - позволяет увеличивать масштаб при рисовании или редаактировании :)

Согласен, но порой (редко) необходимо еще больше увеличить масштаб, думаю кому-то пригодится

Это потенциально бажный прием, надежность верности размещения эл-нтов при котором зависит от браузера и предоставляемых яндексом скриптов.

Проверено лично, глюков нет

1) Не хватает инструмента для выделения путей метро и их станций на поверхности.
2) Указание направления движения стрелочками.
3) Как писать название улиц других стран? Русское, оригинальное, латиницей? Я сейчас пишу русское и английское.
4) Как выделять острова? Как районы города, область, штат?
Категорически согласен с пунктом 2. Очень много времени отнимает "протыкивание" всех кусочков улицы с односторонним движением, которую сразу не отметили таковой. И тяжело ориентироваться для какого из кусочков уже задано направление движения, а для какого еще нет.
Думаю типом другое.
Не хватает возможности наносить маршруты общественного транспорта с остановками:вещь будет весьма полезна, особенно тем, кто передвигается на своих двоих.
Отличная идея!
Мы этот функционал планировали изначально, он в первой очереди ))
И с расписанием, или хотя бы примерным интервалом. 
Мне кажется, что полезно было бы задействовать больше социальные и культурные аспекты.


Ясно, что народная карта нужна не для того, чтобы отмечать на ней "мой дом", но было бы интересно прокладывать "пользовательские маршруты". Например, вариант культурной программы для туристов, или излюбленные маршруты известных людей.
Хорошо бы ещё сделать возможность интегрировать остановки в полноценные схемы. А то для многих городов найти актуальные и полные схемы порой просто невозможно.
Романов Виталий
8 апреля 2010, 18:27
В описаниях объекта неплохо было бы иметь возможность добавлять фото.
Я тоже за
Поддерживаю!!! Может быть даже - превью более крупной фотографии.
Поддерживаю с оговоркой: на фотках уже есть привязка к карте, нужно сделать так, чтобы все фотки, попадающие в рамку + некотрая область вокруг, привязывались к объекту. А пользователям дать возможность «отвязать» некоторые из них. Ну или наоборот :)
было бы здорово иметь возможность вырезать объекты из обведенного контура (например остров в озере или водохранилище)

Не хватает добавления фотографий.

Нет категории - "памятник"

про памятник уже отвечали, точечного объекта пока нет, но будет... а так можно выделить как "другое" и добавить тег памятник
Alex Suslin прав, памятник будет в точечных объектах.
Очень сложно рисовать маленькие объекты. Хочется какой-то инструмент увеличивающий, может. Добавить еще пару делений в ползунок масштаба, чтобы можно было приблизить карту. Пусть даже она будет размыта, но гораздо удобнее будет таскать углы у маленьких зданий
Поддерживаю. необходимо еще увеличение. Дома сложной формы или небольшие дома сложно выравнять, интуитивно хочется приблизить, и переместить точку более точно. Но нельзя!
+1. Попытался нарисовать дом, а увеличить покрупнее уже нельзя. Пусть и нет более качественного спутникового снимка, но увеличить возможность должна быть...
Насколько я понял, править карту можно только с помощью браузера. Было бы неплохо написать программу, в которой можно было редактировать карту, с простейшим набором инструментов (например как в google sketchup)
sketchup - лишь пример, так как там инструменты сильно упрощены, поэтому очень удобно. (Естественно для народной карты инструменты другие, это же карта, а не "3d мир")
С телефона какой нить интерфейс бы не помешал
Кстати, давать ку за редактирование не такая уж и плохая идея... А то, на данный момент, стимула рисовать что либо вообще нет.
тебя так беспокоит это КУ? я вообще не понимаю зачем оно нужно. Просто рисую для удовольствия и все.
Люди бывают разные, одни самодостаточные, делают что-то себе в удовольствие, получают удовлетворение от собстенного труда. Для других важно, чтобы их труд кто-то заметил, оценил, похвалил, грамоту дал или медаль. Это всё нормально, свобода тем и ценна - разнообразием. Нам с тобой разве хуже станет, если за рисование кому-то увеличат ку?
) ну да, плакать не буду:))
1. не получается обозначить улицу если она имеет много пересечений с другими, уже отмеченными (в моем случае было 7) 2. хотелось бы иметь возможность разделять одну улицу по статусам (часть как Основная, часть как Второстепеная)
Как лучше отрисовывать строения: по контуру крыши или контур круши +
тень?
Как поступать, если по факту есть объект, а на спутнике и на
карте объект отсутствует?
Столкнулся с тем, что нарисовал в своем районе существующую "по факту"
дорогу - пришел модератор и удалил.
За наличие дороги отвечаю, могу предоставить ссылки на официальные источники.
Отрисовывать по крыше, естественно, тень здесь не при чем — она может иметь любой размер и форму в зависимости от освещения. После этого объект следует передвинуть на место видимого основания (фундамента). Это особенно существенно для многоэтажных зданий — из-за перспективных искажений съемки они явно "заваливаются", и плановое положение крыши оказывается совершенно не верным.
Принял к сведению, спасибо.
А как насчет второго вопроса? В моем районе с ним очень часто придеться сталкиваться - перестройка идет глобальная и очень быстро строят.
Это к модераторам ))) Я думаю, всю инфу можно оставлять в описании. Там разберутся. Конечно, если объекта вообще еще нет на снимке, достоверность формы и размера того, что вы нарисуете, будет мягко говоря, сомнительна. Но если виден хотя бы фундамент строящегося здания или расчищенная полоса дороги, вполне можно и нарисовать строящийся объект.

Кстати, заметил, что многие умудряются обвести сразу и крышу и стены высотки, "заваленной" на снимке. В результате получается чушь: дом совершенно не той формы, площади и не на своем месте.

 Пример:  Валдайский, 21

 

Так с модераторов все и началось )))
Рисовать несуществующий дом - это не ко мне (тут действительно встает вопрос достоверности).
А вот нарисовать дорогу или проезд, по которой я часто хожу, но которой нет на рисованной карте и которая отсутствует на спутнике - это не сложно.
Я так понимаю, что спутник и картографы сервиса просто не могут успеть за доблестными гастарбайтерами-строителями.
Нужно пометить в описании, что информация на снимке неактуальна. В FAQ есть ответ на этот вопрос. Я понимаю, что FAQ и Хелп на Я.ру неудобны, но там правда много информации.

Очень понравилась система рисования улиц, когда линии автоматически привязываются друг к другу и разбиваются на пересечениях. Осталось объяснить пользователям, что улицы должны пересекаться друг с другом, образовывая перекрестки, а не висеть в воздухе, заканчиваясь где попало. И идти она должна по осевой линии дороги или по разделителю (если он не очень широкий, иначе стоит рисовать дорогу в обе стороны).


Основные проблемы пока с отрисовкой контуров зданий:

1. Не хватает возможности замкнуть прямоугольник, нарисовав 2 стороны. Это значительно бы упростило нанесение на карту большого количества "хрущевок" и прочих прямоугольных зданий.

2. Здания сложной формы проще всего составлять из нескольких прямоугольников. Хотелось бы иметь возможность объединять несколько объектов в один.

3. Нет возможности привязываться к углам и стенам зданий при создании нового объекта (как это сделано с улицами)

4. Даже в Москве очень не хватает увеличения больше max разрешения снимка, чтобы отрисовать мелкие детали.

Придумайте штук 30 стандартных категорий объектов, а то сейчас каждый все от фонаря называет
Неплохо бы иметь возможность подгрузки готовых карт в базовых ГИС форматах. Хотя бы .shp для начала. Ибо рисовать заново то, что уже готово, рука не поднимается... А вот подготовить для загрузки - с удовольтвием.
+1. В польском формате - открытый тестовый формат.
Почему бы не сделать персональные карты, чтоб никто не мог править. чтоб можно было отметить все здания как хотелось бы, например "то старое серое советское здание", или "тут я сломал ногу". И сделать возможность показывать другим людям или не показывать никому.
Это уже давно есть, называется "Мои Метки". Ссылку на них можно приватно послать друзьям.
да знаю я о метках, но тут смысл в личной карте, а не в отдельных точках
Балицкий Игорь
9 апреля 2010, 12:37

Абсолютно зря вы ограничиваете масштаб детальностью спутникового снимка. Я могу, скажем, нарисовать подробную карту своего села, имея только его контур. Но для этого я должен максимально его увеличить, и не важно, что спутникового снимка с такой детализацией у вас нету. Я могу и без него.


Дайте пользователям увеличить карту, как хочется им, и вы вместо обведите-вы-у-нас-не-хватает-времени получится нарисуйте-нам-те-карты-которые-мы-не-видим. А это намного интересней даже вам.

Насколько я понимаю, это связано с движком Яндекс.карт. Для самой карты оверзум не нужен — для каждого дискретного масштаба формируется набор тайлов карты с соответствующим оформлением и нагрузкой. Кстати, тот же принцип реализован и в Google Maps. Снимки также подгружаются в виде тайлов, для каждого масштаба отдельно. Поэтому увеличить сверх максимального масштаба мы не можем.

Надеюсь, программисты Яндекса найдут способ реализовать оверзум для снимков. :)

В wikimapia же нашли способ увеличивать карты google
Балицкий Игорь
9 апреля 2010, 13:15
Уверен, что реализовать это уже можно. При увеличении масштаба карты нам показывается увеличенный предидущий тайтл до загрузки нового. Не вижу причин в случае, если для данного участка нет тайтла подробней в спутниковых картах оставлять эту картинку, а не писать «Для данного участка нет такого масштаба»
Сделаем
Отображение на карте направления движения для участков дорог.
Уровень тоже было бы неплохо показывать как-нибудь.
Добавьте слой Яндекс.Пробки.
Для чего ? 'выбор объекта для рисования: если я вижу что какой-то участок очень популярен, а он не прорисован, то это повод что-нибудь добавить или поправить в этой области, даже не смотря на то, что я не собирался рисовать, а зашел "ради интереса", живу и провожу время в другой области, да и вообще бы без пробок на этот участок карты я даже бы не посмотрел + дополнительный стимул: если есть пробки в интерфейсе для рисования, то больше вероятность того, что нарисованный мною объект я увижу в обозримом будущем на мобильном устройстве при просмотре пробок'

А что всё таки по поводу пробок? Будет в будущем возможность отображения пробок и возможность прорисовки их через GPS самими водителями на карте ? как в яндекс картах Москвы например.

не лишней будет возможность загружать линии в виде GPX. Например у меня есть трек реки с похода, но в ручную я упарюсь его вырисовывать.
Добавлю. Не только линии, но и точки. И не только в GPX, но и в других популярных форматах, KML, wpt, plt и т.д.
OpenStreetMap позволяет загружать треки с GPS, и посмотрите, как их карта скудна, и уже за пару дней стала уступать Народной Карте во всех провинциальных районах.
Нет, это только обленит людей и добавит неаккуратности картам.

Вы считаете, что причина в треках? :-D Я думаю, что проблема в редакторе.

С треками конечно сложно работать. Нужна генерализация, нужно убирать выбросы в местах, где был плохой приём. Но треки - это отличная возможность нарисовать длинные шоссе, по которым:

а) подробного покрытия спутником не будет ещё долго - ведь не накроешь же высоким разрешением все поля и леса; да и не нужно это.

б) рисовать вручную 100-200 км. - муторное занятие.


Все эти дороги когда-то проложили несколько тысяч людей катком, лопатой, потом, кровью...
А вас, пользователей интернета, миллионы, и жалуетесь на то, что сложно мышкой кликнуть по шоссе раз в 50км.
Я всё ещё не пойму: чем вам GPS-треки не угодили?
Коммерческие навигационные карты и то по трекам рисуют. Реально прокатанные карты.
Это не тот проект ) Вон OSM любит GPS, и что? За пару дней Народная Карта их обогнала нефик делать, особенно в провинции.
Что лучше?
Когда человек, соображая над тем, что видит на карте, и зная местность на личном опыте проводит линию. И когда редактированием этого занимается миллион человек, имеющих просто интернет и мышку.
Или когда человек выгружает данные с GPS, и не известно как хорошо он настроил свой девайс, и как хорошо написана программа, генерирующая треки, и например, вместо одной прямой линии будет стопиццот мелких, которые потом будут полчаса грузиться.
Да и выгрузил он GPS, посмотрел на статистику, самодовольно закрыт Народную Карту и все. А кто будет сверять каждую линию с картами, прописывать названия улиц и пр.? Народная Карта стоит гораздо более кропотливой работы, и результат будет качественней!
Качественней от миллионов рук с мышками, чем от тысячи гпс-девайсов сомнительного качества.
Не зря изначально интерфейс дает нам именно возможность рисования, а не кнопку "загрузить трек".
Не надо сравнивать горячее с солённым. GPS треки и точки нужны не для того, чтобы их тупо переводить в улицы и дороги, а для того, чтобы видеть, где они проходят в том случае, если на снимке не очень понятно и аккуратно его той же мышкой обвести.

То же самое, например, с внутридворовыми проездами. Я всегда по собственному треку увижу, где есть проезд, а где бетонный блок положили, который со спутника не видно. То же самое с точками. Не всё на память вспомнишь, что где находится, а подгрузив точки можно быстро память освежить.

По поводу фразы "не известно как хорошо он настроил свой девайс" отдуши посмеялся. Чувствуется, что человек в теме. Довожу до Вашего сведения, что GPS никак нельзя "настроить" ни хорошо ни плохо. Он или работает или нет, а точность показаний GPS не зависит от "настроек". Она зависит от самого прибора, какой в нём чип, какая антена, открытая местность или нагромождение домов, от облачности и даже от вспышек на солнце.

Но! Человеку, который знает свой прибор не составит труда по пусть и кривому треку, точно так же мышкой нарисовать правильную дорогу
В последнем абзаце уже вся соль: юзайте для себя, что хотите, но рисуйте в карте мышкой )
Совершенно верно! Рисуйте мышкой, а подгрузка треков и точек - только вспомогательный элемент для удобства и уточнения и ни в коем случае не тупое автоматическое преобразование

Совершенно верно! Как быть с просёлочными дорогами которые невидно на спутниковых снимках? Как быть с маленькими городами на которые нет качественных снимков, на которых даже улицы сложно различить? Весь смысл народной карты я ещё толком не понял, но для себя открыл то что это очень удобный и самое главное простой сервис для создания карт которых нет. Смысл перерисовывать Нижний Новнород, если на него десятки подробных карт - не большой. А нарисовать Павлово, Ворсму и подобные маленькие городки Нижегородской области огромный, ибо на них карт практически нет. А с загрузкой треков этои без спутниковых снимков будет в удовольствие.


 


В конце концов можно сделать чтобы трек отображался, а дорогу поверх него уже рисуешь сам, сверяясь со спутниковым снимком. Тоесть какбы запретить переносить трек сразу на карту а рисовать дороги и т.п. с помощью трека.

+100500!
это и имел ввиду.
Максим Козуб
9 февраля 2013, 18:34

Горячо поддерживаю.

Для и всех, кто говорит о "ленивых пользователях" и т.д.: а не задумывались ли вы, господа хорошие, о том, что иногда пользователь имеет координаты оюъекта, но при всём желании не найдёт его на спутниковом снимке? Пример. Записал я маршрутную точку "Кафе АБВ" в турецком городке, где останавливались по дороге и вкусно поели. Я до этого и после этого спал в автобусе, и даже название этого городка теперь не вспомнил бы. А точка с координатами хорошего кафе — осталась. И если хочется (и, как представляется, имеет смысл) нанести его на карту, то как мне прикажете это сделать? Нет, я, конечно, понимаю, что можно ввести координаты в адресной строке: http://n.maps.yandex.ru/?ll=12.3456789... и т.д. Но это ведь извращение, и много объектов в любом случае не станешь так создавать...

Нехватает возможности предварительного просмотра (без узлов) отрисованного объекта до сохранения. Сложно отрисовывать относительно мелкие участки зданий.
Андрей Семко
9 апреля 2010, 15:48

1) Просьба добавить в типы населенных пунктов такие типы как "Станица", "Хутор", либо сделать типы населенных пунктов такие "Город", "Поселок, Село, Станица", "Хутор, Деревня", "Дачный поселок" или что-то типа того.

2) Типы дорог не совсем понятны, нужно более точные и логичные названия типов. Магистраль, Федеральная трасса, Региональная трасса, локальная дорога (между населенными пунктами), улица и т.п. Либо сделать тип дорог и по значению и по покрытию. Например даже некоторые федеральные трассы (Лена), частично состоят из грунтового покрытия, - вот и указывать. Федеральная трасса (грунт) или локальная дорога (асфальт) и т.п.

1) населенные пункты обозначаются конутром "Другое" и в тегах добавляете какой именно населенный пункт вы обозначили
2) Типы дорог подробно расписаны в FAQ. Вот выдержка:
Категория

Категория дороги позволяет правильно классифицировать различные типы 
трасс:



• Магистраль – основные магистрали, с числом полос 5 и более. Также этот
тип используется для обозначения трасс федерального значения. 

• Основная – это крупные городские улицы с числом полос 3 и более, а 
также основные трассы между городами.

• Второстепенная – некрупные улицы городов и пригородных автодорог.

• Внутридворовый проезд – проезды вот дворах, проезды в промышленных 
территориях, дороги на парковках и т.п. 

• Проселочная – просеки, лесные и полевые дороги, караванные пути. 

• Пешеходная – пешеходные дорожки в городах и тропинок в сельской 
местности.

• Велосипедная – специальные дорожки для велосипедистов.
А почему не сделать грамотные подсказки в самом редакторе атрибутов?
Многие энтузиасты дейсвительно не очень разбираются в типах дорог. Рисовать готовы, но лезть за такой информацией в FAQ -- это не по-народному=)
Думаем уже, понимаем что FAQ читают единицы
По поводу магистральной, основной, второстепенной - не всегда понятно, как классифицировать. По-моему нужно ещё пару типов добавить.


2-х полосная дорога между городами - к какому классу относится? По вашей классификации - к второстепенным. Пропадает при малейшем un-zoom`е. То есть большинство региональных дорог с индексом "А" и "Р" на картах будут не видны.



Имхо, по полосности вообще делить бессмысленно. Большинство федеральных трасс на всем своем протяжении имеют по 1 полосе в обе стороны. Дороги "А" и "Р" (прочие федеральные и региональные) следует отнести к основным, а некоторые (например, А101) и магистралями. На счет добавить типов — ни к чему без нужды их плодить, все существующие дороги можно вполне логично уложить в имеющиеся типы. Только немного изменить принцип отбора.
Почему нарисовать можно только трамвайные линии? А как же автобус и троллейбус? Канатная дорога так же..
Хорошо бы сделать некий режим пре-рендеринга, когда можно просмотреть предварительный результат. Очень полезно, при отрисовке эстакад, иначе путаешься, где поставил мост/мост+1, а где нет (сейчас, хоть пунктир с магистралью и отображается в соответствии с уровнями, но разглядеть какой из пунктиров выше или ниже, очень тяжело).
Не хватает возможности добавлять фотографии и ставить ссылки
Про ссылки уже был фитчреквест, так же как и про фотографии (это, судя по статье на хабре) их ближайшие планы

Чего не хватает:
- Маршруты автобусов, троллейбусов и так далее
- Возможонсть поделить дорогу в заданной точке

Возможность поделить дорогу доступна в меню, открывающееся по клику на нужной точке.

Какбе очевидно, что мне нужно поделить в  том месте, где никаких точек нет...

В чем проблема отредактировать контур, добавив точку, и поделить в ней?

Есть дорога, мне надо с определённого места сказать, что теперь движение только в одну сторону. Как, не изменяя геометрию (она правильная и трогать её надо), осуществить задуманное?

Почти наверняка в этом месте есть хоть какая-то поперченая дорожка (должно же откуда-то взяться встречное движение на двусторонней части) - вот ее и можно пририсовать. Тогда улица авоматически поедлится на два фрагмента и можно будет указать тип движения для каждого из них.
Надо добавить узел на дороге и после этого разрезать дорогу на нем. Да, для этого надо нажать "редактировать геометрию".
Хочется провязки с фотками :) Чтобы можно было добавлять к объекту фотографии :) А к фотке, при этом, добавлялось бы местоположении, если его нет, а если оно не совпадает с объеком, предлагалось бы изменить привязку.

Не хватает опциональной "сеточки-линейки".

Нужно чтобы была опция для наложения переменного размера сетки на карту, с возможностью ее поворота. Очень многие города имеют "квадратное" расположение объектов, здания паралельны/перпендикулярны другим. То же самое с улицами и дворовыми проездами. "На глаз" сделать красиво не получается, хотя точно знаешь что какие-то улицы паралельны. Выходит не красиво.

+ Надо бы еще чуть чуть приблизить, для более детальной расстановки точек.

Типа милиметровки:)?



Да,  если можно, и с возможностью "крутить сетку"*, с  притягиванием к ней редактируемого объекта. Добавить  галочку в инструменты "отображать сетку" отдельным слоем.
Для  примера: города по большей части линейны, параллельны и перпендикулярны,  построены "квадратами" и "столько-то лучевыми звездами" и после  редактирования улиц, с добавлением пересечений, получается не прямая, а  "след быка" (простите за аналогию) и привязка не помешает для удобства и  скорости. Или можно ввести новый класс:  временные направляющие.
Как альтернатива - можно добавить  возможность выделить несколько участков и  использовать уже имеющийся в арсенале инструмент "выровнять угол", но  это полумера, так как не будет возможности "подровнять" дома по улице.


*"крутить сетку", т.к. крутить карту более трудоемкая задача, а не все объекты с "юга на север и с запада на восток" большинство под углом.


На  выходе должен получиться не только функциональный, но и эстетичный  продукт.




Города строят не ровней, чем мы на мониторах мышкой линии проводим. (Это мой личный взгляд на необходимость таких тулз, как сетка)

Я за отдельные направляющие!

Бывают здания сложной формы, и может потребоваться выравнивание не только под прямым углом (см. дом 1А на рисунке). Это именно те случаи, когда направляющие особенно нужны, потому что имеющиеся функции выравнивания углов не помогут и прямоугольная сетка – тоже!

Бывает, из-за плохого качества снимка и большого угла съемки трудно определить точное расположение здания. Но, допустим, можно разглядеть одну из сторон основания и край тени. Если зафиксировать эти две линии, то останется только пристыковать к ним контур здания, отрисованный по крыше (см. рисунок). Сейчас приходится делать это на глаз, что приводит к погрешностям. Даже в приведённом примере видно, что я метра на 3 промахнулся, хотя, вроде бы, тщательно прицеливался...

Ещё было бы здорово, если бы направляющие можно было двигать и поворачивать, и они не исчезали по окончании редактирования, а оставались в окне постоянно.

яростно плюсую (+1)

+1 (т.е. присоединяюсь к мнению и предложению)

Хотелось бы иметь возможность фильтровать карту (профили пользователей), например не показывать железнодорожные пути или улицы или не показывать объекты с тегом... 
Не хватает возможности импорта наложения изображений (временного, для срисовывания). Так можно было бы импортировать данные с любых карт, снимков из космоса, и т.д. Особенно актуально для малодетализованных районов, где отстуствуют крупноплановые снимки из космоса.


Еще не хватает возможности приближать малодетализованные районы больше, чем это позволяют имеющиеся снимки из космоса.
Не очень удобно работать с созданием домов непрямоугольной формы, когда они заливаются красным светом, ничего не видно, может стоит сделать просто контур?
Нужен механизм поиска объектов (не на карте, а списком), тех которые пользователь создал, поправил или прокомментировал, так чтобы был виден их текущий статус (добавлены комменты, изменены аттрибуты, удален и т.п.) Т.к. ленту событый порой не всегда удобно просматривать.
aleksander-pikulin
9 апреля 2010, 23:51
Возможность использовать gps-треки с помощью тех же мобильных карт, была бы не лишней. Или уже как-то можно это сделать? Мне проще по району пройтись с включенными картами чем вспоминать где там какой закуток и поворот пешеходных дорожек.
aleksander-pikulin
10 апреля 2010, 00:14
И еще думаю функция копипаста была бы не лишней. Особенно актуально для районов с одинаковой типовой застройкой.
А еще можно сделать чтобы по координатам объекта производился поиск в яндекс картах например и при заполнении атрибутов подставлялся правильный номер дома к примеру.
Ограничение в 30 км, если нажать готово трасса удаляется
хорошо бы чтобы последние точки удалялись до необходимого ограничения
вот в правилах написано:
"движение запрещено... значение выставляется для всех пешеходных объектов."

Я его прочитал только тогда когда сделал прилично пешеходных дорог в парковой зоне. И конечно не указал - движение запрещено.
Но я и думал логично, когда их обозначал. Ведь по правилам запрещено транспортному средству двигаться по пешеходной зоне. То и ничего не нужно выставлять.
Так вот может вообще убрать этот пункт. или это обязательно?
Хотелось бы иметь возможность создавать точечные метки. Например, отметить банкоматы и поставить тэги, какой какому банку принадлежит. А потом увидеть карту с объектами, отфильтрованными по выбранному тэгу. Еще не нашел возможности зааплоадить файл с POI.
Такое навряд ли будет. Вдруг это предмет чьего либо авторского права !?
Нехватает возможности размечать крупные реки, и видеть их при дальнем зуме
Отображение здания на карте если задано название отображает это название и не видно номер здания, а это важный адресный атрибут пусть показываются вместе !!!
Присоединяюсь. Такая же проблема наблюдается в гуглокартах, есть в доме есть какой-то объект, не показывается номер дома.
Добавте в Народные карты не только Спутник но и Карты и Гибрид. Так ведь будет проще привязывать объекты, тем более там где есть подробная карта.
Это невозможно. Данные на картах принадлежат поставщикам.

Агааа, вот теперь я всё понял.

Не хватает:
1. В выпадающий список названий улицы добавить не только улицы которые пересекает линии, но и те которые поблизости. Очень часто бывает что рисуешь улицу, а она пропадает на одном месте и появляется на другом
2. Возможность сменить свойство нескольких участков улицы одновременно. Например, улица А до улицы Г пересекается с улицами Б и В и имеет статус основной, а после улицы Г она  становиться второстипенной и пересекается с улицами Д и Е, после чго пересекается с улицей Ж и снова становится основной. Таким образом нужно после рисования менять статус у 3х участков улицы...
3. Сделайте редактирование атрибутов или быстрее или чтобы можно было менять какой либо один аттрибут.
4. Сделайте клонирование зданий. С нашим советской архитектурой это дико необходимо...
Очень нужна функциональность пп 2.
Например, переименовать улицу целиком, а не все участки по очереди.
Либо выделить нужные участки одной улицы и изменить все их атрибуты сразу, а не по очереди.
Присоединяюсь. Тяжело править существующие улицы, которые уже нарезаны на множество фрагментов. Хотелось бы иметь возможность выделения всех фрагментов дороги от точки до точки или даже с указанием промежуточных точек.
Можно ли как то объединить два геометрических объекта в один? Т.е. чтобы атрибуты были общими? Например Парк, разделен дорогой на две части.
Ога. И с прудами так же бывает.
Что-то не так с автодорогами.  По умолчанию идёт атрибут "основная". Под описание основной попадает большинство номерных дорог с индексами "А", "Р". но стоит только немного уменьшить зум, как они пропадают. То есть региональную дорогу на карте региона не видно. Приходится менять атрибут на "магистраль", но это же неправильно. Магистраль - это только с индексом "М".
То есть сама классификация нормальная и понятная, но вот уровень зума при котором прячется тот или иной тип дороги стоило бы поправить.
Насчёт жд - нельзя ли там тоже классификацию сделать? Например магистральная дорога, местная линия, подъездной путь. И свой уровень зума для каждой.
Сейчас жд "пропадают" слишком рано - на карте области нет магистральных линий типа Транссиба.
у вас же есть яндекс карты уже совмещенные со спутником, неужели нельзя автоматически выделить все здания и улицы? потом останется только вписать что там находится и добавить кое-что новое
Эти данные принадлежат поставщикам карт
1. Хотелось бы иметь возможность изменить атрибут для всей улицы, а не только между пересечениями.
2. "Примеры названий: «Улица 8 Марта», «Проспект Ленина», «2-й Котляковский переулок», «Горьковское шоссе»"
Нужно как-то внятнее рассказать "рисователям", например подсказка при создании, что правильно писать не "ул." а "Улица", а лучше иметь возможность просто указать тип дороги.
1. Поддерживаю. 2. Скорее всего, нужно там поставить жирненькую кнопку "?", а по ней ajax-подсказка о правилах именования. Хотя, если войдет в силу первое предложение, то станет проще исправить чужую "ошибку", а атрибут адреса у зданий уже будет исправленный выпадающим списком.
Про подсказку хорошая идея, спасибо!
Да, спасибо, думаем над этим.
Реквестирую фичу:
импорт произвольной формы из файлов определённого формата, например, из A3D.

Не секрет, то многие здания имеют такую форму. что отрисовать её тыкая на карте - сложно, а если карта еще и не так хорошо детализированна, как хотелось бы, - то вообще сложно. А так- нарисовал форму (шейп) в любом редакторе, сохранил, импортнул на карту, отресайзил как надо и вуаля!
Самойлов Никита
10 апреля 2010, 14:31
Есть еще один похожий сервис. Wikimapia.org. Просьба систему создания рек сделать похожей.
Заведите новый точечный объект - дорожный знак, который должен прикрепляться к линии дороги. Выбор из предопределенного набора дорожных знаков.
Так же нужно продумать все таки базу POI (тэги тэгами но POI нужны - тоже предопределенный список - с иконками)
Думем над этим.
Помимо зданий есть дачные участки, можно было бы для них отдельный пункт сделать и при зажатии какой-нибудь клавиши, выделять не точками, а прямоугольником, например.
А также было бы круто, если в истории объектов "населенный пункт" и "другое" показывалась история изменения входящих в него объектов.
Много чего не хватает, но больше всего не хватает возможности выделить всю улицу целиком и поменять ей название. Пользователи пишут кто во что горазд
И ещё не хватает возможности менять свойства объектов не пользуясь картой.
Например,
ул. Орджоникидзе
Орджоникидзе
улица Орджоникидзе
встречаются как минимум в названиях дорог и в адресах, нужен инструмент для переименования всего скопом. На карте можно было бы показать, что конкретно поменяется.
Присоединяюсь. Особенно чувствуется необходимость, если у улицы 10 и более перекрестков (пересечений с другими дорогами).
всётаки нужно сделать краткое руководство, или обучающий курс создания объектов на карте, а то такие пользователи как QWERTY-MAP1 создают кучу домов без адреса и везде вставляют надпись "Жилой дом" и на карте за место номера везде пишется жилой дом.
Пример:
  • Название: Жилой дом
  • Тип: жилое
  • Метки: Жилой дом

Создаётся такое ощущение, что они хотят не карту сделать а быть первыми в рейтинге.
aleksander-pikulin
11 апреля 2010, 16:32
Угу. Поднадоел этот молодой человек. Мало того что рисует дома тяп ляп с кривой геометрией так что за ним править приходится так еще и номера домов за ним проставлять да метки править.
Ага, я тоже за ним косяки исправлял.
Может его косяки не исправлять а нажимать кнопка "Жалоба" чтобы больше не делал, или его забанили бы.


А лучше сделать обязательное указание адреса у жилого дома и общественного дома. Лично я не встречал такое дома без адреса.
Да и чтобы это действовало в пределах городов, т.к. возможно в деревне или селе могут и не быть номера.
aleksander-pikulin
12 апреля 2010, 21:20
Ай да я уже обнажимался на эту кнопку. Вот творение товарища к примеру http://n.maps.yandex.ru/?ll=37.60249%2C55.644295&spn=0.018378%2C0.005085&l=wskl

Да ладно если бы он не указывал дома рисуя правильную геометрию, а так ни того ни того.

Обязательное указание адреса считаю нецелесообразным. Иногда неизвестен номер дома, но ты знаешь точно, что он жилой/магазин/и.т.д. Что же теперь, ничего не рисовать?!

А вот товарищей, которые огульно рисуют всё подряд, надо воспитывать, согласен!

Ого, удивил так удивил)

Не думал что кто-то ещё ответит на 3-х летний комментарий.

Сейчас наверно удобнее редактировать стало, ведь много доработали, а тогда это только появилось и править косяки за другими было не очень удобно и приятно. Проще было нарисовать заного.

Хотелось бы функционал "Народной Карты" вставить в "Мои карты".  Очень хочется fantasy-map порисовать.

О, да!

Было бы неплохо прикрутить возможность смотреть "стабильную" и "рабочую" версии карты, чтобы на стабильной версии отражались объекты, скажем, не изменявшиеся в течение суток, что в некоторой степени оградило бы карту от вандализма. Т.е. стабильная версия для тех, кто только смотрит, а рабочая версия показывала бы все без ограничений для тех кто рисует.
А еще было бы здорово иметь возможность смотреть историю по правкам(какой была геометрия в предыдущем варианте)
Панель "Поиск на карте" в развёрнутом состоянии (при, собственно, поиске) довольно мешается на карте (на разрешении 1024х768). При чём бывает, что её не удаётся свернуть пока не прогрузится вся карта. Немного раздражает. Можно её сместить в бок вправо наверх либо влево вниз или вообще с карты?
придумал способ монетизации:
1. выделяешь кусок карты и отсылаешь яндексу на распечатку. в зависимости от длины и ширины выставляется цена. 
2. Выделяешь кусок карты. проставляешь свои метки и другую информацию, которая видна только пользователю и шлешь реквест (получить пакет для сайта "О нас") - приходит зип файл с html разметкой и картинкой где находится здание+ возможно стрелочками как дойти с метро и т.д
Детский сад.
1. Загружаешь Sasgis, и делаешь всё что пожелаешь с любыми картами.
2. Подключашь API от Яндекса и Гугла (ждёшь API от народных карт), и делаешь всё что пожелаешь через js.
Не хватает возможности рисовать схемы перекрёстков. Например, "запрещён поворот налево" и т.п.
Не предусмотрена возможность совмещать жилые и общественные дома (таких непонятных домов больше половины) на первых этажах офисы, наверху люди живут.
Очень хочется отметить индустриальные зоны, коммерческие зоны, жилые зоны, построить электростанцию, подвести водопровод, дороги и запустить, наконец, время!!! :D

Да, и мэра выбрать неплохо было бы.

Нужно добавить возможность добавить свободный объект с иконкой. Например на гуглокарте таким образом добавлены все остановки всех транспортов с описаниями маршрутов. Для автобусных остановок своя иконка, для трамвайных - своя и т.д.
И в догонку надо дать возможность добавлять в описание текст в виде HTML, чтобы форматировать нужным образом нестандартное описание (опять же в для описаний остановок, как в гуглокарте).
Для примера имею ввиду Самару
Нужны еще типы объектов: к линиям - забор, проходная, к контурам - фонтан, памятник.
У меня уже отрисовано множество улиц и домов в формате MP (польский формат). Нужен импорт из открытого, текстового польского формата (для него и редакторов куча уже).
как-то не увидел чтобы кто-то написал о необходимости накладывать трэки ф вормате GPX, например, для отрисовки дорог, а то хочешь нарисовать дорогу между городами, там карты невысокго разрешения и гадаешь, где тут дорога, а если бы можно было отдельным слоем наложить трэк, то по нему легко написовать правильную дорогу... то есть идея в том что бы не импортировать трэки (понятно, чем это плохо), но иметь возможность по ним рисовать...
У многих возникают споры об обозначении улиц, проспектов и т.п.
может сделать рядом с полем названия улицы выпадающее меню где можно выбрать "Улица" "Проезд" "Тупик" и т.д.
Что бы на карте было все хорошо, а то кое где "ул." а рядом уже "улица"
Возможность загрузить трек в каком либо формате и сделать из него линию - дорогу, тропинку и т.д.

Иначе как вы собираетесь рисовать трассы длинные?
Добавить кнопки отображения для упрощения создания подробных карт:
1. Показывать только здания без номеров домов
2. Показывать только жилые здания без номеров домов.
Полезен был бы такой режим работы:
Сначала рисуем быстро геометрию домов (надо что то придумать с тем, что нада нажимать готово, а потом еще раз создать) После того как создали геометрию группы зданий. Выделили их и группой отредактировали свойство улица. То есть нужно групповое редактирование параметров!
При наведении мышкой на один из углов объекта показывается якорек, жмем на него выползает поле ввода "Номер" с кнопкой "ок". Ввели номер - ок - записались.
Навели мышкой на другой уголок появилась иконка меток, нажали выползло поле ввода "Метка" с кнопкой "+" - ввели метку - нажали "+" - метка добавилась.
То есть для последовательного редактирования объектов (когда не вся сразу информация заполняется) было бы очень удобно !
Такой режим самый актуальный. Один рисует здания. Второй заполняет номера там где их нет. Третьему интересно заполнять метки ! 
А целиковая форма редактирования слишком массивная - долго грузится и иногда глючит.
aleksander-pikulin
12 апреля 2010, 21:23
Всецело поддерживаю.
Селайте возможность загрузки маршрутов с GPS навигаторов.
Поддерживаю - подгрузка GPS треков - первоочередная необходимость
+100. Нет треков - нет дорог... Или просто из пробочного сервиса выгрузить треки - они же у вас и так есть...
пробки есть только в Москве по моему, а Москва и так обрисована хорошо
Ну это Вы заблуждаетесь мягко говоря: http://maps.yandex.ru/?ll=43.973162%2C56.283583&spn=0.222988%2C0.087559&z=13&l=map%2Ctrf
А вопросы загрузки треков больше нигде не обсуждались? Говорят - в фичреквестах, но больше ничего не нашел :-(
Очень не хватает возможности поиска в пределах города
+1. Нанес школу 53. Попытался найти - а их 11 штук и города не подписаны, приходится тыкать во все по очереди - одна из первых задач мне кажется.
И при этом карту уносит на первый результат ! Очень бесит обратно возвращаться. Причем часто нужного объекта там и нет.


Нужно перемещение на объект по щелчку сделать !
Доброго дня. Очень противно (ИМХО) смотрятся все эти пунктирные линии. Было весьма приятно глазу, да и просто практично линии сделать обыкновенные. Ну если я один такой превередливый то не надо :)
Пунктирные линии только для неподтвержденных объектов. Надо же их как-то выделять
Здравствуйте .

В разделе Мои правки можно перейти к обьекту который ты создал и отредактировать его..

а вот вопрос если ты сделал много похожих обьектов и ошибся в слове или что то забыл дописать к "Метки" приходиться заходить на каждый обьект и его редактировать его метку...

Можно ли сделать редактор меток..или сделать кокой то СТАНДАРТ "Метки" ..)

Спасибо..
Неплохобы было использовать карту гугла для рисования, веть у них детализация выше
Автоматическое удаление несуществующих соединений. Например, пересеклись две дороги, после чего было исправление в результате которого пересечение дорог исчезло. Однако, знак пересечения (соединения) остается точкой на дороге.
Присоединяюсь. Это не совсем фичреквест, однако с проблемой только и сам столкнулся. К улице А сбоку примкнула улица Б. Затем улицу Б сместили, и она примкнула в новом месте, образовав новое разбиение. Таким образом разбиения могут множиться, а удалить их нельзя, т.к. это не просто точка на линии, а две линии отдельных. Благо, в моем случае улица была создана мною и еще не была утверждена - потому я смог просто удалить лишний сегмент. Однако сия автоматизация была бы очень кстати: если два участка имеют полностью одинаковые атрибуты - склеивать их в один, и такие дефекты возникать перестанут.
Пардон за использование множества синонимов (участок, сегмент, линия). Надеюсь, сотрудники яндекса меня все равно поймут.

Неудовлетворительно работает выравнивание по Shift-у. Помогает, в основном, для прямоугольных зданий и больших Г-образных. Чуть форма сложней - точки начинают сваливаться в сторону и приходится работать без шифта, порождая кривульки. Может, стоит перенять опыт EasyTrace в части трассировки ортогональных кривых? Там можно задать базовую линию, и все остальные отрезки будут рисоваться либо параллельно, либо перпендикулярно ей.

Прямоугольники тоже можно оптимизировать до 3 кликов.

И копирование объектов бы весьма помогло.

Также нужна возможность склеивать существующие отрезки одной и той же улицы. Наводишь на улицу, а подсвечивается только один кусок ее.

Вот еще бы ссылку с http://www.yandex.ru/ на этот проект. А то приходиться букву "n." приписывать. Может я конечно слепой, но во "всех сервисах" этого не увидел - а проект классный.

Еще не хватает описания ошибок и способов их решения, например было сообщение: "Превышена максимально допустимая длина одного участка" при попытке изменить геометрию трассы.

Что-то не вижу кнопки переключения из режима "карта + спутник" в режим "только карта" и обратно. А еще было бы замечательно заиметь третий режим: "карта + спутник в 50% прозрачности"
Еще заранее извиняюсь, если мои предложения уже были выше, но я их не заметил: 1. Возможность рисования дома с дыркой внутри. 2. Какой-то интерфейс для рисования дома не 4мя кликами, а 3мя, а 4ый угол будет сам располагаться по принципу трапеции.
Нужна возможность возвращения к редактированию геометрии из окошка с атрибутами. Например, при создании мелкого объекта вся его площадь закрыта точками, после скрытия которых видны неточности. Или просто бывает, что рисовал здание по крыше и забыл сместить нарисованное к основанию.
Коцюк Вячеслав
14 апреля 2010, 22:08

При редактировании дорог хотелось бы в дополнение к функции "Разрезать" получить "Склеить".

А еще чтобы у рек можно было указать направление течения - по типу направления движения у дорог.
И еще идея: как известно, для того, чтобы рисовать прямоугольное здание (коими являются 99%), нужно зажимать Shift. Но взглянем на список участников и посмотрим на то, что "ляпали" те, у кого сотни "Созданий" и минимум "Правок" — видим там массу зданий кривых ужасно, которые кто-то будет вынужден таки ровнять, хотя проще было бы создать заново, но тогда уж придется удалять существующую лажу. В общем, идея моя в том, чтобы по умолчанию стены тянулись именно прямоугольно, а острые и тупые углы были доступны лишь с зажиманием Shift.
Очень даже правильная мысль. Уже устал людям в комментах писать, чтобы справку почитали, прежде чем рисовать.


Плюсом к предложению, где то слева галка "Прямые углы по умолчанию" - которая активирована сразу, но можно отключить и рисовать прямые углы только с шифтом !

Во всяких редакторах для "непрямоугольного/не по сетке" редактирования используется не Shift, а Alt. Но идея правильная

Два раза об этом писал уже )

Есть такое предложение по дорогам. Значит дорога шестиполосная (3 полосы в одну и 3 в другую сторону). Рисую, и получается ТОНЮСЕНЬКАЯ линия на фоне ШИРОЧЕННОЙ дороги (даже при условии указания МАГИСТРАЛЬ). Давайте сделаем возможность утолщать линии пробивая количество полос на дороге (этого новшества нет ни на одном сайте!). Так как ширина полосы, она дай Бог памяти одинаковая - стандартная, то в масштабе есть возможность прописать на сколько увеличится линия при указании количества полос. О как!

Увы, лично я не представляю, как должен будет отрисовываться перекресток, если в него примыкают 3-4 дороги с разным кол-вом полос.
Если Вас это воодушевит, то я лично представляю :)
После того, как вы указали атрибуты дороги - она становится той толщины, которая ей положена "по статусу" )) Или вы имели в виду другое?
Вы как в воду глядите. Я имелл виду именно другое! ПРИМЕР: Дорога снятая на спутник (т.е. в масштабе) имеет ширину 10 метров. Я обвожу её, прописываю мол дорого ОСНОВНАЯ (ну или как там пишется) и при сохранении получаю по среди дороги ТОНЕНЬКУЮ линию, которая не покрывает и метра ширины этой дороги (в масштабе). Моё эпическое предложение: Сопственно я писал его но повторюсь. Т.К. снимки в масштабе и дороги имеют СТАНДАРТИЗОВАННЫЕ размеры (в зависимости от кол-ва полос), Я как юзер прописываю кол-во полос при прорисовке дорог, а вы (в лице ваших программеров) делаете переменную (в зависимости от кол-ва полос) толщину линии, которая дорогу отображает. Могу заморочиться и нарисовать рисуночег если хотите.
Спасибо за предложение  :-)
Это я как раз поняла. Количества полос пока нет в атрибутивной информации,когда появится - уверена будет учитываться при отрисовке.
;-) И тут тоже БлагоДарю Вас :-D
Это что, люди нарисуют дорогу немного криво и она заедет на тротуар, нарисуется мимо моста и изгибы начнут портить красоту? Да и полосы не всегда одной ширины, а есть же еще разделительные полосы, которые везде разной ширины. В общем, текущий вариант самый удобный.
Я тоже против. В конце концов кол-во полос и так уже влияет на классификацию, которая видна по цвету и толщине. Не нужно делать дороги еще шире.
Скорее тут достаточно было бы сделать атрибут количество полос А-Б и количесвто полос Б-А.
А имея такие метаданные, уже ядро которое отрисовывает линию дороги, разработчики могли бы менять централизованно ! Хочешь тебе просто линия, хочешь целая трасса с разметкой.

Кстати можно еще вносить тип линии разметки разделения полос разных направлений!!!
Вот, вот! Есть огромное пространство для развития - от простой тощей линии к целому спектру решений! Главное заинтересовать программеров! :-)
Ещё. Можно сделать связь с модерами, для прений. Вот модер правит мой объект, а я уверен что он неправ, я ему написать хочу, а не могу. А так порой хочется ласково и нежно написать модеру, пару слов. P.S. Коментарии не рулят ибо объект могут вообще удалить и списаться в таком случае в коментах не получится.
Думаем :-) Пока пишите в клубе или в комментариях к объекту. Я например вижу комментарии в своей области %)
Согласен, но что мне делать если злобный модер стёр объект который дорог моему сердцу? Я его хочу поблагодарить, а не имею возможности... Ну Вы меня понимаете :) В клубе так в клубе...
В первую очередь - нажать кнопку "восстановить". Придет аппеляция с вашим комментарием (в том числе и супермодератору).
О, вот это дельный совет. БлагоДарю Вас! :)
Уже просили, наверное... Архинужна возможность добавлять в описания объектов фотографии. Чтобы сделать по сути некий аналог Панорамио. 
Не все пересечения дорог фактически образуют перекрестки, например, дороги проходящие под мсотами, тут же автоматически создаются перекрестки для всех пересечений. Я думаю, стоит отдельно обозначать подобные пересечения без перекрестков.

1. Очень нужен селектор типов - чтобы галочкой можно было убрать например все железные дороги, оставив остальное, либо убрать дома, чтобы разглядеть маршрут трамвая.

2. Лейерсы! Слои. Слой общественного транспорта - показываются только пути с номерами маршрутов.

Слой Банкоматов с подслоями, с названиями банков. А то нужно найти банкомат например Райффайзена, а на карте лишь несколько домов с тегами "банкомат".

3. Исторический слой. То, что мы рисуем сегодняшний день это превосходно, но иногда очень интересно было бы увидеть, что например в таком-то веке здесь было сражение. Если на поле это просто нарисовать, то в условиях богатоисторических городов (Москва, Киев, Иерусалим) это делать проблематично, т.к. объектов и так много, а тут ещё и интересные слои. К тому же на одном месте в разное время происходили разные интересные вещи.

Моё решение вопроса: Слои! Исторический слой с ползунком, смещающийся по времени (века/года)

Очень хочется горячие клавиши, например нажал букву b (от слова building наверное) и можешь рисовать новое здание, нажал t (town) - рисуешь населенный пункт итд....
Очень актуально !
У некоторых домов, располагающихся на пересечении улиц, номера пишут через дробь. Например: ул. Платова 1/44. 44 здесь по другой улице (Грабцевское шоссе).


Так как если кто то будет искать (поиском) адрес Грабцевское шоссе 44 (ну вдруг понадобиться кому-то)  и ничего не найдет, предлагаю:
Возле атрибута "Улица" расположить кнопку "+", по нажатию которой в форму добавится еще один атрибут с таким же типом (либо так же как метки).


Иначе не вижу никакого смысла заводить адреса с дробями !
*Прочитал не всё*
Хотелось бы иметь возможность посмотреть на снимки без разметки совсем.
И возможность выбрать видимый слой(Трамвайная линия, дорога, дома). Ну и наверно редактировать(добавлять) только видимые слои при этом
Хорошо бы сделать так, чтобы пересечение дорог _не создавало_ автоматически точку пересечения (перекресток).. А перекресток можно было бы созавать вручную.
Таким образом, сложные многоуровневые развязки было бы легче редактировать.

Еще было бы неполхо в списке "Название" сегмента дороги выводить все повторяющиеся (видимо, указанием с какой стороны (А или Б) примыкает) названия примыкающих дорог. Сейчас, чтобы превратить 2 созданных по отдельности участка одной улицы с одним названием приходится сначала один участок полностью переименовать в какое-то другое название, а лишь затем его переименовывать в правильное из выпадающего списка.
Невозможно правильно нарисовать перекрёсток. На нём возможно движение с севера на запад и восток, а с востока в любых направлениях. Как ни рисуй - получается перекрёсток, на котором возможно движение с севера на юг или запрещено с востока на юг (и то и другое не верно). Даже если все дороги на полосы разбить.
Поначалу казалось очень интересный и нужный сервис, а ныне интерес довольно быстро остывает. А причина в следующем: рисуешь, в доп. информации указываешь ссылки на объективные ресурсы, которые подтверждают актуальность информации. Робот подтверждает, а затем появляется некий Вася Пупкин, который решает нафиг удалить нарисованный тобой объект, просто потому что у него левая пятка зачесалась и пофиг ему на ссылки с информацией. Сперва сталкиваясь с этим, менял все обратно (что б люди имели актуальную информацию), приводил доводы в комментах, зачастую соглашались. И тут опять увидел что часть объектов просто удалена таким-то юзером. Желание рисовать пропало совсем. Думаю что не только я с таким сталкивался. И если просто всяким Пупкиным пофигу на их рисования, то людям которые хотят сервис сделать объективным, интересным, а главное полезным неприятно сталкиваться с описанным выше. Решение проблемы? Как вариант: после подтверждения Роботом, дальнейшие изменения только по заявке и с доводами (ссылки, статьи...).
Пока ожидал реакции, очередной "креативщик" изменил контуры подтвержденных зданий. Был правильный контур по фундаменту. Так нет,
рвения то хоть отбавляй у людей, - теперь контур по крыше. Мда. Рановато проект переведен из альфы в бету. Сейчас такого понарисуют энтузиасты, что потом черт ногу сломит. А еще и выяснилось что перспективные проекты рисовать нельзя. А нафига тогда вообще сервис? Что бы люди наконец узнали что Невский проспект находится именно там, где Невский проспект! Эврика!

попробуйте написать жалобу модератору

просто там есть кнопка запретить изменения, думаю это поможет

Не переживайте вы так ) Любой проект, не требующей экзамена адекватности, эрудиции и пр., несет за собой людей и их действия, которые необходимо исправлять. На это существуют разбирательства, каты и наказания ) в их разных ипостасях. Ваша раздраженность вполне обоснована и естественна, но просто знайте, что все рано или поздно будет урегулировано: модераторы исправят, вандалы будут забанены и т.д. )

Ну как в жизни, собственно.

Для легкого и качественного создания объектов сильно не хватает безье или их еще называют курвы. Ведь меньше точек пришлось бы ставить на каре.
Думаю, будет удобнее если окошечко с параметрами объекта после редактирования можно будет перетаскивать, а то иногда так выходит, что оно закрывает сам объект и не очень понятно все ли получилось так, как задумывал изначально.
когда дорогу рисуешь, рядом с типом по кнопке справочку давать что есть какой тип дорог, типа как в яндекс маркете
Очень надо, причем надо сделать срочно, возможность многоязычности описания объектов. Вот хочу я, допустим, нарисовать карту Кипра. Названия улиц там имеет смысл давать на трех языках: английском, греческом и русском. Согласитесь, нужная фича, причем не хотелось бы потом переделывать

+1, присоединяюсь!

Даже более того, чтобы пользователи из Украины могли делать всю карту украинской, а из России, например, по-русски.

Доброго Вам! Рисую значит кольцо (дорожное) и по логике вещей оно должно замыкаться само с собой... хренушки Яндекс пишет что это ошибка и объект так делать не может. Приходится заканчивать кольцо на примыкающей дороге и кольцо получается не круглым а весьма непонятной формы... Есть предложения, как мне поступать? Ибо у меня только одно предложение сделать кольцо отдельным объектом редактирования, чтоб указал диаметр и центр и оно БАЦ и появилось.
На данный момент, согласно FAQ, рекомендуется реализовывать двумя полукольцами.
О как... Хорошо!
Контуры большинства объектов являются прямоугольниками, от руки достаточно точно нарисовать прямоугольник сложно. Есть предложение добавить возможность автоматически рисовать прямоугольники по двум точкам - противоположным углам
Чтобы образовывать прямые углы при размещении точек, нужно зажимать Shift.
А образовать прямоугольник по двум противоположным углам в геометрии Евклида невозможно )))
Сорри, фигню сказал. :) Тогда переформулирую. Нужен инструмент прямоугольник. А ещё нужна функция - повернуть объект
совсем не будет лишней возможность переключиться из режима гибрид в режим карта, это поможет быстрее понять где что не дорисовано
Иногда, дорога, состоящая из нескольких кусков оказывается склеенной в неудобном месте, если это место близко к перекрестку, то возникает ошибка. Будет удобно, если "перекресток" из двух кусков одной прямой дороги можно будет удалить с объединением кусков в одну дорогу.
Так же нужна возможность удалять маленькие куски дороги, которые иногда остаются после тщательного редактирования.
Сделайте пожалуйста снимок города Усолье-Сибирское, старый имеется на нем ничего не видно, начали создавать карту города, из за плохого изображения совсем ничего не видать!
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какой смысл в народной карте? что это даёт конечному пользователю? Я сам добавил уже несколько объектов, а что дальше? не совсем понимаю, что нового мы открываем. Может это полезно для провинциальных городов, дома которых ещё нет на яндекс-картах? Ну объясните мне, спасибо.

Для провинциальных городов это тоже не принципиально, т.к. информация и о них содержится в общедоступных источниках.


Существующие Яндекс-карты, как и любые другие карты, делающиеся узким, сложно-образовывающимся кругом людей, далеки от идеала.

Для провинциальных городов, для которых еще нет карт (и неизвестно когда появятся) — это польза в первую очередь.

Второе — возможность нанесения на карту достопримечательностей (POI) с неформальными (народными) названиями, что весьма полезно приезжему для ориентировки на местности.

Третье — как правильно указал Anonymous, "официальные" карты полны косяков, как например обрывающееся в никуда шоссе М-23 тынц.

Не обо всех городах есть информация в общедоступных источниках. Попробуйте, например, найти карту Ташкента с номерами домов!

Не планируется ли добавить на яндекс-карты кнопку со ссылкой на народную карту? Как уже существующие кнопки "пробки", "панорамы улиц", и т.п. Это может сильно увеличить число пользователей народной карты (если, конечно, это нужно администрации проекта ;-)
Может быть добавить для домов различные параметры, типа этажности, типа дома? В будущем на основе этой информации можно делать 3d скетчи нарисованного ;-)
Можно сделать кнопку добавить параметр (так называемые wiki атрибуты, динамические атрибуты)


Выбирается либо из списка существующих, либо создать собственный. Созданный новый тип будет проходить модерацию и после этого будет доступен всем в списке доступных атрибутов, если нет - то будет удален из всех объектов куда его уже успели применить !


В самом атрибуте должна быть прописана логика валидации правильности заполняемого в нем значения.
Дмитрий
7 мая 2010, 21:40
этажность дома хорошо бы и ещё от этажности заливка различным цветом.
Если будет реализована данная функция, надо будет продумать, что делать со знаниями, у которых разное количество этажей. Например, у нас есть дом, у которого 1 и 3 подъезд 12 этажей, а средний, 2-й - 16. Рисовать, как отдельные здания не хотелось бы, достаточно сложно подгонять их друг к другу. Может ввсети функцию деления зданий на некие логические объекты?
Совсем не помешает в углу карты координаты курсора на местности. Если бы оно было, я бы уже сейчас смог нарисовать то, чего нет на устаревших снимках с низким разрешением.
Хотелось бы при рисовании объекта в выпадающем меню точки видеть редактирование GPS-координат этой точки. Без этого нарисовать и уточнить лесную дорогу (например) нереально, её просто не видно на снимках. Думаю, что это самый простой способ решить проблему.
мм..возможно немножко не в тему..
пользуюсь "Я.Онлайн" - есть вкладка: "Доступные сервисы" - можна ли туда добавить типа rss-канал от клуба Я.Карты (+ускорит модераторство), да и вообще от любого клуба Яндекса, чтобы отписывало что есть столько непрочитанного, или что ответили именно мне.
спасибо)
Дмитрий
7 мая 2010, 21:35

Остановки общественного транспорта с подразделом, в котором
можно указать какой транспорт ходит: автобус, троллейбус, маршрутки... и
номера,




Чтобы потом можно было указать первую и
конечную остановку, а яндекс сказал бы как доехать с меньшим количеством
пересадок и по самому короткому пути (пусть даже просто линейное
расстояние между промежуточными остановками). Понятно, что будет рисовать по остановкам, которые нанесены.


Туда же возможность как-то быстро удалить маршрут или добавить маршрут с перечислением просто через запяту остановок, а когда кто-то нарисует остановку, то маршрут "пойдёт" через неё.


Спасибо



Дмитрий
7 мая 2010, 21:58
В общественных местах типа каток, тенисный корт, бассейн,... автоматически задаются(пустые) параметры, в которых можно редактировать:

Например для катка:
Время работы: 10-12. Выходной воскр. (очень интересно привязать с Яндекс Картами, чтобы пользоваться напоминаниями.)
Цена: 100р взрослый, 50 детский. Льготы -пенсионеры бесплатно.
Дополнительные услуги: заточка коньков - 150 руб.
и ссылка на официальный сайт, если имеется.

Учесть, что многие открытые катки летом становятся тенисными кортами...

Полезно былоб , чтобы история изменений сохранялась для цен и было, как в ЯндМаркете график истории цены.Интересные данные для статистики будут: инфляцию можно изучать, как с годами дорожают услуги в зависимости от города.
Так же можно писать среднюю цену для данного города для данного типа объекта(катка...).
Дмитрий
7 мая 2010, 21:58
В общественных местах типа каток, тенисный корт, бассейн,... автоматически задаются(пустые) параметры, в которых можно редактировать:

Например для катка:
Время работы: 10-12. Выходной воскр. (очень интересно привязать с Яндекс Картами, чтобы пользоваться напоминаниями.)
Цена: 100р взрослый, 50 детский. Льготы -пенсионеры бесплатно.
Дополнительные услуги: заточка коньков - 150 руб.
и ссылка на официальный сайт, если имеется.

Учесть, что многие открытые катки летом становятся тенисными кортами...

Полезно былоб , чтобы история изменений сохранялась для цен и было, как в ЯндМаркете график истории цены.Интересные данные для статистики будут: инфляцию можно изучать, как с годами дорожают услуги в зависимости от города.
Так же можно писать среднюю цену для данного города для данного типа объекта(катка...).
Дмитрий
7 мая 2010, 22:54
для жилых домов кроме этажности (цветом и тональностью заливки можно отображать), хорошо бы иметь возможность добавить произвольный параметр: имя параметра (одно поле) и характеристики (второе поле - может быть несколько характеристик). Какие параметры станут популярными, потом яндекс сам по умолчанию будет предлагать заполнить.
Наприме параметрамимогут быть провайдеры,...организации обслуживающие дом (УК, жко,...) и др полезная информация для жителей.
Дмитрий
7 мая 2010, 23:04
может быть возможность добавить произвольный параметр для объектов удовлитворила бы потребности многих. и яндекс автоматически отбирал бы популярные параметры для типов объектов.


1.       Желательно добавить в инструмент «населённый
пункт», такие объекты: район (городской), сады или садовое товарищество (сады и
дачный посёлок –  это ни одно и тоже).


2.        В пункте «другое»,
желательно использовать не только метки, но и хотя бы такие  определения: рынок, больница, учебное
заведение, кладбище, двор, дачный участок, завод и т.д. (и совсем хорошо, чтобы
у них были иконки и номера)


3.       Сделайте что ни будь с этой лентой, её
невозможно читать, или добавьте сортировку( по дате, количеству ответов) или
пускай она разворачивается полностью, а не по 30 пунктов.

По 3-му пункту. Было бы намного удобнее, если бы интерфейс данного
форума походил на классические интерфейсы других форумов, ну или чтобы
была возможность выбораю

Вдогонку. Неплохо бы сделать инструмент "квартал", им было бы удобно
размечать индивидуальную застройку, дачные и садовые участки. В принцепе
не сложнее редактора дорог, обводишь, а потом нарезаешь, полученные
области нумеруются, что удобней, чем отмечать дворы\участки по
отдельности. Такой же механизм можно применить и к зданиям, тем, что
стоят в плотную.
В прицепе, я о том, что для замкнутых линий "здание" и "другое", надо ввести линию разделитель.
andrey.karmatsky
18 мая 2010, 01:01
Спасибо, мы подумаем над такой возможностью
      Похоже такая возможность появится не скоро, а жаль, ведь возможность фрагментировать и объединять замкнутые контуры(как предлагалось выше), сильно упростило бы жизнь рисовальщику, ну ладно, неплохо бы ввести ещё возможность для зданий указывать более одного номера, довольно часто встречается, что здание оказывается на перекрёстке нескольких улиц и соотвественно имеет несколько номеров, хотя часто это общественные здания и в спавочниках они значатся под одним номером, на было бы приятно отметить все.
     Ещё одно, тут недавно была объявлена возможность обычному пользователю изменять свойства объектов, вроде здание-другое и т.п., может я понял что то не так, но вкладка "свойства объекта" у меня появляется только при создании объекта "другое", при попытке редактирования атрибутов эта владка у меня не появляется.
andrey.karmatsky
18 мая 2010, 23:42
Возможность менять тип объекта доступна так же как и кнопка удаления объектов: либо модераторам, либо только тогда, когда вы сами создали этот объект и его еще кроме вас не правил.


Если вдруг увидели объект неправильного типа, но не можете его сменить -- пожалуйтесь на объект модератору, он исправит тип объекта.
А почему бы не дать такую возможность обычным пользователям?  Ну хотя бы тем пользователям, что создали хотя бы тысячу объектов :)
Вот уж точно я бы, лично, не выдавал инструменты по кол-ву созданных объектов. Верный путь в хаос.
Я имел ввиду не инструмент, а возможности модератора(хотя бы ограниченные), насчёт хаоса, не уверен, те кто создал 1000 объектов и примерно столько же правок, при этом не набрав большого количества нареканий, по-моему мнению, это говорит об их вменяемости, по этому особого хаоса вряд ли стоит ожидать(тем более, что эти возможности всегда можно отобрать).
Модераторство — это и есть владение теми инструментами, о которых вы говорите. Выдается оно вручную, и если управляющие посчитают, что вам можно и нужно это доверить, вы получите. Отправлять заявку сюда: http://feedback.yandex.ru/?from=nmaps
Опять не понимание. Я предлагаю ввести промежуточную ступень между модератором и пользователем, я слишком ленив что бы становится модератором, так же мне лень каждый раз описывать модератору почему я хочу изменить свойства объекта, удалить перекрёсток(который, если создан собственолично можно было бы удалять и так) участок дороги, насчет вменяемости самих модераторов можно и поспорить.
"Мне лень сдавать экзамен на права вождения, — дайте мне хоть на трех колесах машину" )
"Машина на трёх колёсах - оригинально", проще было сказать - ничего подобного не планируется(хотя изменять свойства объектов могли бы и дать)
Ввести должность "пассивного модератора"? Ведь по сути изменение или удаление объектов, созданных другими пользователями, и есть по сути модерирование.
Просто сейчас обычный пользователь сильно ограничен, можно изменять геометрию объкта как угодно, хоть перебросить его на северный полюс, ни изменить свойства - ни-ни(про перекрёстки я вообще молчу, я даже свои удалить не могу)
изменить свойства любого объекта может каждый, даже не своего. А вот насчет удалить - зачем удалять перекрёстки? Или спрошу по другому, разве их так часто нужно удалять?
St.RfngertK, вы путаете атрибуты и свойства(свойства определяют что это: задание, город, или другое), насчет перекрёстков, да, это чистоплюйство, но не возможность удалять собственноручно созданные перекрёстки(при условии, что они действительно лишние) удивляет.
Хорошо, давайте определимся. Атрибуты Вы менять можете? Да. Уже хорошо.

Нарисовали много объектов дома, города с неправильными свойствами. Создали лишние перекрёстки?

Если их всего несколько штук, не вижу проблем в том, чтобы написать модератору просьбу их удалить.

Если этих перекрёстков, которые надо удалить и объектов с неправильными свойствами, огромное количество, то Вы, батенька - вандал, Вам не то что удалять, запретить рисовать надо.

Прошу лично на свой счёт мои слова не воспринимать, может я где-то и утрирую, но я правда не вижу большой проблемы в невозможности удаления объектов, пусть даже вами и созданных.

Сегодня Вы рисуете, а завтра обиделись на весь свет и поудаляли всё, пострадают и другие рисовальщики и пользователи

Ну и, наконец, ничего не мешает Вам стать модератором
Сколько эмоций:) Если мне дали возможность изменять атрибуты и геометрию чужих объектов, то почему нет возможности изменить их свойства (что бы устроить хаос, достаточно первых двух - это про: " а завтра обиделись на весь свет и поудаляли всё"), удаление перекрёстков - я могу удалять любой свой объект кроме них(это действительно не очень важно, но странно), по поводу модераторов, они реагируют не сразу, то через час, то через день, а то вообще не реагируют, а становится модератором я не хочу, не интересно;)
andrey.karmatsky
24 мая 2010, 22:43
О подобных вещах мы уже немного призадумались и изучаем статистику на тему того, что и какие полномочия наиболее активным пользователям давать. По числу объектов не очень хорошо, т.к. их довольно легко создать чтобы накрутить счётчик. Что-то более хитрое нужно. Если получится что-то придумать, мы традиционно, поделимся планами c Вами в клу