+++
Важно, чтобы обычные картографы могли добавлять в этот список, а не только модераторы

Я за создание - на карте огромное количество достаточно крупных населённых пунктов, где никто не рисует просто по причине их отдалённости (например, Восточная Сибирь и Дальний Восток), и отсутствия там местных картографов.

Смотря как эта база будет наполнятся и где будет находится. Если всё это через Телеграмм - то я против. В остальном - мысль хорошая.

Я знаю, где надо рисовать сложные контуры (и простые тоже), как и линейные объекты, но воздержусь от указания мест, поскольку переделываю за другими, нахалтурившими в лесах, гидро и дорогах.
Второй важный момент - постановка вопроса. Где и что - можно найти. Но что-то я не вижу "умного" (и медленного) рисования. Я о том, что рисуют  речные русла, но без создания единых рек (и указания их названий), не отличают реку от мелиоративных каналов, а каналы не включают в мелиоративную систему, дороги рисуют исключительно с атрибутами по умолчанию (покрытие, скорость) и неправильно определяют их класс, широкие русла рек не сопровождаются контуром водоёма или наоборот - обозначаются только водоёмом без русла; леса (если большие) - обязательно на три скрина и без "дырок" ни для хуторов, ни для открытых болот, ни для промзон и пр. Плюс беда - пренебрежение высоким разрешением изображения при отрисовке (по линейным объектам в первую очередь).
Конечно, можно рисовать домики до бесконечности и с большой скоростью (последние совреды это подтверждают - они преимущественно именно "домиковые"), но почему не узнать адрес этого здания, что за организации там находятся (если находится и если не частный сектор), найти фото и по ним адекватно передать этажность (особенно в случае разноэтажности здания)? Или с реками - почему не выяснить, как называется (если вообще называется), где начинается и заканчивается, и только потом приступать к рисованию? Почему рисуются города без минимального городского набора "образование - милиция - больница - ДК - спорт - банк(омат) - администрация - магазин - кладбище - транспорт"? Потому что это долго, здесь надо искать источники (а в нете есть далеко не всё, что требуется) и думать. А это - совсем другой уровень "рисования". Он не приводит к значительному результату в рейтинге "кто-сколько" (хотя количество - это главное, чем призывает нас гордиться администрация НЯК, судя по публикуемым ею итогам совредов).
В общем, я думаю, если и заниматься ЯК-ами для своего удовольствия и ощущения полезности, то сразу комплексно - 1) рисовать, что ещё не нарисовано (как в запросе в корневом посту); 2) править, что отрисовано некачественно; 3) подписывать ранее нарисованное и исправленное; 4) актуализировать нарисованное, исправленное и подписанное. При таком подходе вопрос "Что бы ещё порисовать?" совершенно неактуален, имхо.

Мысль интересная, но я не думаю что будет толк. 
Человек "со стороны", придя в чужой для него регион, вряд-ли будет искать номера домов, названия улиц, магазины и т.д.
В итоге будут отрисованы реки-поля-леса, улицы без названий и дома без адресов.  
Проблема не в вашей идее, уважаемый Lex. Идея, в общем правильная. Проблема в очень слабом распространении НЯК.
Такая база данных будет хороша для тех, кто хочет "нагнать" количество правок. По принципу "что вижу, то и рисую". Особо не напрягаясь на розыск данных по нумерации домов и названиями улиц. Так сказать взять количеством, а не полезностью. Что-бы получить, к примеру, эксперта. Или стать модератором по лесам-рекам да болотам.

Я за.

К моменту о том, что он есть не у всех. 
А чем этот Телеграмм (на котором свет клином сошелся) принципиально отличается от WhatsApp? Который есть к тому же ну просто почти у всех.. 

Эта идея пришла ко мне давно, и я бы сделал на хостинге, только покупать его ради одного небольшого сервиса не хотелось. А теперь, вижу, конкуренция будет.