Всё может быть. Спорить не буду.

откуда вы знаете, что снимок не смещён? Ведь треки говорят об обратном. Каждый из треков обладает погрешностью и может косить хоть на 10 метров, но множество треков в совокупности формируют объективную картину, которая говорит, что есть расхождение, которое куда вероятнее вызвано  смещением снимка, либо локальным некорректным искажением из-за рельефа местности. Маловероятно, что это результат систематической ошибки множества GPS-треков.

я имею ввиду последний, что был, который из множества нарезок собирали.

все верно, наша работа. Мы над этим работаем и стараемся количество таких примеров свести к минимуму, как я уже привел пример выше с мостом в Санкт-Петербурге.  

Если треки на снимке идут по зданию и при этом не наблюдается никаких перепадов высот и мостов, то скорее всего причина заключается в сдвиге снимка - что тут делать ясно и так.

Опять же, важно понимать, что автолюбители в навигаторе не видят спутникового снимка. 

в нашем случае - явное смещение снимка. Поглядите здесь. На восточном снимке размечена и дорога, о которой идёт речь. А в общем, если видим участок дороги, смещённый относительно подложки, нужно поглядеть на треки по интенсивности движения (благо, функционал Народной карты это позволяет) и написать в тему, ссылку на которую дал Михаил в своём комментарии выше.

В приведенном Вами примере ДА,  но в том месте где Вы корректировали НЕТ. На участке менее 1 км таких сдвигов не встречал. И остальные дороги остались не тронутые. Что, значит там нет сдвига?

Виктор, Вы меня не поняли. Я привёл ссылку на место, доказывающее, что снимок, где я исправил дорогу, смещён. Посмотрите внимательнее и не вплотную, а на отдалении. Думаю, Вы поймёте, что имелось в виду.

Если уже отрисовано много объектов в зоне по снимку, думаю, нужно продолжать рисовать по снимку, чтобы поправить потом групповым сдвигом. Думаю, это и имеет ввиду МВА. Другой вопрос, что мало кто обращает внимание на треки (как и я), из-за чего снимки не сдвигаются.

Я вообще то имел ввиду, что бы рисовали по снимкам. А при переходе на треки, если рисунки не совпадают, то подавать заявку на то что нет синхронизации.

можно конкретный пример? Боюсь, что не до конца верно могу понять вопрос. 

давайте рассмотрим на примере, приведённом в топике. Дорогу подвинули согласно трекам. Как теперь двигать все остальные объекты на снимке: растительность, дома, территории? На глазок? 

такой необходимости не может возникнуть в принципе.

Вариант 1. Смещение прошло на мосту из-за того, что снимок был сделан под углом, а мост находится выше над землей. 
В данном случае получается ситуация, как показана в правилах в пункте 8.1.1.3.1.  и в таком случае получится, что все треки пройдут по красной линии.  
Такое может произойти не только с мостом, но например и с серпантином в горах. 

Вариант 2. Было смещение всех дорог относительно реального местонахождения. Тогда скорее всего причина заключается в смещении всего снимка. Ничего переносить опять же не нужно. Достаточно попросить поправить месторасположение самого снимка.

Что касается примера, который привел МВА, то этот небольшой участок дороги, судя по всему находится на возвышенности (или наоборот) и получился тот же самый эффект моста, только без пустоты под дорогой.
Подтверждает мою теорию то, что если посмотреть участки дороги ниже - они начинают совпадать с треками.

Согласен, случай довольно необычный, но никаких новых решений для него придумывать не нужно.

Возможно со временем появится новый снимок сделанный под прямым углом и все встанет на свои места. 

Как это не может возникнуть? Коли изображение  дороги на горе оказалось смещено, то и отображения всех других объектов тоже будут смещены, ведь они находятся на одной "горе".
Приходится не обращать внимания на такие сдвиги домиков. По ним точность не так важна, как точность дорог для навигатора. 

согласен. Однако массовый характер перестановка не приобретет. Все объекты со снимка двигать не понадобится. 

Возникает один вопрос: как всё это объяснить новым пользователям, действующим по принципу "что вижу, то пою" :) (т.е. рисую)? Данные сложности (искать треки, и т.д.) могут отбить у них охоту рисовать! ИМХО, это уже обязанность модераторов, поправить дорогу, следом за ней здание возле неё, и ненавязчиво посоветовать на конкретном примере, как именно стоит рисовать. Другой вопрос, что следом придут ещё несколько человек, которые по снимку будут исправлять данную дорогу и всё, что рядом с ней. Опять же, здесь нужно каждому вежливо объяснить, почему именно так. Таков нелёгкий труд модератора, потому я пока и не хочу им становиться :)

Совершенно верно.  Будет война правок. Объяснить начинающему что от его хотят очень сложно. В ответ получишь Что я слепой и ни чего  не вижу или  Да пошел ты со своими правилами Некоторые правда потом извиняются, но только те кто остается на карте. Повторюсь еще раз: На карте должно быть так как все видят, а не некоторые И эти некоторые если заметили разницу подавайте заявки на несоответствие. И не будет ни каких войн!

Подавать заявки на что? Эти искажения нельзя устранить только лишь подвинув снимок. Остается ждать когда будет новая фотография под другим углом к поверхности, более перпендикулярно.

На сколько я Вас правильно понял, надо ждать когда сделают новый правильный снимок. Но насколько известно из одной точки можно опустить один перпендикуляр. Значит по логике все остальные виды на поверхность идут под углом. Чем дальше от точки перпендикуляра, тем угол больше. 
  Вывод: согласно Вашей логике эту дорогу мы исправим, а все остальные искозится. Чем дальше тем больше. И на окраинах будем снова исправлять. Иневоя ВОЙНА.

Ну раз нельзя исправить значит будем оставлять по снимку. В правилах про треки ни где ни чего не сказано. Эти изменения можно расценивать как вандализм по ухудшению карты. Те исправление я уже вернул к прежнему виду.