В продолжение поста «Газоны: быть или не быть?», и множества других более старых постов на тему растительности.

В современной редакции Правил довольно туманно расписано как именно должна (и должна ли) отрисовываться растительность. Отчасти на отрисовку влияют привычки и предрассудки, унаследованные от предыдущих версий Правил.  По этой причине у каждого пользователя и модератора своё представление о том как должен выглядеть газон или парк. В результате получаем то что получаем: модерация одних и тех же типов объектов на разных территориях осуществляется по-разному, исходя из субъективного взгляда модератора.

По некоторым причинам я рисовал карты на территории Москвы и области, в разных районах этих регионов. Рисую только там, где я бываю сам лично, и лично могу перепроверить местность. Сталкиваюсь подчас с противоречивыми требованиями территориальных модераторов.

Люблю отрисовывать растительность. Я искренне полагаю что она оживляет «мёртвые» и «пустынные» карты, и если правильно подобрать палитру цветов — то практически не мешает ориентированию на карте. А в некоторых случаях без неё никуда: подчас без аккуратной отрисовки лесных массивов и газонов с первого взгляда не видно внутреннюю структуру (устройство) парка или двора. Но об этом — чуть ниже.

Знаю что многие недолюбливают растительность на картах, особенно газоны. Надеюсь, вы меня простите.

1. Деревья и газоны в черте города

Итак, что сейчас предписывают Правила?

п. 3.9.1.6:

• «Границы лесных массивов, расположенных вдоль таких [двухреберных] дорог, должны быть нарисованы исходя из реальных границ растительности (а не крон) и не должны иметь пересечений с дорогой»

п. 3.9.2.1:

• для лесного массива «контур проводится по физической границе территории, занятой деревьями/кустарниками»;
• про газон видим что «контур объекта рисуется по физической границе участка с травяным покровом»;

И всё. Более ничего.

Только в одном месте (п. 3.9.1.6) указано что рисуем не по кронам. В остальном современные правила загадочно молчат как же правильно рисовать.

Очень часто на практике можно встретить вот такое явление:

Я и сам так кое-где рисую, иначе не поймут.

По факту лесной массив отрисовывают по границам крон, а не по границам тех участков земли на которых произрастают деревья.

Фактически отрисовка ведётся по следующему правилу: деревья должны быть «пушистыми», они не могут расти ровными линиями:

Ну хорошо, хорошо. Приврал. Последний вариант периодически всё же встречается. Но не приведи господи нарисовать лесной массив в форме прямоугольника. Сразу расстрел без суда и следствия:

В качестве обоснования запрета углов модераторы приводили разные доводы — от отсутствия углов у деревьев вплоть до отсылки к п. 9.1.1 старых Правил («контуры рисуются так, чтобы при просмотре карты в масштабе 19 не было заметно углов на плавных изгибах контуров»), хотя он вообще не о деревьях, а об аккуратной отрисовке изначально криволинейных объектов.

Один очень терпеливый модератор из Серпухова тщательно подправляет за мной все угловатости растительности. Чтобы не дай бог. Я его, наверное, уже достал со своими деревьями. Александр, простите меня великодушно, я Вам очень признателен за всё, но я не остановлюсь.

Итак, к чему же приводит следование таким традициям?

Рассмотрим простой дворик, с внутриквартальными проездами, и небольшой площадью посреди дворика. Заросший деревьями, разумеется (картинка слева). Как отрисуют его на картах? Примерно так (см. картинки справа), либо без деревьев, либо с деревьями:

Не находите, что оба варианта несколько неточно передают планировку двора?

Да, конечно же этого достаточно для того чтобы проложить маршрут. Чтобы найти нужный дом и нужный подъезд. Но оба правых варианта в любом случае недостаточно информативны.

Почему бы в Правилах явно не разрешить отрисовывать лесной массив по границам тех участков, которые они занимают? По границам бордюров. Т.е. если у нас есть газон прямоугольной формы (со скруглениями углов или без оных), большая часть которого заросла деревьями и кустарником — то рисуем прямоугольник. Если бордюрный камень выложен с углами — то рисуем прямоугольник с углами. Если уголок этого газона 2×3 метра не прикрыт ветвями деревьев — то всё равно рисуем ровный прямоугольник. В следующем году ветка подрастёт и прикроет.

Такая отрисовка наглядно продемонстрирует планировку двора.

Пока же сейчас имеют место половинчатые решения: отрисовываем «пушистые деревья» по границе крон, и углы по линии бордюров «подтыкаем» газонами. Иногда эти газоны откатываются модераторами как некартируемые, и остаётся лишь то что мы видим на картинках выше.

Приведу реальный пример на ваш суд.

Есть в г. Москве такой микрорайон — «Олимпийская деревня — 80», на западе города. Там проживали спортсмены, приехавшие на Олимпиаду 1980-го года. Я там родился и вырос, с этим местом у меня связана масса тёплых воспоминаний. Вот как выглядел мой район на Яндекс.Картах примерно год назад:

Глядя на это, очень хотелось его отрисовать не тяп-ляп.

Данный микрорайон интересен много чем, в том числе и своим ландшафтным дизайном. Разбросанные там-сям гранитные валуны, своеобразная планировка в парке Олимпийской деревни («на прудах» к северо-востоку), и конечно же дворы, выполненные не абы как, а в виде пересечения различных геометрических фигур:

Было бы обидно не передать это всё на картах.

Пообщавшись с местным модератором и некоторыми сотрудниками Яндекса и выпросив разрешение на ровные геометрические формы, я отрисовал вот что-то такое:

Да, очень много зелёного. Непривычно. Даже глаз режет. Но и район, как любой немолодой район, весь зарос деревьями.

Должен сказать что двум модераторам результат понравился. Спасибо им, без их поддержки я бы в итоге ничего не нарисовал, и не было бы этого поста.

Несколько портит картину одинаковый цвет деревьев и газонов. Яндекс, надо что-то делать с палитрой. Всё сливается.

Как видим, из-за соблюдения строгих геометрических форм мир не треснул и не перевернулся. Может быть, явно разрешить подобное на уровне Правил?

2. Парковые зоны

Есть в Москве интересные парки, где можно отдохнуть от мирской суеты. Вот только отрисовка этих мест оставляет желать лучшего — а всё из-за Правил и палитры.

Парк Победы. Сотрудник (ца) yndx-totoschka проделала отменную работу, аккуратно обрисовав все лесные массивы и газоны:

однако по причине того что всё это попадает в границы объекта растительности «парк, сквер» — труд бездарно пропал:

Если кто не знает — в Парке Победы есть огромные, широкие пространства, которые никак не могут быть «зелёнкой». Например, вот:

Так что карта, как минимум, не отражает реальность.

Другой пример — Парк Горького. Вообще ничего кроме дорожек не отрисовано, и так сойдёт:

И неважно какой ширины дорожка — 3 метра или 30. На карте не разобрать:

Картинка с местности:

Как видим, карта мало помогает ориентированию. А всё «благодаря» объекту «парк, сквер».

Я понимаю что эта проблема поднималась уже не раз, и ей уже не один год. Но раз со стороны Яндекса никаких положительных подвижек нет — то, может быть, команда Яндекса разрешит простым пользователям отрисовывать парковую зону, имеющую собственное название, как именованную территорию? Если вчитаться в п. 3.2.2.3.6. Правил, то сложно найти какие-то препятствия или противоречия для того, чтобы обозначать парковую зону «именованной территорией».

Например, вот как это сделано в Лужниках:

На карте всё выглядит просто прекрасно:

Опять же, выпросив разрешение и заручившись поддержкой модератора, нарисовал «парк Школьников» рядом с домом:

Жаль, не сохранилось картинки как это выглядело до моего вмешательства. Но это был большой зелёный кусок «парк, сквер» и кое-как набросанные пешеходные дорожки.

Сейчас этот объект состоит из множества контуров типа «парк, сквер». Да, наверное это неправильно и в чём-то противоречит Правилам — но это пока что единственный способ благообразить парк. Сейчас сразу же, с первого взгляда на карту, видна главная аллея, идущая вдоль здания школы 1329. Видна площадка перед беседкой (жаль, беседку нарисовать нельзя). Видны территории детских и спортивных площадок. Мне кажется что это выглядит куда лучше, чем простой бесформенный кусок зелени.

Если то что я сделал приемлемо для Яндекс.Карт — то готов отрисовывать аналогично и в других локациях своего периодического присутствия. Однако сейчас от этого останавливает отрицательная реакция местных модераторов. Поэтому и нужна какая-то понятная реакция сообщества, чтобы знать что да — так можно.

Если неприемлемо — то буду признателен если удалите всё лишнее, там на небольшой площади нарисовано. Значит, неудачно порисовал.

Буду признателен за критику и конструктивные идеи.

Команде Яндекс.Карт буду признателен за официальные ответы о разрешённых приёмах отрисовки зелени в городах, и по поводу именованных зон в парковых зонах.