Затем же затем это было в сняке. Ибо удалять информацию как-то неправильно, а оставлять в виде отдельных объектов не всю возможно. Ну вообще, хочется описаний к объектам, но пока это не предвидится, можно сделать в комментариях расширенные их описания.

А у вас какие аргументы необходимости данного разрешения?

Вы с содроганием вспоминаете, а почему? А по тому что есть определенная форма панели уведомлений. И если кто то вылезает за ее рамки удалять пост. Так как этот пост создает рекламодатель и реклама должна быть, но в разумных рамках разрешенных в панели.
  Всё в пустую, если информация будет только на народной карте. Почему все в пустую, если я правильно понял что если сотрудник сделает служебную правку, то объект появится на ЯК. Ставим вопрос: а почему он этого не делает? Давайте на примере других картографических сервисов проанализируем. Не так давно был пост про 2ГИС. Там нет ни народных картографов ни модераторов из народа. Зато сотрудники делают все то что удобно потребителю. Я не раз писал что берите все лучшее у других сервисов. Почему нельзя сделать каталог примерно такой как у них. Нажав к примеру на «цветы» включаются все точки с цветами. И пользоваться 2ГИС с базой города намного удобнее чем любой другой картой. Но пригород там использовать как поисковик не удобно, Яндекс для этих целей лучше всех. В Викимапии прекрасно работает информация об объекте. И почему лучшее не перенимать? Но это я так понимаю ни кому не надо.

Лучше хранить информацию, чем её удалять. А, например, мне интересно знать, что какое-то здание - здание бывшей станции, но, согласно правилам её хранить нельзя в объектах, так пусть эта информация будет в комментариях, чем сгинет из информационного поля. Когда нибудь, когда появятся описания объектов на ЯК, можно будет использовать сохранённую в комментариях информацию.

Так дорогие господа мы далеко не продвинемся. Какой должен быть свод правил для информационных комментариев? Вы правильно подметили, шаблонным может быть формата номеров телефонов, типа объекта и т.д. А все остальное извините в свободной форме. Кто то будет давить на исторический лад, кто то на природный,а мне по душе больше цветовая гамма, а Вам к примеру запахи приятны. А Вы в своде своих правил напишите что то нельзя и это то же. И чьи то интересы Вы ущемляете. Ведь было же уже такое. Всему миру известные заводы нельзя было обозначать. Такой был большой секрет. Главное что бы было цензурно. Вот мне и кажется вся фишка в том что на цензуру комментариев надо тратить время. А зачем это надо иметь лишнего сотрудника? По этому пошли Вы все со своими комментариями подальше. И так хорошо дело идет. А сотрудника лишнего завести у Яндекса средств маловато. Ведь и на Вас надо будет еще тратиться. Ой прошу прощения. у Вас то это хобби.
  А  некоторые картографы комментарии делают с душой, что бы глаз радовало, и другим было полезно.

а разве что-то запрещает сейчас оставлять комментарии, проясняющие суть объекта?
Фотографии можно размещать на том же яндекс.диске или его аналогов и давать ссылку в комментариях.

Речь идет про Яндекс. При чем тут Для исторических подписей так-то есть Викимапия. Тогда уж лучше в публичную библиотеку сходить будет можно.