Клуб Народной карты

Кусты

Надо ли обозначать заросли кустарников лесным массивом? Как здесь, например: 56.640449, 41.293795, 56.627737, 41.442904, 56.622142, 41.440952

Но есть и «одиночные» кустарники — 56.633733, 41.434064, 56.585584, 41.411705. Их надо рисовать? Хочу услышать полное и понятное объяснение от Яндекса. 

Может добавить новую категорию растительности «кустарники» или что-то похожее? 

Спасибо за внимание.

10 комментариев
Lobov Sergey
Сотрудник Яндекса14 декабря 2020, 11:30
Заросли кустарников рисуются типом "лесной массив" или "внутриквартальная растительность" (в зависимости от расположения). При полной отрисовке растительности на местности (например. для того, чтобы включить подробное отображение растительности в парке) массивы кустарников должны быть отрисованы. 
Отрисовка одиночных кустарников опциональна. Кажется, что тратить время на отрисовку десятков и сотен одиночных кустарников "в поле" - не очень оправдано. А отрисовать отдельно стоящий куст в парке или сквере (там, где он специально сделан таким, отдельно стоящим) - вполне.
Отдельную категорию для кустарников заводить в настоящее время не планируем (уже думали про это некоторое время назад, но, обсудив совместно с коллегами из Карт, пришли к выводу, что показывать деревья и кустарники по разному сейчас не хотим, а значит дробить категорию не нужно). 
Lobov Sergey,
а что Вы думаете насчёт редколесья? Это когда деревьев много, но стоят они так, что между ними можно на К-700 кататься. Сейчас их в идеале надо по одному обводить. Или вообще не трогать.
Lobov Sergey
Сотрудник Яндекса14 декабря 2020, 15:19
qr2100 (AS VLG),
про редколесье четко написано в Правилах (п.3.9.2.1.) - что они отмечаются лесными массивами, как и обычные леса.
По одному обводить деревья, конечно, можно, ошибкой это не будет, но соотношение затрачиваемых усилий к результату, кажется, неоправданно высоко (собственно, выше я писал аналогично про редкие кустарники)
Lobov Sergey,
им бы заливку бы другую и было бы тогда вообще замечательно.
Lobov Sergey,
А как лучше обозначать растительность, когда чётко видна бывшая граница леса и заросшее поле, как в первой ссылке?
Lobov Sergey
Сотрудник Яндекса14 декабря 2020, 15:22
dvizik,
правильнее всего в таких случаях включить "заросшие части поля" в контур лесного массива. Отдельными объектами их рисовать необязательно. Вообще между отдельными частями большого массива нередко могут быть визуально видные на снимке "границы", это нормально. Связано это может быть не только с разным "возрастом" участков леса, но и с разными породами деревьев, которые преобладают.
Владимир aka VOV
14 декабря 2020, 12:13
Lobov Sergey,
А планируется ли вернуть цвет внутриквартальной растительности и газонов в одинаковый? Это раньше лес был немного темнее, сейчас же газон с кустами и деревьями и перемежающиеся участки простого газона выглядят лоскутным одеялом (газон-вкр-газон...). В основном такое встречается в облагороженных местах в городах. Или же салатовый цвет газонов применять только если они находятся в парках, например.
Удалённый пользователь
14 декабря 2020, 15:20
Владимир aka VOV,
поддержу данный вопрос
Lobov Sergey
Сотрудник Яндекса14 декабря 2020, 15:32
Владимир aka VOV,
пока нет, хотя изменения дизайна растительности в Картах случаются с какой-то периодичностью, в том числе в рамках общих изменений дизайна карты, которые затрагивают сразу много слоев.
Примера именно внутриквартальной растительности поверх газона на карте я не нашел (понимаю, что их немало), но если речь про подобные места (ссылка) в парках (там участки лесного массива поверх газона) - то подобный вариант дизайна на крупных масштабах мы считаем нормальным, он дает представление о характере растительного покрова на участке.
Владимир aka VOV
15 декабря 2020, 11:45
Lobov Sergey,
Нет, мы немного о разном.
https://yandex.ru/maps/-/CCUEbIVsPC
Я имен в виду конкретно чистые участки газонов и внутрикварталки расположенные рядом, последовательно вне пределов парков. Газоны виноваты лишь тем, что нет на них ни кустика. Есть много примеров у меня.