если Яндекс боится именно такой трактовки, то что мешает создать другой значок, с припиской (строится)?

+++++))

зачем отмечать строящиеся станции? Строящиеся станции прекрасно отмечаются стройплощадками как и любые другие стройки.

за тем, зачем отмечаются строящиеся дороги.

так все-таки сформулируйте зачем.

Затем, чтобы уведомить людей, смотрящих карту, о возможности использовать данный объект, строящееся метро/дорогу/здание, в скором будущем.
А не постфактум – оп, а тут станция метро/магистраль/ЖК внезапно появились.


Или зачем, по-вашему, уже почти как год нарисована дорога – не единый случай; а не смущает, что по всей карте почти у всех строящихся зданий указана финальная высота, и они отображаются как уже построенные?

на мой взгляд, такое уведомление имеет мало практического применения. И полезно будет скорее тем, кто собирается покупать жилье или выбирать место работы. А таких людей не так уж много, куда больше людей открывают карту для получения информации для использования здесь и сейчас. О строящихся станциях полно информации и в других источниках, зачастую они и так на слуху. Но, допустим, из этого можно извлечь пользу. Однако встает вопрос, как именно отразить такую станцию на карте, чтобы всем было однозначно понятно без дополнительных пояснений, что она именно строится. Опасность перепутать с действующей станцией и воспользоваться этим объектом не по назначению велика. Думаю, поэтому чаша весов склоняется к "не отображать", чем к долго думать как отобразить ради небольшого количества пользователей, у которых и так есть другие источники информации.
Строящаяся дорога на местности хорошо рекогнисцируется и служит ориентиром. А строящееся метро на вид ничем не отличается от обычной стройки. А вот то, что строящиеся здания отображаются как все остальные - это, конечно, недоработка.

на мой взгляд, всё иначе. Собираясь где-то покупать, я конечно найду информацию, но затрачу блин на это некоторое время, хотя мог открыть Яндекс.Карту и увидеть. О строящихся станциях не так уж и полно информации на других источниках - она зачастую устаревшая и/или недостоверная и/или неполная - опять же, потраченное время, которую легко бы можно было быстро узнать из Яндекс.Карт.
Строящаяся станции метро всё же отличается от обычной стройки, что на данный момент (она как правило у дороги/перекрёстка), так и "на будущее" (о, я проезжаю на авто мимо будущей станции, наверное скоро она откроется и я тут смогу пересаживаться).

меня устроит скромная надпись «Строительство станции метро "50 лет ВЛКСМ"». Без значка метро, да. Надпись вполне удовлетворит любопытствующих. В крайнем случае — на последнем этапе строительства, когда уже всё понятно — тогда можно добавить значок, который будет чётко распознаваться как неработающая станция метро и никого не будет путать. Этот последний этап — это когда до планового открытия остаётся меньше года. Такими же знаками можно будет обозначать временно закрытые станции.


Так как Яндекс старается в каждом городе сделать индивидуальные значки для метро, мы понимаем, что эта фича (спецыконки недействующих станций) запрашивается в основном для Москвы, в лучшем случае — ещё для Питера. Дальше уже вряд ли у кого-то хватит терпения это всё рисовать и тестировать.

в теме вы утверждаете, что котлован можно рисовать как здание.

это для зданий. роется ещё котлован - но здание уже принимают на всю высоту. А я про POI, но его отвергают на любом этапе стройки.

кто принимает?

Все модераторы, допустимостъ этого даже в правилах прописано

перечитайте правила внимательно. Котлован это не фундамент.

котлован я упомянул как крайний случай. Для контраста.