Клуб Народной карты

Посёлки в заповедном лесу

Отписывал уже про эту «особенность» в обратную связь ЯК, но отвечать они не хотят, поэтому подниму эту тему здесь.

Есть в Тамбовской области Нижневоронинский заповедник. Его цель — охрана выхухолей, выдр, журавлей и других птиц и животных.

Согласно правилам рисования (тут все корректно) заповедник отрисован на НЯК. В режиме схемы его отображение выглядит прилично — территория в зеленый горошек.

Населенные пункты, попавшие в охраняемую зону (почему не понятно, видимо, там тоже живут выхухоли), тоже выглядят нормально, хоть и в крапинку.

А вот теперь откроем яндекс карту.

И тут у нас цельный лесной массив, а в нем села — Моисеево, Петровское и другие. Интересно, тот кто первый раз в этих краях и пытается ориентироваться по яндекс картам, не сходит ли он с ума.

Кому как такая схематическая раскраска?

Сотрудники, не поделитесь инсайдерской информацией, отчего на ЯК не сделана та же территория в зеленый горошек? :)

15 комментариев
1. Почему нет ссылки на НЯК?
2. В чем проблема добавить внутренние контуры для этих сел?
hermansochi,


1. Ссылка - https://n.maps.yandex.ru/#!/?z=13&ll=42.348730%2C51.903468&l=nk%23map
2. Потому что внутренние контуры не предусмотрены в законе о заповеднике, т.е. считается что все населенные пункты тоже попадают в заповедник. Такой депутаты родили закон....


и + проблема не только в селах, там же и поля стали лесом
Обновлено 24 сентября 2019, 16:08
andrey.ru68,
2. Да ладно. Ну тогда карта соответствует закону и даже вопроса такого возникать не должно :)
hermansochi,
вообщем-то да, но вопрос был почему заповедник нельзя покрасить в горошек, а не делать его лесом.
andrey.ru68,
А я понял. Вы хотите чтоб территории заповедников поверх всех нижних слоев просто добавляли "раскраску в горошек", а не темную заливку как сейчас. Идея здравая.


Та же ситуация, по моему, и в Беловежской пуще.
Обновлено 24 сентября 2019, 16:14
andrey.ru68,
вообще-то нет такого закона. У любого заповедника есть паспорт, в котором подробно описана его граница. При этом могут быть и несвязные области, и внутренние исключения (как раз таки все населённые пункты всегда выведены из территорий заповедников). 
В данном же случае, тот, кто рисовал заповедник, поленился эти внутренние контуры создать.
PyroComp,
прочитайте описание заповедника, там его границы четко указаны, никаких исключений нет. Более того, в селе Шапкино, к примеру, в самой границе указано, что она проходит по дороге проходящей через село.
andrey.ru68,
Цитируя разбор законодательства РФ на тему экологии и застройки... "При этом возникает «конкуренция» двух правовых режимов: экологического и градостроительного. Часть населенного пункта, на которой располагается ООПТ, не переходит в категорию особо охраняемых территорий и объектов, оставаясь категорией земель населенных пунктов, и образуя субкатегорию (территориальную зону) особо охраняемых территорий".
Т.е. если это ООП, то описывается внешняя граница, внутренние его границы совпадают с административными границами населённых пунктов и учитываются законодательством автоматом.
PyroComp,
т.е. населенные пункты все равно остаются особо охраняемой зоной, как вы написали. Бахнуть выхухоль в поселке все равно нельзя, и значит исключать поселки из территории было бы не верно.
Да и пост про другое, про раскраску территории на ЯК.
Заповедники давно пора в территории кинуть, как и кладбища. 
alex_shshnv,
немного пугает упоминание кладбища рядом с заповедником :), но в целом да - вариант рабочий.
alex_shshnv,
заповедники надо выводить в административное деление, которым они и являются.
PyroComp,
тогда проблемы с иерархией АТД гарантированы. Этот же заповедник располагается на территории нескольких районов. Территория была бы более уместна, имхо.
PyroComp,
они не относятся к АТД никак. 
Обновлено 25 сентября 2019, 23:04
Выглядит ужасно!