Права на удаление для экспертов: парковки и территории

Lobov Sergey

27 апреля 2021, 16:55

Всем привет!

Исторически на Народной карте права на удаление объектов были только у народных модераторов.

При этом наличие модераторских прав, в общем случае, определяется желанием народного картографа следить за порядком на территории, разбирать правки других пользователей. Тогда как объективный опыт рисования в слое выражается в правах эксперта.

С сегодняшнего дня, в качестве эксперимента, мы выдали экспертам в слоях парковок и территорий права на удаление объектов в соответствующих слоях. Иметь модераторские права в этих слоях теперь не обязательно.

Мы некоторое время посмотрим на статистику удалений от экспертов и на количество ошибок. Если все будет хорошо, то расширим эксперимент на другие слои.

Почему экспериментируем именно в этих двух слоях? С одной стороны, они не очень массовые (с точки зрения правок, которые делаются в слое), с другой — и парковки, и территории на Народной карте регулярно нуждаются в удалении в силу изменений, происходящих на местности.

21 комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

��𝓶𝓲𝓵𝓵𝓶𝓪𝓹𝓹𝓲𝓷

27 апреля 2021, 17:46

Ну, как сказать? Посмотрим!

Sch.AA

27 апреля 2021, 17:51

Скоро Эксперты снивелируют права Модераторов

Lobov Sergey

Сотрудник Яндекса27 апреля 2021, 17:57

Sch.AA,

модераторские права - это прежде всего возможность проверять правки других пользователей на территории.
А то, что более опытным пользователям даются дополнительные инструменты, вне зависимости от желания модерировать - это нормально.

Sch.AA

27 апреля 2021, 18:09

Lobov Sergey,

наблюдал не так давно процесс набивания (тяп-ляп)
правок, юными художниками, ради Эксперта, т.ч. опытом это назвать сложно

Lobov Sergey

Сотрудник Яндекса28 апреля 2021, 11:57

Sch.AA,

за тяп-ляп и за набитое ради набивания эксперта давать не нужно, конечно. Это, несомненно, какой-то опыт, но в общем случае для экспертизы недостаточный. Именно поэтому для выдачи экспертизы критерий числа правок есть, но он далеко не единственный.

Владимир aka VOV

27 апреля 2021, 19:18

Я и так мог удалять территории.
Модератор следит и проверяет и принимает правки. Модератор даже со своими правками на контролируемой территории сам подвешен на проверку его правок.
Смысл модераторства надо раскрыть тогда. Нужен он вообще?
Слой зданий висит по паре дней, дороги быстрее принимаются даже. Так дайте эксперта по дорогам, чтобы я мог удалять куски о которых прошу и которые сношу в кучку, чтобы удалить вершины не нужные, которые я могу удалить не привлекая никого.
Эксперт это тот, которому доверяют, но который не связан с наблюдаемой им территорией. Вот в чём разница.
Но факт, если я принял правки и они всё ещё на проверке, я не знаю принял я их или нет. Вот это важнее для всех!

Котик

27 апреля 2021, 21:39

Владимир aka VOV,

почему-то мне кажется, что скоро и функции проверки правок у модераторов не будет. А зачем, если всё-равно сотрудники после модераторов проверяют?

Lobov Sergey

Сотрудник Яндекса28 апреля 2021, 12:00

Котик,

правки всегда проверялись после модераторов. И то, что правка, в общем случае, проверяется больше одного раза - нормально.

helpnikspb

28 апреля 2021, 16:00

Владимир aka VOV,

по экспертам ошибаетесь: они территориально ограничены. Пример моих жд: в Бел - приём сразу, в Рос - через модерацию.

Владимир aka VOV

28 апреля 2021, 16:19

helpnikspb,

приём сразу это было раньше, в Бел у Вас похоже быстрый модератор/сотрудник который не зависает в игрушках :)

Sch.AA

29 апреля 2021, 14:44

helpnikspb,

этим и пользуются охотники за экспертом, они чаще рисуют там, где модерация не тотальна, т.е. за пределами СНГ

✐dspos Дмитрий

27 апреля 2021, 19:24

Хорошая история. Спасибо.
Но слои и правда не самые популярные. Зданий и дорог требуется удилять намного больше.
Кстати! Дайте эксперта по парковкам, пожалуйста.

decorum

27 апреля 2021, 19:33

Еще бы на гидрографию дали, а то отказали как-то в модерации в этом слое, ссылаясь на ошибку в ранее сделанных правках (сократил озеро до "оз." для подписи на карте), тогда как повсеместно присутствует данный факт подписи. Собственно поэтому и сделал так, думая, что это правильно. Тогда бы уж прогнали подписи всех озер и исправили данную неточность. Желание по новой проходить тест на модерацию в этом слое отбило напрочь.

Владимир aka VOV

27 апреля 2021, 19:50

decorum,

За то с бух. всё в порядке :)

Михаил Кондратьев

27 апреля 2021, 20:19

Нет, это плохая идея. Очень часто эксперта выдают дубликатам вандальных аккаунтов, они в любой момент могут начать вандалить. Однако, как вариант, можно ужесточить условия выдачи прав эксперта: увеличить срок редактирования на проекте. Тогда дубликаты успеют вычислить и заблокировать.

Tigran

27 апреля 2021, 20:54

а если не модератор в этом слое, наю тоже можно удалить? мне стать экспертам ради этого?

Lobov Sergey

Сотрудник Яндекса28 апреля 2021, 12:12

Tigran,

модератор в слое по определению и эксперт тоже

Tigran

28 апреля 2021, 12:46

Lobov Sergey,

3 раза получил отказ за этот слой, не ответили 10/10 только 7-8 из 10

Rom Martin

28 апреля 2021, 17:35

А можно Агента Смита (Справочника) тоже на цепь посадить, а то творит что хотИт, а его правки не модерируются, от слова совсем.

✐dspos Дмитрий

2 мая 2021, 03:07

Rom Martin,

Боль

Сергей

5 мая 2021, 17:45

С почином!

Идея о том, что для базовых действий (вроде удаления) не требуется быть членом партии, наконец-то победила. Чаще смотрите на социальные наработки Википедии. Модераторам лучше дать хорошее средство мониторинга изменений и возможность лёгкого отката любых правок (в том числе удалений). Для тяжёлых случаев — [временные] ограничения определённых действий на определённой территории или в слое.