их как раз я и имела ввиду — нет, не рисуем, ибо отсутствует разметка.

но так верно будет для дорожного графа. Будем надеяться, что человек, который будет ехать по этому маршруту, также будет следить и за дорогой и знаками.

если увеличить до вот такого радиуса, то подвести съезды можно более аккуратно. При этом на навигации это никак не скажется (только положительно) - не мало круговых отрисовал в т.ч. и подобным образом.

знак кругового движения обозначает исключительно то, как должны себя вести водители на перекрёстке, а не какой формы дорога. Вот здесь https://yandex.ru/maps/236/naberezhnie-chelny/?ll=52.456026%2C55.671180&z=18, например, тоже знак кругового движения, но назвать это кругом сложно.

Тем не менее, на Картах Яндекса есть правила рисования участков с круговым движением, и как раз-таки как простое пересечение двухрёберных дорог их рисовать нельзя.

Только строители правил Яндекса не читали, вот и строят дороги как попало.

да, но навигатор предупреждает о круговом движении, а подсказки навигатора влияют на поведение водителей.
Я  был бы за Ваш вариант, если можно было бы оставить признак "круговое движение" у участков дорог так, чтобы навигатор говорил "вы въезжаете на круг, 3-й съезд". Но "как простое пересечение двухрёберных дорог", насколько я понимаю, это сделать невозможно, т.к. въезды/съезды не должны сходиться на круге в одной точке.

Alexxegorov о том, что не нужно обязательно рисовать идеальный круг, а не о том, что нужно напрочь убрать атрибут "круговое движение"

Сильно это не поможет. Мне, честно говоря, больше нравится вариант, карандашом нарисованный, о котором с самого начала спрашивал Семён Федотов. Он в том числе правильно отражает тот факт, что для поворота направо не нужно встраиваться в круговое движение и потом съезжать с него. Ну пересекаются съезды - и что? Такое бывает.

навигатор предупреждает на основе соответствующего атрибута, который независимо от формы дороги остается на месте. Именно через него и выражается знак кругового движения.

У нас есть вот такое кольцо. Раньше была просто площадь с парковкой, а сейчас сделали кольцо. И как его нормально и красиво нарисовать со съездами - непонятно)

+

А нет, сделал)

противоречит пункту 3.1.5.3.9 Правил про общую точку пересечения, увы.

немножко разнести на две соседние точки всегда можно.
Насколько я понимаю, это правило нужно, чтобы навигатор даже при коротком проезде через кольцо сразу на ближайший выезд успел сообщить о выезде на кольцо. Для этого нужно ребро на маршруте с соответствующим атрибутом кругового движения. Однако в данном случае, те кто поворачивают направо и вовсе не выезжают на кольцо, если смотреть на следы на асфальте. А отдельные съезды направо не отмечены только потому, что нет разметки. 
Если подходить вдумчиво к правилу 3.1.5.3.9, то похоже, здесь оно как раз будет вредить. Но для полного понимания, нужно знать, где и как установлены знаки кругового движения.

Мне кажется, разносить съезды с кольца нужно для того, чтобы не возникало проблем с их нумерацией и чтобы навигатор правильно называл нужный съезд порядковым числительным.
А чтобы утверждать, что те, кто  поворачивает направо, не выезжают на кольцо, надо знать границы кольца. То  кольцо, которое Вы при этом имеете в виду, существует только в вашем воображении. Вы ещё скажИте, что они вовсе не проезжают перекрёсток.

По-моему, в контексте обсуждения совершенно неважно, где и как установлены знаки. Считайте, что по правилам: на каждой примыкающей дороге предупреждающий знак "Круговое движение" за 150-300м до перекрёстка; знак "Круговое движение" с табличкой, показывающей направление главной дороги, непосредственно перед перекрёстком.

а кольцо, которое вы имеете в виду, где существует? :) Чтобы однозначно утверждать, въезжают на кольцо, поворачивающие направо или нет, нужно приехать на место и посмотреть. 
Знак кругового движения не может быть установлен за 150-300 метров. Знак устанавливают "на каждом въезде на перекресток (площадь), на котором организовано круговое движение", а для предупреждения за 150-300 метров вне населенного пункта устанавливают знак 1.7 «Пересечение с круговым движением».

Спасибо за поправку, конечно я имел в виду знак, который Вы точно идентифицировали :)
"Кольцом" мы жаргонно называем "перекрёсток с круговым движением". Зону перекрёстка можно извлечь из ПДД: " ... ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей". Так я на глаз определяю границы этого перекрёстка. Не надо присутствовать на месте, чтобы сделать вывод, что все, проезжающие этот перекрёсток с круговым движением ("кольцо"), възжают на него. Также совершенно верными будут подсказки навигатора для поворачивающих направо: "вы въезжаете на кольцо, первый съезд".

формально может это и считается кольцом, а по факту, люди, которые поворачивают направо даже не касаются кругового движения. И это очень спорный вопрос, будет ли в данном случае понятнее "вы въезжаете на кольцо, первый съезд" или "поверните направо".

 даже те, кто поворачивает направо, видят знак кругового движения с табличкой "направление главной дороги на перекрёстке" - это я вам гарантирую по крайней мере с двух направлений. Т.е. водителю чётко даётся понять, что он проезжает круговой перекрёсток. Было бы странно, если бы при приближении к некоторым круговым перекрёсткам навигатор объявлял "въезд на кольцо", а к некоторым - что-то другое.

Спасибо за ответ. Значит, там, где я нарисовал без скругления, это не ошибка.

как же так? Разве аргумент alexei-zuyev не является достаточным? Зачем тогда делали инструмент с отображением интенсивности треков? Оттуда как раз следует, что вокруг кольца мало кто объезжает, значит либо все нарушают, либо там нет кругового движения.

куда и как идёт главная дорога, никак не определяет наличие или отсутствие кругового движения. Далеко не всегда все дороги, входящие на круг, одинаково востребованы. Признаком кругового движения является только одно - соответствующий знак.

согласен, но в данном конкретном случае как вы объясните такую плотность покрытия треками, как в НЯК, предполагая наличие знака "Круговое движение"? Тем, что с севера на запад все проезжают через этот перекрёсток, а обратно другими путями? Тогда включаем "треки по направлению движения" - вроде движение одинаково интенсивно в обоих направлениях.

похоже, не по той ссылке смотрел, когда отвечал. Прошу прощения.
Конкретно в данном случае я так же как и вы сомневаюсь, что здесь круговое движение. Об этом свидетельствуют и треки, и асфальтовое покрытие, да и сама конфигурация площади, где островок находится сильно в стороне от основного движения, а прилегающие улицы незначительны, чтобы ради них организовывать круговое движение.

согласны — круговое движение в месте вряд ли есть.

странно, но до сих пор никто не исправил перекрёсток. Пришлось мне, но осталось много неудалённых пересечений и запрещённых поворотов, а у меня прав на их удаление нет :)

но атрибут в этом месте до сих пор стоит...