Клуб Народной карты

Сосновка – дорожки по болоту

TimeKing
23 мая 2016, 10:05

Укажите пожалуйста, обозначаем ли мы пешеходные дорожки в парках, если по ним можно пройти только в болотных сапогах и они никак не поддерживаются, но очень редко кто-то там ходит в сапогах. 

Многие дорожки по центру парка Сосновка непроходимы, пробовал их перевести в статус лесных и полевых, чтобы их как-то выделить, но есть правило связанности классов дорог, т.к. этот класс получается выше, и неблагодарное это дело, там очень много пересечений. 

В парке есть и хорошие дорожки, но они ничем не отличаются от плохих, в этом проблема. 

Подскажите, как поступить правильно? Указывать ли подобные дорожки впринципе?

33 комментария
Подписаться на комментарии к посту
Хорошим - пешеход + вело + твердое покрытие, плохим -  только пешеход и без твердого покрытия. Можно добавить доступность - только в июле-августе и с декабря по февраль, когда болото подсохло/замерзло.
pms196,
а гравий и гранитная крошка у нас считаются твёрдым покрытием?
Daniel Jackson
23 мая 2016, 14:50
TimeKing,
цитата: "Твердым покрытием считается асфальтовое или бетонное. Грунтовое, песчаное покрытие твердым не является, галочки на таких участках быть не должно."
Олег Чечулин
23 мая 2016, 15:55
★Daniel Jackson,
а твёрдые плиты не из асфальта или бетона? Сейчас твёрдых материалов для дорожек - пруд пруди.
★Daniel Jackson,
так, значит все дорожки в парке должны быть без галочки, но укатанные дорожки с крошкой хорошо проходимы и освещаются, а другие непроходимы, а отмечены должны быть одинаково выходит? Что-то похоже нужно добавить в наши инструменты для того чтобы их разделить, или всё же пометить непроходимые лесными/полевыми?
Daniel Jackson
23 мая 2016, 18:17
Олег Чечулин,
твердые материалы для пешеходных дорожек это в основном тротуарная плитка и асфальт - соответственно твердое покрытие. А что это за такие твердые плиты не из бетона?)
Daniel Jackson
23 мая 2016, 18:18
TimeKing,
я тебя не понял честно говоря))
Олег Чечулин
24 мая 2016, 02:14
★Daniel Jackson,
Да хотя бы металлические листы или железнодорожные шпалы - чем не твёрдое покрытие?
Daniel Jackson
24 мая 2016, 07:09
Олег Чечулин,
как мне кажется, в таком случае надо руководствоваться здравым смыслом. Если пешеходка сделана из металла или гранитных плит, то почему бы не считать ее твердым покрытием. Дорогу выложенную шпалами не могу себе представить)))
Олег Чечулин
25 мая 2016, 09:22
★Daniel Jackson,
Шпалами часто выкладывают гати через болота и мосты через ручьи.
Дядя Юра
23 мая 2016, 11:37
Можно и вообще не проводить дороги где только в болотниках пройти можно. А так заведёт в болото и Иван Сусанин не поможет выйти. :)
Думаю, должно хватить двух видов пешеходных дорожек. Скажем, с твёрдым покрытием и без оного. Хорошо бы их цветами немного различать (нетвёрдые, например, более коричневыми и отстойными рисовать). Тогда будет видно: вот тут в парке цивильные дорожки, а сюда лучше после дождей не ходить.


Яндекс: пока на карте не будет различий, никто не будет обращать внимания на эту галочку твёрдого покрытия.
skirienko,
особенно пока навигатор может проложить маршрут по дорогам без твердого покрытия... 
pms196,
с покрытием полный бардак. Пока не наведем порядок - нет смысла учитывать это в навигаторе.
skirienko,
Хотя у меня был бы кейс "найти дорогу в обход населённых пунктов и автодорог" ;)
Олег Чечулин
23 мая 2016, 16:00
Noita,
побег из тюрьмы? :)
skirienko,
формально по правилам выходит все без твёрдого покрытия дорожки, нет асфальта или бетонных плит.
yndx-totoschka
24 мая 2016, 12:02
skirienko,
Ситуация, когда в лесопарках на дорожках без твердого покрытия постоянные лужи и грязь явление естественное по своей природе. 
При отрисовке таких дорожек следует помнить про правило 3.1.1.5 и конечно же рисовать в соответствии с реальной ситуацией – нет твердого покрытия, галочку убираем.
yndx-totoschka,
если мы говорим про Сосновку, по поводу луж и грязи неправда, для людей делают дорожки на насыпи, укатанные гравием или гранитной крошкой с водоотведением. И никаких бетонных плит и асфальта и никакой грязи. проблема на необустроенных дорожках, проходящих через болото, по которым можно ходить зимой. 
yndx-totoschka
25 мая 2016, 12:11
TimeKing,
такие дорожки рисовать не нужно, не думаю, что ими пользуются каждый пешеход в парке. И здесь как раз и вступает в силу вышеупомянутый пункт правил. 
Для остальных дорожек, если вы говорите, что они усыпаны гравием и покрытия нет, соответствующая галочка снимается.
Daniel Jackson
23 мая 2016, 14:54
пп.3.1.6.1.
Абзац "Не следует картировать пешеходные дороги без твердого покрытия в избыточном количестве...".


Я бы лично не стал рисовать такие дорожки, по которым никто не "испачкавшись" не сможет пройти. Например, строя пешеходную маршрутизация я не хотел бы попасть на такой отрезок дороги в белых кроссовках)).
yndx-totoschka
25 мая 2016, 12:11
★Daniel Jackson,
все верно.
Олег Чечулин
23 мая 2016, 15:59
Ещё хотелось бы узнать, как обозначать асфальтированные(!) тротуары(!), заросшие с боков растительностью настолько, что по ним могут ходить только кошечки и собачки.
Если следовать Букве Правил, то их обозначать нужно (при чём, снимать при этом пешеходную доступность у соответствующей дороги), но мой здравый смысл сопротивляется этому. Но я пока со своим здравым смыслом борюсь и рисую по Правилам :)
yndx-totoschka
25 мая 2016, 12:16
Олег Чечулин,
непонятно, насколько используется эта дорожка. Для понимания, просим прислать ссылку.
В целом обозначать такие дороги можно и даже нужно, несмотря на состояние.
Олег Чечулин
26 мая 2016, 08:48
yndx-totoschka,


Раз: https://n.maps.yandex.ru/#!/objects/1700567268?z=19&ll=103.665122%2C52.742699&l=nk%23map
Два: https://n.maps.yandex.ru/#!/objects/1686080429?z=20&ll=103.635115%2C52.747302&l=nk%23map
Олег Чечулин,
В общем подход такой – тротуар есть, пешеходы по нему пройти могут, значит рисовать его можно и нужно. Степень "заросшести" тут зависит скорее от популярности тротуара.
Олег Чечулин
3 июня 2016, 14:02
yndx-totoschka,
я же писал: "по ним могут ходить только кошечки и собачки". Некоторые люди, возможно, тоже пройдут, но путём причинения себе физического и материального ущерба.
Отдельно отметил болото, все дорожки в него попадающие - непроходимы. Их как-то дофига, непонятно как их редактировать. Прошу администрацию вынести вердикт, удаляем ли мы такие дорожки?
yndx-totoschka
25 мая 2016, 12:17
TimeKing,
судя по всему их там достаточно. Если дорожки все же настолько непроходимы, может имеет смысл их вовсе убрать?
yndx-totoschka,
уберите их пожалуйста, думаю это лучший вариант
Картограф
26 мая 2016, 17:36
TimeKing,
 удалил.