повод останется, поскольку есть пользователи, которые приходят редактировать уже отрисованные здания и только всё портят.

вот про не в меру придирчивых модераторов - в точку. Теперь всё будет логично: не нравится - перерисовывай, а банить не смей.

Интересно, почему ко мне ни кто с такими вопросами не цепляется ? Может быть потому, что я сразу качественно работаю ?
Зачем было браться что-то делать, если не хотите делать это качественно ? Чем вы тогда отличаетесь от аутовсортирных, рисующих абы как ? Ну кроме того, что им деньги платят.

контуры зданий выполняют декоративную функцию, поэтому в центрах городов тщательная отрисовка вполне оправдана, вплоть до создания индивидуальных 3D-моделей для особо выдающихся зданий.
Но когда речь идёт о десятках безликих аллей в дачах и СНТ с однотипной застройкой — качество отрисовки теряет свою актуальность, а объёмы и скорость рисования, наоборот, становятся важны.

да, конечно, тогда в "десятках безликих аллей в дачах и СНТ с однотипной застройкой" можно вообще здания не рисовать, а оставить проставленный роботом адрес. Какой смысл в зданиях частной застройки? Ради этажности (не считая "декоративную функцию")?

я считаю, что здания в таких местах рисовать не нужно, адресов вполне достаточно.  Но Яндекс считает, что коробочки всё таки нужны - ну что ж, это их право.

В чём-то я с вами согласен. Дачи, в принципе, можно и под шаблон. Только вот под эту марку начнут тяп-ляп рисовать и в больших (и не очень) городах. Чем не способ выбиться в верхушки топа ?


Впрочем, что-то обсуждать нет смысла. Поскольку всё как всегда. Администрация запустила темку типа "мы планируем", "мы собираемся". А по факту втихую запустила правило в работу Нужно им наше мнение, как , цитируя В.С.Высоцкого, "Как в русской бане - лыжи".

Да, администраторов и модераторов набрали из тех, кто к географии имеют посредственное отношение. И много правильных правок откочивают, что приходится возвращатся и проверять, не удалили ли мои правки администраторы?

Совершеннно верно. Но против Ядекса не попрёшь, значит надо. И в таких поселках как СНТ, КП и др. где нет обозначеня дорог номера на пустых участках имеют большое значение.

а раньше так не рисовали?

по всякому.  но это-же не значит, что не нужно стремится к совершенству, узаконивая вот это всё.

"Это значит, что нумерация всего здания на апсиду не распространяется." - это, в целом, неверное утверждение. Есть объект доступный только сотрудникам Яндекса - комплекс зданий, который позволяет привязывать адресацию к различным строениям.

Ну некоторые штатники в Минске - это да. Пока пальцем не ткнёшь в проблему - не почешутся. Не все, конечно.

Один вандальную правку исправил, рядом такая-же - интереса ноль. В личку ссылку скинул - тогда штатник отреагировал. Самое обидное, что человек на сервисе чуть-ли не с запуска. Аксакал, так сказать. Человек с шикарным чувством юмора.  И такой вот прокол.

Другой работал по жалобе на дубль адресной точки. Наэкспортировали пару месяцев назад. В жалобе я чётко написал, что рядом такие-же дубли. Ту точку, которая с жалобой, он удалил. Остальные как были так и остались.  Тех.поддержке отписал, так что-то сделали. Другие люди. Да и то не полностью.



А если ещё и упростят отрисовку зданий - так вообще никого не заставишь нормально работать. Пока хоть в Правилах прописано, что рисовать надо аккуратно. А если легализуют весь этот тяп-ляп-сбыт...
Что-то мрачное получится.

всё это хорошо, но церковная апсида никогда и нигде не являлась самостоятельным строением. Это как дом с эркером - будет ли эркер самостоятельным строением?
Кстати, анонсированные упрощения уже введены в действие. См. Правила 3.4.1.1.1.

учитывая вашу предыдущую историю блокировок, хочу напомнить, что следующая будет перманентной. Очень прошу вас ограничить себя в выражениях. Это было последнее предупреждение. Надеюсь на ваше понимание. 

Я вас понял. Ну раз в ответ на конструктивную критику начинаются угрозы...
Ок, Правила изменены. Начинающим разрешено тяп-ляп рисование. Следовательно и мне нет смысла вырисовывать каждый угол каждого сарая. Упрощу себе жизнь и пойду клепать шаблонные коробки сотнями. Если Сервису не нужно качество, значит будет количество.

это из юридической практики, где придираются к каждому слову, к нам пришло. Потому что то слово на букву "с" -- вульгаризм.

Я имел ввиду порочную практику, когда в приоритете количество. А не качество. Такая практика частенько бытовала  в бывшем "великом и могучем" Советском Союзе. К чему это привело - всем известно. Взять тот-же Чернобыль.
И мне очень не хочется, что-бы подобная учесть постигла Сервис. Жаль, что некоторые этого не понимают. Ведь у них есть реальный шанс остаться без работы. Если Сервис закроют, как это произошло у конкурентов. 
Впрочем, это их проблемы. У меня есть стабильная работа в организации гораздо старше всех интернет-сервисов вместе взятых.

 в нынешней редакции искомого правила это никак не отражено.

мы считаем, что пока в этом нет необходимости. В случае чего, мы всегда готовы внести правки. 

Во всем бывшем СНГ действует негласный принцип подбора кадров: брать только молодых, и только тех, кто "лицом подошел" для создания коллектива-друзяк: для хохотания, для чаепития, для расказывния анекдотов, сплетней и интриг, для подстраивания под мономнение. Ищут не для работы в первую очередь, и не квалифицированных. Уверен, что Яндекс не отшельник для таких принципов. 50-летняя женщина, что много лет проработала в географическом НИИ, в Яндексе может работать лишь уборщицей. 

мне кажется, ваше мнение спорно и довольно голословно, и уж тем более по части кадровой политики Яндекса. Да, описанное вами, встречается сплошь и рядом, но не скажу, что везде. Есть ли подобное в Яндексе - большой вопрос.

безусловно, каждый народный картограф индивидуален и требует своего подхода. Мы хотим сделать так, чтобы начинающим пользователям было проще адаптироваться, при этом без потери качества самой карты. 

вы в своём репертуаре. НЯК и ЯК - не одно и то же. НЯК даёт возможность, но не обязывает (см. Правила, п.1). Сил у народных картографов достаточно, но вам подавай всё и сразу (это про неприемлемый, по вашему мнению, темп). Существует ли хоть одна подробная карта, куда нечего было бы добавить? До сих пор даже более старшие подобные проекты собирают информацию, как свежую, так и "не очень".
Про численные оценки убило. Для выяснения процента отрисованных домиков нужно знать количество неотрисованных домиков. Если оно вам известно, может, поделитесь знаниями? Иначе о каких процентах может идти речь?

на собеседовании на должность тестировщика ПО мне задали вопрос "Сколько поездов в московском метрополитене". Если Вас убила сама мысль о возможности оценить количество домов, то с такого собеседования Вы точно живым не уйдёте.

возможно, но я бы задал уточняющий вопрос (дата, время, на балансе или в эксплуатации и т.д.). Мне кажется. что домики посчитать можно, но погрешность будет так велика, что полученный результат в виде процентов едва ли можно будет принимать всерьёз.

Безусловно, IT-компания, приоритетными направлениями которой являются машинное обучение и data-mining, делает прогнозы своей деятельности, иначе как можно говорить о планах вообще? Конечно, все цифры есть, и, я уверен, именно темп наполнения карты сказывается на решениях привлекать аутсорсеров и послаблять правила.
Но даже приблизительная цифра может оказаться полезной. Привожу пример.
Допустим, в Яндексе получили оценки, что при отрисованном 1% домиков за счёт народных картографов каждый месяц эта цифра увеличивается на 0.01%. Легко посчитать, что нужно ещё 10000 месяцев, т.е. 1000 лет. Предположим, что оценка получена с 10-кратной погрешностью и нужно всего лишь 100 лет, выводов о необходимости смены стратегии и поиска других источников данных это сильно не поменяет.
Далее, допустим уменьшение порога вхождения за счёт послабления правил и строгости проверки увеличит число входящих и остающихся на сервисе пользователей в 2.5 раза, реклама сервиса - ещё в 2 раза, и 100 лет превращаются всего в 20. С этим можно как-то мириться. Далее поиск источников импорта существующих данных и наёмный труд - и Яндекс выходит в лидеры картографических сервисов мирового значения за ближайшие 10 лет!
Это я за 10 минут на коленке нафантазировал, а там массивы собственных и открытых данных, математический аппарат, специализированные инструменты и штат аналитиков, которые каждый день не рисуют домики, а анализируют, сколько ты и я нарисовали сегодня и сколько, по прогнозам, нарисуем завтра.

и это если допустить, что у меня будет это "завтра" (а не что-то скоропостижное), что не пропадёт интерес, что я (условно) не уйду в запой, что никакие домики не будут строиться/сноситься (легально/нелегально/стихийно) и пр. Это было о фантазиях на коленке. Думаю, если бы можно было посчитать все здания на планете, то это число уже фигурировало бы где-то в Интернете (простите за невольную рифму) хоть за какой-то год. Но оно почему-то не фигурирует.

конечно, ты и я фигурируем в цифрах в обобщённом, статистическом смысле. Когда картографов сотни и тысячи, то усреднённый темп их работы весьма стабилен (ты ушёл в запой, кто-то вышел) и предсказуем. Закон больших чисел.
Реальную цифру тебе не называют, чтобы ты не упал духом.
И всё же, если ты не представляешь, как оценить количество домиков, то это не значит, что это невозможно сделать. И не путай подсчёт и оценку. Оценка с точностью до порядка достаточна хотя бы для понимания успешности/бесперспективности текущих подходов и реалистичности планов.
Сколько зданий на планете