Не согласен. В чём они рекламные? В них (в большей степени) не звучит название строительной компании. Отлично используется для ориентира. Вы говорите, что забывается название. Ну вот чтобы не забывалось, название и размещают на картах. К тому же сейчас на карте название ЖК не мозолит глаз. В некоторых случаях у домов идёт адресная привязка с названием ЖК.
Я лично против. В чем ЖК - реклама? Если ЖК удалять, то ЖК трудно будет найти на карте, а что если такси заказать? Таксист разве найдешь ЖК без карты, если он не местный? Я лично против этого, надо оставить все как есть!
Понимаю суть просьбы топикстартера, и хотел бы указать на ошибку. Есть ЖК, названия которых действительно исключительно маркетинговые и никакой нагрузки после получения номера дома не несут, но есть и обратные примеры. Знаю ЖК состоящие из почти 30 домов с школами, детсадами, ТЦ, парками и спорт. объектами. - для таких ЖК удалять названия очень неправильно. Баланса на карте до сих пор нет, но названия стали хотя бы не такими назойливыми и на 15-м масштабе уже исчезают.
Лично у меня мнение особое: использовать ЖК (на территориях НП) не как объект АТД, а как обычная территория (с названием). Лес же можно подписать, сделали бы так и с территорией ЖК.
Удалять-то их конечно не нужно, но определённо сделать их отображение на карте поскромнее. Сейчас подписи ЖК на Я.карте начинают отображаться с 14 масштаба, наравне с микрорайонами, хотя, как отметили выше, это может быть один ничем не примечательный дом, который на стадии продажи квартир носил какое нибудь громкое название. Думаю ЖК размером с дом следует отмечать только точкой и подписи к ним сделать менее заметными. Возможно даже сделать для них новую категорию в слое "Места".
Благодарим за фидбек, друзья. Обсудим ваши предложения с коллегами. Будет здорово, если появятся конкретные предложения, как лучше отображать ЖК, на каком масштабе и в каком виде. Все это уже есть в комментариях, но пока без каких либо подробностей.