Клуб Видео

Звук

24 сентября 2008, 23:21
Скажите, пожалуйста, а залитые mp3-файлы у вас тоже что ли пережимаются? Просто качество музыки заметно падает. Может, имеет смысл их не ухудшать, а плеер для аудиофайлов уменьшить размером?
17 комментариев
Подписаться на комментарии к посту
Вообще, сделать два разных бы плеера...
Согласен. Было бы неплохо. Плюс чтобы можно было основной цвет плеера менять в соответствии с дизайном сайта, на который хочешь этот плеер воткнуть. А для видео, не содержащих звуковую дорожку, было бы хорошо убрать изображение динамика вообще.
Да, спасибо, видел этот пост :) Хотелось бы от разработчиков получить такую возможность без плясок с бубном и ухудшения качества звука :)
Да, пережимается тоже, как и видео.
А жаль :) Музыкой хорошей толком не поделишься...
Народ.Диск? Или вы о чем?
Не. Народ.Диск работает замечательно. Я о том, чтобы залить MP3-шку в Я.ру Видео и поделиться плеером в каком-нибудь блоге. Короче, хочется следующее: вот понравилась мне песня (или сам я спел), залил mp3-шку, сгенерил код, написал в блоге что-то типа "во какая замечательная песня" и вставил сгенеренный код. В итоге, читатель увидел бы в моем посте маленький удобный и симпатичный плеер, который с качеством, в котором я залил mp3, воспроизвел бы ему то, что я залил. Вот :)
Ну не такое уж ужасное качество у нас на выходе :) Для поделится на блогах, вполне сойдет. Высокое качество - больше трафика, лучше оно будет играться непрерывно, чем паузится через каждые 10 секунд.
Среди моих знакомых, людей с таким медленным интернетом, чтоб аж при воспроизведении аудио тормозило, нету :) А если есть, но я о них не знаю, то пусть нажмут паузу, подождут, когда прогрузится и снова воспроизведут last.fm же не тормозит :)
Удалённый пользователь
9 октября 2008, 17:50
Да качество звука намного хуже рамблер-аудио :-( Яндекс у многих бесплатный сервис "локальный" в отличие от рамблера...
Пример можно, чтобы сравнить?
кстати, как там с моей просьбой дела обстоят? :) Не пережатые mp3-шки возможно будет на Яндекс загружать, чтобы онлайном их потом проигрывать? Или, может, по аналогии с Яндекс.Видео у вас тайно производится Яндекс.Аудио для подобных целей? :)
Удалённый пользователь
9 октября 2008, 20:23
Сейчас специально слушал много песен, признаю сказать "намного хуже" было не верно, но всё равно разница есть...
Да огромная разница. Высоких частот вообще почти нету у Яндекса. А если драм-н-бейс какой-нибудь захочется выложить и с друзьями поделиться - тоже ведь основное удовольствие драм-н-бейса потеряется
Ну, как бы... У нас 64 kb/s, 22KHz, у Рамблера vbr (~180kb/s), 44KHz. У нас 2 mb, у Рамблера - 6 mb. Ничего обещать не буду, мы просто подумаем, что важней и чего-нибудь решим. Спасибо большое.
Как вариант, ведь можно сделать в плеере переключатель между высоким качеством звука и маленьким объемом :) У пользователей Яндекса настройка этого переклюателя хранилась бы, где и остальные настройки и вставлялась бы в генерируемый html-код... Было бы здорово :)