Блог Яндекса для вебмастеров

«Оригинальные тексты» в Яндекс.Вебмастере

6 февраля 2013, 17:24

Многие владельцы сайтов сталкиваются с тем, что контент их сайтов копируют. Поисковые системы знают об этом и стараются ранжировать сайты-первоисточники выше ресурсов, которые заимствуют удачный контент с целью привлечения трафика.

Некоторое время назад в Яндекс.Вебмастере появился инструмент «Оригинальные тексты», который помогает решить проблему плагиата. С помощью этого инструмента владелец сайта может до публикации оригинального текста сообщить нам о том, что этот контент принадлежит ему. Тогда мы будем знать, кто является первоисточником.

Сервис «Оригинальные тексты» был запущен в режиме тестирования, чтобы мы могли набрать базу и обучить алгоритмы. С течением времени количество присланных текстов росло, сейчас мы получаем уже более двух тысяч текстов в день. (Любопытно, что треть из присланных материалов оказались не оригинальными). Постепенно мы набрали необходимую для обучения базу и начали использовать полученные данные в ранжировании. В итоге сейчас алгоритмы отдают предпочтение присланным оригинальным текстам на 80% чаще.

Заметим, что оригинальность не равна релевантности. Качество документа по-прежнему определяется множеством факторов. О том, какие сайты мы считаем качественными и на что обращаем внимание, можно узнать на страницах Помощи в Яндекс.Вебмастере. Там же можно найти рекомендации по созданию сайта.

Мы планируем и дальше развивать «Оригинальные тексты», чтобы использовать данные сервиса в работе поисковых алгоритмов. Возможность загружать свои тексты появится также в API к сервису Яндекс.Вебмастер. Следите за обновлениями.

И последнее, что хотелось сказать. Перед загрузкой текстов рекомендуем почитать ответы на часто задаваемые вопросы. Это предупредит возможные ошибки. Загрузить тексты можно в разделе «Содержимое сайта» в Яндекс.Вебмастере. Рекомендуемый минимальный объем - 500 знаков, максимальный - 32000 знаков. Ограничение на тИЦ- не менее 10. Присылать не оригинальные (уже опубликованные ранее тексты) не стоит. Это не имеет смысла.

Команда Яндекс.Вебмастера

152 комментария
Подписаться на комментарии к посту

А что мешает скопировать текст у других сразу после их публикации и до того, как ваш робот до них дойдет, и загрузить сюда?

 

Получаем качественно украденный текст. 

Для того и "Оригинальные тексты", куда можно загрузить свой уникальный текст еще до публикации. Примерно как, если вы купили в магазине уникальное ювелирное изделие, а у вас его украли по пути домой, то при его обнаружении вы сможете доказать, что оно именно ваше, предъявив чек и пройдя опознание работниками магазина.

ключевой момент "после их публикации и до того, как ваш робот до них дойдет"

Оригинальные тексты фиксируют дату и время загрузки в таком виде: Текст от 05.02.2013, 21:57. Кто раньше загрузил, того и текст.

Вы когда-нибудь с ТП Яндекса переписывались на эту тему? Есть ли вообще у ПС такое понятие чей это текст?

Какая гадость вставлять скрытые ссылки в сообщения :-$

Даже стыдно... попробуйте поискать по я.ру с сортировкой по дате, столько прелести увидите. Почему она есть? По причине существования ранжирующих систем.
Это техническая поддержка которая вам будет отвечать
поисковая система высоко оценивает сайты с оригинальным контентом или сервисом
забыв напомнить, что
другие механизмы делают копипаст на "трасте" выше, чем высоко оцененный оригинальный контент
Даже в стартовом посте написано: алгоритмы отдают предпочтение присланным оригинальным текстам на 80% чаще. А есть ещё 20%, которые легко могут превратиться в 60. И что делать с "пересказом своими словами"? Можно поискать как эту новость уникализировали.
Есть люди, которые автоматом всё делают грамотно и красиво - так, что Ваш сайт не склеивается, а вылетает из индекса, а алгоритмы Яндекса им в этом помогают.

Причём, самое интересное, что поисковые системы ничего не могут (и никогда не смогут) противопоставить этой схеме, так как она построена именно на особенностях работы этих самых ПС.
А первоисточники под фильтр, накладываемый не на тексты, не на сайты, а на домены. Так дешевле.
развлекуха

Не считаю, что топ 10 подбираутся ручками.

1) сделать топ-10 гламурненьким, чтобы создать видимость хорошего поиска, для этого сайты подбираются вручную!!! Не кнопками "вверх-вниз", конечно, а теми самыми пресловутыми "факторами": подкрутить те факторы, которые замечены у нужных сайтов, открутить те, которые у "ненужных" - вот вам и красивый топ-10.

зачем так сложно? По вашей логике проще было бы именно что руками сделать. Зачем мучаться с этими фактороами?


2)  И это уже миллион раз проверено и доказано. 

Таки, кем и где доказано? Миллион раз ненужно, давайте хотя бы один.

 

3)  Яндекс мог бы, но не хочет и никогда не захочет сделать качественный поиск - потому что это гораздо дороже, чем нанять оболтуса-модератора и заставить его искать подходящие для топа сайты.

Для каждого запроса сидит по оболтусу?

4) Конкуренция-то отсутствует.

Эту фразу Вам следовало написать в самом начале, чтобы дальше никто не читал.
Вы когда-нибудь слышали про google или там, упаси боже, mail.ru? 

Маил.ру меняет поисковый движок то от яндекса то от гугла. Сейчас на гугле сидит. Так что его можно не считать. Всего поисковиков три яндекс гугл и бинг. Я так думаю.

Согласен! 100%

только у сайта должен быть тиц, тиц нельзя получить пока не проиндексируется, а проиндексироваться не может, если нет текстов

Да, это минус. Но, с другой стороны, получить ТИЦ 10 - разве это проблема?

И ещё такой момент. У Яндекса есть Оригинальные тексты, которые, вроде как, начинают реально работать. А что у Гугла? Привязка к аккаунту Гугл+ - это вообще несерьёзно, воруй до индексации и привязывай к другому аккаунту. 

 

 

погодь, мы здесь гугл обсуждаем или яндекс?

тиц 10 конечно не сложно получить для проиндексированного сайта, но без текстов сайт как бе не индексируется ;-)

1. Лично я писал не о Яндексе вообще, а о возможностях его сервиса "Оригинальные тексты". А чтобы лучше что-то понять, надо уметь и с чем-то сравнивать. 

2. Я что-то не уразумел: пишете "тиц 10... несложно получить, но..." Так несложно или сложно? Если несложно, то получайте - и вперёд! Если сложно... тогда, конечно, все вокруг неправы, Яндекс плохой, а человек, которому не в лом вам подробно ответить - полный идиот. :-)  

3. Сайт без текстов не индексируется, это факт. Пишите уникальные тексты и ускоряйте индексацию страниц, обгоняя конкурентов.   

 

 

 

вопрос другого человека прочти, ок;-)

Не понял, но за ответ спасибо. ;-)

Ага. Запускаю в индексацию сайт на котом уникальный текст. С 12 декабря в поиске ноль страниц. Не нравится сайт яндексу. Запускаю другой сайт в котором текстов нет вообще только заголовки страниц. В итоге с первого апдейта 368 страниц в поиске. Вот как то так.

у гугл есть волшебная кнопка +1

С её помощью можно пометить оригинальные тексты?:-)

Типа того. Гугл это позиционирует именно так, причём не надо никуда копировать, текст сохранится в гуглплюс, со ссылкой на источник. Если кто-то захочет взять статью до индексации вашего сайта- не проблема, время публикации известно, первый источник тоже. В документации этот вопрос подробно расписан. Это намного дейтвеннее, чем сервис яндекса, который по сути не особо работает.

Документацию Г+ читал давно, не помню таких деталей, надеюсь, что так и есть. Но когда читал, то обратил внимание, что Г метит не сам контент, а страницы - и сразу пришли на ум варианты, как обойти эту метку. На всякий случай пользуюсь и Ориг.текстами Яндекса и автоматически ставлю ссылки на свой аккаунт в Гугл+. 

Правильно, яндекс ведь не поддерживает +1, у него свои сервисы

У меня не новый сайт. Но он был полностью переделан. И вот теперь я не могу пользоваться "оригинальными текстами", то есть, пока я не наберу ТИЦ 10, у меня будут воровать тексты.

А как мой сайт проиндексируется, если мои тексты украли раньше, чем они проиндексировались?

 

 

Кому нужен ваш супер-контент, когда сайт еще даже десятку не поимел...

Александр
28 марта 2013, 17:16
medZ,
да забей ты на этот сервис - он не работает. Будет у тебя ТИЦ, будешь добавлять тексты в сервис - и в один прекрасный день обнаружишь, что украденные тексты в выдаче выше, чет твои оригиналы. Это - факты. А то что Яндекс говорит про оригинальные тексты - так это из принципа - "На сарае "Банк" написано - а в нем дрова лежат!".
Работай и не думай об этом - туфта это все!

Да, это проблема. Когда мой сайт www.antivir.org.ua еще был "зелен" и его ТИЦ был равен 0, то тексты с сайта тырились направо и налево... Приходилось их переписывать, делая контент уникальным. Теперь же, когда ТИЦ стал по-выше, появилась возможность сообщать Яндексу о своих оригинальных текстах до их появления в сети Интернет.

Мне кажется, что стоит сделать алгоритм наподобие как описано на этом сайте. Смысл в том, чтобы дать какое то время для проверки текста на уникальность, например: 14 дней.

Сначала мы добавляем статью, но на сайте не публикуем, и если алгоритм Яндекса дубликаты по статье не находит, то тогда железно понятно, что статья ваша, и за вами закрепляется авторство.

После этого вы публикуете статью на сайте, и алгоритм дубликаты понижает в поиске. Минус такого решения - это неприменимо к новостям и горячим событиям, а подходит только для серьезных аналитических материалов или интересных статей, которые не смогут разворовывать после закрепления вашего авторства. Как раз для таких авторских материалов и самое обидное когда их воруют.

Ограничение на ТИЦ от: 10 однозначно нужно убрать!

 

Александр
6 марта 2013, 03:32

Не обольщайтесь и не стройте "воздушных замком" - ничего вы никому не сможете доказать!

Вот ответ от Платонов по поводу добавленных в сервис "Оригинальные тексты" и украденных текстов, котрые в поиске выше, чем оригиналы:

"Инструмент "Оригинальные тексты" не является защитой или гарантией от копирования текстов".

Ключевая фраза, характеризующая сервис - не является защитой
от копирования текстов.

Хотя о том, почему украденные тексты ранжируются выше - ответить забыли. Ибо нечего ответить. Не работает их сервис...

Не работает их сервис...

Уже несколько дней не работает буквально: страница Оригинальные тексты просто не открывается. 

Вот так всегда с Яндексом: только похвалишь - и вскоре разочарует. Теперь надо бы поругать, да слов нет. 

 

полный бред [:]||||[:] ищем сайт с ТИЦ меньше 10 и смело забираем свежий контент, загружая его в ОРИГИНАЛЬНЫЕ ТЕКСТЫ. в итоге текст ваш, а владелец сайта так и будет в вечной заднице. ведь его публикации уже пойдут как копипаст. лучше не могли придумать ни чего. если еще и учесть что в основном владельцы новых сайтов то и стараются писать оригинальные тексты, а по условиям они загружать не могут его в панели как свой, то все их труды на ветер. потому что владельцы ТИЦастых говноблогов тем и занимаются, что воруют контент у таких вот бедолаг.

У меня уперли часть страницы и как теперь заставить сайт который украл и моя уникальность текста была 100% после воровства стало 80%, но у того кто спер текст недавно  у него уникальность более 90%, хотя моя страница была проиндексирована и проверена на плагиат еще ранее этого сайта.???? получается туфта регистрация страниц в яндексе? Даже пожаловаться некуда у них вообще нет такого раздела.

Ничего не мешает. Вы все правильно поняли.

полный бред [:]||||[:] ищем сайт с ТИЦ меньше 10 и смело забираем свежий контент, загружая его в ОРИГИНАЛЬНЫЕ ТЕКСТЫ. в итоге текст ваш, а владелец сайта так и будет в вечной заднице. ведь его публикации уже пойдут как копипаст. лучше не могли придумать ни чего. если еще и учесть что в основном владельцы новых сайтов то и стараются писать оригинальные тексты, а по условиям они загружать не могут его в панели как свой, то все их труды на ветер. потому что владельцы ТИЦастых говноблогов тем и занимаются, что воруют контент у таких вот бедолаг.

Странные люди, вы когда нибудь пользовались этим сервисом? Текст добавляется в уникальные тексты в вебмастере до того, как он будет опубликован на сайте. Как его можно слизать? :-)

Умник. Т.е. если владелец сайта не пользуется этим сервисом, то любой другой может своровать его текст (до индексации) и добавить уже в свой аккаунт "оригинальные тексты".

 

Об этом не подумал? Фантазии не хватило?

На такое фантазии хватит только у тебя...

Если Ты загрузил в вебмастере ворованный текст, значит он уже где то был опубликован раньше тебя. Яндекс не придаст такому тексту никокого значения. И скорость индексации сайта донора не важна. Бот яндекса постоянно находится на всех сайтах рунета и если страницы нет в индексе, это не значит что яндекса не знает про ее существование.Если контент пока не проиндексирован, яндекс знает, что он впервые появился на данном ресурсе. Яндекс обмануть не получится, тем более с такими мозгами, как у тебя.

Бот постоянно находится на всех сайтах рунета? 

Какую еще фантастику расскажешь, ссынок?)

Ты вебмастер Мигман или кто? Установи себе на сайт скрипт статистики захода ботов на сайт. Даже из вебмастера яндекса видно, что бот бывает каждый день, хотя пишу очень редко.

И по логам и по вебмастеру видно, что разброс огромен. Где-то каждый день. А где бот яндекса не бывает неделями (новости ежедневно).

 

Так что хреновенький у вас опыт. Да и сами вы подвердили, что бот "бывает". Достаточно опередить его и готово. Что достаточно легко и делается.

Если контент уникален, сайт сделан для людей,то бот будет пастись на таком сайте каждый день.У меня на всех моих сайтах так.  Если у вас "бот яндекса не бывает неделями (новости ежедневно)", то стоит задуматься над уникальностью текста и полезностью для людей. И если у вас огромный опыть в этом деле и вы спорите со мной о таких очевидных вещах, то ваш опыт ничего не стоит.

Ага, в теории все так. На практике несколько иначе. При том что сайт в топе Яндекса, с высокими параметрами и посещаемостью. Так что вам просто повезло - расширяйте свой опыт, найдете много инетресного. 

 

Смотрю показания меняются) Сначала было "бот постоянно на сайте". Теперь "бот заходит каждый день". О чем и речь. Достаточно 5 минут, чтобы своровать контент. 

Не цепляйтесь к словам. Говоря, что бот постоянно на сайте, я не подразумевал, что он находится там 24 часа в сутки, 365 дней в году. Достаточно выбрать момент, когда он парсит сайт и сделать публикацию, сначала в уникальных текстах, а затем на сайте.

У некоторых прокатит, а серьезным людям еще и должен потом останешься.

Воровать нехорошо

Свое надо иметь

Когда же появится API для Оригинальных текстов, можете срок приблизительный сказать?

Присоединюсь к вопросу.

Дмитрий Поляков
8 февраля 2013, 01:15

Аналогично, присоединяюсь

Добрый день, мы не называем сроки. Могу сказать, что работа уже ведется, значит, в обозримом будущем появится.

значит, никогда...

Михаил, API появилось, см. документацию на сайте http://api.yandex.ru/webmaster/doc/dg/reference/host-original-texts.xml

Можно ли прямо трактовать новость так:

- если текст загружен и он оригинальный по базе

- то для текста будет закреплен первоисточник

- никакие действия не смогут изменить этот первоисточник

 

Или нет?

Ну и где первоисточник? Канул в болоте рерайта?

А вот и первоисточник фразы http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=733997
что-то его в выдаче не было (ибо все ответы уникальны и пишутся людьми).
С одной страницы выдачи Яндекса были взяты фразы:
В бизнесе на счету каждая минута, и лишний раз тратить свое время и силы, когда этих затрат вполне можно было бы избежать – неразумно и невыгодно.

В бизнесе на счету каждая минута, и лишний раз тратить свое время и силы, когда этих затрат вполне можно было бы избежать - зачастую просто невыгодно.

И лишний раз тратить свое время и силы, когда этих затрат вполне можно было бы избежать — зачастую просто невыгодно.

В современном бизнесе на счету каждая минута, и тратить время и силы, когда этих затрат вполне можно было бы избежать - зачастую просто невыгодно.

В бизнесе на счету каждая минута, и лишний раз тратить свое время и силы, когда этих затрат вполне можно было бы избежать - зачастую просто невыгодно.

В бизнесе на счету каждая минута, и лишний раз тратить свое время и силы, когда этих затрат вполне можно было бы избежать - зачастую просто невыгодно.

Иногда так случается, что на счету каждая минута, будь то срочное заключение сделки или другая экстренная ситуация, и лишний раз тратить свое время и силы, когда этих затрат вполне можно было бы избежать - зачастую просто невыгодно.

В бизнесе на счету каждая минута, и лишний раз тратить свое время и силы, когда этих затрат вполне можно было бы избежать - зачастую просто невыгодно.

© 1997–2013  ООО «Яндекс»
Человеку вполне понятно это явление, а роботу нет, он такое не фильтрует - при самом минимальном отличии, и даже при отсутствии отличий.

Вопрос: Что будет с рерайтом, если в оригинальные тексты был добавлен первоисточник?
Ответ: ООО «Яндекс» его просто не различит.
малярные работы

А будет ли видно, например, значком указан тот текст, котрый Яндекс посчитал "неуникальным"? 

Бывают же копипрайтеры, которые продают одну статью на 10 биржах....

А так "звоночек" бы раз ....

Сидоров Александр
7 февраля 2013, 12:27

А зачем им значок?) По логике тот, который первоисточник и будет выше ранжироваться. Копии будут ниже.

А можно так что бы как только я публикую текст на своем сайте, он автоматически через API в загружался в сервис "Оригинальные тексты"?

Вульбрун Дмитрий
7 февраля 2013, 18:58

когда эта опция появится в АПИ, напишите плагин к сайту, который будет это АПИ использовать.

Хороший сервис, молодцы! Действительно сайты первоисточники после "застолбления" текста находятся выше плагиаторов - хотя ранее это были качели. Еще бы и гуглу как бы посоветовали ввернуть эту фичу.

У Гугла есть фича получше. Есть форма заявки, где вы указывает ссылку на авторский текст и ссылки на воров. Гугл рассматривает жалобу и убирает ссылки на ворованные материалы из своей выдачи вообще. Намного удобнее и лучше, чем все трепыхания Яндекса с "оригинальными текстами".

Самое главное это адекватное срабатывание алгоритма.

Комментарий удалён
Кстати, да. Смотрел сайты в америке связанные с моей темой, они абсолютно другие. Там нет ни какого гламурного и вычурного дизайна. Там все просто-название конторы, адрес, телефон, продукция и схема проезда. Все. У нас же по двести триста страниц, куча статей, тысяча картинок и т.д. и т. п.

Вероятно у наших читатаелей осталось психологическое восприятие сформированное советскими временами, когда хорошим считалось всё яркое и броское.

Мне один из читателей как-то написал, что сначала посчитал ресурс простым и обыденным, пока не вчитался в суть :-)

Считаю, что материал должен быть оформлен таким образом, чтобы читателю было легко и комфортно вопринимать написанное

 

вместо того, чтобы создавать механизмы проверки и поощрения авторства

Полностью поддерживаю. Поучились бы у своего старшего брата - Гугла, как надо работать с копирайтом.

Я добавнял свои статьи в «Оригинальные тексты», которые пишу для сайта европейских новостей, но поисковики давали уникальность другим сайтам, которые их копировали после 5-10 часов после размещения. И где тут справедливость?

А почему 80%, а не 100%? Вам начхать на авторство текста само по себе, главное, чтобы сайт был гламурным, ведь так? Если этот гламурчик ворует материалы у других, погладим его по головке и поместим в 20%, потому что он хорошенький, так? А человека который старался, писал текст пошлем подальше, потому что он не гламурен. Нет, вы знаете теперь точно, что это он писал текст, но вам на это по-прежнему начхать. Вот что означают ваши 80%

То, что человек добавил текст в сервис «оригинальные тексты», не является доказательством того, что он является автором, он лишь добавил. А о существовании этого текста в сети поисковик мог не знать.

И что из этого? давайте 20% не учитывать, потому что может быть человек не является автором. 80% за то что является. Извините, но на кой ляд тогда нужна эта бодяга с оригинальными текстами?

Для того, чтобы бесплатно и бескорыстно дать для обучаемых алгоритмов тормозного яндекса инфу, на основе которой они там попытаются настроить так, как обещали. Но проконтролировать это нельзя, а их реальные мотивы не видны. И уже давно очевидно, что для окучивания паствы подходят лозунги, не соответствующиие действительности.

УВАЖАЕМЫЕ ВЕБ МАСТЕРА ЯНДЕКСА!!!

У меня уже 2-ды скопировали текст, пока я все жду что вы новому сайту присвоите ТИЦ 10. Я устала переписывать.

Ну где же ваша логика?! Новый ресурс появляется в интеренете, на нем (так как он новый ) размещается уникальный контент, выверенный 100%. Нормальные люди так и делают, проходит 2 месяца, уникальность 62%, студенты постоянно копируют. Это уже не возможно! Снимите это ограничение!!!

И что будет, если ограничение на тИЦ снимут? Тогда вы пойдёте читать для чего этот инструмент создан. А пока вы откладываете разочарование. Надо было прочитать ещё года полтора назад. Картинка врёт

никаких авторских прав за вами не закрепляется. Имя файла этой картинки promo.png ничего не напоминает? Это же реклама.

Самое радостное, что вас ждёт, это "спасибо, что помогаете нам", а ранжировать будут не по оригинальности, а по релевантности. А она складывается не из качества и осмысленности текстов.

Один оптимизатор начал в паблике эксперимент, для которого на сайте нужна была пачка страниц на темы: масло, масляное, маслить... глянул на них, говорю ему - на унике надо экспериментировать, чтобы время зря не потерять. А он отвечает - да ладно, я ссылками затарился.

Специфика эксперимента такая, что увидеть всю пачку в списке проиндексированных страниц можно только в гугле, а для проверки индексации страницы в яндексе приходится искать кусок ее текста. Поискал, по остальной выдаче сразу видно как он их лепил, тут кусочек, там слова местами переставить, и большинство тестовых страниц не фильтруются.

ну тупые, ну тупые (с) задорнов :-)

 

А вот я допустим добавил оригинальный текст, а потом отредактировал несколько предложений в тексте на сайте. Он по-прежнему будет учитываться системой "Оринальные тексты"?

Я про то, что должен быть какой-то процент совпадения добавленного текста и того что реально есть на сайте. К тому же, реальный текст на сайте будет ещё разбавлен скриптами рекламы Яндекс.Директ.

И ещё, я так понимаю, что добалять текст необязательно ПЕРЕД его публикованием, но главное ПЕРЕД посещением сайта роботом, верно? Просто я всегда сначала публикую текст, потом смотрю как смотрится,  слегка допиливаю, а потом добавляю в сервис. На допиливание уходит 10-20 минут и как правило робот ещё не успевает посетить сайт. Такой подход оправдан?

Если вы отредактировали текст, то нужно его добавить заново.

Текст надо прислать до того момента, как его могут скопировать, т.е. в идеале - до публикации на сайте.

Но если в страницу встраивается код рекламы РСЯ, то она уже не будет совпадать с тем текстом, который был отправлен в сервис. Как быть с этим? Не копировать же текст из исходного кода страницы со всеми тэгами. К тому же ещё есть шапка, футер, сайдбар, комментарии...

Должен же быть какой то процент допуска на совпадение.

в интернет-магазине описания товара 1000-1500 знаков. объединять смысла нет. как быть?

(вариант дописать до 2000 не подходит.... - многовато будет для ИМ) 

Мария, Яндекс говорят ратует за качественные тексты. Качественные - это не статичные, меняющиеся, с постоянно добавляемой и обновляемой информацией. Живые. Вы за живой интернет или за мертвый? Хорошо. буду каждый раз добавлять статью с добавленным параграфом заново. А старую как? Убирать?

как бы еще вернуть себе авторство текстов, которые уже давно украли... :)

Есть пара интересных моментов, на которые ответы хотелось бы получить от представителей Яндекса.

 

1. Инструмент "ориг.тексты" появился года 1,5 назад. На сайте нашей партнерской студии инфа была загружена примерно 3 года назад. На сегодня тексты оттуда потырили разного рода самопальные "студии" - ПОЧЕМУ Яндекс не видит, что тот текст был изначально в исходнике???

Конкретика: страница оригинала, возьмем текст с нее, например "24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365 дней в году… В таком режиме не работает ни один ваш сотрудник, ведь так?", вставляем в Яндекс, видим следующее. 2 гоблинских сайтика стырли текст, домены куплены и сайты сделаны намного позднее источника. А Яндекс все равно выдает их выше. Бред? Бред.

И сколько Вы не делайте новых сервисов, пока Ваш поисковик элементарно не будет распознавать источник уж в таких-то случаях, все Ваши слова останутся банальным популизмом.

 

2. Для одного из клиентов был загружен через "ориг.тексты" как только сервис появился, массив уникальных текстов. Массив большой, порядка 500 000 знаков. Теперь, спустя 1,5 года, мы бы хотели переместить эти тексты на другой сайт, а тот "забыть". Если мы удалим в "ориг.текстах" оттуда тексты и через этот же сервис зальем их у другого сайта, будет ли сменен "источник оригинала" в мозгах поисковика? Ведь это просто наш способ поменять источник на своих же сайтах.

У вас работает служба которая борется со спамом в поисковой выдаче???? Написал про три конкретных примера яростного спама и по истечении месяца все также и осталовсь.

Почему бы просто не обучить робота смотреть на дату публикации текста? Ведь это намного проще и легче, и решает целое множество проблем, связанных с "качественно украденным текстом"

Почему бы просто не обучить робота смотреть на дату публикации текста? Ведь это намного проще и легче, и решает целое множество проблем, связанных с "качественно украденным текстом"

---

Категорически такое нельзя делать, так как можно вопервых любое время поставить в базе данных. А можно просто чуть изменить кое что и дата всегда будет 1970 года.. 

 

УРА!!!!! новая топовая лозейка!!!!

про тиц хорошо написано: -если тиц нету - ваши тексты не оригинальные. Вот оно решение!!!! Ищем молодые сайты без тиц - в них почти всегда уникальный текст, прилепляем текст к своему ТиЦнутому сайту - и УРА!!!!!! - оригинал мой!!!! И кто потом докажет что не я уникальный текст придумал??

Всё - пошёл я нетицнутые тематические мне сайты искать - буду оригинальный текст писать и регистрировать.))))

 

Кстати: вот сайт без тиц и с уникальным текстом распологаемым в топах по тематике кровельщики. Вот только текст на нём до того уникален, что и украсть то нечего)))).

У вас ещё не возникало желания купить этот тиц?

Хотя всё и не так, как вам кажется (например авторства никто выяснять не будет), но этот сервис ничего не изменил: выше будут ранжироваться результаты деятельности знатоков поисковиков, а не писателей, хорошо разбирающихся в теме.

Если сайт публикует аккорды к произвольным песням (то есть, текст песни + между строчек буквенные обозначения аккордов), корректно ли использовать 'оригинальные тексты'? Ведь сам по себе текст песни мне не принадлежит. Но подборка аккордов фактически является моей авторской интерпретацией и принадлежит мне + аналогичные сайты воруют мои подборки.

защита от копирования контента более всего нужна молодым сайтам. Старые сайты и так и индексируются быстро, и их не подкосит - если у них  статей своруют.

А если твой текст скопипастили и их проиндексировали раньше, чем тебя - не дает подняться молодому сайту. Так для кого придумали ограничение с ТИЦ10 ?!? 

 

 

Странно Тиц от 10. А если сайт новый ? Как иму стать уникальным если с него воруют  контент до того как робот яндекса до него доползет. 

Этот человек утверждает что работает в Яндексе вы это подтверждаете?

Вопрос тут

сегодня, 11:57

Добрый день.

Пожалуйста, скажите, о каких сайтах идёт речь и с какого адреса Вы вели переписку по поводу этой ситуации?

--

Немцова Оксана, Яндекс.

Меня Яндекс 2 раза одаривал ТИЦ10, а потом отбирал. Тексты на свой сайт пишу сам, в топе по скромным запросом присутствую, трафик какой-никакой есть. А вот даже такой мизерный ТИЦ набрать оказалось проблемой. Искусственно поднимать не хочу, есть работа интереснее. Субъективно: Яндекс жадничает по мелочам. Что мешает сделать доступным инструмент для всех желающих, особенно на стадии становления?

Сорокаченко Александр
24 февраля 2013, 19:38

Спасибо яндексу за такой сервис он мне очень нравиться. Жаль что можно загружать тексты только для сайтов от ТИЦ 10 и выше. Вы совсем не даете молодым творениям развернутся.

Александр
4 марта 2013, 14:08

Рано благодаришь! Ты через время поищи куски своих оригинальных текстов в интернете - тебя ждет неприятный сюрприз - украденные тексты будут в поиске, а твои - нет. Сервис "Оригинальные тесты" от Янденкса - это сплошной обман, которым Платоны "разводят" лопухов-вебмастеров. И этому есть реальные доказательства! И не ответит поддержка ни на один вопрос - потому что на правду им нечего сказать. Будут молчать "в тряпочку"...

Согласен! у меня таже ситуация... :(((((

Идея хорошая, посмотрим что из этого выйдет(+1)

Спасибо команде Яндекс Вебмастера за руководство к действию! Сейчас пойду накопипащу оригинальных текстов у молодых сайтов с ТИЦ меньше 10 и выдам их за свои. Так держать! (+1)

Александр
3 марта 2013, 03:56

Очень бы хотелось услышать комментарии поддержки Яндекса, почему тексты, добавленные через панель Яндекс.Вебмастер, вкладка "Оригинальные тексты", и после украденные, индексируются на дорвеях и говносайтах, а на оригинальном сайте выпадают с индекса? Причем действительно уникальные тексты, проверенные 100500 раз на уникальность и добавленные вначале в панель Яндекс.Вебмастер, а уже потом на сайт!
Получается, сервис "Оригинальные тексты" не работает и вебмастерам банально "дурят голову"?
Конкретные примеры отправил Платону, но там стандартная отписка на все случаи жизни...
На сайте нет сторонней рекламы, на нем не продаются ссылки, нет popunder и clickunder, уникальный и полезный контент, о чем говорит море комментариев на сайте - и сайт выпадает с индекса, а украденные с него тексты отлично чувствуют себя на говносайтах и дорвеях.
Поддержка Яндекса может ответить или, как всегда, будет игнорировать проблемы?

Комментарий удалён
Александр
3 марта 2013, 14:26

Блин, а поиск по куску текста с главной (который так же был пиреписан и добавлен в "Оригинальные тексты" после повышения ТИЦ) вообще выдает на первом месте дорвей с автоматическим редиректом!

Господа, да ваш так называемый "поиск" любит дорвеи больше, чем СДЛ?

И что вы теперь будете клепать?

полный бред [:]||||[:] ищем сайт с ТИЦ меньше 10 и смело забираем свежий контент, загружая его в ОРИГИНАЛЬНЫЕ ТЕКСТЫ. в итоге текст ваш, а владелец сайта так и будет в вечной заднице. ведь его публикации уже пойдут как копипаст. лучше не могли придумать ни чего. если еще и учесть что в основном владельцы новых сайтов то и стараются писать оригинальные тексты, а по условиям они загружать не могут его в панели как свой, то все их труды на ветер. потому что владельцы ТИЦастых говноблогов тем и занимаются, что воруют контент у таких вот бедолаг.

НЕ ПОНИМАЮ ЗДЕСЬ ЯНДЕКС !

Понимаю если это поэт или писатель написал и его текст украли - обида да. Но если я официальный диллер и продаю продукцию, то текст на сайте  должен соответсвовать  тексту производителя. Мы не имеем права придумать отсебятину , а должны описать продукцию самого производителя с его слов ! А значит  повторение текстов. Ну в таком ракурсе вы зарезаете всех продавцов. Весь первоначальный текст идёт от прозводителя. Какой можно придумать оригинальный текст к столбу освещения ? Другое дело фотографии воруют и мы вынужнены все фото подписывать. А это не нравится Яндексу. Думаю, что оригинальные тексты не должны влиять на компании занимающиеся бизнесом. 

Сергей Куприянов
10 марта 2013, 10:33

Привет Команде Яндекс.Вебмастера!

Вопрос такой:

если на оригинальный текст накладывается ограничение по минимальному количеству символов от 2000, то как быть с публикацией оригинальных рецептов или текстов песен и подобных коротких записей?

Ещё вопрос:

молодые сайты не имеют тиц10, соответственно опубликованные там оригинальные тексты не имеют защиты Яндекса от копирования?

 

Ещё вопрос:

Почему не обновлется редакция Руководства по созданию сайта, датированная маем 2011 года?

Украден практически весь текстовый контент сайта,  более 1500 страниц.  Вопросы:

1. Может ли Яндекс исключить сайт-вор из поисковой выдачи или хотя бы пессимизировать его?  На каком основании? Какие аргументы и доводы важны для Яндекса?

2. У сайта-вора есть и другие нарушения. За что Яндекс может «забанить» сайт, кроме воровства контента?

Хотелось бы услышать мнение специалиста Яндекса.

Александр
12 марта 2013, 10:08

Погоди, через время ты еще узнаешь, что твой сайт залетел под АГС за неуникальные тексты, а воры будут себя прекрасно чувствовать в выдаче. Например потому, что у них стоит на сайте Директ, а у тебя - нет.

"Инструмент "Оригинальные тексты" не является защитой или гарантией от копирования текстов." - это официальный ответ поддержки. И никакие доводы их не убедят - ни скрины, ни файлы, где эти тесты писались с датой создания.

И здесь тебе не ответят, потому что совсем не в уникальных текстах дело, а в той выгоде, которую Яндекс получит с твоего сайта. Нет выгоды - иди в бан...

Я считаю, что этот сервис хорош новым и молодым сайтам. У меня новый сайт, вёрстка оригинальная все тексты оригинальные но мой сайт в "песочнице". Все знают, что молодые сайты Яша плохо индексирует и страниц в поиске мало, "когда яндекс увидит мои тексты ? если я их разместил 2 февраля, а 11 марта тексты не проиндексированы" Это уже не смешно !!!!. На втором сайте ТИЦ 70 тексты влетают на ура,  хотя я за второй меньше всего переживаю.

intersolar-direct
15 марта 2013, 02:12

Интересная тема

Хрень полная и чушь...

Вот пример: человек сделал новый сайт, пишет там от себя. и еще люди пишут.. А дальше выясняется что его текст украден, и поиск яндекса косвенно помог в этом.

Человек бежит жаловатся - егоотправляют читать фак, онтам читает то оказывается нао иметь ТИЦ чтоб самому добавлять еще тексты..тоесть даже делать за поиск его вобщем то работу.. Иными словами, он должен бросить все, начать бегать по сатйтам и регатся там чтоб получить ТИЦ 10 для возможности добавления текстов. Или платить постоянно аферистам СЕОшникам- коих 90% сейчас - которые убьют сайт кучей ссылок на разные ГовноКаталоги..Со всеми вытекающими. Тоесть, человек морально устанет просто. и Потратит кучу денег втрубу. И все из за того что кто то решил что вот так вот будет правильно..

Тоесть, по сути то выходит что как ни крути Яндекс помогает злоумышленникам красть тексты. Выходит то так....Пока человек наберет ТИЦ его сайт обворюют до конца...в итоге он станет таким же...вот вся вправда...И не будет у нас больше чесного и чистого интернета. А кто виноват ? :-) 

--------

Но вот Гугл ща стал снимать ПР с тех кто наращивает ссылочную массу с бирж, и лишает поискового трафиика..Я видел недавно один сайт на котором посещалка упала уже на 90% именно из за того что Гугл приметил сайт..Так что скоро в Яндексе останутся одни проплаченные сайты..на которые никто не ходит...там будет 7 хостов за сутки и все..

 

Вот такой нас может ждать интернет вскоре. 

 

 

Я кстати, поделюсь этим текстом который написан выше, оплагиате, и то что Яндекс нашол таки решение проблемыы..гг мы с одминами литсайтов и там де пишут оригинальные тексты поржем с этого  :)..

 

Заем все эти лишнии теловижения ?? если человек загрузил текст, даже без ТИЦ 10, и видно же что текст ОРИГИНАЛЬНЫЙ ибо у вас поиск то.гг иль он не сможет опредилить такого ?? тода Гугл Яндексу в помощь...:) всеж просто ...

И как быть с фото оригинальными опять же..у меня например Гугл все сразу проиндексировал даже без подключения сайта в вебмастера Гугла..а вот в Яндексе...уже месяц как все подключил: метрику, т.д т.п..и всего одна страница проиндексированна - тоесть бери что хочешь..гг..Это вот как называется ? Тоесть куда ни глянь одни проблеммы.. Еси у вас не хватает мощностей то делайти как поиск майла...но приносите людям пользу а не вред. 

Александр
16 марта 2013, 20:04

А потом, когда сайт получит ТИЦ10, человек вздохнет с облегчением - наконец то мои тексты в безопасности...

А потом получит АГС за неуникальные тексты и с удивлением обнаружит, что все его тексты украдены и Яндекс считает первоисточник не уникальным.

Как называется, когда говорят одно, а за деньги делают другое? Правильно - ЛОЖЬ.

Вот Яндекс этим и занимается - сказать много чего можно, но главное - что бы денежки в казну рекой текли. Примеров - куча. Вот смотрите - громкое заявление Яндекс начинает учитывать юзабилити сайтов. А что на деле? В ТОП10 обязательно присутствует 2-3 говносайта с UCOZ. И правая панель навигации у них закрыта рекламой. Место таким творениям в топе? Нет. Но, это деньги. И ложь.

Для тех кто удалил мой пост - я там писал что надо написать кое куда, так, вот, я написал сам уже, могу скрин показать..гг...потому что мой сайт после того поста вылетел вообще из яндекса...

Я ща наделал скринов, и это будет только лишним доказательстом. вот так. а пойду я до конца - я больной на голову..гг 

Ситуация такая! Я фрилансер. Написал несколько статей для одного человека, а он мне не заплатил и разместил мои статьи на своем сайте. Я зафиксировал авторство статей на сайте text.ru. Подскажите пожалуйста, что мне делать, чтобы он убрал мои статьи со своего сайта.

Чувак, тут сайты не индексирует целиком а ты про пару текстов.. Считай, если их пронидексировало ты ууже ничо не докажешь. Всем пофигу, тыж не министр..Они тебе ничегоне ответят. В следующий раз работай через гаранта.

только у сайта должен быть тиц, тиц нельзя получить пока не проиндексируется, а проиндексироваться не может, если нет текстов

полностью согласен  у меня тоже так новости кировограда

Александр
18 марта 2013, 15:44

Вот так - юкозники уже свои говносайты и в блогах Яндекса спамят... Он же их любит! [:]||||[:]

любит не любит а в этот ап тиц 10 получил

Александр
23 апреля 2013, 21:57

Так закатись в кабак на радостях - у тебя ж теперь десятка, есть чем расплатиться. o_O

даа..вообще эта эпопея с добавлением текстов при ТИЦ10 войдет в анналы поискостроения, о том, как НЕ надо делать поисковики..

не учесть такую простоую вещь..этож уму непостижимо.. главное все видят что происходит явноеворовство текстов и другого контента уникального, и по идее меры должны быть приняты катастрофически быстро..но..воз и ныне там..

Я вчера написля, пошел в Блог к Медведеву и дал ссыль на эту тему...

Пусть почитает...еще кажись вчера отравил письмо чрез администрацию..не помню уже..но был в аффекте..:-$ 

 

..или в личку еще писал...хз.. 

 

 Ктати, верните мой новый сайт в индекасацию, там куча контентак который сопрут еси что...а то метрика работает, уже больше недели, а сайта то самого нет вроде..чиво щитает, какие переходы..хз...гг.. Еси не верите могу скринов кучу пказать..o_O 

Здравствуйте, уважаемая команда Яндекс.Поиск.

Подскажите, пожалуйста, могут ли быть санкции если на музыкальном сайте *.mp3 файлы отдаются через Загрузчик.Mail.ru?

Благодарю за ответ.

С уважением, Юрий.

 

 

 

 

 

 

 

что мне нравится у гугла, так это то, что он и индексирует нереально быстро (по сравнению с яндексом) - я обычно статьи не успеваю допилить - а они уже в индексе. Поэтому, приходится сначала в ворде писать статьи, а уже потом опубликовывать их на сайте

Очередная лажа от яндекса. Теперь сплог с тиц 10 будет еще выигрышнее смотреться, воруя оригинальные тексты с нового ресурса без тиц. Яндекс в топку.

Рекомендуемый минимальный объем - 2000 знаков

Это с пробелами или без? Не могли бы уточнить?


Александр
30 марта 2013, 14:48

Дамы и господа! Прекратите наконец задавать глупые вопросы по поду того, чего нет. Сервис "Оригинальные тексты" - это фиговый листочек, которым Яндекс прикрывает свое неумение определять первоисточник текстов.

Вот что говорит поддержка Яндекса по этому поводу (цитирую):

 

Дело в том, что поисковая система Яндекс лишь индексирует общедоступную информацию и показывает её по запросам пользователей. Мы ни в коем случае не являемся цензорами сети и не присваиваем авторство той или иной статьи какому-либо сайту. Также мы не выделяем среди сайтов сайты-первоисточники. Результаты поиска формируются с учетом множества факторов, иными словами, с учетом релевантности сайтов запросам пользователей.

Тем не менее, Вы можете помочь нам в работе над алгоритмами ранжирования, прислав пример запроса, по которому сайт с идентичным, на Ваш взгляд, текстовым контентом ранжируется лучше Вашего.

С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса

Текст взят отсюда - http://www.armadaboard.com/viewtopic.php?t=47151

Начните уже реально смотреть в лицо фактам - вас просто обманывают!

Александр
3 апреля 2013, 13:48

Провел эксперемент - переписал текст на главной странице своего сайта, который был растащен на многие сайты. Долго гонял текст в Advego Plagiatus в раширенном режиме, что бы добиться 100% уникальности (специально брал ""жесткие параметры), после чего добавил текст в сервис "Оригинальные тексты". Текст был добавлен 16.03.2013, через неколько дней текст появился в поиске Яндекса по куску в кавычках

И вот сегодня опять проверяю документы, содержащие точную цитату в кавычках - и вижу, что дорвей из 2-х страниц (к тому же, удаленный с хостинга и который есть только в воображении Яндекса!) стоит на первом месте, сайт скрыт в дополнительных результатах.

Так что такое ригинальные тексты? Это совсем неоригинальное вранье от команды Яндекса!

У меня множество страниц тупо скопировано и некоторые сайты с копипастом с моим же контентом - в топ 10.

Например, - запрос "что значит быть достойныйм гражданином" мой оригинальный текст - http://bablo-v-seti.ru/publ/publicistika/obo_vsem_ponemnogu/sochinenie_po_literature_dostojnyj_grazhdanin/19-1-0-113 на двенадцатом месте. А на первом - копипаст Ответов майл http://otvet.mail.ru/question/63396606 и других. И ранжируется намного лучше, чем оригинальный

То же и с поздравлениями на сайте http://dlya-nas-lyubimyh.ru/ - 100% всех поздравлений у меня тупо украдены, и сайт по запросам, связанным с поздравлениями - ниже плинтуса.

Почему же так происходит?

Александр
26 апреля 2013, 23:39

Потому что Яндекс НАПИСАЛО - я так РЕШИЛО!

Плевать им на ваш сайт - лес рубят - щепки летят.

Почитай:

Не нашел якоря на пост, поэтому кидаю целиком:

Первый закон механики гласит:

 

Чем сложней система - тем больше у нее отказов.

 

Не видели "эволюцию" формулы ранжирования Яндекса? Забейте в Гугле такой запрос - он вам ответит (со слов самих НАПИСАЛО Яндекс). Напоминает эволюцию человека, только в обратном виде. Чем больше "изголятется" Яндекс, тем у него все хуже и хуже получается.

Зачем нужен сервис оригинальных текстов и API к нему - никто не задумывался? Что он дает? Смысл в них какой? То, что НАПИСАЛО Яндекс? А кто сказал, что это правда, кроме этого самого НАПИСАЛО? Когда вы научитесь думать своей головой? Ваши тексты растащат по всей сети, вы за это получите бан и будете дальше верить этому НАПИСАЛО Яндекс? Наивные... Когда вас коснется - вспомните мои слова.

И еще один момент - вам кидают кость в этом "вроде бы официальном" блоге, но вам тут не ответят ни на один вопрос - веселись, нищета! НАПИСАЛО вам очередную подачку кинул - будьте довольны!

Что бы было понятно - когда к кому-то обращаются в среднем роде - хотят подчеркнуть, что этого человека не уважают, что это "чмо" самое последнее. Яндекс к вам обращается именно так - http://sergeymimino.ya.ru/replies.xml?item_no=19 И плевать им на вас...

Меня тоже смущает это обращение среднего рода. Как будто издевательство какое-то.

Но неужели нельзя как в 99,9% сервисах сделать "он", "она" и "не определилось".

А так получается - у нас у всех пол "не определилось"...

Несколько вопросов, если можно:

1.       Текст добавлен, через какое-то время обнаружилась неточность, внесены изменения (символов 20 – 30), отношение Яндекса к измененному тексту?

2.       В тексте присутствует цитаты (10- 20% от текста), которые могли появиться на других сайтах ранее (новости: высказывания чиновников, политиков). Текст оригинальный? Какой процент допустим?

3.       Текст добавлен в сервис, обнаружена копия на другом сайте, направлена жалоба Платону. Будут ли применены санкции со стороны Яндекса к сайту, укравшему текст?

4.       Про html читал фак, но остался вопрос: готовый текст, в котором имеются картинки и пр. элементы имеющие описание, копируется с описанием картинок. Какой текст добавлять в Яндекс с или без описания картинок.

Все посты не читал, но реальная проблема новый сайт не имеет 10 Тиц, не может добавить свои статьи в вебмастер, в итоге у них крадут контент сайты пузатые. А новый сайт тупо под АГС попадают, вот где тут правда ???

 

У моего сайта тиц менее 10, соответственно вопрос такой: если мой текст скопировали после того как страница с этим текстом была прииндексирована яндексом, он будет считаться моим?

Сейчас можно оригинальность текстов подтверждать даже, если тиц меньше 10!

Тема хорошая- вот только главное, чтобы тексты добавили вы, а не ваш конкурент;-)

 

После того как получил токен и обращаюсь на сервер через АПИ, получаю такой ответ:

 

Host is not added to the users host list

 

Как это лечится?

В данный момент у меня имеется доступ к этому сайту.

Вопрос: Не знаю где его задать. У меня проблема, по ошибке я удалил несколько статей, в яндексе они были, но там только начало текста, можно как нибудь вытащить от туда тексты? Яндекс не предоставляет такой услуги, может какой другой способ есть? Почти все годичной давности

Александр Маркин
31 декабря 2014, 23:28

Через api в последнее время выводится код ошибки 100

ничего не менялось, в чем проблема? 

 

 

Здравствуйте.

Я загрузила оригинальные тексты. Затем загрузила их на сайт. Еще в настройках сайта я меняла главное зеркало на без "www". И теперь эти тексты исчезли. Сегодня проверяю уникальность програмой адвего плагиат. Текст неуникален. Причем я нашла сайт где этот текст раскидали по форуму в подписях и обсуждениях. Я так поняла это делается намеренно.

Что в таком случае делать?

Что делать если текст был украден не для того чтобы разместить у себя на сайте. А  для того чтобы занизить его в поиске. Причем текст грамотно разместили в подписян на форуме.

А у оригинальных сайтов есть предрасположенность попасть под АГС? Библия

Уважаемый webmaster, можно ли считать информацию о добавлении оригинальной статьи через форму "Оригинальные тексты" Яндекса, подтверждением авторства данной статьи, и при возникновении разбирательств опираться на этот сервис как на доказательство своего авторства?

 

firstlena.pershina
14 июня 2015, 14:56

Оригинальные тексты – инструмент, который позволяет подсказать Яндексу, что именно на вашем сайте материал был опубликован первым. Однако даже для Яндекса это лишь один из факторов, помогающий в определении оригинальности. Кроме того, добавление сайта в инструмент не означает, что сайт будет признан оригинальным. Он может помочь при ранжировании и при общении с нашей поддержкой, но сам факт добавления текста в «Оригинальные тексы» не может служить доказательством его оригинальности. А с понятием авторство инструмент вообще не связан, автор текста не указывается при его добавлении.

Спасибо за исчерпывающий ответ)

Как размещать на сайте контент, который нельзя изменить,  (например характеристики автомобиля, ГОСТы, ПДД, правила правописанияи и проч.,)?

firstlena.pershina
11 января 2016, 18:56

Так и размещать, мы прекрасно понимаем, что есть некие типы контента, которые нельзя менять. Но это же не мешает вам создавать и новые типы материалов – обзоры, более подробные описания, видеоразборы и т.д. 

А что делать при прикреплении к сайту на юкозе нормального домена? Сотни текстов уже добавлены на юкозовский домен.
По мне лучше плохенькая статейка, но своя!
Друзья, а как надо загружать текст? Только текст, без html кода? Не важно, где выделенный текст, где цитата?
kak-spasti-mir,
В описании написано, что без HTML - так, как его будет видеть посетитель.
kostiuckevich2012
26 апреля, 12:53
Здравствуйте.

Получилась следующая ситуация: 
Сделали сайт А, но в индекс не выпускали (в robots.txt стоял запрет на индексацию). Написали под этот сайт контент и зарегистрировали его в "Оригинальных текстах" привязав к сайту А.
Потом придумали несколько новых идей и более удачный домен, поэтому сделали сайт В. И теперь хотим опубликовать на нем наш контент (тот, что уже зарегистрирован на А). На сайте А этот контент так и не выкладывали, и в индекс он не уходил. Сайт А вообще к открытию не планируется.
Вопрос -  Регистрировать ли контент на сайт В? Нужно ли что-то предпринять по поводу уже прошедшей регистрации его же на А? Что вообще в этой ситуации надо сделать?
Спасибо.
firstlena.pershina
Сотрудник Яндекса27 апреля, 17:13
kostiuckevich2012,
Добрый день!
Ответили вам через поддержку.
Если коротко, то  добавляйте тексты для сайта B, а потом на нем публикуйте. Все должно быть нормально.