Блог Яндекса для вебмастеров

Оригинальные тексты: защита контента доступна всем

23 октября 2013, 10:58

Владельцы сайтов часто сталкиваются с тем, что их оригинальные тексты размещают на других ресурсах, из-за чего в поисковой выдаче вместе с оригиналами появляются и копии. Чтобы у вебмастеров была возможность рассказать Яндексу, какие ресурсы опубликовали статьи первыми и чьим материалам отдавать предпочтение, мы запустили тестирование партнерской программы «Оригинальных текстов».

Теперь же мы хотим объявить о том, что тестирование полностью закончено и партнерская программа по добавлению оригинальных текстов выходит на новый уровень: мы сняли ограничения по тИЦ и уменьшили порог минимального размера текста до 500 знаков.

Если вы вдруг еще не использовали этот инструмент, то теперь у вас есть все основания познакомиться с ним поближе. Для этого просто зайдите в Яндекс.Вебмастер и выберите сайт, о новых текстах которого хотите рассказать. Далее перейдите в раздел «Содержимое сайта»,  и, выбрав партнерскую программу «Оригинальные тексты», добавьте новый текст. Если каждый день на вашем сайте появляется огромное число текстов, которые вы просто не сможете внести вручную, то можно воспользоваться API Вебмастера для автоматизации этой деятельности.

Обратите внимание, что стоит использовать инструмент «Оригинальные тексты» до того, как текст будет опубликован на сайте. Конечно же, у Яндекса есть и другие способы определения первоисточника, но ведь всегда лучше работать сообща, чтобы поиску было легче отличать оригиналы от копий, а пользователям – проще находить уникальный материал.
 
Давайте защищать оригинальные тексты вместе!
Команда Яндекс.Вебмастера

157 комментариев
Подписаться на комментарии к посту

Я не давно пробовал, и мне понравилось. Но есть вопрос:

Я часто пользуюсь прогой "Адвего". Не ужели прога сканирует мои контенты и перепродаёт другим вебмастерам?

Дайте ссылку, где можно проверить на первоисточника бесплатно. Или у вас есть такой сервис?

Я стараюсь, а мои контенты воруют?

Наркоман штоли? o_O

В смысле?

Или я задал не понятные вопросы?

саня он сам нарик по ходу,необращай внимания

Я тоже так подумал ;-(

Пока такого сервиса у Яндекса нет :) Через большой поиск или ряд сервисов, основанных на нем, можно попробовать определить все копии, но вот сказать, где среди них будет оригинал, бывает довольно сложно. Тут либо на время публикации нужно смотреть, либо на отсылки, если они есть.

Приветствую Вас, 
Авторство-конечно- доказать можно по времени и дате публикации -это просто и  наиболее  Веско. Но если статья ценная и важная - то авторство  подтверждается Нотариусом -Это  уже юридическая  защита авторства
 на 100 проц
 С уважением  Л Н 

Не факт, что авторство вы докажете по времени публикации. У меня копировали контент, вставляли задним числом по похожей тематике и ссылке (у меня кулинарный сайт) и выдавали за свой текст, претензии предъявляли. Отмахнулась от них тем, что делала скан документа в проверке контента на бирже  https://www.etxt.ru, т. к являюсь участником. Вот только этим и доказала, что текст МОй, и у меня ворован

firstlena.pershina
4 ноября 2013, 11:08

Большое спасибо за ваш комментарий, еще раз хочу подчеркнуть, что инструмент «Оригинальные тексты» - это не инструмент установления авторства. Это именно инструмент, позволяющий обратить внимание Яндекса на то, что на вашем сайте создан и размещен уникальный контент. Если же вас интересует именно юридический аспект защиты вашего контента, то основные особенности российского законодательства, связанные с авторским правом, изложены в Гражданском кодексе РФ, часть 4.

 

Мне нравится ход ваших мыслей.

Здорово! Поскольку новым сайтам (без тиц) как раз наиболее сложно доказать свое авторство, и индексироваться они при этом могут довольно долго.

Планируется ли подобный сервис для картинок? Скажем если я фото не ворую со сторонних ресурсов, а снимаю лично ручками?

Да, мы поэтому и убрали ограничения по тИЦ – чтобы каждый мог защитить свои тексты :) Для картинок пока аналогичного сервиса нет, но спасибо, что спросили. Если такой функционал будет действительно востребован, то будем думать, как его реализовать.
Ну зачем вы опять врёте? Вам за это зарплату платят?
Инструмент "Оригинальные тексты" не является защитой или гарантией от копирования текстов.
© Платон Щукин
И ниже вы сами себя опровергли.
Яндекс не присваивает никому авторство

Повторюсь, этот инструмент действительно не гарантирует того, что больше никто не сможет скопировать ваш текст. Это инструмент, позволяющий сообщить Яндексу о ваших текстах, чтобы Яндекс это учитывал.
А заодно не является гарантией того, что копипаст будет ранжироваться выше... "Яндекс - зеркало интернета, в ранжировании используется много факторов, бла-бла-бла, развивайте улучшайте, и со временем может так случиться, что оригинал, совершенно случайно, вдруг начнёт ранжироваться выше корпипаста". Про рерайт промолчим, Яндекс его не распознаёт.

Выше вы сказали:
чтобы каждый мог защитить свои тексты
Основной задачей инструмента "Оригинальные тексты" является откладывание на потом всех тех претензий к Яндексу, которые накопились ещё позавчера. Ну вот вы придумали ещё один способ подинамить тех, кто пытался следовать вашим рекомендациям, делая сайты для людей. Вам просто удобнее продолжать кормить тех, кто делает сайты для тормозного Яндекса.

Когда в 1997 году Яндекс создавался как корпоративная поисковая система в нем была заложена система Неадекватной выдачи. Тогда в рекламе Яндекса писалось, что он может регулировать и делать фиктивной популярность в зависимости от мнения руководства компании. Т.е. страницы руководства делались  более Весомыми, чем действительно популярные и справедливые страницы.

Этим правилом Яндекс до сих пор и торгует. Так что соблюдение Авторских прав для Яндекса сейчас это всего лишь капля валерьянки для тех, кто должен быть обижен богатенькими толстосумами, воришками и откровеными бандитами. И никакого адекватной выдачи, права авторства и прочего от Яндекса ждать не приходится. Если еще 1-2 года будет продолжаться такая же беспринципная политика этой поисковой системы, и Платона, то Google просто распространит своё влияние и заберет рынок России окончательно. А сейчас то, что Яндекс выдает на 1-й странице поиска смех гомерический вызывает.

А эти Острова, Снипеты и прочее барохло как прикрытие вознаграждения тех, кто является автором и умеет работать будут нужны только для поиска уродливых копипастеров и бандюганов.

И никакие Сайты для Людей Яндексу не нужны исходя из концепции его существования.

Весьма наивненько...

Вот я сообщу сегодня о новой статье, а когда ее можно будет смело публиковать на своем сайте?

Здесь скорее действуют наши рекомендации, чем какие-либо ограничения. Мы советуем сперва сообщать о таких текстах через партнерскую программу, а потом публиковать. То есть публиковать вы можете сразу же после этого, как добавили текст в «Оригинальные тексты».

 

Конечно, востребован. Мы сами фоткаем товар для своего магазина, не скажешь, что, как в студии, но стараемся, и фотки уже появляются на других сайтах

Добрый день.

Меня вот что зацепило:

 

Может быть имелось ввиду - пока текст не будет проиндексирован?

Иначе в чем разница, допустим, я только что разместил текст на сайт и сразу его добавил в сервис.

Ну или добавить текст в сервис после 1-2 дней размещения на сайте - текст пока не проиндексировался, если его никто еще не успел "стащить" - это же окей.

 

 

 

Обратите внимание, что стоит использовать инструмент «Оригинальные тексты» до того, как текст будет опубликован на сайте.

 

Имелось в виду, что лучше всего добавлять ваш текст в «Оригинальные тексты» до того, как вы его опубликуете. Если выполнять эти действия в такой последовательности, то текст точно никто не успеет перепечатать до того, как Яндекс узнает, что он относится именно к вашему ресурсу.
Кроме того, эти действия можно выполнять почти одновременно, особенно если настроить API Вебмастера.
еще бы этот инструмент работал - было бы отлично... а-то с сайтов копируют инфу и постят например в Вконтакте - Яндекс радостно в выдаче ставит ВК вперед, хотя очевидно, что соц. сети - это каталоги копипаста с других сайтов... всем очевидно, кроме Яндекса... подумайте об этом
Мы об этом постоянно думаем и ищем пути решения, но спасибо, что акцентируете на этом внимание! Усовершенствование «Оригинальных текстов» - это как раз работа над одним из инструментов, который помогает бороться с «копипастом». Будем работать над этим вопросом и дальше!
Иван Головинов
24 октября 2013, 21:29

Неплохой бонус для авторов уникального текста. Но сколько я не бился, всё мой сайт сидит под фильтрами ты последний. После долгой переписки положение улучшилось но не стабилизировалось. А вообщем, уникальные тексты у меня не сработали и была вот такая картина, которую сейчас уже сотрудники поправили http://s5.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/07/cc6153d47f714a0b05703dc11b56dc6b.jpg

Иван Головинов
25 октября 2013, 10:48

Мне вполне нормально отвечают) И как я и писал, первая ошибка была исправлена после обращению в службу. Но как видно, история повотряется и тут дело не в релевантности, так как мой сайт за пределами топа, а воры в топе - что доказывает наличие фильтров "Ты последний", что негативно сказывается на общем трафике!

 

П.С.

Вчера проверял друг с Ураины, мой сайт у него в топе, т.е. есть региональная зависимость или это глюк какой то?!)

Иван Головинов
25 октября 2013, 11:01

Я вам говорю -  это доказывает наличие фильтров "Ты последний", и упадок трафика после копирования моих текстов! Я так и в Яндекс писал, что сразу как только упал трафик я кинулся проверять тексты и нашёл... Они также как вы спорили. Мне удалось выйти частично из фильтров, с 80-100 до 500-600 уников поднялся трафик, а должен быть около 1500 с Яндекса! Пожалуйста не отнимайте моё время, я эту кухню знаю хорошо!

А как понять если цитата из статьи в кавычках (точная цитата) забитая в поисковую строку яндекс  вообще не находит, хотя Гугл ее давно проиндексировал.

Получается что тот кто в топе яндекса может свободно воровать?

Насколько я понимаю, первая часть вашего вопроса связана с индексированием, а вторая - с оригинальными текстами. Однако не очень понятно, в чем именно заключается вопрос.

 

У вас еще нормально, как на счет ситуации, когда вор на первой позиции, а оригинал на 60?

Иван Головинов
25 октября 2013, 19:49

Ильдар, так моего сайта нет и в пределах 70 (несмотрел дальше). Фильтр ты последний выносит страницы за пределы топ сто, не ...50, 60 и т.д...

Просто на скриншоте по вашей ссылке оригинал на 3 месте.

Иван Головинов
25 октября 2013, 20:00

Да но если пройти по ссылке, то второй сайт-вор на третьем месте... Тут вообще странные вещи... Дело в том что на скриншоте, это парсер. Таких парсеров с моими статьями на юкозе было штук пять. После жалоб их удалили, в следующие 2-3 апа трафик поднялся с 80 до 500 примерно. С этими ворами я не могу справится, тут видимо для Яндекса эти ресурсы более трастовые и мои страницы выкинуло далеко.

Иван Головинов
25 октября 2013, 20:49

У меня http://s6.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/10/047a07726dc3a0d25b0585ae60f8d5a3.jpg

Повторю то что писал выше 

После жалоб их удалили, в следующие 2-3 апа трафик поднялся с 80 до 500 примерно. 

Тоже такие проблемы. Писал в Яндекс с подробным объяснением и доказательствами, ответа не дождался, сайт-вор позже исчез из выдачи по запросу, но мой так и остался за топ-50. Утешает то, что трафик с гугла очень хороший, иначе забросил бы сайт и создал новый.

Иван Головинов
25 октября 2013, 21:13

Ну в моём случае помогло именно удаление дорвеев на юкозе, а не изменение позиций в выдаче Платоном после моей жалобы... Может ваш вор ещё существует?

Для доп справки: у меня сейчас опять спарсили юкоз-дорвеии и хоть воры находятся ниже оригинала, всё равно траст упал на -1 по http://xtool.ru/trast.php?site=ow5.ru. Изменений трафика с Яндекса не вижу, но может не вижу потому что сайт и так под фильтрами...

П.С. Данные статьи с самого существования в оригинальных текстах!)))

Зобов Александр
24 октября 2013, 18:02

Скажите, а как с точки зрения правил Яндекса -  тексты из книг и журналов, которые не были еще опубликованы в Интернете, будут ли считаться "оригинальными" для моего сайта? 

1. В случае, когда авторское право действует. (Проверить Яндекс не в состоянии?)

2. В случае, когда автоское право уже не действует - например, прошло 70 лет после смерти автора. (Право на тексты закрепляется за сайтом, который его опубликовал?) 

«Оригинальные тексты» - это лишь один из способов определения ресурса, на котором впервые размещен текст, возможность подсказать Яндексу. Наши системы действуют на основе алгоритмов, и в каждом конкретном случае есть много факторов, которые на это влияют. В этом смысле Яндекс не присваивает никому авторство, он лишь старается показать пользователям тексты из первоисточника, при создании которых не использовали «копипаст».   
Яндекс в данном случае выступает как зеркало интернета, и тут его задача правильно отображать ту ситуацию, которая в интернете складывается.
А Яндекс является причиной этой давно сложившейся ситуации.
Экономика сетевого плагиата

Поиск и хорошее ранжирование первоисточников - серьезная проблема. Казалось бы, какая разница, прочтет читатель статью именно в том издании, где она опубликована, или на каком-нибудь ином сайте? Ведь информация дошла до потребителя, а интернет - среда "свободного распространения информации". Этот аргумент чаще всего используется для оправдания незаконного использования, попросту, воровства сетевого контента. Критики он не выдерживает.

Воровство подрывает основы самого бизнеса по работе с информацией. Бумажные издания доживают последние годы, традиционные СМИ переходят в Сеть. В интернете, как и в реале, подписчиков можно привлечь и удержать только актуальными и профессионально поданными материалами. Поэтому "белковые" редакции необходимо содержать, это аксиома. Но издатели вдруг с удивлением обнаружили, что результатами работы хорошо оплачиваемого штата репортеров, обозревателей, редакторов, фотокорреспондентов, корректоров легко могут пользоваться другие "редакции". Состоящие обычно из одного программиста, способного настроить автоматический копипастинг данных с первоисточника на свой "информационный сайт".

Для улучшения своего благосостояния любой плагиатор должен решить два главных вопроса: где добыть трафик и как его монетизировать. Решение вопроса где взять трафик предлагают поисковые системы. Более того, способ монетизации трафика предлагают... тоже поисковые системы.

Основу этой воровской экономики создают сами поисковые системы.

Народ путает Авторское право и Право на копи-паст, Вы никогда не станете автором "Войны и Мира" Толстого, но копипастить его можете совершенно законно (право автора регулировать копи-паст "Войны и Мира" умерло вместе с автором). Если Вы первым разместите текст Войны и Мира у себя на сайте Вы ведь не станете автором? Да текст у Вас на сайте будет оригинальным, но только до тех пор пока его ктонибудь совершенно законно не скопипастит себе.  Если Вы пишите статьи для людей, то им глубоко всеравно на каком сайте эти статьи читать, а если для поисковика то пишите так, чтоб никому Ваши статьи небыли интересны - вопрос с копированием отпадет сам-собой, если уж совсем жалко своего интелектуального труда - не выкладывайте их в общий доступ вообще.

 

Русская майолика
30 ноября 2013, 21:23

+100. Коротко и ясно. :)

Еще вопрос.

Вы пишите:

тестирование полностью закончено и партнерская программа по добавлению оригинальных текстов выходит на новый уровень

 

Тестирование закончено, переход на новый уровень заключается только в:

- снятие ограничение по тИЦ

- порог минимального размера текста сокращен до 500 знаков.

 ???

Поменялось ли что-нибудь с эффективностью добавления текста в сервис?

Зачастую было так, что и после добавления текста в сервис, статья или новость была скопирована крупным порталом, быстро индексировалось, мой текст уже не был оригинальным. И если поискать предложение в "кавычках", то мой сайт выходил не на первом месте.

 

 

Заявки на оригинальность - только одним из многих факторов, участвующих в принятии решения. Написание оригинальных текстов – это один из способов сделать ваш сайт наиболее полезным для пользователей, но всегда стоит развивать сайт и в других направлениях, делая его максимально удобным инструментом для решения информационных задач посетителей.

А что касается эффективности, то мы постоянно работаем над ее увеличением :)

Вы ответили стандартно, в лучших традициях поддержки Яндекса)

Без конкретики абсолютно.

 

Вы написали - закончен текст.

 

Все что поменялось:

- снятие ограничение по тИЦ

- порог минимального размера текста сокращен до 500 знаков.

 

это все?

Из того, что запустилось вот сейчас и что сразу заметно – да. Над улучшением наших алгоритмов мы работаем постоянно.
Про вопрос-ответ про HTML не совсем понятно. Скажем, а если по ходу текста есть картинки (слева-справа обтеканием style float left/right, или во всю ширину текста), то с ними как? Тоже просто текст загружать в форму? И как быть, если текст разбит в вёрстке на параграфы, к примеру, (p.../p), то межпараграфные пробелы при загрузке в форму делать пробельной строкой не нужно?

Супер. Отлично спасибо! Супер!

Спасибо! Ждали и дождались! Очень полезный сервис.

Супер! А вы не планируйте выпустить плагины с поддержкой данного сервиса для популярных CMS (меня интересует Drupal) или спонсировать его разработку?

На ближайшее время таких планов нет. Сейчас для автоматизации работы вы можете настроить API Вебмастера или же самостоятельно написать плагин для CMS.

Т.е. если я текст каждой оригинальной статьи своего сайта с количеством символов от 500 закину в Оригинальные тексты, то, если к примеру мой сайт или часть разделов нехорошие люди спарсят, я получу некоторые гарантии от неприятных последствий по крайней мере в выдаче/индексе Яндекса?

P.S. За 500 символов спасибо - не у всех статьи на сайтах ровно под 2000 символов в силу особенностей тематик.

 

О гарантиях тут говорить сложно, так как поиск учитывает очень много факторов, и то, что текст был добавлен  «Оригинальные тексты» является лишь одним из этих факторов, хотя и довольно значимым. 

А планируются ли какие-то сообщения в ЯВ, что текст принят роботом / не принят роботом, а то сейчас получается, что загружен, а учтен или нет неизвестно, как бы отправка в пустоту?

По аналогии с XML sitemap.

 

 

 

В ближайшее время такой функционал добавлен не будет. Хотя мысль действительно интересная, мы подумаем, сможем ли ее реализовать.

отличная идея, чтобы точно знать, что ты первый!

К примеру на моём новостном сайте http://gamewest.ru/ , новости не содержат в себе более 500 символов. значит эта защита мне не поможет

К сожалению, пока воспользоваться этим инструментом можно лишь для текстов, где более 500 символов.  

Стремно!

Интересует такая ситуация:
допустим у меня подготовлена куча текстов и я собрался их разместить на нескольких страницах. Что будет, если я загружу в этот инструмент весь свой материал как один текст? поймет ли яндекс, что на моем сайте размещены его части?

 

Добрый день!

Мы уточнили наши алгоритмы в инструменте «Оригинальные тексты», теперь работаем именно с отдельными текстами.

 

наткнулся на цитату из вашей справки:

"Можно ли объединить в один несколько текстов?

В работе над алгоритмами ранжирования нас интересуют тексты, размещённые целиком на одной странице. Тексты, разнесённые на разные страницы, учитываться не будут."

http://help.yandex.ru/webmaster/authored-texts/faq.xml

 

так где всё-таки правда?

Добрый день!

Мы уточнили наши алгоритмы в инструменте «Оригинальные тексты», теперь работаем именно с отдельными текстами.

 

Проясните один спорный момент.

В Хелпе, да и в других своих текстах об этом сервисе вы пишете:

 

Данные, полученные от вас, мы попробуем использовать в настройке наших алгоритмов. Однако мы не гарантируем непосредственный учет вашей заявки в работе поисковых алгоритмов.

 

Я читаю вышеприведенный фрагмент так:

"Данные, полученные от вас, мы будем использовать для создания обучающей выборки для какого-нибудь Матрикснет, чтобы наш алгоритм в итоге смог научиться определять первоисточник самостоятельно. Конкретно на присвоение вашему тексту бирки "Оригинал" это никак не повлияет, но вы нам очень поможете."

 

И так, вопрос: добавление в сервис конкретного текста повлияет на учет как оригинала конкретно этого текста?

Ещё можете спросить: как заголовок этого обсуждения относится к действительности? Ответить придётся самому: Если не врать вебмастерам, то они не будут пользоваться сервисом, а значит не дадут тех данных, которые можно использовать в настройках...
Как уже было сказано, мы учитываем данные, полученные из партнерской программы «Оригинальные тексты», в ранжировании. Хотя, конечно же, это не единственный способ определения оригинальных текстов.
Ну что вы копипастом отвечаете? Больше нечем?
Уже значит и оригинальность определяется не только этим сервисом? А ещё мути напустить?

Как заголовок этого обсуждения относится к действительности?
Вы просто недооцениваете пагубность вранья, в которое пытаетесь заставить поверить людей.

- мы (Яндекс) - циники (это буквальная цитата);
- формально лицензия есть - нам достаточно;
- решим ваши вопросы, а потом клиенты "Директа" начнут "стучать" друг на друга, а "стучать" нехорошо.
- мы что должны нанять 1000 сотрудников чтобы обрабатывать заявки "стукачей"?
Во пахан.
Если вы задаете вопрос, на который уже дан ответ, то вполне разумно, что получаете аналогичный ответ. Если у вас есть какая-то конкретная проблема – обратитесь в службу поддержки, желательно конкретизировав проблему.
Давайте повторим вопрос от 09:49 26 октября для столь "невнимательных" вас: как заголовок этого обсуждения относится к действительности?

Сможете показать, где вы на него ответили раньше?

ps Ваши не-ответы уже много лет понятны, неужели ТП может как-либо иначе? И что вы будете делать завтра с массой разочаровавшихся в ваших "уклончивых" обещаниях? А мне понятно, что они будут делать с вами.
А если копипастер несколько точек заменит запятыми или изменит всего несколько слов, то ваш сервис хоть в чём-то разберётся?
Мы учитываем данные, полученные из партнерской программы «Оригинальные тексты», в ранжировании. Хотя, конечно же, это не единственный способ определения оригинальных текстов.
У меня такой вопрос: вот допустим я на сайте разместил уникальный текст, который Яндекс проиндексировал, спустя некоторое время этот текст был скопирован на другом сайте. Что в таком случае будет? Мой текст на моем сайте будет считаться первоисточником или нет? Будет ли считать Яндекс, что я первым разместил свой оригинальный текст.
Яндекс учитывает тексты, загруженные в партнерскую программу, в ранжировании. Но, как уже было сказано выше, это не единственный способ определения оригинального текста.

Очень нужная вещь. Надеюсь, что вы и в дальнейшем будете развивать данную функцию. 

Очень будем стараться ее развивать и дальше, делая максимально полезной для вебмастеров, работающих над улучшением контента своего сайта.

Не планируется ли создание каких-нибудь плагинов для популярных CMS типа WP, чтобы тексты сразу подтягивались в Яндекс при их публикации? Как здесь: http://whitecasino.net/news/

В ближайшем будущем плагинов для СMS мы делать не планируем, можно их написать самостоятельно или же воспользоваться настройками API Вебмастера.

API, ок, спасибо.

Плагин для Wordpress есть http://wordpress.org/plugins/webmaster-yandex/ для Drupal тоже есть https://drupal.org/project/yandex_webmaster (не знаю есть ли там возможность отправки текстов)

Комментарий удалён

Да! Почему?

И пиццу ещё нам закажите, пожалуйста.

С вопросами о том, как конкретный сайт представлен в поиске, лучше всего обращаться в службу поддержки Вебмастера.
Мне безумно понравилось, что сняли ограничения по тиц.
Прошу прощения, если не по теме: но у меня на сайте тег h1 выводится жирным, но одного размера и на одной строке вместе с обычным текстом, по другому просто никак. Мне за это никаких санкций не будет?

Почитал комментарии и в сотый раз сделал вывод: большинство недовольных - явные сео-оптимизаторы, проталкивающие сайты своих клиентов и сами владельцы сайтов, слабо разбирающиеся в вебмастеринге и интернет-технологиях, но пытающиеся самостоятельно продвинуть свои сайты на первые стр. результатов поиска независимо от того, достойны они этого или нет.

сеошники - все это Яндекс делает ДЛЯ ВЕБМАСТЕРОВ, чтобы они развивали свои сайты делая их лучше! идите на search-engines или где вы там еще обсуждаете как попасть в топ и какие поисковики плохие, что не ценят ваш "труд". 

firstlena.pershina
2 ноября 2013, 11:17

Спасибо большое, наша команда будет стараться и дальше делать сервисы для вебмастеров как можно лучше.

Если у вас будут предложения, как их улучшить, или вдруг поймете, что нужен какой-то дополнительный функционал, – пожалуйста, напишите, чтобы мы об этом знали и учитывали это в наших разработках.

 

Это просто ixend яндексоид.

Если интересно, то я не сеошник, не продвигаю никакие сайты, ни свои, ни клиентские.

Просто уже давно вижу как яндексоиды разводят вебмастеров, а на реальные вопросы стараются не отвечать или исключительно в традициях платонов.

Этот сервис — уже устаревший фейк.
Яндекс давно работает ДЛЯ КОПИПАСТЕРОВ-уникализаторов, и это продолжится. Особо радует деревенскость формулировок
Наши системы действуют на основе алгоритмов, и в каждом конкретном случае есть много факторов, которые на это влияют. В этом смысле Яндекс не присваивает никому авторство, он лишь старается показать пользователям тексты из первоисточника
а как же "защитить свои тексты" и "защита контента доступна всем"? Как и с любым другим фейком от Яндекса.
firstlena.pershina
5 ноября 2013, 16:32

В материале довольно подробно раскрыта суть инструмента «Оригинальные тексты», что он позволяет делать и что имелось ввиду под словом «защищать». Если вам кажется, что этих пояснений недостаточно, вы можете ознакомиться с материалами, размещенными в разделе «Помощь», или же написать в службу поддержки.

 

Грубо работаете, товарищи. На месте вашего начальства, я бы вам премию не давал. Придется продолжить цитировать про те же грабли
отношение к публике в стиле "Просто мы работаем для Вас, лохи" вызвало совсем не ту реакцию в зале
А пользователям поиска вы говорите, что работаете для них. Но вы работаете на Воложа.

Очень важной задачей пиарщиков этого сервиса является отвлечение вебмастеров от того обстоятельства, что речь идет о защите текстов от Яндекса, от дедовских способов ранжирования. Не получается. И не получится при такой вашей медленной индексации.

Завтра на вас обрушатся те, кто поверил вчера. Им будет стандартная отписка про Зеркало. И они станут зеркалом Зеркала. И очередной пиарщик Яндекса думает: "Мне бы только ночь простоять да день продержаться... а завтра с этим всем будет разбираться кто-то следующий". И сколько вас уже сменили как перчатки... но карма портится у перчаток.
Гринь Андрей
1 ноября 2013, 20:50
Скажите, пожалуйста, а можно опубликовать текст на сайте и сразу же добавить его в Вебмастер? Ведь моментально он все равно не проиндексируется.

Или же это принципиально, чтобы текст сначала был добавлен в Вебмастер и только потом уже появился на сайте?
firstlena.pershina
2 ноября 2013, 11:18

 

Это наши рекомендации, но вы, безусловно, можете сделать и так, как описываете.

 

Гринь Андрей
3 ноября 2013, 18:39
ну понятно, но будет ли работать ваш алгоритм, если я опубликую, а потом сразу добавлю текст в форму?
firstlena.pershina
4 ноября 2013, 11:01

Конечно же, программа будет принимать тексты и в этом случае. То, что тексты лучше добавлять до публикации – это лишь наша рекомендация, появившаяся на свет с учетом практики.

Кроме того, под словом «сразу» многие контент-менеджеры и вебмастера часто понимают разное :)

 

Добрый день!

А сколько надо ждать после размещения текста в сервисе "Оригинальные тексты", чтобы выложить контент на сайт? Есть какие-то рекомендуемые временные рамки?

 

 

firstlena.pershina
2 ноября 2013, 11:22

 

Каких-либо конкретных рекомендаций тут нет, так что нет необходимости ждать какое-то определенное время. Это вполне можно делать практически одновременно, причем не только вручную, но и, например, автоматизировав процесс через API Вебмастера.

 

А как быть в следующей ситуации. интернет-магазин размещает на сайте в качестве описаний товаров тексты, предоставленные производителем со словами: "описания товаров берите с нашего сайта"? зачастую такие описания сильно не переписать. и получается, что яндекс определит мой сайт и другие сайты, на которых есть эти описания, как сайты-воры? хотя тут и разрешение есть, а подчас даже требование о размещении оригинальных текстов производителя...

А на это вам яндексоиды не ответят.
А если ответят, то это не будет правдой.
Выше был пример подобной проблемы.
firstlena.pershina
4 ноября 2013, 11:14

Уважаемый пользователь, повторюсь, если у вас есть конкретные вопросы или конкретные проблемы, пожалуйста, озвучьте их, например, обратившись в нашу службу поддержки, чтобы мы постарались вам помочь в их решении. Отвечать же на необоснованные обвинения не вижу смысла.

 

Да какой я уважаемый, если вы прямо врёте, хотя бы в заголовке. Но, тем не менее, выше вы можете ответить, например так: Яндекс никогда не был причиной массового сетевого плагиата в рунете и всегда ранжировал выше сайты-оригиналы, а рерайт - никогда! Над вами посмеются.

А в данном случае могли бы ответить на вопрос Матрёшки несколько честнее. Попробую это сделать за вас:

Матрёшка, те описания никто не добавлял в "оригинальные тексты", поэтому волноваться лучше не о том... но зачем Яндексу в выдаче ещё один сайт-копия? Зато Яндекс не против того, чтобы вы платили ему в Директе. Но если вам этого не хочется, то сеошники давно ответили на это
фильтр на одинаковые сниппеты представляет собой группировку документов, аналогичную фильтру на аффилиаты, причем для показа из группы выбирается документ, не являющийся наиболее релевантным запросу, а выбранный по каким-то другим причинам http://sealytics.ru/analitika/ispolzovanie-vozmozhnostey-yazyika-zaprosov-yandeksa-dlya-issledovatelskih-zadach/
иногда выкидывается оригинал (избитым примером этого является поиск цитаты из того хелпа, n+1-м рерайтом которого является это обсуждение). Чтобы не создавать проблем первоисточнику, но выполнить условие о размещении оригинальных текстов производителя, можете через слово в noindex засунуть. Скорее всего Великий Яндекс не прочухает... и возможно ещё 5 способов того же самого, которые Яндекс гарантированно не прочухает
Группа холме компаний "ПРОФРОССТРОЙ" рада чистый предложить чисто полный стеллажи спектр мини ремонтно-строительных нелли работ. Быстрый блог ремонт кого любой убили сложности: ремонт волжский офисов самарский и архитектора квартир, дизайн автономный помещений, евроремонт видеокамера и рисунки отделочные загадочный работы. Предоставляется общее гарантия имущество на слева качество около работ!
Пример из индекса Яндекса (красным выделено то что скрыто от пользователя)
firstlena.pershina
4 ноября 2013, 11:20

Большое спасибо за ваш комментарий. Безусловно, в большинстве случаев мы советуем владельцам сайтов создавать уникальный контент, и для тех, кто это делает, мы и создали инструмент «Оригинальные тексты». Однако данный инструмент, как я уже писала выше, - это вовсе не единственный фактор, который влияет на то, как сайт представлен в поисковой выдаче.  Поэтому, если у вас есть действительно обоснованные причины размещать скопированный текст, вы можете это делать. Главное при этом всегда помнить о пользователях, делая сайт для них максимально удобным.

 

Добавляй-не добавляй - толку от этого мало. Что толку, что на сайте только эксклюзивные материалы, если он внезапно вылетел из поиска и в последнем только одна страница. Яндекс - это сплошное и большое разочарование. Поиск Мейл.ру и то предпочтительнее выглядит.

 Яндекс вообще не умеет отличать ГС от нормальных сайтов.


Что касается защиты контента, то более эффективно, на мой взгляд, ссылки ставить на новые материалы в социальные сети (в идеале - в сообщества, группы по тематике сайта). Пример действия такого способа. Гугл не хотели выбрасывать из индекса скопипастенную у меня страницу, сообщив, что мало доказательств, что источник оригинала - мой сайт. Но после того, как скинул ссылку на эту страницу, которую в свое время размещал у себя на стене в ФБ - это возымело эффект.

Ссылки на ваши сайты в социальных сетях имеют плюсы не только в плане доказательства, что контент ваш, но это - и трафик на сайт, и ссылочная масса.

"Обратите внимание, что стоит использовать инструмент «Оригинальные тексты» до того, как текст будет опубликован на сайте. Конечно же, у Яндекса есть и другие способы определения первоисточника, но ведь всегда лучше работать сообща, чтобы поиску было легче отличать оригиналы от копий, а пользователям – проще находить уникальный материал."

Нихрена вы не определяете. Тексты, давно находящиеся в ЯВМ разворовываются, воры находяться в индексе, вам прямо указываешь адреса воров, все без толку.

Как пример - раз http://grand-sv.ru/novosti_stroitelistva  это что за говносайт?

Два http://www.decoriq.ru/index.php

 

 

 

 

 

 

Круто ))

Но вот так получается что яша стал содействовать копипастерам-оленям.

Пацанчик скопровал главный текст (уникальный) и вытеслил из выдачи вообще своего старого-доброго донора (откуда украл)

Дело в том, что откуда олень угнал текст является зарег. торговой маркой и о том как можно попасть и на что вы сами прекрасно знаете.


ИМХО это дилетантство (мягенько так)

Давайте защищать оригинальные тексты вместе!

Я, естественно, двумя руками за, но как можно объяснить следующую ситуацию...

Где-то год назад, получив первую "десяточку", естественно, стал работать с "оригинальными текстами" - постоянно уведомлял Яндекс о добавлении нового текста, затем размещал на сайте. Одним словом, всё, как положено. Однако... на данный момент мой текст http://good-advisor.ru/nashi-deti/mamini-progylki-s-novorozdenim.html, размещенный ПО ПРАВИЛАМ год назад, вдруг, почему-то, исчез из индекса. При решении данной проблемы, совершенно случайно, обнаружил вот этот текст  www.apper.ucoz.ru/news/maminy_progulki_s_novorozhdennym/2013-08-15-136  который полностью скопирован с моего сайта (вместе с картинкой и даже внешней ссылкой!). Самое интересное то, что "ворованный" текст находится в индексе и получает посетителей, а заявленного ПО ПРАВИЛАМ "первоисточника" вообще найти никто не сможет - ну нет его в индексе! Это как можно объяснить?!

Всем привет!

Меня зовут Марк. Я веб-разработчик.

Создаю сайты на Joomla!

 

На моем сайте давно стоит плагин "анти-копирование", текст можно скопировать только в одном из браузеров.

Скажите, плохо ли это, или хорошо? И почему тогда всем не ставить данный плагин, это защитит их контент?

И как сей чудо-плагин работает?

Вы понимаете, тут речь не о школьнике, который свой ГС заполняет, бродя по инету и тыкая Ctrl+C Ctrl+V.

Речь о парсерах, об автоматическом копипасте.

Иль ваш плагин "анти-копирование" в html-коде выдает иное, чем в браузере?

 

firstlena.pershina
25 ноября 2013, 14:32

 

С точки зрения поиска, важно, чтобы текст был доступен для индексирования. Мы за признание первенства за первыми, поэтому мы предлагаем свой способ, а вы можете использовать и другие.

А мы уже давно на своих сайтах  публикуем на 100% уникальные тексты, но все равно 1 из сайтов  http://www.de4u.ru попал под АГС, переписку начали с Платоном и ведем ее 4 месяца. Безрезультатно. Но смотрю наши тексты уже начали появляться на других сайтах и они в индеке и поиске, а наш нет. Где справедливость?

firstlena.pershina
26 ноября 2013, 13:48

 

 

Инструмент «Оригинальные тексты» и АГС – это абсолютно разные понятия. «Оригинальные тексты» - это инструмент для добавления тексов, возможность подсказать Яндексу, на каком ресурсе тексты были опубликованы впервые.  АГС – это алгоритм, направленный на ограничение присутствия в выдаче некачественных сайтов, ориентированных в первую очередь на продажу ссылок, постоянно работает с 2009 года.

 

Так вот и вопрос, где справедливость? 1 из сайтов  http://www.de4u.ru попал под АГС. Почему? Тексты на 100% оригинальные. Ссылок не покупали ни разу и не продавали. Перебора ключевых слов нету. Сайт для людей. Реально для людей. А сайты которые сперли наши тексты и торгуют ссылками в индекссе и поиске.

У меня тут возник вопрос, не решился писать в техподдержку, решил сначала спросить здесь.

Размещаю переодически на сайте полезные статьи, до недавнего времени все было хорошо, и позиции адекватные и посещения с Яндекса.

После получения возможности воспользоватся инструментом "Оригинальные тексты" внес туда все предыдущие тексты и вновь написанные. После этого мой сайт начал опускаться в позициях.

 

Уточнение, материал находиться на сайте который сделан на AJXE, все что пологается в этом случаее сделанно, есть копия этих страниц на HTML.

 

Вопрос: возможно ли, что добавление в сервис "Оригинальные тексты" так повлияло на отношение поискового механизма к моему сайту (то что тексты оригинальные самособой разумеется) возможно ли, что поисковые роботы сканируя мой сайт, не соспоставляют содержимое которое на нем находиться с сервисом "Оригинальные тексты".

 

С уважением.

 

Добрый день!

Добавление текстов в инструмент «Оригинальные тексты» не может отрицательно сказаться на положении сайта в выдаче. Причина здесь явно в другом, а вот в чем именно – нужно разбираться.  

 

Согласен с вами, глупо предполагать что инструмент созданный помогать, будет вредить. Но, как уже говорил, думал что это может быть связанно с AJXE.

 

Если удалить тексты с сервиса "Оригинальные тексты", Яндекс перестанет связывать их с сайтом, или это уже не обратимый процесс? Вопрос общий, не касаемо моего сайта.

 

Спасибо за ответ)

Да, такая возможность есть. Обратите внимание, что при наведении на уже добавленный текст в интерфейсе инструмента «Оригинальные тексы» в верхнем углу появится крестик с надписью «удалить».

 

Здравствуйте, спасибо что не отмахиваетесь от меня)))

 

 А я надеюсь, что ответы были полезными ))) Если будут еще вопросы - задавайте.

 

 

 

Если удалить тексты с сервиса "Оригинальные тексты", Яндекс перестанет связывать их с сайтом, или это уже не обратимый процесс? Вопрос общий, не касаемо моего сайта.

 

извините за назойливость) не подскажите по вопросу то?))

Если текст уже выставлен,но еще его не угнали.Могу ли я а сайте удалить,выложить в оригинальные и заново поставить на сайт.Сработает ли?

Вы можете добавить текст в «Оригинальные тексты» и после его размещения на сайте. :-) То, о чем написано выше, – добавлять тексты в инструмент до их размещения, - это лишь наши рекомендации.

Я вел переписку с поддержкой по поводу оригинальных текстов, скопированных с моего сайта. Ничем не помогли, а отмахнулись просто...

Ситуация1: моя оригинальная статья с сайта так и не была проиндексирована, а копипастер был на второй странице выдачи... ХОТЯ он честно поставил в конце статьи ссылку на мою статью, как на оисточник.

Ситуация 2: моя статья была по прямому запросу на 3 странице выдачи, а копипастер на 7 месте ТОПа (ссылка на меня как на источник опять же была в конце статьи).

Ответ Платона Щукина: мы ранжируем выше релевантные статьи, значит ваш сайт менее релевантен запросу. Ничем помочь не можем (не хотим). Работайте дальше. Точка.

Действительно, есть много факторов, которые учитываются при определении позиции сайта на выдаче. Со своей стороны мы прилагаем все усилия, чтобы давать пользователям максимально релевантные ответы, поэтому очень надеемся, что вы тоже будете создавать не просто уникальный контент, но  делать его максимально удобным для пользователей. Однако уникальность, безусловно, тоже очень важна, и с вашей стороны вы можете отмечать ее при помощи инструмента «Оригинальные тексты».

А смысл добавлять тексты в "Оригинальные", если получаешь такие ответы от поддержки по поводу уникальности и релевантности (привожу переписку ниже).

Вот был ответ поддержки (выдержка из переписки с поддержкой):

"Поисковая система Яндекс является лишь зеркалом интернета, поэтому мы не правомочны разбираться в вопросах плагиата. Чтобы защитить свои авторские права, рекомендуем Вам обратиться к администратору указанного сайта и/или к провайдеру, на сервере которого он находится. Надеемся, что там Вам пойдут навстречу. Если страница прекратит своё существование, она будет удалена из поисковой базы Яндекса автоматически."

Вопрос: "По Вашему ответу получается, что статья на моем сайте (оригинальная) является нерелевантной запросу и невостребованной и не находится в поиске, а она же скопированная без какого-либо изменения другим человеком с моего сайта и размещенная у него является релевантной запросу и востребованной и высоко ранжируется (хотя в статье стоит ссылка на мою страницу, как на первоисточник)..."

Ответ:

"Ранее мы уже сообщали Вам о причинах, по которым некоторые страницы сайта могут не участвовать в поиске. Это связано с работой специальных алгоритмов, которые, подбирая наиболее точный и полный ответ на тот или иной запрос пользователя, включают в индекс поисковой системы самые релевантные и уникальные страницы ресурсов. Продолжайте работать над развитием Вашего сайта, следуя нашим рекомендациям, и со временем количество его страниц в поиске может увеличиться"

«Оригинальные тексты» как раз и сделаны как инструмент, позволяющий подсказать Яндексу, какой текст нужно считать оригинальным. Хотя, конечно, это не единственный фактор, который учитывается поисковыми алгоритмами.

Но это же все равно не означает, что оригинальный текст моего сайта менее релевантен и не должне находится в поиске, чем текст на сайте копипастера со ссылкой на мой оригинал, как на первоисточник...

Какие еще могут факторы "оригинальности" нужны для Яндекса, если даже копипастер "сознается", что его статья не первоисточник и ставит на него ссылку? А "алгоритм" считает мю страницу "нерелевантной" и не индексирует ее вовсе?

Просто оригинальность – это не единственный фактор, влияющий на положение ответов в выдаче.

 

адвего тырит тексты и это давно известно

Скажите, пожалуйста, какой текст считается оригинальным. Какова должна быть его уникальность? Если я на одном своем сайте написала текст, а на другом сайте его переписала, расширила, добавила и т.д., так что получилась уникальность 70% относительно первого, будет ли это считаться оригинальным?

«Оригинальность» текста для Яндекса вычисляется при помощи алгоритмов, поэтому строго ответить на ваш вопрос нельзя. В любом случае, добавление текстов в «Оригинальные тексты» не скажется отрицательно на положении ваших сайтов в выдаче, даже если тексты не будут признаны оригинальными.

 

Спасибо за данный сервис.

Но вот возник вопрос. Мы имеем интеренет-магазин косметики. При описании порой многие фразы в текстах совпадают в силу специфики товара. На сколько текст должен быть уникален?

firstlena.pershina
30 января 2014, 16:44

Мы понимаем, что из-за самой специфики интернет-магазинов часть текстов может быть не полностью уникальной, и стараемся это учитывать в наших алгоритмах. Однако сказать, что столько-то процентов должно быть оригинального текста, а вот столько-то – нет, мы не можем. Тем более что оригинальность – это далеко не единственный фактор, который учитывается.

 Отличное обновление! Это действительно удобно и нужно!  Кстати, кому интересен заработок в сети и саморазвитие, советую посетить сайт Бизнес инкубатор Зевс -http://business-incubator-zeus.ru

Компания подтвержена международным сертификатом!

Если на главной статичный текст, он состоит из блоков, у него своеобразная разметка, иногда добавляется что-то новое, как в таком случает поступить? 

Сегодня он 2000 знаков, через месяц что-то добавилось, добавлять появившийся кусок или как-то можно обновить.

Почитав бложик яндекса я начал жутко параноить, сайт уже 2 недели в сети, а мне страшно материал на него выкладывать)

Обьясните мне, пожалуйста, вот такое: вы пишете "Обратите внимание, что стоит использовать инструмент «Оригинальные тексты» ДО ТОГО, как текст будет опубликован на сайте". ОК! С грехом пополам подтвердив свои права на новый сайт (html файл с кодом верификации Яндекс упорно не принимал, зато подобный txt файл признал сразу же!), я решила уведомить сервис о своих оригинальных статьях! И естественно, только после этого публиковать их на своем сайте. Каково же было мое удивление, когда на этом (3ем) шаге появилась ошибка: "Раздел недоступен, так как сайт не проиндексирован основным роботом Яндекса". Ну и в чем тогда смысл этой Вашей программы?

firstlena.pershina
7 апреля 2014, 20:40
Это касается не только Оригинальных текстов, а вообще инструментов вебмастера, которые становятся доступными после того, как будет проиндексирована хотя бы одна страница вашего сайта. Как только это произойдет, можно будет ими пользоваться.

Здравствуйте! Извините, но я что-то не совсем понимаю. Инструменты Вебмастера то как раз доступны (я написала про это выше), и попала я в них через свой аккаунт почты на Яндексе. Права на сайт, как видите, тоже уже подтверждены. И теперь я должна ждать, когда мои уникальные статьи разворуют с моего сайта и сервис Оригинальные Тексты после этого станет для меня бесполезен. По-моему, это не смешно.

В чем тогда смысл всей этой программы, если для новичков она по-прежнему не действует? Сняли ограничение по ТИц, а по сути, как было, так и осталось. Мы как были бесправными, так и остались ими. Не проще ли организовать привязку к авторству, как это сделал Гугл через свою Гугл+? Ведь куда проще. И волокиты для веб-мастеров меньше.

С уважением, Lightdecember

firstlena.pershina
11 апреля 2014, 08:44
Безусловно, существуют разные варианты реализации такой фичи, и у каждого варианта есть свои плюсы и минусы. В случае с Оригинальными текстами важно, чтобы была проиндексирована хотя бы одна страница. И все-таки не очень часто бывает, что злоумышленники знают о вашем сайте, когда поисковики о нем еще не знают. Как только хотя бы одна страница проиндексирована – вы можете добавлять тексты. Если же у вас есть хотя бы одна проиндексированная страница, а сервис все еще не доступен, напишите, пожалуйста, в службу поддержки.

Здравствуйте! Позвольте возразить: да, Яндекс не знает еще про мой сайт, но ВСЕ мои страницы УЖЕ в индексе Гугла, хотя, разумеется, еще не на ведущих позициях:). Кроме того, для того чтобы авторство в Гугл+ было подтверждено, ссылка на мой сайт должна быть ОБЩЕДОСТУПНА в этой соцсети, а потому, естественно, она там и есть! Так что оставаться "невидимкой" в интернете я никак не могу!

Вопрос: произойдет ли МГНОВЕННАЯ индексация какой-либо моей веб-страницы, если сделать на нее анонс в Твиттере или, предположим, в соц.закладках?

С уважением, Lightdecember.

firstlena.pershina
12 апреля 2014, 09:51
Раз сайт добавлен в Яндекс.Вебмастер, то он, скорее всего, находится в очереди на индексацию. Сказать, сможет ли ускорить этот процесс размещение анонса в соцсети, к сожалению, я не могу.
firstlena.pershina,
То есть, если у моего полутора месячного сайта http://drinking-songs.ru/ в индексе уже есть несколько страниц, я могу пользоваться "оригиналами"?

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, верно ли говорят некоторые источники, что после регистрации статьи в Оригинальных текстах и последующей ее публикации на своем сайте никак нельзя вносить какие-либо исправления в текст? А если я забыла всего лишь запятую или тире поставить? Неужели и это исправить нельзя? А если оказалось, что я увлеклась при написании поста и непреднамеренно наспамила? Разве и это уже изменить нельзя?!

Хотелось бы услышать официальный ответ, т.к. "левым" источникам я не очень доверяю, а в справке для веб-мастеров я ответа не нашла... уж извините.:-)

Я добавила текст в "оригинальные тексты", но опубликую его только через 3 дня на сайте. Это имеет значение?

 

ответитьподелиться  ред.удалить
firstlena.pershina
18 января 2015, 22:22

Нет, это вас беспокоить не должно, главное, что Вы добавили его в «Оригинальные тексты» до публикации.

 

dorofeeff.vadick2014
5 апреля 2015, 23:13

https://www.youtube.com/watch?v=7CLs9m2nYXg – Станьте заметнее в Яндексе

Помогите решить проблему, сайт kvedomosti.com ворует у меня все что я пишу на своем сайте nicstyle.ru, последние начал добавлять в ориганальные тексты. Уже перекачал у меня больше 700 новостей начиная с середины июня 2015 года. Как бороться с ним я не понимаю. У него абузостойчивый хостинг, они отсылают. В яндекс писал раз 10 - ничего не делают. Из-за них жутко упал трафик, я тока недавно узнал что вина падения их воровство. Что делать? Как защить себя? у них весь сайт на копипасте.

Есть сайт отзывов об организациях в узкой нише. Ежедневно посетители пишут до 5 отзывов. Появился сайт клон, который активно ворует эти отзывы. Как можно с этим бороться? Отзывы тоже можно добавлять в ваш сервис?

Да, отзывы тоже можно добавлять в "Оригинальные тексты", если они достаточно большие. 

dim.emelianchick2016
2 марта 2016, 20:40
вот беда пытаюсь работать но сайт индексируется медленно !
А есть ли разница, между Уникальными текстами, и Оригинальными?
ДД!
Куплен сайт, на нём уже был установлен Original texts Yandex WebMaster
Нужно ли заново пройти регистрацию в этом плагине? И будет ли первоисточником мой сайт, если пройти регистрацию заново?
В яндекс вебмастер добавил 2 своих сайта.
По ошибке добавил оригинальные тексты "не для того сайта".
Через час заметил ошибку, удалил их с одного сайта и добавил для другого.
Тексты в интернет пока не выкладывал.


Вопрос: Яндекс сообразит что надо "переподвязать" тексты, или уже поезд ушел и тексты накрылись?
Добрый день!
Подскажите как правильно поступить в данной ситуации:
у меня есть два сайта site1 и site2 (с разными доменами), необходимо перенести не все статьи с site1 на site2, в последствии site1 будет удален. Достаточно ли на site1(статья) сделать 301редирект на site2(статья), на сервисе "оригинальные тексты" удалить добавленные статьи на сайте site1 и добавить на сервис "оригинальные тексты" site2, а потом выложить соответственно на site2 ?
Как долго потребуется системе "понять" что статья была перенесена на другой сайт?
Не посчитает Яндекс, что автор site1,  а site2 просто украл статью?
Давайте лучше защищать авторские права! А не способствовать распространению нелегального контента ( книг, программ, фильмов и прочего)! Позиция Яндекса просто отвратительна по отношению в авторам и авторскому праву! Берите пример с Google!
Заявить об уникальности текста, это конечно хорошо, давно пользуюсь этим сервисом в яндекс вебмастере, а будет ли когда нибудь такое что-бы еще можно было об уникальности фото сообщать? А то фотографируешь грузишь фото на сайт, хотелось бы что-бы первоисточник по фото тоже определялся.  C ув ms174.com
Комментарий удалён
firstlena.pershina
Сотрудник Яндекса14 апреля, 15:25
gotop.adv,
Ответила в соседнем треде. Эту тему удаляю как дубль. 
Тор Вик
21 мая, 11:24
Здравствуйте! 
У меня украли мою авторскую статью, в поиске яндекс теперь у воров она на первом месте, а моей нет. Моя статья есть в Яндекс Тексты. Как быть?
firstlena.pershina
Сотрудник Яндекса21 мая, 16:04
Тор Вик,
Можно написать в нашу поддержку, мы проверим наше ранжирование. Но вообще мы не гарантируем показ текстов на каком-либо месте, хотя и стремимся оригиналы показывать выше, так как учитываем много факторов. Кроме того, можно хостетинг-провайдеру сайта написать, чтобы удалил данный контент. Они вообще обычно идут на это.