Блог Яндекса для вебмастеров

Яндекс убирает метку "мобильная версия"

7 февраля, 12:47

За год, с февраля 2016, доля мобилопригодных веб-сайтов из миллиона самых посещаемых сайтов рунета выросла с 18% до 30%. А в первой десятке поисковой выдачи Яндекса мобильных страниц уже в среднем семь-восемь. Поэтому мы решили убрать метку "мобильная версия" – в ближайшие дни она исчезнет из поисковой выдачи. Однако мы продолжим учитывать адаптированность для мобильных устройств как фактор ранжирования поисковых результатов.

Владельцы сайтов всегда могут проверить мобилопригодность сайта и отдельных его страниц в Яндекс.Вебмастере - в разделах "Диагностика сайта" и "Проверка мобильных страниц". Кроме того, мы рекомендуем подписаться на уведомления о проблемах с сайтом. Так можно сразу узнавать о любой важной проблеме с сайтом с точки зрения поиска, в частности, нет ли проблем с его мобилопригодностью.

Шагаем навстречу мобильной эпохе
Команда поиска Яндекса

256 комментариев
Согласен, логичный ход событий.
Жму вашу руку. Согласен!
Народ быстро подстроился =)
нельзя было просто иконку прикрутить махонькую, а то на скрине даже видно:
мобильная версия, ниже моб. версия.


В принципе, верный шаг, уже видны изменения.
Пользуясь случаем хочу предложить идею. Не могли бы расширить инструмент в панели вебмастера"Проверка ответа сервера" чтобы можно было массово проветрить url адреса на ответ сервера и количество редиректов, для того чтобы эти самые редиректы отследить и уменьшить.


Очень не удобно каждую ссылку проверять по отдельности, хотелось бы загрузил список url адресов, и сразу видишь списком краткую информацию по каждой ссылке (Код HTTP 301, и количество  редиректов до конечой страницы. 
и ссылка на подробнее, при ее нажатии откроется или новая страница или выдвенится с низу блок в котором будет подробная информация.


Пример:  Код HTTP 301, 3  перенаправления, Код HTTP 200 OK
Подробнее: http://m.wikipedia.org/wiki/ISO_9000 ->https://www.wikipedia.org/wiki/ISO_9000-> https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_9000, 200 OK


как в примеру на https://bertal.ru/index.php?a3469657/m.wikipedia.org/wiki/ISO_9000#h
только в кратком виде и списком.


Спасибо!
firstlena.pershina
7 февраля, 18:49
romacotlyarow,
romacotlyarow, Спасибо, обсудим эту идею с командой разработки. Правда, пока за реализацию ручаться не могу. 
А то, что большинству посетителей сайтов (по личным опросам),  не нравится мобильная версия в принципе, а веб мастерам приходится ее делать, чтобы учесть факторы ранжирования, это никого не интересует? Не каждый умеет включать полную версию с мобильного.
Много народу обрадовалось, когда я показал как полную версию Яндекса постоянно выводить с мобил.
Обновлено 7 февраля, 15:45
seo-toppoisk,
 зависит от мобильной версии. 
Не вижу смысла делать отдельно сайт для мобил, и сайт для экранов побольше - почему бы не сделать дизайн адаптивным под все устройства? 
"приходится делать" CSS в руки, и viewport ... Это сложно? 

vadim.diev,
 Под мобильную версию я клею и адаптивный дизайн, и отдельный. Не нравятся оба варианта. Многие привыкли видеть полный вариант и когда заходят с мобилы теряются и тупят, в итоге часто отказы, хотя все по правилам и симпотно. Да, и не на всех проектах подойдет адаптивный дизайн.
firstlena.pershina
7 февраля, 18:50
seo-toppoisk,
Такое обычно происходит, когда с самой мобилопригодной версией проблемы - урезана, сильно отличается от десктопной и т.д.
firstlena.pershina,
Я все это понимаю, тем не менее очень многих наличие мобильной версии напрягает, я в их числе, только большинство не знает как с этим бороться, вот и мучаются.
Если не секрет, были ли какие-либо опросы простых людей по поводу необходимости мобильных версий? Или просто однажды за бугром решили навязать нам эту политику, а Яндекс поддержал? Экономия трафика не в счет, мобильный интернет копеечный.. И будет еще дешевле. Телефоны, на которых полные версии не удобно смотреть, почти не используются, у подавляющего большинства смартфоны.
Спасибо!
firstlena.pershina
7 февраля, 20:18
seo-toppoisk,
Безусловно, перед принятием подобных решений, мы проводим исследования разными способами. 
seo-toppoisk,
полностью согласен, большинству конечных пользователей мобильная версия, какая бы она не была качественно сверстанная - НЕ НРАВИТСЯ и, примерно, 80% пользователей смартфонов просматривают полные версии сайтов. По всей видимости это просто временно модный тренд или скорее всего хорошо пролоббированный вебмастерами способ срубить бабла.
Обновлено 8 февраля, 06:13
fotostar-pro,
Тут первый сигнал к тому, что пользователь который был на полной версии сайта, почувствовал что попал на другой сайт - и чтобы что-то найти идёт в полную версию.
Думайте о пользователе и о его привычках.
fotostar-pro,
Боюсь, что не временный тренд, столько усилий на заточку всего и всех под эту идею и вдруг передумать.. Не, лет через 10 еще может быть.. А исследований может и нет никаких, но кто об этом скажет, конечно все скажут "Мы провели исследования, глубокий анализ которых показал, мобильной версии быть и обязательно-принудительно!" А не согласны, ищите свои сайты на 10-х страницах.. Конечно можно поставить признаки мобильности, но это не спасает.. и будет только хуже видимо.. Ща Яша насмотрится на Гошу, еще и четвертую позицию в спец размещение Директа введет..
seo-toppoisk,
У меня смартфон ( Galaxy S4 ) и мне неудобно смотреть на нём десктопные версии некоторых сайтов.
В особо тяжких случаях сначала выводит из себя мобильная версия, на которой отрезали что-то ценное, а потом ещё и десктопная, из-за которой я вынужден елозить пальцами туда-сюда (зумить, двигать).

firstlena.pershina
9 февраля, 14:24
fotostar-pro,
Очень странная статистика, тут скорее вопрос к тому, как она собиралась. Поверьте, на нормальных сайтах пользователи не ищут полные версии, особенно если речь об адаптивной верстке. 
fotostar-pro,
все, верно, только на 80% сайтов, когда в телефоне жмешь открыть полную версию, страница обновляется но десктопную версию так и не выдает  (особенность новых движков), так что облом
Алексей Хорошевский
14 февраля, 08:35
firstlena.pershina,
здравствуйте. Было бы очень интересно посмотреть на результаты и методику исследования касательно мобильной версии сайта\сайта с адаптированным дизайном. Так как сам получал замечания от заказчиков, что сайт на мобильном: "...вытягивается - это надо устранить!". При попытки пояснить, что так лучше и почему так лучше, помогает только одна фраза: "Так советуют поисковые системы и это может положительно сказаться на позициях сайта". Подобных заказчиков не много, но они есть (20-30%).
firstlena.pershina
14 февраля, 15:00
Алексей Хорошевский,
Исследование про это мы пока публиковать не планируем, а вот рекомендации можно, например, и тут посмотреть: 
https://events.yandex.ru/lib/talks/4288/ 

(ну и в Вебмастере, конечно)
Алексей Хорошевский
14 февраля, 17:24
firstlena.pershina,
спасибо за ссылку. Я смотрю Вебмастерскую. Там можно узнать достаточно много полезного. Но жаль, что пока не планируете такое исследование публиковать. Было бы хорошо дать на него ссылку заказчику, который сомневается в необходимости адаптивной вёрстки\мобильной версии и судит по себе.
Хотя... Замечания в комментариях касательно того, что люди  воспринимают адаптивную\мобильную версию сайта как другой сайт - с этим тоже сталкивался. Даже слышал про жалобу, что сайт взломали, так как он на телефоне выглядит не так, как утром дома на компьютере.
firstlena.pershina
14 февраля, 19:24
Алексей Хорошевский,
У нас ранее вот такое исследование было опубликовано: https://yandex.ru/company/researches/2015/ya_internet_regions_2015
Но это все-таки не совсем то, чтобы вы хотели.
Алексей Хорошевский
14 февраля, 19:40
firstlena.pershina,
видел. Да, там есть данные, которые можно использовать в качестве довода. Но Вы правы, всё равно не совсем то, что хотелось бы.
firstlena.pershina,
мое мнение такое. Если ищешь статьи какие-то, то удобнее читать мобильную версию. Если сайт - это интернет магазин или какое-то сложное онлайн-приложение, то зачастую  хочется переключится на привычную полную версию, но у ряда магазинов с этим проблемы, никак нельзя включить полную версию,  даже если нажать в мобильном Хроме "Полная версия".  Т.е. у сайта должна быть возможность переключится на полную версию обязательно. На своих сайтах, я всегда такую возможность делаю, т.к. сам не раз плевался из-за невозможности посмотреть полную версию сайта.
pdapnz,
Полностью с вами согласен.
zemledelec-profi2016
7 апреля, 14:14
seo-toppoisk,
>>> людей по поводу необходимости мобильных версий?

на нашем сайте 9-12% покупки с мобильных устройств из них 80-84% на планшетах внуков, деток. 
Торгуем семечками... 
seo-toppoisk,
а где вы показывали? можно ссылку пожалуйста
seo-toppoisk,
подтверждаю. Мобильная версия, клиентов не то что отпугивает, они звонят и говорят что открывается чужой сайт. Им то ничего там не понятно то еще что. Это просто ужас. 
МЫ УДАЛИЛИ ВЕРСИЮ ДЛЯ МОБИЛЬНЫХ!!! Да мы хуже ранжируемся но не теряем клиентов. 
Спасибо конечно яндексу за заботу о клиентах. 
Вот прям поклон до земли. 
Все как обычно. Уже не первый раз Я делает что то не подумав. Долго потом делает костыли и ждет что привыкнут, но чаще всего все равно делает как просили пользователи. 
Эх, русская действительность.
(расстроился) 
kindermann,
не в поддержку политики партий Яндекса, но! Если у вас клиенты считают, что адаптивная версия сайта и десктопная - это два разных сайта, мне кажется кто-то рукожоп. Либо проектировщик, либо верстальщик. Либо заказчик\начальство, которое очень часто сомневается в корректности способностей оных.
Говорю как проектировщик интерфейсов, верстальщик и нередко бывающий в шкуре заказчика.
seo-toppoisk,
делайте качественный адаптив, в чем проблема? мобильная версия уже архаизм
bryansk-sites,
А у кого-то это получилось? Качественный может, удобный - нет.. Возможно не прав, поделитесь примером, не встречал.. Может соцсети приблизились, Контакт, например, и то только там, где сообщения писать/читать, для этого подходит..
seo-toppoisk,
вот читаю и думаю - какого чёрта  мобильной версии и полной - РАЗНЫЕ ДИЗАЙНЫ И ФУНКЦИИ? 
Вот просто, зачем? 
Что у тебя, интернет-магазин  адаптивным не сделать что ли? 
vadim.diev,
Адаптив - это уже другой дизайн, если конечно Вы не считаете, что вьюпорт = 1200 прописал и норм адаптив. Функции разные, если полноценная моб версия. Заказчики часто просят убирать моб версию/адаптив, хоть и обо всем предупреждены. Точнее как раз вьюпортом ширину задавать, но тогда Яша на шрифты ругается. Да и Гоша в стороне не стоит. И не надо говорить: "Сделайте норм моб версию", они только для чатов/соцсетей может и подходят.
seo-toppoisk,
Полностью согласен. Я когда свой сайт перевел на мобильную, у меня все клиенты ругаться начали, сам тоже терпеть не могу мобильные урезанные версии. Всегда когда захожу на сайт первым делом переключаю на полную версию сайта. Времена маленьких экранов уже давно ушли в прошлое! Кстати, если сайт не имеет возможности переключения на полную версию я и многие мои знакомые отказываются от просмотра данного ресурса. Так что эта палка о двух концах!
зачем? С мобильного сразу видно же, какой сайт лучше открыть.
firstlena.pershina
7 февраля, 18:51
vadim.diev,
так таких сайтов в среднем сейчас 7-8 из 10 в выдаче мобильного поиска.
firstlena.pershina,
я иногда листаю до 2-3 страницы в поиске нужного сайта. Выше прозвучала идея насчет "иконки". Может быть сделаете иконку? Или хотя бы "иконочку", ну такую - "малююююсенькую". Лично мне, как рядовому пользователю мобильного поиска, пометка о мобилопригодности сайта - полезна, так как избавляет от лишних кликов: теперь же если я зайду на сайт без адаптива - сразу свалюсь обратно в выдачу, скорей всего.
paraverte,
если попав на сайт без адаптива вы тут же вернетесь в выдачу, то позже учет поведенческих факторов опустит этот сайт в выдаче (по идее)
paraverte,
Палец вверх. Рядовые пользователи подключайтесь! 
Кто за иконку!
Серёжа Якоби
8 февраля, 21:05
xatabi41986,
Я тоже считаю что иконка нужна! Тем более сами пишут, что 30%, вот если будет за 70 тогда убирайте!
firstlena.pershina
9 февраля, 19:49
Серёжа Якоби,
Так вопрос тут скорее о том, сколько показывается на выдаче. А в мобильной выдаче приоритет отдается мобилопригодным сайтам - и таких как раз 7-8 на выдаче. 

paraverte,
Да! Иконка нужна! Гугл еще в сентябре отключил пометку мобильности в выдаче и многим это не нравится. Когда будет 95% мобильных сайтов, тогда можно отключить. А 30% это разве много?! Иконка - еще один пинок вебмастира сделать адаптацию своего сайта. Сниппет же должен быть информативен... Места займет минимум, а информация полезна!
firstlena.pershina
20 февраля, 14:43
liniyapro,
Так сейчас 7-8 из 10 сайтов в мобильной выдаче (а не вообще в интернете) - мобилопригодны. То есть примерно тоже самое и получается,  о чем вы говорите. 
tolstoff.ivan2018
8 февраля, 21:49
vadim.diev,
ну да, неплохо...)
Да,я тоже согласен,с данным ходом Яндекса.Яндекс всегда повышает эффективность.Молодцы ребята!И вся команда разработчиков Яндекса.
и все эти семь-восемь убогие
Захаров Андрей
7 февраля, 17:31
Я против. Часто натыкаюсь на непригодные для мобильного сайты. Метка помогала их избегать. Без нее опять придется терять время на не адаптивных страницах, даже если она там будет 1 из 10, все-равно именно она и будет попадаться!
firstlena.pershina
7 февраля, 18:52
Захаров Андрей,
В ранжировании мы продолжаем это учитывать, так что такая вероятность достаточно мала. 
firstlena.pershina,
и-ко-ноч-ку, и-ко-ноч-ку! =)
firstlena.pershina
7 февраля, 20:42
paraverte,
зачем вам иконочка у каждого сайта :) 
Да уж. А где же остальные 70?
firstlena.pershina
7 февраля, 18:52
Дмитрий,
Боюсь, они не очень хорошо ранжируются в мобильном поиске. 
Думаю это не правильное решение
а я только прошлым летом начал пользоваться интернетом на  смартфне и просмотром мобильных версий.
За полгода пришёл к выводу, что 90%  мобильных версий это ущербные недоделки сайтов, в том числе и яндекс. Поэтому при возможности всегда переключаюсь на полные версии.


OLEVPA,
поддерживаю, даже Яндекс в мобильной версии выглядит крайне убого.
Очень плохая новость для юзабильности выдачи, преимущество было от google овской. Ждем теперь от Яндекса лобирование https
Anton Dautov,
+100500 https в яше не за горами :))
Для всех может и не стоит писать, но если в ТОП10 таких сайтов например менее 5, то можно отметить, было бы полезно для пользователей.
Логично.
Есть предложение заменить "мобильная версия" пометкой "имеет мобильное приложение" и иконки в каких осях есть приложения (WinOS, iOS, зелёный пылесос, UL), думаю оси с радостью предоставят вам такие данные из своих маркетов.
firstlena.pershina
8 февраля, 18:19
pogudindmitry,
Сайт и мобильное приложение - немного разные вещи.  Но идея понятна, да. 
Обновлено 8 февраля, 18:19
firstlena.pershina,
Уточните, Яндекс не решился или не планирует так же принуждать пользователей покупать SSL и принудительно переходить на безопасный протокол как вот недавно сделал Google?
firstlena.pershina
9 февраля, 20:40
luk4196,
Добрый день! Пока каких-либо конкретных рекомендаций по https, кроме стандартных, у нас нет. Но что вас так смущает в переходе на этот протокол? 
firstlena.pershina,
Меня не смущает так как уже перешел. Хотел лишь узнать о планах Яндекса по данному вопросу.
Объясните, пожалуйста один момент.


Я сделал версию вёрстки для маленьких экранов и мой сайт теперь нормально смотрится на мобильных, даже меню отдельное запилил.



Специально добавил в CSS правило, однозначно определяющее font-size: 17px; для экранов с шириной менее 700px. Но при проверке вебмастер почему-то упорно пишет мне что сайт не оптимизирован для мобильных устройств и дескать я использую маленькие размеры шрифтов. Дополнительно увеличивать ещё все элементы на странице считаю нецелесообразно, сайт будет выглядеть уже убого, например как сайт Натгео в альбомном режиме (попробуйте, поймёте о чём я).


При этом гугл считает что сайт оптимизирован для мобильных.


Когда вы уже адекватную проверку сделаете?
ex-er-sis,
Попробуйте задать величину шрифтов мобильной версии в ремах (rem), не уверен, но может сработать.
А по поводу Гугла, он тоже не вполне адекватен. На одном старом сайте, у меня такая же ситуация, но с Гуглом - кривая старая не валидная вёрстка которую я "пилил на коленке" просто чтобы была, она нечитабельная вообще, показывается  как оптимизированная лучше чем новая с оптимизированными CSS, JS, 100% валидностью и читаемым шрифтом. Чудеса.
Обновлено 8 февраля, 01:58
ex-er-sis,
И делите вёрстку не на 2, а на 3 типа: ПК(больше 993px;), Планшеты(меньше 993px), Смартфоны(меньше 601px). Это точно работает. 
pogudindmitry,
 Там и так три типа. Не работает.


Алсо, в ремах не хочу задавать принципиально. Да и вообще, инструмент "проверка мобильных страниц" мне однозначно пишет "много мелкого текста, рекомендуем использовать шрифты размером не менее 12 px.", собственно основной вопрос кодерам из Яндекса - какого хрена?! В CSS указано что минимальный шрифт на странице 17px, пусть правят свои косяки!
ex-er-sis,
попробуйте использовать в css не px, а pt.
Для заголовков 16-18 pt для обычной версии, 12-14 pt для мобильной.
Для текстовых блоков 10-11 pt для обычной, и 9-10 pt для мобильной.
Вопросов у "проверки мобильных страниц" нет.


Обновлено 8 февраля, 15:53
milassa,
почему я должен использовать эту убогую единицу "pt"? Только чтобы угодить инструменту проверки яндекса?


Кроме того, в рекомендациях однозначно написано "12px", у меня стоит "17px". Вам не кажется это очевидным противоречием?
firstlena.pershina
13 февраля, 14:26
ex-er-sis,
Вот очень хорошая статья на тему выбора px, pt, em и % для задания размеров шрифта - https://habrahabr.ru/post/42151/

Экран пользователя состоит из пикселей. Поэтому в каких бы величинах не был задан размер шрифта, браузер его в итоге пересчитает в пиксели.

На мой взгляд, у сайтов чаще всего возникают проблемы со шрифтами в том, что не учитывается масштабирование страниц браузером в попытке вместить их целиком на экран пользователя (Phone 4 320*480 px - довольно небольшой экран). Размер шрифта в 12 px, но после масштабирования он становится меньше и не проходит порог. Единица pt чуть больше пикселя (соответствует примерно 1.3 пикселя), поэтому если задать размер в 12 pt , то для браузера это будет 15 px и поэтому такой шрифт чаще проходит порог.
firstlena.pershina,
 статью я эту читал. У меня на сайте всё сделано как раз так как там и советуется. Для body и html задаётся базовый размер в пикселях, а все остальные шрифты масштабируются в процентах. В статье нигде не написано чем pt лучше процентов.


Основная проблема, теперь, как оказалось, в том, что на сайте много данных, которые намеренно сделаны мелким шрифтом, который даже после выставления базового шрифта в 24px, после ресайза не проходит в критерий 12px. При этом, данные (конкретно в моём случае это список параметров электронных компонентов) разместить как-то на таком крошечном экране тупо невозможно по другому, это в любом случае будет либо очень мелкий текст, либо скролл.
firstlena.pershina
27 февраля, 00:36
ex-er-sis,
А оставить нормальным размером, но подкатом - не получается? 
firstlena.pershina,
ну вот смотрите:
http://chipinfo.pro/label/semiconduct.shtml
Тут весь мелкий текст в таблице. Собственно, прятать эту таблицу под кат - не вариант, поскольку в ней и есть основные данные страницы. Если сделать текст нормальным, таблица будет просто конского размера и в экран ещё не влезет. Впрочем она вроде и так в мелкие экраны не влезает.


Или вот, более очевидный пример:
http://chipinfo.pro/elements/transistors/kt3xxx.shtml
firstlena.pershina
27 февраля, 21:06
ex-er-sis,
Таблицы в их исходном виде не очень удобны и, если они очень емкие, то мы не рекомендуем их использовать в мобильной версии - все равно их неудобно читать. Тут можно посоветовать предлагать пользователям переходить по кнопке полную версию сайта, где будет доступна таблица.
firstlena.pershina,
это вот как раз натуральный маразм. Если человек ищет в поиске параметры транзисторов, то он наверно хочет по ссылке увидеть параметры транзисторов, а не ещё одну ссылку с предложением перейти на полную версию?


Получается "мобильная версия ради самого факта мобильной версии".
firstlena.pershina
28 февраля, 13:55
ex-er-sis,
Параметры можно выводить не только таблицей, и это обсуждали выше. Но если вам так нравится эта таблица - оставьте таблицу, просто будьте готовы, что с телефона её смотреть не удобно. 
firstlena.pershina,
"обсуждали выше"?  Это где?


Это как же их выводить ещё, покажите какой-то хотя бы сравнимый по удобству с таблицей способ, применительно к таблице параметров транзистора.
ex-er-sis,
При проверке ваша страница уменьшается до ширины 320 пикселей, и если у вас минимально заточенная ширина на 600 пикселей, то ваш 17 шрифт выглядит как 9 при рекомендации Яндекса делать 12.
a-pesikov,
 да, спасибо, техподдержка уже объяснила в чём дело.


Это не идиотизм ли? Сейчас устройств с 320 по ширине около 1%, и из-за того что Яндекс при проверке нормальный дизайн ужимает до 320, сайт считается не оптимизированным для мобильных.
firstlena.pershina
9 февраля, 19:56
ex-er-sis,
А откуда такая статистика - про 1%? Обычно такое наблюдается только на некоторых, очень специфических тематиках.  
firstlena.pershina,
я разные графики смотрел, вот например, тут от 2 до 3 процентов: http://gs.statcounter.com/screen-resolution-stats/desktop-mobile-tablet/worldwide


Конкретно 1% это статистика за год с моего сайта.


По моему абсурдность ситуации в том, что все пункты кроме одного для 1-2% выполнены, но сайт признан не оптимизированным.
firstlena.pershina
9 февраля, 20:59
ex-er-sis,
Мы все-таки ориентируемся на статистику по Рунету, а не по  конкретному сайту. А в Рунете, увы, пользователей с не самыми совершенными телефонами больше, чем 1-2%. 
firstlena.pershina,
больше это сколько? 3-5%?


Скажите, если для сайта из 5 пунктов рекомендаций по адаптации для мобильных, не выполняется только 1 (один!) и то только для 3-5% устройств это достаточное основание считать что сайт не оптимизирован для мобильных?
Обновлено 9 февраля, 21:34
firstlena.pershina
9 февраля, 22:26
ex-er-sis,
Часто сильно больше.  Да, даже одного пункта достаточно, чтобы сайтом было неудобно пользоваться. Банальный пример - видео на flash - вообще же не ответ нормальный для мобильного поиска. 
Скролить экран по горизонтали - тоже очень неудобно.
firstlena.pershina,
бред. Скроллить экран по горизонтали в любом случае придётся человеку с 320px в абсолютном большинстве случаев. И вот почему: увеличивая размер шрифта, я лишь уменьшаю его количество, поместившееся на экране. В случае, если на странице присутствуют таблицы с хоть сколько-нибудь объёмными данными, увеличение шрифта только усугубит ситуацию.


Вообще, я уж не говорю о том, что на самом деле, это ваше требование вообще полная чушь - обилие большого текста на странице не делает её удобной. Должна быть золотая середина и это уж точно не шрифт в 12px на 320 экране.


Самый яркий пример подобной тупейшей "оптимизации" - сайт натгео. Его в альбомном режиме читать менее удобно чем в портретном, как раз из-за того что шрифт становится слишком большим и приходится слишком часто скроллить вниз.


По поводу конкретно моего сайта - открывал его на iPhone 4\5, специально, его как раз ваша тех.поддержка в пример к этому вопросу приводила. У меня зрение далеко не лучшее. Для меня даже без приближения текст комфортен. Давал почитать текст нескольким коллегам. Ни один не назвал его нечитаемым. Я понимаю, что это всё не является репрезентативной выборкой, однако факт есть факт, текст читаем, а требование высосано из пальца.


Впрочем, я понимаю с вами данный вопрос обсуждать бессмысленно. Надо статью на хабр катать и обсуждать с общественностью, не думаю что я один такой. Может хоть тогда зашевелитесь чё-нить сделать...
Обновлено 10 февраля, 03:57
firstlena.pershina
10 февраля, 14:03
ex-er-sis,
Ответ тут такой: если мы на своих графиках увидим, что таких пользователей правда нет или практически нет в Рунете - мы изменим требования. До тех пор, пока это не так, требования будут такие - мы думаем о пользователях, для нас это важно. 
а если я не знаю как сделать мобильную версию...но заходят со смартфонов..а сейчас в поисковой системе мой сайт непонятно на каком месте...вчера было на первой странице
Владимир
8 февраля, 05:32
udss74,
наймите для этого человека который Вам это сделает!
firstlena.pershina
9 февраля, 14:18
udss74,
Позицию можно в Вебмастере посмотреть. 
Для того, чтобы сайт стал мобилопригодным, можно попробовать использовать стандартные шаблоны CMS.
udss74,
если уже много заходов с мобильных, то вы многое теряете, не имея мобильной версии, тем более сейчас это делается просто и быстро.  Уже сотню сайтов перевели на адаптивную верстку, практически у всех не только трафик увеличивается, но и значительно возрастает конверсия у мобильных пользователей. 
Обновлено 14 февраля, 22:01
Владимир
8 февраля, 05:31
Обязан ли я делать адаптивность сайта, если к примеру у меня сайт не для мобильных устройств? К примеру  сайты с флеш играми которые не поддерживают телефоны.  
Владимир,
ответ очевиден - не обязан
Владимир,
Если хотите выше ранжироваться в мобильном поиске, придется. Люди же могут искать подобные сайты по пути домой в маршрутке, метро.. А дома уже зайти с компа по прямой ссылке..
Владимир
8 февраля, 13:27
seo-toppoisk,
спасибо 
Комментарий удалён
firstlena.pershina
9 февраля, 14:22
Николай Егорьев,
Мы подбираем сайты по релевантности, в мобильном поиске дополнительным фактором является мобилопригодность. Данные, которые озвучены выше - эта общая статистика. Они могут не соотноситься с вашими личными ощущениями из-за специфики тематик, на которые вы обращаете внимание. Подбирать качественные примеры, которые иллюстрирую количественную статистику, кажется, тоже не очень корректно. 
надо существенно понижать в поиске тех, у кого нет мобильной версии. Причем понижать не только мобильную, но и ПК-версию
Владимир
8 февраля, 07:22
sedstanislav,
Давай рассмотрим к примеру сайты с "флеш" играми,которые, не работают на смартфонах и соответственно такие пользователи не нужны сайту. Так почему такие сайты должны понижать и зачем они должны иметь моб.версию? 
Владимир,
согласен, я имел ввиду интернет-магазины.  Не уточнил сразу
Владимир
8 февраля, 08:21
sedstanislav,
Но все же перестраховался и сделал отдельный мобильный шаблон где ссылка на полную версию сайта с предупреждением, что основные функции сайта работают на полной версии. Помнится мне, не знаю как сейчас, но раньше если люди сидели на интернете через мобильные юсб модемы на ПК, то их перекидывало на мобильную версию.
Владимир
8 февраля, 08:24
sedstanislav,
а что на счет магазинов, то я согласен, сейчас много, особенно молодежи сидят в основном через смартфоны и это все больше прогрессирует. Так что такие сайты обязаны иметь хорошую адаптивную версию. Это даже выгодно для самого хозяина сайта.
sedstanislav,
И Вам нравиться искать товар в мобильной версии Интернет-магазина? Мне нет, особенно когда в полной версии, к примеру, 4 колонки, а в моб-й одна.. Нужно просмотреть порядка 100 позиций по внешнему виду, я уж лучше бегло по 4-м колонкам с мобилы пробегу, чем по 1-й мучиться.
Комментарий удалён
seo-toppoisk,
Люто, неистово плюсую.)
Николай Егорьев,
Яндекс не впереди паровоза - яндекс пытается вскочить в уже давно ушедшую электричку... Вернее, менеджеры яндекса - бонусы ж надо отрабатывать)
У меня ни одного знакомого не осталось с гаджетами меньше 4.5 дюйма и хд разрешением, это из более чем 500 человек разных возрастов.
Через год-два даже в глубинке ничего кроме фулл хд не останется - и вся эта мышиная возня в коробке из под обуви потеряет смысл. Тогда введут ранжирующий фактор - версия для слепых\глухих\альтернативно мыслящих\инвалидов без рук\геев. 
 ИБД - непременное условие успеха для карьеры в любой крупной компании)
firstlena.pershina
13 февраля, 16:30
vaselkin1980,
Очень рада за ваших знакомых :) Увы, на общей статистике они не столь заметны :) 
sedstanislav,
А с чего вы взяли, что все интернет-магазины завязаны с мобильным трафиком? 
voitov41,
потому что  это удобство для владельцев смартфонов и не нужно тыкать пальцем по микрокнопкам на сайте и читать  микротекст с описанием товара. Надо идти в ногу со временем и это даже должно быть выгодно  владельцу магазина, что б у него на сайте задерживались, а не закрывали его
sedstanislav,
Есть тематики, интернет-магазины, где мобильного трафика практически нет и не будет. Основываясь на метрике. Online shop не только шмот и еда.
Много мелкого текста
Рекомендуем использовать шрифты размером не менее 12 px.
такую фигню пишет я уже супер буквы сделал всеравно пишет....я не пишу на CSS мне нравиться HTML
в начале написал сайта 
<meta name="viewport" content="width=720">
 
firstlena.pershina
9 февраля, 14:45
udss74,
Можно у поддержки Вебмастера (ссылка внизу страницы сервиса) попросить пример текста, на который реагирует наш алгоритм. Возможно, проблема не в том, что вы правите. А в чем-то другом - рекламе или еще чем-то.  
На "сайте" https://autoelectric.org все страницы мобильные, а на "сайте" http://autoelectric.org все страницы не мобильные.
Искусственно из домена, URL и сайта сделан несъедобный винегрет
А как на счет такой ситуации: у меня был сайт с мобильной версией и было много отказов мобильных. Потом я ее отключила совсем. И за 2 месяца прирост пользователей с мобилок вырос с 70 до 1000, а процент отказов упал совсем. Хотя гугл конечно выкинул нас из поиска в тар тарары. 
seo.e-vostok,
Во-во знакомая тема..
Комментарий удалён
Николай Егорьев,
она была сделана плагином в WP ) , так что всем, кто использует такие методы на будущее 
seo.e-vostok,
тогда понятно, на сложных сайтах и магазинах такое не прокатывает, для блога может подойдет. На  этом магазине какими только плагинами не пытались сделать, в итоге пришли к тому что делали вручную. Просто зашли с мобилы на сайт и отметили те моменты, которые могут быть неудобны на мобилах или наоборот необходимы, но неюзабельны. Их и переделали. Собрали статистику - результат хороший, но решили, что можно еще улучшить, снова переделываем. 
Обновлено 14 февраля, 22:02
adwebspr,
Попытка защитана )
firstlena.pershina
14 февраля, 22:03
seo.e-vostok,
Ага :) 
firstlena.pershina,
Всевидящее око Яндекса не дремлет! Ишь каков наглец! 
Уф... Почитал комменты...
С решением Яндекса по данному вопросу - согласен...
Относительно остального:
1) Об иконке. Не вижу необходимости в иконке, также как и в текстовой отметке. Ребят, мы все забываем что надпись "мобильная версия" говорит о многом преимущественно вебмастерам. Основной массе пользователей ПС данная отметка не так важна, а тем более иконка - "среднестатистический" пользователь вообще не догадается "о чём она". Да, у него появится новый квест - открыть сайт с иконкой и без неё и найти 25 отличий )))
Достаточно просто учитывать мобилопригодность в мобильной выдаче.
2) О "кастрированности" адаптивных и мобильных версий... Думаю что вся проблема заключается в мозгах и руках. При наличии оных, в комплексе со знакомством с css, считаю что сделать нормальную и полноценную адаптивную версию сайта вообще не является проблемой. Абсолютно согласен с vadim.diev
Комментарий удалён
Николай Егорьев,
красная стрелка повышает кликабельность как в органике, так и в Директе. Спам-не спам, но ещё один способ заманить пользователя имеет право на жизнь, почему нет?
firstlena.pershina
9 февраля, 19:58
Николай Егорьев,
Спасибо, смотрим и на такое :)
поддерживаю!
Неплохо придумано =) но было бы круто если бы уже не было мобильных версий так как сейчас уже гаджеты позволяют обходиться и без этого.
firstlena.pershina
9 февраля, 15:01
infotvnetua,
Адаптивная вертка - как хорошая альтернатива, кстати, и более популярная. 
Вы сами отзывы пишите или все "яндексу" подмазывают?
За что аплодисменты? Это не курсы БМ, где нужно хлопать, чтобы по головке погладили...
Рядовая правка, выдача от неё не изменится.
Обновлено 8 февраля, 13:33
а я наоборот обращал внимание на наличие этой метки, когда смобилы искал... 

Роман Выборов
8 февраля, 15:20
Хабра в приоритете у Яндекса! =)
firstlena.pershina
9 февраля, 19:23
Роман Выборов,
По прямому-то запросу :) 
Так шагаете на встречу, что наш десктоп сайт воспринимаете как мобильную версию, уже 2 года и пофиксить свой же баг не можете!
firstlena.pershina
9 февраля, 19:29
main.proup,
Может, это ваше достижение, а не наша недоработка :)
Но если вас тут что-то смущает - дайте пример, пожалуйста, я проверю. 
еще б за внешние ссылки взялись, а то уже пол года не обновляют=)
firstlena.pershina
9 февраля, 19:41
akcent902,
над скоростью обновления работаем :) 
Подскажите, нужно ли "мобилопригодному" сайту дополнительно делать AMP страницы?
firstlena.pershina
9 февраля, 19:43
modabay,
Нужно смотреть на задачи. С точки зрения поиска Яндекса достаточно просто иметь мобилопригодный сайт. 
modabay,
увеличение скорости загрузки страниц положительно сказывается на позиционировании и, как следствие, на трафике.
Если АМР будут быстрее мобильных, то ответ - да, нужно.
Интересно, когда в Яндексе, "умам" прийдет озарение и они разделят моб. версию и моб. выдачу от веб-версии, чтобы они ранжировались сами по себе и наказания по ним тоже работали отдельно по каждой выдаче? А то какой-то идиотизм, если веб-версию сайта понижают в ранжировании, если что-то не лады в мобильной. Где логика?
Обновлено 8 февраля, 21:19
firstlena.pershina
9 февраля, 19:51
izvsupp,
Так зачем разделять - адаптивная версия, например, позволяет все объединить :)  
firstlena.pershina,
я не могу на текущий сайт сделать адаптив, показывал специалистам, они все говорят, что сперва нужно всё полностью переверстать, а это не только расходы финансовые, но и время на отладку, а самое главное, что позиции обвалятся...
А разделять для того, что например на сайте висели тизеры, известной рекламной сети, в которых бот Яндекса узрел нарушения для мобильных посетителей и не вместо того, чтобы просто понизить или выкинуть сайт из мобильный выдачи, он взял и срезал трафик для десктопа!!!
Вот я и спрашиваю, какое отношение мобильные посетители имеют к десктопу и почему за мобильные нарушения нужно срезать трафик на десктопной версии сайта? Я здесь не вижу логики вообще никакой.
Всё правильно, так держать.

У меня, например, адаптивный сайт, а пользователь с телефона не видит метки "мобильная версия", соответственно он думает, что сайт не годится для его телефона.
Так что, всё правильно сделали. А для противников скажу: Отдельная мобильная версия - это прошлый век. Делайте адаптивные сайты и будет вам счастье.
Комментарий удалён
Николай Егорьев,
Для юзеров с компов это вообще 0 проблем. А те, кто заходят с телефонов - тем выдачу давать мобильных версий плюс адаптивных и все дела.
Николай Егорьев,
а если старый сайт и адаптив на него чтобы сделать, нужно сперва переверстывать полностью десктоп, а это по любому просадка по позициям и потеря трафика! проще сделать отдельную мобильную версию
А зачем в наше время "мобильная версия"? Ну да, понимаю лет 10 назад, когда экраны мобильного были маленькими, а сейчас с новыми телефонами, чуть ли не планшеты возле уха с разрешением фул HD или минимум 720р... Как-то мобильные версии уже не очень и актуальны.
Комментарий удалён
Николай Егорьев,
Сейчас соц. сети выдавили поисковики напрочь, там и кино и музыка и товары и развлечение, а самое главное на что люди покупаются бесплатный трафик. Так что в большинстве люди ищут все либо в соц сетях, либо заходят на давно проверенные сайты годами...

Упрощенная версия для мобильного мне не проблема и она есть, но по сравнению с основным сайтом все смотрится убого... Эта идея устарела на 10 - 15 лет) Мое мнение, никому не навязываю его... Давайте уже хттпс, я и к этому готов :)
Странная штука - мобильная версия. У нас интернет магазин, яндекс и гугл говорят - не подходит для мобильника. Но я прекрасно захожу на сайт с телефона и в хром прекрасно все вижу. И так не только с нашим сайтом. На мой взгляд, уже нет понятия мобильная версия сайта. А крупные компании делают приложения (для апстора или маркета)- вот это действительно - мобильная версия.
firstlena.pershina
9 февраля, 19:54
maxpayne5,
Возможно, у вашего телефона отличный экран, в отличии от многих других пользователей мобильного телефона. 
firstlena.pershina,
 5 дюймов, сони. Яндекс пишет 1 проблему - мелкий шрифт. По остальным параметрам все ок. Но я так понимаю нужно выполнить все условия для появления в мобильной выдаче. Гугл пишет что проблем больше.
firstlena.pershina
9 февраля, 20:57
maxpayne5,
В поддержке Вебмастера (через обратную связь) можно уточнить, какой именно текст смущает по размеру.
maxpayne5,
Скорее всего у вас в robots.txt  запрещен доступ к стилям
Александр Ливенков
9 февраля, 06:25
Конечно правильные мысли развития.
Не знаю , я лично считаю что мобильная версия очень удобна , и она нужна . По крайней мере я сделал адаптивный сайт и посещения с мобильных прибавило трафика на 30% . И заказы идут с мобильных ( у меня интернет-магазин) Просто надо качественно все сделать .
А я жду, когда Яндекс разрешит сниппеты точно настраивать))
firstlena.pershina
9 февраля, 20:43
eraera12,
Да, желание понятно. Но как показали некоторые эксперименты - это не всегда идеальный вариант. Впрочем, и сейчас на сниппет можно влиять через title, description, микроразметку и т.п.  
firstlena.pershina,
дескрипшн вроде активно только для Гугла работает. Микроразметка (если не ошибаюсь) не для всех тематик. Было бы супер, если бы хотя бы в рамках тестов была привилегия для сайтов из ЯКА простым способом прописывать сниппет. А так пока приходится мудрить))
firstlena.pershina
10 февраля, 13:20
eraera12,
description для нас тоже работает, просто если он плохо составлен, то да, мы можем взять текст и не из него. Но обычно это проблема конкретного description.
firstlena.pershina,
спасибо за ответ! А есть какая-нибудь современная рекомендация по description? Просто одно время вроде от него вообще хотели отказаться, то в блогах на Я.ру советовали просто дублировать Title туда. 
firstlena.pershina
10 февраля, 18:28
eraera12,
Есть вот такое видео на нашем канале: https://www.youtube.com/watch?v=xS1lLH_qQd8 
А так из общих рекомендаций, что есть в помощи. Title дублировать не нужно - так и рождаются мифы, что мы описания не учитываем :) 
firstlena.pershina,
отлично! Большое спасибо!)
firstlena.pershina,
Аха, как только мы не "умоляли" что бы Яндекс поставил наш сниппет, работали и через description и микроразметкой.. по барабану..
firstlena.pershina
14 февраля, 15:11
mihayloverec,
Я видела достаточно много жалоб на подобную тему. Почти все они сводились либо к разметке с ошибками, либо к description вида "Купить, купить в Москве, посудомоечные машины, купить бесплатно, в Москве" - если работа сводится к подобному, то "умолять" бессмысленно -если мы хоть где-то на странице найдем текст лучше, мы его и будем использовать.
Не согласен! Когда в поисковике я вижу рядом моб. версия, я захожу туда, чем где нет моб. версии или адаптации! Вообщем не понятна ваша политика
firstlena.pershina
9 февраля, 20:44
Алексей,
Так как раз и дело в том, что теперь обычно 7-8 сайтов в выдаче мобилопригодны, и такая метка больше начинает мешать, чем помогать. Не подходящие для мобильного поиска сайты мы просто ранжируем чуть иначе.
Алексей,
А вот у меня адаптивный сайт и он на мобиле отлично смотрится, а такие юзеры как ты не заходят, потому что нет пометки "мобильная версия".
Теперь всё сделали правильно. 
Обновлено 13 февраля, 16:30
firstlena.pershina
13 февраля, 16:31
metalreject,
Метка показывалась и для адаптированных сайтов :)
А спамить ссылками в комментариях не хорошо :) 
Значит придется мобильную версию с сайта убирать :-(
firstlena.pershina
9 февраля, 20:52
shinatop.com.ua,
Зачем? 
shinatop.com.ua
13 марта, 12:51
firstlena.pershina,
Вообще то это была  шутка, но в каждой шутке есть доля правды. 
Сайты которые имеют мобильную версию будут ранжироваться выше, и будут с отметкой в сниппете. Мы убрали надпись мобильная версия так как и так почти все сайты имеют мобильную версию. Дальше утрирую: Сайты которые имеют HTTPs будут ранжировать выше. Мы убрали HTTPs из алгоритмов. Зачем собственно вы кошмарите вебмастеров постоянно? Не ужели нельзя определять качество по поведенческому фактору. Ушел с сайта - значит плохой, вне зависимости от того что там на нём есть. Проработайте алгоритм от доров. С бандитом, АБ тестированием и лимитированием трафика для каждого сайта в поиске просто бардак стал. В большинстве тематик вбиваешь "купить холодильник", к примеру, а не первых двух места два блога висят непонятных со статьями "Как купить холодильник", и только на 3-4 месте реальные компании которые его продают. Я очень надеюсь что Яндекс научится определять качественные сайты и поиск станет людским.
Лучше бы вы в вэбмастере показали насколько снижается показатель отображения сайта в выдаче, если сайт не мобильный, чтобы понимать имеет ли смысл делать мобильную верстку или нет по данной тематике сайта. Это бы позволило более конкретно вести переговоры о переработке сайта под мобильную версию с заказчиками.
visazagranpaspor-t
9 февраля, 18:20
Павел,
Без мобильной версии никуда сейчас. Особенно для продажников. :-)
visazagranpaspor-t,
Вопрос не в том делать или нет ))) Не все готовы платить за обновление сайта, нужны аргументы, статистика Яндекса была бы кстати.
firstlena.pershina
9 февраля, 20:53
Павел,
У нас в Вебмастере есть общая статистика по показам, позициям и переходам. Про выделение мобильного сегмента думаем. 
visazagranpaspor-t
9 февраля, 18:19
Лучше бы сайты без мобильных версий не засовывали на первое место в мобильной выдачи. Из-за этого надпись про мобильную версию действительно раздражала. :-)
Скоро везде адаптивные шаблоны будут, и ен надо уже будет никаких мобильных версий
Обновлено 9 февраля, 20:54
Доброго всем!


Лично я за мобилопригодность сайта!
Вы хоть свой сайт "смотрели" через маленький экран? Вот лично вы?


А ведь вы (владелец) знаете где и как что расположено и как все это работает! А мне что нужно тратить своё время, постоянно зуммить ваш сайт что бы найти нужный мне товар, кнопку или информацию?


Я с такого сайта , сразу фьють и ухожу....


Далее, у  меня нет особого желания таскать с собой ноутбук и прочую громоздкую технику, что бы "смотреть" такие сайты...
Планшет, мобильный телефон самое то!  Посмотрите по сторонам! В пути на работу или на учебу все пользователи работают с мобильными устройствами. Посмотрите в метро, в электричке!


А прочая громоздкая техника, это уже эра динозавров! Которая все барахтается, кричит и никак не может вымереть :)


Делайте интересные и в тоже время мобильные интернет-магазины,  наполняйте их интересным описаниями и статьями...
Продавайте :)
kubandetekt,
, простите, а с планшета 7 дюймов фулл ХД, например, обычный сайт неудобно разглядывать?
:) все верно
Молодцы!
efim-starostin-tumen
10 февраля, 14:18
<a href="http://нержавейка72.рф/" title="моб.версия">всегда как мобильная версия . Не отличается . Зачем подписывать мобильная или нет . Не понятно . Убрали и хорошо .   </a>
Обновлено 10 февраля, 14:18
Классное решение!
Лично меня от мобильных версий всегда тошнило. Большинство посетителей моих сайтов тоже по прежнему предпочитают полную ( я проводил несколько раз опросы и в живую некоторых знакомых спрашивал ).
Почитав комментарии данной темы понял, что вебмастера слишком близко принимают к сердцу ранжирование яндексом сайты с мобильной версткой и т.п.  Поверьте, все это не важно.
Я наблюдаю сайты (для людей), которые как были для ПК так и остаются. И посещаемость у них растет год от года.
Свой же сайт я сделал адаптивным, так наоборот посещаемость упала. Вот такие дела.
Вывод, если сайт интересен людям, то и поисковики "прогнутся" под него.
Обновлено 11 февраля, 13:07
На самом деле, как я вижу, почти все разговоры и споры о мобильных версиях сайтов вызваны банальным: НЕжеланием/НЕумением вебмастеров делать качественную мобильную (точнее, адаптивную) верстку. Что вот мне самому попадается в интернете? В 50...80% случаев (если не чаще) - шаблоны, на которые "натянуты" сайты. Да, вот от таких "мобильных версий", в самом деле, воротит. Неудобные. Вот нет, чтобы взять - да и сделать как следует... Ну, а зачем, мол. Пользователь и так, если надо, посмотрит (куда, мол, денется). А мы тут лучше будем Яндексу жаловаться, типа того, на его "плохие" технологии. И делать вид, что не понимаем, что от нас требуется (для надежности создания подобного образа, снабжая свою речь разными жаргонизмами). Вместо того, чтобы делать сайты качественно.
Друзья, а не пора ли, в самом деле, начать РАБОТАТЬ?... Почему мои сайты (большинство их страниц) адаптированы вплоть до 200...300 рх (без использования JS, если что, потому и скоростные), а очень немало сайтов тех, которые неудобные на таком разрешении?


Это уже обращение к вебмастерам (не к Яндексу, он здесь ни причем), надеюсь услышат: друзья, перестаньте Вы пользоваться готовыми шаблонами. Для каждой структуры сайта оптимальной будет какая-то СВОЯ версия адаптивного дизайна. И делать ее надо ВРУЧНУЮ (да, ребят, ну, немного поработать придется, подумать - какие блоки как расположить при изменении разрешения экрана, какой шрифт наиболее предпочтителен для конкретного диапазона разрешений). А не путем скачивания этих... разных бутстрапов и пр. Которые загружаются, бывает, минуту(!), а то и более... и приходится с расстройстве закрывать недогруженную страницу и искать более адекватные. Вот так я, бывает, зря теряю время, просматривая сайты в поиске. Я бы, на месте Яндекса, критически относился бы к шаблонам.
Как вебмастер, я считаю, что, на самом деле, Яндекс (и Google) совершенно правильно пессимизируют медленные сайты (ибо они - надоели порядком...). Исключение могут составлять, разве что, некоторые игровые сайты, платежные системы, БОЛЬШИЕ интернет-магазины, высоконагруженные форумы. Но, таковых в сети - не более 1%. И требуются - не так уж часто.
Яндекс совершенно правильно пессимизирует сайты с некачественной мобильной версией. Другое дело - качество его алгоритмов... Но они, видимо, в будущем усовершенствуются.
Только не подумайте, что я тут, мол, "работаю на Яндекс". Просто наболело за годы использования интернета, знаете. А открываю в день, бывает, до сотни, если не больше, страниц разных сайтов. И хочется, чтобы медленным и неудобным сайтам было место - где-нибудь там, где их незаметно.





seadima,
Ну раз ты делаешь сайты, к тому же наверное качественные, стало быть не плохо зарабатываешь, ну так не жлобься, купи нормальное тело и подключи нормальный тариф с тырнетом и будет тебе счастье, даже сайт с картинкой 2500Х2500 загрузится вполне быстро. Я бы например специально так сделал на своём сайте еслиб это не влияло на выдачу, чтоб жлобы даже не заходили на мой сайт, нет денег на нормальный интернет, значит и при заказе услуги этот то ли нищеброд, то ли скупердяй будет жматься и кляньчить, с такими лучше вообще дела не иметь, такие обычно хотят чтоб работа была дешёвой до уровня эконом, но качественной на уровне vip, да ещё и со скоростью премиум-обслуживания. Мозгообы одним словом =/.
Отлично!!!
Пользуюсь на смартфоне и планшете только полными версиями сайтов, где мне надо увеличу или уменьшу, пробовал пользоваться мобильными версиями разных сайтов и пришёл  к выводу, что мобильные версии сайтов неудобнымы в получении информации, поэтому при заходе на какой либо интересующий меня сайт стараюсь перейти на полную версию и ищу кнопочку перейни на полную версию сайта или в браузере в настройках перехожу на полную.
kurbatovnikolay,
Я с тобой согласен, урезанный функционал "мобилок" меня тож не радует.
Полный ппц, технологии развиваются телефоны планшеты все круче и круче, разрешения дисплеев, диагональ все больше и больше, а нас всех подвели под одну гребенку. Однозначно недальновидное решение и вскором времени поисковые сервисы к этому придут, вопрос кто об это объявит быстрее и думаю кто это сделает быстрее тот срубит массу положительного от клиентов. 
РЕБЯТА ИЗ ЯНДЕКСА, ПРОШУ ПОМОЩИ. Платон Щукин не хочет донести до вас мысль.


Я(11.02.2017): "А ЕЩЕ ВАЖНАЯ ПРОСЬБА. ДОБАВЬТЕ В ВЕБМАСТЕР ФУНКЦИЮ ОТКАЗА ОТ ТРАФИКА, КОТОРЫЙ МЫ СЧИТАЕМ НЕ
РЕЛЕВАНТНЫМ. ГРУБО ГОВОРЯ МИНУС СЛОВА__)))"


Щукин(11.02.2017): "...Касательно Вашей просьбы о добавлении инструмента отказа от трафика. Такого инструмента у нас нет и пока его внедрение не планируется. Если Вы не хотите, чтобы сайт находился по каким-либо словам или фразам, не добавляйте их на сайт."


Я (13.02.2017): "В том то и дело, бывает так, что сайт получает трафик по тем словам, которых нет на сайте (в коде HTML страницы посадочной).
Поэтому и попросил задуматься о таком инструменте, а команде Поиска это помогло бы ускорить его обучение.
Ну или тоже самое касается регионов. Да я могу указать интересующие регионы, но почему я не могу убрать из выдачи сайт для людей из определенной точки ?
"квартира в длительную рассрочку от застройщика" - на всем сайте нет ни одного слова "КВАРТИРА" - так зачем же человека обманывать?
Вот в компании директа можно минус слова добавить, но почему здесь нельзя?
Логично вроде бы. Я же предлагаю улучшить вашу выдачу своими силами. Тут вин - то - вин же, или нет?
Яндекс показывает еще более релевантные ответы человеку, а я не получаю пустой трафик.
"в рязанской области готовые дома под ключ недорого для постоянного проживания" - все здорово, но мы не в рязанской области))))
Человек может сразу уйти, а может не заметить место и тупо потратить 20 - 30 минут своей жизни. Он будет зол на наш сайт, зол на Яндекс и день будет прожит зря)) Я конечно понимаю, что у него может быть хвост запросов как то связан с нами, но это было, а сейчас человек уже ищет "в Рязанской области".
Или еще более тупой случай, я организовал хороший лэндинг, а запрос ловит другая страница))) при том там ни слова нет об этом."

firstlena.pershina
17 февраля, 13:21
savvadesogle,
Добрый день! Запрос понятен, но, кажется, он не на стороне владельцев сайтов должен решаться, а на стороне самой поисковой системы - за счет алгоритмов. А переживать на счет не целевого трафика в этом контексте, кажется, не стоит.
Обновлено 17 февраля, 13:21
firstlena.pershina,
Они и в директе так поступают. Ограничения на показ только в Москве стоит в кампании, а они показываю даже для запросов - купить авто в Хабаровске. Так что приходится в минус слова добавлять все города.
Машинное обучение однако тут не включают, видимо.

firstlena.pershina
17 февраля, 13:22
vek-m-2015,
Но ведь запрос про Хабаровск могут и из другого города задавать. Впрочем, подобные примеры должны быть очень интересны поддержке Директа, вы им про подобное писали? 
Правильные изменения, благодарим.
Почему в вебмастере рекомендация есть, что сайт не адаптирован под мобильные устройства, а в выдаче на мобильном подписано - моб. версия?
Сайт - minkurort.ru
Обновлено 13 февраля, 15:55
Гуд!
Николай Фирсов
14 февраля, 23:15
Я даже не обращал внимания на эту надпись, как и многие думаю. Поэтому мало чего поменяется.
Ариадна24.ру
15 февраля, 09:43
Согласна.
Почитав комментарии данной темы понял, что вебмастера слишком близко принимают к сердцу ранжирование яндексом сайты с  мобильной версткой и т.п.
Обновлено 15 февраля, 16:41
Давно пора. И пора убрать уже анахронизм в доменах с m.домен, есть же адаптация, зачем делать отдельную мобильную версию сайта.
Отлично
Александр Шеин
16 февраля, 22:58
Крутяк 
а какая цель была убрать эту метку?
firstlena.pershina
17 февраля, 13:21
vek-m-2015,
Сделать внешний вид выдачи "чище", убрав информацию, которая перестала быть важной - в среднем 7-8 сниппетов из 10 в мобильной выдаче ведут на мобилопригодные сайты.  
вполне логично ;)
Ну ладно, это всё норм, а вот что случилось что все поисковики стали принуждать к сжатию сайтов и особливо так сказать придираются к картинкам, как то странно получается, когда мобильный инет был в целом слабоват, ни кто не обращал особого внимания на скорость загрузки, теперь же скорость растёт, 2G,3G теперь почти везде есть либо 4G либо WI-FI, зачем уменьшать качество картинок спрашивается? Конечно я не буду спорить с монстрами гугл или Яшей и чтоб не терять в качестве на один DIV-блок делаю по 2 одинаковые картинки с разными css-классами, вот правда только не знаю правильно ли я делаю, и как Яшка с Гогай отнесутся к таким фортелям.
Яндекс новости на сматрфоне диагональ 5.1 смотрю на полной версии, мобильные версии в принципе не нравятся.
Доля мобильных устройств в генерации трафика в скором времени будет очень и очень весомой :)
Антон Ануфриев
19 февраля, 20:48
Может быть немного не по теме пишу, но все-таки задам вопрос.
С выдачей Яндекса какой-то глюк произошел?
Даю запрос - Чахохбили рецепт
И вот, что получаю:
1) http://mepic.ru/view/?id=6293314bd24b1781e391094d9d304a3c
2) http://mepic.ru/view/?id=8d42b215c6d86ce3338bf1279a7effef
Я все понимаю, но по запросу - чахохбили рецепт, получить в выдаче на первой странице сайт с темой - как похудеть на 5 кг. за неделю. 
Это какой-то сбой у робота Яндекс или так задумано?
firstlena.pershina
20 февраля, 15:46
Антон Ануфриев,
Спасибо, что обратили на это внимание. Смотрим, почему так был сформирован ответ. 
Мой сайт самый быстрый сайт по недвижимости в мире, и он был адаптирован для мобильных устройств, теперь когда вы убрали слова мобильная версия у меня уменьшилась доля людей, которые переходят с мобильных устройств. 


Раньше их доля доходила до 50%. 


Т.е выходит мой трафик отдается сайтам, которые не адаптированны под мобильные устройства и вы намеренно вводите людей в заблуждение, это по крайней мере не честно. 


Вы это сделали специально, чтоб люди нажимали ко контекстной рекламе, а не лучшие сайты как у меня.
Обновлено 20 февраля, 21:44
firstlena.pershina
21 февраля, 00:24
ffreest,
Лучше бы тут в Вебмастере посмотрели, что еще изменилось - позиции или еще что-то. Крайне мало вероятно, что  тут эта метка подобную роль сыграла. 
firstlena.pershina,

На самом деле сыграла, именно с 7 февраля начал падать трафик с мобильных устройств, вам бы анализ сделать на сайтах с посещаемостью больше 20 000 в сутки, так для проверки. Ну если поленитесь, то придется очередной раз под вас подстраиваться, жаль только что  яндекс вместо того чтоб развиваться, затягивает гайки.
firstlena.pershina
22 февраля, 16:56
ffreest,
Мы схожую аналитику проводим - и там каких-либо проблем подобный не замечаем пока. Так что с очень большой долей вероятности тут есть еще что-то. 
Очень плохо и неудобно. Всегда менял мобильную версию на обычную и в настройках аппарата и руками в браузере
Шаг назад. Надпись можно было-бы сменить на иконку.
Надпись помогала интуитивно понять, что за сайт откроется и в каком виде и с какой скоростью сайт загрузится. А теперь, пока не нажмешь не поймешь. 
А время - это деньги. Развивайте поиск, потому-что товарищи с  google лучше знают как найти информацию в русскоязычных сайтах.  Быстрее и точнее находит информацию google.
а в Яндексе можно послушать музыку и  что-то быстро найти в яндекс маркете.  Остальное хрень полная.
vinadm,
Добавлю. Вы бы отъехали на 100 км от Москвы и поняли что такое -мобильный сайт и для чего на него вообще нужно заходить и зачем нужна метка.
Антон Ануфриев
22 февраля, 10:21
vinadm,
Злоба так и хлещет...
Значит трафик на свой сайт от Яндекса вы считаете , а как что-то пошло не так, вы готовы облить Яндекс грязью, а Гугл боготворить, такой подход вам точно не поможет!
В чем вообще ваша проблема? Какая разница, где вы находитесь в Москве или на Камчатке, сейчас на первых страницах Яндекса сложно найти сайты не адаптированные под мобильный, поэтому падение вашего трафика  с этим явно не связанно, не вводите людей в заблуждение!
Антон Ануфриев,

Дурак что-ли, речь идет не о падение трафика в целом, а падении доли с мобильных устройств с яндекса.
Антон Ануфриев
22 февраля, 17:21
ffreest,
Голову отморозил?
А я о каком трафике пишу?
Если ты даже не понимаешь, что написано, зачем вообще отвечаешь?
Обновлено 22 февраля, 17:21
Антон Ануфриев,
если вы считаете обливать Гугл грязью, а Яндекс боготворить, то такой подход вам тоже не поможет.
А коммент ваш именно так и намекает потихоньку, имхо... Ваше дело.
Антон Ануфриев
23 февраля, 18:55
MotoBiker1995,
 Где хоть слово написано, что я боготворю Яндекс, а Гугл грязью обливаю? 

Если найдете и процитируете, то я с вами соглашусь, а если нет, то вы ИМХО самый банальный ТРОЛЬ!
Обновлено 23 февраля, 18:55
УТВЕРЖДЕНО. 
Согласовано. Принять в исполнение))
"А прочая громоздкая техника, это уже эра динозавров!", "отдельный мобильный шаблон - архаизм", "адреса типа m.example.xyz - прошлый век"... Хоспади, боже мой... А человечеству не пора ли умерить, хотя-бы чуть-чуть, свои аппетиты, в плане словоблудия типа "Пра-агрес-с-с не стои-и-ит на-а-а ме-есте-е!!"? А то вы уже человечество и компакт-диски считаете "прошлым веком" и "веком динозавров". Вы уже даже настоящее забываете, при этом ранее полностью забыв своё прошлое.
Напишу своё откровение: все доводы здесь "за снятие метки и отключение отдельного шаблона для мобилок" - от тех, кто не замечает проблемы с отображением десктопной версии на смартах. Ну работает - отлично. Ну люди, смарты, канал интернета - разные. А проблемы с шаблонами и дизом - это либо сам шаблон проблемный, либо дизайнер-верстальщик путает.
Илья Белобородов
24 февраля, 21:12
Четко. Прямо как гугл
Кто-то еще делает мобилонепригодные сайты? Заметил, что доля мобильных переваливает на моих сайтах отметку в 40% (финансовая тематика).
По моему мнению, в целом Яндекс идёт в верном направлении, но я столкнулся со следующей проблемой - как создать идеальную версию для планшетов? Я на своём сайте baumanki.net действую по следующему принципу - полная версия адаптирована для персональных компьютеров (сейчас веду работы по обновлению под современные стандарты). С мобильных устройств людям, как правило, нужно столько же информации, но нужно меньше сервисов (к примеру, люди не любят на мобильном телефоне писать комментарии, участвовать в обсуждении и т.п. - получил ответ на свой вопрос и готово). Следовательно для мобильных телефонов можно сделать урезанную версию и всё будет отлично. Но вот планшеты не дают мне покоя в прямом смысле этого слова. 


И вот вопросы к разработчикам Яндекса: 
 - делать что-то среднее для планшетов?
 - имеет ли смысл рассматривать создание приложения для планшетов и телефонов с точки зрения поисковой оптимизации?
 - будет ли в будущем учитываться удобство на планшетах также как сейчас для телефонов, или планшет будет приравниваться к телефону?
Обновлено 27 февраля, 19:23
firstlena.pershina
27 февраля, 19:23
zZyXel,
наши алгоритмы, как и наши будущие алгоритмы мы не раскрываем, так что на ваш вопрос тут ответить сложно. Скорее смотрите, что вашим пользователям нужно. 
Ну что сказать... не настолько это и важно. Хотя для мобильных сайтов на отдельном поддомене это было и неплохо.  Разговор ниочём.
andrew12071983
5 марта, 19:51
У сайта http://www.ankord.su/ есть мобильная версия?
Обновлено 5 марта, 19:51
firstlena.pershina
5 марта, 19:52
andrew12071983,
Проверьте через Вебмастер :) 
Терпеть не могу адаптивные и поддоменные мобильные версии, где меню свернуты, где нельзя пальцами увеличить. Яндекс стал требовать, пришлось сделать. Но лично мне - не удобно!
Поддерживаю!


Вот только не пойму, почему мой сайт считается не подходящим для мобильных ? 
В рекомендациях вебмастера отмечено :"Сайт не оптимизирован для мобильных устройств"


Адаптивная верстка не подходит? 


ivokids.com
firstlena.pershina
7 марта, 22:15
ivokids,
Попробуйте проверить несколько страниц сайта через инструмент "Проверка мобильных страниц" в Вебмастере - там должен найтись ответ.
И у меня аналогично.
Почему в вебмастере рекомендация есть, что сайт не адаптирован под мобильные устройства, а в выдаче на мобильном подписано - моб. версия?
Сайт - minkurort.ru
Обновлено 7 марта, 22:16
firstlena.pershina
7 марта, 22:16
dridger,
Аналогично. Попробуйте проверить несколько страниц сайта через инструмент "Проверка мобильных страниц" - там должен найтись ответ.
проверил много страниц в ручную, пишет на каждой , что "все в порядке"!


КОгда будут изменения в оповещении в самом вебмастере?
firstlena.pershina
9 марта, 13:52
ivokids,
   В самом Вебмастере оповещения тоже есть. Напишите, пожалуйста, в поддержку Вебмастера, будем разбираться, почему показывается уведомление.
А че сам яндекс то не мобило пригоден? Боится потерять клиента? Правильно, веселые картинки с вертушками, - раздражают многих.
firstlena.pershina
15 марта, 13:17
gr-spb,
Поиск Яндекса мобилопригоден, этому уделяется много внимания.  
Жираф большой, ему видней...)))
http://сеолаборатория.рф - у меня есть адаптив!
Добрый вечер!
Мои наблюдения: в поиске с мобильных, увеличилось количество мобилонепригодных сайтов. Убрали метку и смешались в кучу "кони, люди", прошу прощения. Стало непонятно где адаптированный сайт, а где неадаптированный. Пользователи теперь в поиске информации посещают и немобилопригодные сайты в поиске, где они не задерживаются и покидают сей сайт с не очень хорошим впечатлением о поисковой системе. Разве не так? Вы же сами советовали быть ближе к благоразумию. И что стало?  Какой толк объясните пожалуйса?!
Выше пишут-логично. Где логика умники?
   В качестве поисковика пользователи мобильных устройств будут выбирать тот поисковик, который больше уделяет внимание на качество поиска с мобильного. В противном случае, не думаю, что в их глазах, рейтинг поисковика будет повышаться.
   Пользователь должен знать где мобилопригодный, а где нет. А поиковикам желательно бы это отметить. Все равно поисковики, не отмечающие мобилопригодность сайта, вернутся к этой теме. Но с какими потерями?
    Сами понимаете, как растет доля пользователей интернета с мобильных устройств. 
А так, каждое устройство должно получить тот сайт, который максимально адаптирован под него. Разве не это логично?
P.S. Любителям смотреть полную версию сайта с мобильного, увеличивая пальцами(комменты выше): можете открывать полную версию и заняться своим любимым делом.
Получается что если в следущий раз придумают еще какой нибудь гаджет, поисковики заставят переделывать миллионы сайтов  для удобства показа, например на сливном бачке унитаза. Мне кажется, логичнее заставить производителей гаджетов использовать адаптируемые браузеры для всех своих новинок
Михаил Молчанов
19 марта, 15:01
Я мобильный только для развлечений использую
doblemin@e-mail.ua
19 марта, 16:22
Я абсолютно согласен с Яндексом. Впринципе, я не случайно выбрал один из двух "гигантов" в Интернете! Яндекс, я верю в тебя! :)
Только ЗА.
Яндекс:
6 айфон, строка под поиском: марке....(ет все сервисы - срезано)
Прокрутка картинок и видео. Так можно делать?
Просто пытаюсь куда то упрятать прайсы и на все получаю "прокрутка, низя".
Ильинский Артём
21 марта, 15:09
Считает ли Яндекс amp-страницы дублями? Залочил в robots.txt обход роботом яндекса amp-страниц на своих сайтах еще как только появился этот формат.


Так вот вопрос: стоит ли убирать запрет и как это скажется на "восприятии" яндексом этих страниц? Будут ли они в поиске с мобильного устройства выдаваться релевантнее "обычных" версий?
firstlena.pershina
21 марта, 15:34
Ильинский Артём,
Если следовать стандарту, то amp страницы дублировать основные страницы не будут, так как использует атрибут rel="canonical". На текущий момент мы не поддерживаем amp, в поиск они включаться не будут.
Добрый день!
В разделе Я.Вебмастера в "Проверка мобильных страниц сайта" проверяю и получаю ответ: "Всё в порядке!" Но справа на смарфтоне вместо страницы моего сайта идет реклама Яндекс.Музыки и прочего. Причем она не убирается, когда жмешь на крестик. Почему так? Почему нет изображения мобильной страницы моего сайта, как он выглядит?
firstlena.pershina
Сотрудник Яндекса21 июля, 13:52
vimaz,
Можно скриншот и адрес сайта?
Очень похоже, что баннер, который у вас есть  на сайте, встает в начало страницы при изменении размера экрана. 
firstlena.pershina,

Адрес сайта: https://zwezda.ru
(не знаю, как прикрепить скриншот)
Обновлено 21 июля, 14:44
firstlena.pershina
Сотрудник Яндекса21 июля, 21:40
vimaz,
Не удается воспроизвести ошибку - попробуйте повторить проверку.