Не сложилось впечатление, что это компетентный врач. Не зная полностью анамнеза уже "с порога" рекомендует сменить специализацию. Я понимаю сменить условия работы, а причем здесь сменить специализацию? Инфекцию можно подхватить и на должности главного врача. При этом выданное заключение УЗИ носит ряд ошибок: например, неправильно указаны анамнестические данные. Выставленные диагнозы очень сомнительны, такое впечатление, что доктор занимается гипердиагностикой. До Инны Марковны делали УЗИ неоднократно и не один врач ( один из врачей был врач из НИИ Пирогова... ) такое заключение не сделал. И только Инна Марковна выставила очень странное заключение и при этом почему-то с точкой , хотя УЗИ это несколько субъективный метод, и, наверное, точку лучше не ставить, особенно, когда УЗИ делалось не первый раз. Если Инна Марковна ставит такие странные заключения, то, наверное, тогда тогда должна быть рекомендация - минимум МРТ ... Услуга УЗИ стоит 2 900. Моя бы воля я бы ей не платила этих денег ( *в частном МЦ врач сначала работает, а потом пациент решает платить врачу деньги или нет). *Инну Марковну нужно перевести на это. Безусловно, врач имеет свою точку зрения, но когда врач очень уверен, что только она права, а остальные "так плохо смотрели", то такой врач вызывает сомнения, особенно когда это врач УЗИ. Инна Марковна! После Вашего УЗИ придется в другом месте ещё раз делать и, возможно, МРТ, ибо от этого будет завесить дальнейшая тактика. А если подтвердится, что "Вам кажется", то наверное, это Вам нужно сменить специализацию и лучше подальше от людей, ибо несмотря на то что Вы вся такая кажитесь спокойная, но "язычок у Вас несколько ядовитый". Ещё раз к Вам не хочется приходить. Инна Марковна! Конечно, "Лучше перебздеть, чем не добздеть", но нужно помнить, что не надо пациентов подвергать излишним обследованиям, а тем более инвазивным, поэтому с гипердиагностикой осторожнее... Такое впечатление, что в Вы не в хирургии , ни в гинекологии оперативной не работали, поэтому дл Скрыть… Читать ещё