Начну с того, что хотела просто после приема обратиться к глав. Врачу, но его не было на месте ( в отпуске). 20.08 была на приеме у врача Блохиной Н.М. Пришла я без жалоб , нужно было получить справку от терапевта для допуска к операции. Блохина Н.М. начала сразу писать, я уточнила, что у меня есть список от клиники, что именно они требуют, на что врач сказал: «вы конечно можете прочитать, но я знаю , что нужно писать». ( все прочитала), врач сделал свои заключения, не посмотрев все анализы, которые мной были пройдены. Заключение написано, врач попрощался. Если бы была возможность приложить заключение, все бы прочитали. Но при необходимости, отправлю ( глав. врачу) Отправив заключение в клинику ( где будет операция) получила отказ, так как не был проведен осмотр меня ( давление, не послушали, не посмотрели, нет описания жалоб, есть ли хронические заболевания, принимаю ли лекарства и т.д.) нет описания и рекомендаций по анализам. Позвонив в АмедаКлиник и объяснив ситуацию, сказали приезжать в чт. в свободное окошко 10.30. Наступило 22.08 10.30 утра. Врач не опоздал, принял вовремя. И тут самое интересное.) 4 минуты я выслушивала, какая некомпетентная клиника, и с ее 20-летним стажем она лучше знает, что нужно писать. Я указала, что клиника больше всего недовольна, что нет моего осмотра и они просят по пунктам пройтись по списку необходимой информации ( указываю ниже) : Заключение терапевта должно содержать: жалобы, анамнез, данные объективного осмотра, анализы и их интерпретация, заключение, рекомендации, какое лечение получает). Вид анестезии и объем операции, к которой допущен пациент. 1. Жалобы? Так у вас же их нет. - да, и это нужно указать 2. Анамнез ? Вы у меня не наблюдались, я не смогу написать. Это будет «Филькина грамота» - хорошо, не пишите, давайте дальше. 3. Данные объективного осмотра: Пишет, пишет , пишет, пишет - осмотра нет, и не планировалось. Написала. Круто. 4. Я не буду описывать анализы. Написала, что они прилагаются и все. - но там есть отклоне Скрыть… Читать ещё