Вчера обратились к врачу в инфекционный бокс, так как по телефону я сообщила, что у ребёнка есть прыщики(сыпь) на теле, без каких-либо других симптомов. Доктор осмотрела места возникновения прыщиков (это передняя поверхность бедра в небольшом количестве и внутренняя поверхность предплечья). Спросила была ли температура и была ли сыпь на стопах). Хотя я сразу уточнила , что температуры и каких -либо других симптомов у ребёнка не было . После этого молча осмотрела горло и сказала, что оно красноватое и увеличены миндалины . И что возможно физиологически для ребёнка это норма, а возможно «сидит какая-то инфекция». И молча отправилась за компьютер печатать . Так как никаких жалоб на горло у ребёнка не было и все же причиной обращения была сыпь в виде твёрдых прыщей , я сама спросила у доктора о причине сыпи. На что был дан ответ: «это может быть все что угодно. Может быть герпес, может быть стрептодермия.Нужно дообследование.» И молча принялась печатать . Данный ответ меня не устроил , так как сыпь и близко не была похожа на герпетическую. У ребёнка были твёрдые прыщи , без жидкого содержимого . Свои сомнения я озвучила врачу, на что она ответила, что течение болезни может быть нетипичным . Отличный ответ, так можно сказать о любых симптомах , когда не можешь поставить диагноз , но поставить что-то надо ! Врач начала выписывать анализ крови на ВПГ 1.2 типа. Пока она печатала, я спросила , может ли это быть контагиозный моллюск (ранее сталкивалась с этим заболеванием у другого ребёнка и наша сыпь была похожа чем-то). На что доктор тут же ответила : вряд ли, не могли прыщи на ноге при моллюске так быстро подсохнуть. Окей. Я получаю на руки распечатанный лист с назначениями и что я вижу в графе предварительный диагноз ? «Вирус герпеса ? Контагиозный моллюск? . Занавес... доктор и словом не обмолвилась за моллюск после смотра сыпи, однако когда я сказала об этом, решила официально записать этот диагноз под вопросом . В итоге сегодня дочка была на приеме у заведующей КВД, которая поставила диагноз атопический дерматит. В квд врач сказала, что да, сыпь похожа на моллюск , но это не он. Герпетическую сыпь она полностью исключила , сказала что подобной картины при герпесе не бывает . Могу сделать выводы , что доктор Демьянова просто и близко не могла поставить верный диагноз, тыкая пальцем в небо и вместо того, чтобы это признать, решила написать один невнятный диагноз(герпес?) с дальнейшим дообследованием и второй диагноз вообще записала с моих слов(контагиозный моллюск)! Просто не передать словами степень моего разочарования в вашей клинике. Вместо того, чтобы врачу признать, что это не по его части и он не знает что это, она тупо содрала 1500 за приём. Больше не будем обращаться в данную клинику. Скрыть… Читать ещё