Если коротко, то мне не понравилось, постараюсь объективно объяснить почему. Первое: время приема длится 20 минут, как на конвейере, на мой взгляд за этот короткий промежуток, что-то сделать, а уж тем более вникнуть в проблему нереально. Но сложилось впечатление, что врачу это и не нужно… Второе : врач бегло меня осмотрел и дальше начал нажимать в область поясницы и всё время спрашивать : больно-не больно, переодически беря в руки молоток и нанося довольно сильные удары вдоль позвоночника.Через минуту такого силового воздействия понять, что я испытываю было уже невозможно. Где то минут через десять, врач спросил: мрт то наверное не делали? Я ответил, что делал.Дальше последовал вопрос : и что там, грыжи? Я утвердительно кивнул, а эскулап продолжил бить меня молотком… По прошествии ещё десяти минут он закончил, сказав что растянул мне позвоночник и теперь должно быть легче… В конце приема он снизошёл до прочтения мрт. Я протянул ему диск (для меня это лакмусовая бумажка, для определения квалификации доктора.Если ты невролог, то будь любезен, умей читать мрт), но он грустно показал мне глазами на планшет, мол куда я этот диск вставлю. Пришлось дать ему заключение. Возможно данный специалист обладает навыками скорочтения, т к заключение по двум отделам позвоночника,на листе А4, он прочитал за 20 секунд, после чего сказал : а, так у вас тут ещё и воспаление… На этом приём закончился.Никаких рекомендаций, лекарств, упражнений… На риторический вопрос : нужно ли ещё приходить, вразумительного ответа я не получил, как нибудь потом.... Резюме: Я предполагаю, что мрт нужно смотреть до начала приема, а не после. Всегда нужно помнить,беря в руки молоток, что у пациента может оказаться секвестрированная грыжа, или, что ещё хуже, метастазы в костных структурах и врач одним ударом, может посадить человека в инвалидное кресло. И последнее: что вполне естественно, лучше мне ни на грамм не стало. Скрыть… Читать ещё