Вы здесь

Пинскер Марина Васильевна

Психолог. Взрослый prodoctorov.ru

Где принимает этот врач

Психоневрологический диспансер № 1 Василеостровского района

Рейтинг 2,8 из 5

12-я линия Васильевского острова, 39Б, Санкт-Петербург

м. Василеостровская790 м

Запись на приём

через ПроДокторов

Отзывы на врача1

Pshonkin
2 отзыва
19 сентября 2019Яндекс · Из отзывов на клинику
Я прошел длительное лечение в ПНД№1 ВО Санкт-Петербурга. В связи с чем считаю обязанным оставить развернутый отзыв о впечатлениях по поводу работы персонала. Начать хотелось бы с самого неприятного. Заведующий отделением на 12 линии ВО Шкневский М.А. вызывает крайне неприятные ощущения при взаимодействии с ним. Для него характерен неуважительный тон и, на мой взгляд, презрительное отношение к жалобам пациента. Совершенно верно можно отметить, что ощущение неуважения к себе со стороны отдельного пациента еще не является основанием для выводов о качестве действий врача. Прошу принять во внимание другой довольно примечательный факт: на ресурсе vrachi.today, где предоставляется информация о частных услугах господина Шкневского, отзывы практически сплошь положительные и имеют среднюю оценку 4.7, что существенно отличается от 1,8 на отзывах Яндекс о ПНД в целом. Вопрос обращения господина Шкневского со своими пациентами мог бы быть сугубо вторичен, если бы он в качестве заведующего отделением тем не менее выполнял возложенные на него обязанности. Однако я вынужден передать некоторые спорные моменты, которые возникли у меня в диалоге с заведующим отделением во время моего визита к нему в октября (или же конце сентября) 2018 года. Мне была необходима справка на получение академического отпуска по медицинским показаниям. Диагноз до этого стоял у меня уже с марта; лечение, о котором будет сказано ниже, я проходил с того же времени. -- Господин Шкневский на мой запрос на получение справки заявил, что таковая справка может иметь место только в том случае, если человек до этого долгое время провел в стационаре по серьезному диагнозу и лишь на то время, пока он проходит интенсивную терапию. Я пытался указать на то, что это не является правдой, на что Шкневский задал вопрос о том, собираюсь ли я поучать специалиста. У меня нет никакого желания поучать специалистов, однако вынужден отметить, что заявление Шкневского не является релевантным ни с точки зрения общего законадательства, ни с точки зрения устава моего вуза, СПБГУ. -- Господин Шкневский на мою просьбу о предоставлении мне данных о моем диагнозе, его течении и прочих деталях терапевтического процесса заявил, что ПНД может выдать такую справку только по запросу соответствующих государственных органов. Например, военкомата. Кроме того, господин Шкневский убежден в том, что возможность глазами ознакомиться с диагнозом это то, что позволяет ПНД в силу своего снисходительного отношения к пациентам. Надо, правда, сказать, что к тому моменту психотерапевт Бажанов не желал показывать мне в глаза выводы о моем обследовании и лишь пересказывал их. Слова господина Шкневского тем не менее противоречат ст. 31 Основ Законодательства РФ об охране здоровья граждан «Право граждан на информацию о состоянии здоровья» от 22.07.1993г. № 5487-1; а также ст. 5 и ст. 9 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях граждан при её оказании» от 02.07.1992г. № 3185 -- Также господин Шкневский заявлял следующее: уступкой является не только то, что мне дают читать сведения о течение моей болезни (благодарю!), но и то, что меня вообще лечат. По мнению господина Шкневского, пациентов с временной регистрацией могли бы не лечить на ВО. Возможно, это и является правдой. Я все же отмечу неуместность этого указания в условиях нашего диалога. Я полагаю, на этом господина Шкневского следует оставить и перейти к моменту первого посещения ПНД в феврале-марте 2018 года. Психотерапевт Бажанов на основании личных жалоб и обследования у психолога поставил мне диагноз социофобия. Это, как и многое другое, есть в моей амбулаторной карте. По мнению Бажанова, мой диагноз не нуждался в медикаментозном лечении, в связи с чем ни один препарат мне не был выписан. Лишь позже после моего повторного посещения мне был выписан грандаксин, не оказавший на меня никакого положительного действия. Я бы хотел вернуть к вопросу о социофобии и медикаментозном лечении. Возможно, позиция Бажанова имеет свои основания. Тем не менее я бы хотел сослаться на данные из английской Википедии, подкрепленные ссылками на научные статьи: "Selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs), a class of antidepressants, are the first choice of medication for generalized social phobia but a second line treatment. Compared to older forms of medication, there is less risk of tolerability and drug dependency associated with SSRIs. Paroxetine and paroxetine CR, Sertraline, Escitalopram, Venlafaxine XR and Fluvoxamine CR (luvox CR) are all approved for SAD and are all effective for it especially paroxetine" (ист.: National Institute for Health and Clinical Excellence: Guidance. Social Anxiety Disorder: Recognition, Assessment and Treatment. Leicester (UK): British Psychological Society; 2013; Liebowitz, Michael R.; Schneier, Franklin R.; Bragdon, Laura B.; Blanco, Carlos (2013-02-01)."The evidence-based pharmacotherapy of social anxiety disorder". International Journal of Neuropsychopharmacology). Это кажется важным по двум причинам. Во-первых, с момента моего первого посещения и в дальнейшем мое состояние ухудшалось, о чем я сообщал, но на что реагировали довольно вяло. Во-вторых, после того как мне таки удалось попасть в дневной стационар на Канареечной улице, врач-психиатр Москвин выписал мне препарат Пароксетин, в течение курса которого и после мое состояние в известной степени улучшилось. Во-первых, я стал значительно спокойнее относиться к тревожным раздражителям. Во-вторых, я впервые за долгое время ощутил, что такое копить силы для будущих событий, а не только лишь пытаться отдохнуть от уже прошедших. Отдельно стоит описать, как мне удалось попасть на Канареечную улицу с 12 линии. Напомню, что впервые на 12 линию я попал в феврале-марте 2018 года. С того момента я с той или иной степенью регулярности посещал психотерапевта, выражая жалобы на две вещи: а) сильнейшую тревогу и напряжение в общественных местах и б) невозможность продолжать образовательный процесс в силу того, что у меня совершенно пропала мотивация к самостоятельному изучению предмета. Если на первое мне ответили, что оно не подлежит медикаментозному лечению, то на второе, что это не проблема психотерапевта, а расставленных в жизни приоритетов (спасибо, буду знать!). В итоге в сентября 2018 года я в очередной раз пришел к психотерапевту, уже с вопросом об академическом отпуске, поскольку состояние мое было действительно на грани срыва, а кроме того, я был на грани отчисления. Хочу отметить и то что в момент, когда я попал в ПНД (03.18) об отчислении ни шло и речи, у меня не было ни единой академической задолжности. Это описание важно, поскольку помимо вопросов об академическом отпуске я задавал вопросы и о сулящей мне армии, в которую я не то, что не хотел идти, в которую я не мог идти в силу своего диагноза. Точнее, если бы комиссия в итоге решила, что призывник с диагнозом социофобия годен к прохождению военной службы, то я бы непременно повиновался. Однако как только вопрос встал об армии, второй психотерапевт по фамилии, кажется, Соловьева цинично спросила меня, собрался я "косить" или же лечиться. Для меня, как для человека наивного, такой вопрос стал откровением. Казалось бы, мне поставлен диагноз, который, возможно, является основания для ограничения несения военной службы. У меня же спрашивают, собираюсь я «косить» с этим диагнозом или нет. После ответа, что одно не исключает другого, психотерапевт ответил, что так не бывает. На мой обывательский взгляд, это звучит примерно также, как если бы хирург спрашивал у безногого человека, собирается ли тот "косить" по своей безногости. И как я это себе представляю, подобные вопросы либо совершенно компрометируют саму психиатрию, либо конкретного психотерапевта. Описание этого частного случая могло бы не представляться уместным, если бы не еще один крайне неприятный момент. Когда я был на приеме у господина Шкневского по поводу получения академического отпуска, там же была и психотерапевт Соловьева. Я указал Шкневскому, что не прошел курс психотерапии в период с марта по сентябрь, поскольку у меня возник конфликт с психологом (Варфоломеевой), описание которого я опущу, дабы сократить и без того длинный отзыв. Господин Шкневский крайне удивился факту того, что психотерапию мне проводил не психотерапевт (Соловьева или Бажанов), а клинический психолог. Он сказал, что психотерапию должна проводить Соловьева, во что я поверил и что показалось мне разумным. Соловьева пригласила меня к себе в кабинет и записала на сеанс психотерапии. Повторюсь, я полагал, что его у меня будет проводить именно Соловьева, поскольку так распорядился господин Шкневский. Однако когда я пришел в ПНД к назначенному времени, оказалось, что Соловьевой там нет. Из 15 кабинета вышел психолог и спросил, к какому я часу. Кажется, я был записан на 14, а он спросил, не к 13 ли я. Очевидно, психолог просто оговорился. Но я этого не знал и на вопрос психолога ответил, что мне к 14 на психотерапию к Соловьевой, после чего психолог благополучно ушел, а я остался ждать своего психотерапевта. По понятным причинам я его не дождался. Когда в следующий раз я посетил психотерапевта, все ту же Соловьеву для разъяснения ситуации, Соловьева грубо спросила, почему я пропустил сеанс у психолога. Я попытался путано, как и всегда в присутствии врача в силу своей социофобии, объяснить ситуацию, на что она ответила, что я либо "не вполне здоров" (это почти точная цитата; я не знаю, что имелось под этим в виду), либо "п*изжу" (к сожалению, было использовано именно это выражение). Как бы то ни было, именно в тот день Соловьева направила меня на Канареечную линию в целях подбора для меня подходящего препарата (через полгода после первого обращения и отказов их выписывать на протяжении всего этого времени). И если до сих пор могло казаться, что каждый из встреченных на моем пути врачей неправ и чуть ли не последний подлец, то вынужден указать, что это далеко не так. Я с огромной радостью и уважением укажу список тех специалистов, чьим обслуживанием я остался доволен: прежде всего это Москвин М. Ю и Ражукас К. С. Эти врачи работали со мной непосредственно, и я могу сказать, что их работу я оцениваю как почти идеальную. Менее тесные "отношения" у меня были с Савицкой В. В. и Вараксой М. В., Кипятковым Н.Ю. и Пинскер М.В., однако к их обслуживаю у меня претензий также никаких нет. Я понимаю, что такой отзыв как в силу своего объема, так и в силу трудностей коммуникации между пациентом и гос. организациями в современных российских реалиях с большой долей вероятности может оказаться без ответа или даже просто пропущенным. В силу этого я попытаюсь распространить его по всем доступным мне каналам связи, которые так или иначе могут друг друга дублировать.
Место приёма — Психоневрологический диспансер № 1 Василеостровского района, 12-я линия Васильевского острова, 39Б

Контакты и ссылки

ПроДокторов
нет отзывов

Другие психологи в Санкт-Петербурге

Горьковой Александр Иванович
Доктор Сан
м. Звенигородская, Улица Марата, 78Р, Санкт-Петербург
68%22 отзываСтаж 50 лет
Жукова Марина Александровна
Доктор Сан
м. Звенигородская, Улица Марата, 78Р, Санкт-Петербург
96%26 отзывовСтаж 19 лет
Мамаев Павел Владимирович
Детская городская больница № 2 святой Марии Магдалины и ещё 1
м. Спортивная, 2-я линия Васильевского острова, 47, Санкт-Петербург
87%30 отзывовСтаж 17 лет
Зарипов Айрат Ахмадуллович
Доктор Сан
м. Звенигородская, Улица Марата, 78Р, Санкт-Петербург
93%43 отзываСтаж 27 лет
Павлова Наталья Валерьевна
Знать и ещё 2
м. Площадь Восстания, 7-я Советская улица, 4, Санкт-Петербург
95%21 отзывСтаж 17 лет

Пинскер Марина Васильевна

Где принимает этот врач

Отзывы на врача1

Контакты и ссылки

Другие психологи в Санкт-Петербурге

Горьковой Александр Иванович

Жукова Марина Александровна

Мамаев Павел Владимирович

Зарипов Айрат Ахмадуллович

Павлова Наталья Валерьевна