На УЗИ в поликлинике Сызрани обнаружен узел в щитовидной железе. Эндокринолог направила на консультацию в СОКОД с рекомендацией сделать его тонкоигольную аспирационную биопсию. Надо ли делать ТАБ или не надо, как мне сказала регистратор СОКОД по телефону, определяет врач СОКОДа, поэтому она меня записала на прием к онкологу Савельевой И.Ю. Полностью согласна с регистратором, поэтому и поехала в СОКОД, однако, как выяснилось, абсолютно бесполезно поехала. Я приехала к онкологу Савельевой И.Ю. на прием, что сделать, замечу, мне нелегко: я пожилой человек, а СОКОД от Сызрани находится неблизко. Весь прием заключался в том, что записали в компьютере и взяли с меня подпись на то, что я согласна обследоваться в СОКОДе. После чего дали мне бумажечку и направили с ней в регистратуру, чтобы я снова записалась и приехала ещё раз, теперь уже на ТАБ под контролем УЗИ и повторную консультацию после ТАБ опять к Савельевой И.Ю. И вот у меня вопрос, уважаемые коллеги: вам не стыдно так работать? Разве это правильно: так легко подходить к этой диагностической процедуре? Разве она всегда нужна и полностью безопасна? В заключении врача ультразвуковой диагностики Сызрани нет (!)описания узла по TI-RADS! Нет описания узла по стадиям! Я приехала в областную больницу, чтобы получить консультацию у квалифицированных специалистов, а вместо этого послужила всего лишь статистической единицей для выставления клиникой счетов в страховую компанию! Вся эта круговерть с повторными приемами именно для этого: вовсе не для пользы пациента, а исключительно для существования клиники. Железу таки мне пощупали руками, но, извините, даже не врач в состоянии в этом разобраться, учитывая доступность соответствующей информации в Интернете, что это - всего лишь иммитация осмотра, а не диагностика! Отсылаю вас к видеороликам на тему узлов щитовидной железы доктора А.В.Ушакова на [название стороннего ресурса удалено модератором] , где подробно и на высоком профессиональном уровне рассказывается, как должна прох Скрыть… Читать ещё