В 31 июля 2023 года пришел на первичный приём со всеми необходимыми результатами старых анализов, на основании которых можно было отследить историю моей проблемы. У меня бактериальный простатит, вызванный энторококусом. Я лечил его ранее в Петербурге, лечил успешно, но произошло повторное инфицирование от партнёрши, плюс было переохлаждение, из-за чего возникло обострение. На тот момент я находился в Москве, поэтому решил пойти к этому врачу. Показал все старые результаты анализов, плюс принес свежий анализ посева из уретры, который тоже был не очень хороший, в пределах нормы, но с небольшим отклонением. На основании всех моих показаний и анализов врач назначил мне первый курс лечения. По итогам курса я сдал повторный анализ и обследовался (сок предстательной железы, УЗИ предстательной железы, спермограмма). Как показал анализ по итогам лечения, энтерококус, который изначально подразумевался и был ожидаем, так как раньше он уже фигурировал, снова проявился. На повторном приеме осенью врач увидел в анализе энтерококус, сказал мне, что тот антибиотик, который он изначально мне назначил, не способен справиться с ним. На мой логичный вопрос, зачем же тогда он мне его назначил, если именно энтерококус и предполагался изначально, судя по старым анализам, Синягин стал доказывать мне, что я ему ничего не говорил про энтерококус. При этом я не только говорил, но целую стопку старых анализов ему показывал, где этот энтерококус уже фигурировал. Но дело даже не только в этом, а в том, что логичнее всего, прежде чем назначать мне какие бы то ни было антибиотики, врач должен был сразу направить меня на анализ сока предстательной железы и только на основании этого свежего анализа назначать курс лечения. Синягин же ничего этого не сделал, он невнимательно слушал меня на первичном приеме, невнимательно посмотрел мои старые анализы и обследования и назначил слабый антибиотик со свечами, а потом, когда его антибиотик не помог, сделал удивлённое лицо. Спорить я не стал, хотя мне как пациенту было очень неприятно, что во-первых, врач невнимательно меня слушал и небрежно смотрел на старые анализы, во-вторых, не догадался направить меня на сдачу анализов сразу, чтобы на их основе уже назначить то, что нужно, я уже не говорю про то, что мне 15 дней пришлось пить антибиотики, вместе с ещё 4 препаратами, которые, как оказалось, были совсем не нужны. Это и потраченные впустую деньги, и лишняя нагрузка на иммунитет и печень. А главное - на повторный прием к этому врачу я приехал специально из Петербурга, потому что доверился положительным отзывам и был уверен, что врач хороший. Я не стал конфликтовать, попросил назначить новый курс лечения, который мне был назначен уже с более сильными антибиотиками ещё на 14 дней. Однако по окончании этого курса результат был все тем же, все тот же треклятый энтерококус, при том, что сексуального контакта за все это время ни с кем не было, то есть повторное заражение было исключено. Таким образом благодаря этому специалисту я глотал антибиотики ровно месяц, а результата 0. После этого я пошел к своему старому врачу в Петербурге, у которого лечился ранее, другой врач меня вылечил благодаря совмещению того же антибиотика, который назначал второй раз Синягин, с той лишь разницей, что параллельно с медикаментозным лечением другой специалист назначил мне ещё массаж железы и физиотерапию, что улучшало распространение антибиотика по железе, усиливая его действие. При чем мне хватило в этом случае всего 10-дневного курса. Синягин, видимо, считает, что физиотерапия и массаж - это каменный век, лучше целый месяц пить груду таблеток, которые ко всему прочему ещё и не помогают. Кстати, при повторном приеме Синягин сказал, что если и второй курс лечения не поможет, то остаётся только капельница с каким-то суперсильным средством. Все оказалось проще: обычный антибиотик был нужен, только с массажем.Невнимательный, некомпетентный не понимает элементарных вещей, касающихся лечения и обследования. Как можно назначать антибиотик, чтобы лечить бактериальный простатит, не сделав предварительно анализ сока предстальной железы, чтобы первоначально понять с чем конкретно нужно иметь дело? Особенно с учётом того, что были продемонстрированы старые анализы, где неоднократно выявлялось наличие энтерококуса. Помимо некомпетентности.Он позволяет себе фамильярность по отношению к пациентам. Меня ужасно раздражают люди, которые тыкают в формате диалога, когда "ты" неуместно. Мне 33 года, у меня два высших образования, на школьника вроде бы не похож. Как и Синягин, не похож на седобородого старца, однако он постоянно мне говорил "ты", тогда как я обращался к нему исключительно на "вы". Но ладно бы врач был хороший, я бы эту фамильярность оставил без внимания, мне главное - чтобы человек знал хорошо то дело, за которое он берется, и достойно делал его. Но здесь другая история. И врач плохой и воспитание хромает.Никому не рекомендую, впустую потраченные деньги и сплошные негативные эмоции. Скрыть… Читать ещё