12 июля был на приёме у врача Свирина Н.А. по ОМС по направлению из поликлиники с целью получения направления на биопсию щитовидной железы, которую мне порекомендовали сделать врач ультразвуковой диагностики и врач - эндокринолог в поликлинике.
Врач принял меня на 30 минут позже назначенного времени, даже не извинившись (видимо об этике и дентологии он не слышал) толком не осмотрев и не опросив меня, он заявил, что необходимости в проведении биопсии нет и что врач ультразвуковой диагностики врач - эндокринолог поликлиники якобы ошиблись.
Врач разговаривал со мной достаточно грубо и не тактично, сначала обращался ко мне на "вы", но потом почти сразу же перешёл на "ты". (опять же, видимо полное отсутствие знаний по этике и дентологии)
В ответ на мой резонный вопрос, а почему, собственно, вы отказываете мне в необходимом обследовании, он заявил что согласно клиническим рекомендациям министерства здравоохранения (в которых, кстати, написано, что биопсия проводится если узловое образование в щитовидной железе превышает размер 1 сантиметр (а у меня это образование имеет размер 1.5-1.6 см.) биопсия мне не нужна и что по шкале TI - RADS мой узел "еле еле набирает 2-3" балла, хотя в предпоследнем УЗИ чёрным по белому написано "оценка по шкале TI-RADS 4 балла" (а биопсия проводится при оценке по шкале TI-RADS при 4-6 баллах).
Я сообщил об этом врачу, но он ответил мне, что раз в последнем УЗИ этого не написано, то у меня этого и нет и никакая биопсия мне не нужна.
В ближайшее время буду обращаться с вопросом о правомерности данного мне отказа в обследовании в страховую медицинскую компанию, которая обычно быстро решает такие вопросы.
Но если и это не поможет, то я намерен обращаться во все остальные вышестоящие инстанции с целью получения правовой оценки данного мне отказа в предоставлении необходимого и положенного мне по закону обследования.
Крайне не рекомендую данного "специалиста", который даже не в состоянии изучить актуальные клинические рекомендации. Скрыть… Читать ещё