Мне не очень понравилось, потому что первый раз я пришёл на осмотр, там, окей, что-то предварительно сказали и отправили на кучу анализов. Я их сделал, вернулся к доктору Трухманову, и он, по сути, просто прочитал то, что было написано на бумажке с анализами, и я за это заплатил 3000 рублей, за то, что я и сам могу прочитать. Я у него спрашиваю: "Это всё?", а он говорит: "А что вы ещё хотели?" Ну, я хотел бы, чтобы мои траты были оправданы. Не могу сказать, что проблему, с которой я пришел, удалось точно идентифицировать. Были определённые боли, я спросил, заключается ли причина в том, что доктор мне сказал, и ответ на мой вопрос был: "Может быть", и что, если болит, то лучше не трогать какое-то время и наблюдать. Меня это не устроило, потому что если болит, я хочу какие-то объяснения этому. Понимаю, может быть нужно, конечно, понаблюдать, но я заплатил деньги и рассчитывал на большее. Я не доволен повторной записью. То есть, первая запись о'кей, в принципе, просто пришёл проконсультироваться, меня отправили на анализы, сделали узи, были выдвинуты какие-то предположения, я хоть понял, в какую сторону думать. А когда пришёл второй раз, я вообще ничего нового не узнал, прием прошел впустую. А повторная запись стоит столько же, сколько и первая, только на 200 рублей дешевле. Это несерьёзно. Скрыть… Читать ещё