Все-таки, какие бы большие цифры не стояли в графе «опыт», в медицине нужно постоянно обучаться и повышать компетенции. У меня, 6 месяцев назад, выявили феохромоцитому и прооперировали удачно, слава Богу. С поликлиники к которой я прикреплен направили к доктору Вершинину чтобы я встал на учет у онколога. Уточню, феохромоцитома надпочечника относится к эндокринной патологии. Сходу вопрос от доктора, после просмотра моей выписки, «зачем пришли? » чуть смутил, но в целом резонный, направление с каким либо пояснением в поликлинике не дали. Но я предоставил выписку и дал понять что образование злокачественное. И полгода жил с мыслью что у меня злокачественное образование. Но доктор стал утверждать что это доброкачевенное. Я стал говорить что орган разрушен, мне удалили надпочечник, разве так будет вести себя доброкачевенное образование? К тому же оперирующий доктор сказал что это злокачественное образование. И после трех минут в телефоне (не берусь утверждать какой процесс там проводился) , ответ что в целом могут все таки быть злокачественными, но в Заключении он этого не видит. Далее выписал мне коды МКБ с характером качества образования в своем заключении (это коды заболеваний) для подтверждения у эндокринолога, но, как оказалось чуть позже, они не подходят ко мне, то есть мне надо было подтверждать то, что не относится вообще к моей проблеме. Но переходим к кульминации. Когда я узнал от оперирующего меня доктора, что с 2017 года феохромоцитома считается злокачественной, я сразу сообщил это Вершинину, на что ответ «ну я и говорю вам подтвердите». И теперь вопрос, зачем подтверждать характер качества образования, да еще и с неправильными кодами МКБ, если оно по природе своей с 2017 года является злокачественным? Естественно я пойду к другому онкологу, который разбирается в моей патологии и хотябы может определить качество образования. Потому что я получил в моменте радость и надежду что образование было доброкачественным. Но, как оказалось, это была некомпетентность до Скрыть… Читать ещё