Была на приеме 13.06.2023 у Зайцевой М. А. Мне нужно было сделать узи мягких тканей для дальнейших действий с воспаленным пупком, с которым я и пришла на тот момент. За день до этого была у хирурга, который сказал, что для лечения, нужно сделать узи и определить расположение и размер кисты.
На прием я была записана в 11:00, зашла я в кабинет только в 11:20, т. к. после каждого пациента, Зайцева писала заключение в течение 15 минут.
В процессе узи она стала говорить, что впервые видит такую картину, что больше это похоже на какую-то злокачественную опухоль, цитирую: «это больше похоже на что-то злокачественное, но я сейчас еще посмотрю»
Далее после моих слов, что меня напугал такой диагноз, она сказала: «может быть это и доброкачественное, но я не могу утверждать, так как потом вам придет гистология с другим результатом»
Когда я выходила из кабинета, Зайцева сказала, что сейчас проконсультируется с коллегами (напишет или позвонит) и также «полистает» справочник патологий
Я ждала заключение около 20-30 минут
Когда она вынесла его, она сказала, что посоветовалась с коллегами и они решили написать так.
Ни слова про то, что мне было сказано в момент исследования там не было.
Я в срочном порядке, после услышанного вернулась в Москву и вызвала скорую. Врачи скорой, хирург-гнойник в больнице, врач терапевт, абдоминальный хирург были в шоке от диагноза, сказанного Зайцевой. Где медицинская этика? Как врач может бросаться такими диагнозами, не имея подтверждения в виде анализов и всего остального? Мне 20 лет, а я пережила такой стресс. Вернувшись экстренно в Москву за эти два дня обошла несколько врачей для того, чтобы убедиться, что диагноза, названного во время узи у меня нет. И почему на словах врач говорит одно, а в заключении пишет другое?
К самой клинике претензий нет, но вот к квалификации врача и медицинской этике вопросы есть. Скрыть… Читать ещё