Сегодня, 11 марта 2024 года в Мособлсуде случился форс-мажор. Как объяснили в бюро пропусков суда, кто-то там заболел (может быть болезнью "перепил" после бурного празднования Женского дня?) и в итоге участники судебных процессов не были вовремя проинформированы о номерах залов, где будут слушаться их дела. Номеров залов не было ни на сайте суда, ни на информационных стендах. А не зная номера зала, невозможно получить пропуск в здание суда.
В результате в бюро пропусков скопилась огромная негодующая толпа. Тех, кто переживал, что опоздает на заседание, тетеньки из бюро пропусков успокаивали: мол, не волнуйтесь, без Вас не начнут. Их бы слова да Богу в уши!
Списки дел и, соответственно, номера залов появились на информационных стендах только в 10.00!!!
Мое заседание было назначено на 9.40 у судьи Тюшляевой Н.В. Пока я стояла в очереди за пропуском и бежала к залу, оказалось, что мое дело уже рассмотрели. Без меня. Никто ждать и не собирался.
Мной тут же была написана и сдана в приемную суда жалоба председателю Мособлсуда, который не просто должен, а обязан следить за тем, как работают его подчиненные, а сам быть примером для них. Из-за его халатности и небрежности было нарушено мое право на доступ к правосудию. Кто понесет за это ответственность? Может быть, судья Тюшляева, недавно прервавшая свою отставку, которая за 4 заседания не в состоянии рассмотреть простейшую апелляционную жалобу, зато не ждет истца, опоздавшего по уважительной причине? А, может, покаяние понесёт председатель суда?
Нееет, ни председателя, ни судью Тюшляеву не тронут, ведь они неприкасаемые. Им все прощается, они творят что хотят и в каком хотят обьеме. На них даже в суд подать нельзя. Но и терпеть такое беззаконие непозволительно.
04.03.2024 г В московском областном суде, зал В-404 , судьей Гарнова Людмила Петровна - было вынесено решение оставить пенсионерку без крыши над головой которая досталась от отца Ветерана Войны и честного труженика который пол жизни проработал на Лесничество! . Судебное заседание длилось 7 минут (вместе с вынесенным решением) То есть решение было готово ЗАРАНЕЕ. Судья Гарнова Людмила Петровна- никому не давала сказать слова и защите в том числе (всех нагло перебивала) . Полностью отменила решение нижестоящего суда ,которого удовлетворила требования пенсионерки .
Добрый день.
Пришло письмо в отбор присяжных. Приехала в назначенный день. Предоставила все документы/ справки по доходам и заполнила кучу анкет для оплаты данного дня. В итоге, расчет сделали по окладу судьи. По телефону сказали, что нет моих справок. Просят прислать письмом по почте России еще раз и сделают перерасчет. Просто бардак!!!!!! Очень жаль, что такое отношение к гражданам и документам, которые предоставляют в канцелярию :(
Судья Литвинова Марина Александровна (докладчик) в составе отличной коллегии рассматривали дело 10 января 2024 года. Она очень хорошо погрузилось в дело, задавала вопросы по существу конкретные и по делу. Давали время на ответ на вопросы и высказывание позиции. Полностью разобрались в деле и не дали свершится не справедливости в отношение пенсионера, инвалида 1 группы из Орехово-Зуево. Побольше бы таких судей!!
Судит судья Бурцева Л.Н не соблюдая этикет обращается к людям " Эй ты Слышь , что хотела сказать"это можно так беспардонно себя вести .Она даже не читала дела не вникла в суть дела. статья одна а в нижестоящем суде судья написала и близко нет к этой статьи скопировали с предыдущего суда от балды и все по законы . Когда же на вас найдется закон по вашим деяниям.Но он найдется Раньше конверты давали а сейчас на телефоны взятки перекидывают и вы не уязвимые И вопрос почему у нас в течении 10 лет одни и те же судьи Бурцева ,Наумов ,Медзелец ,Глумова и Колесникова а что други м не доверяют дела Лыткаринского суда,
Судья Терехова Л.Н. при рассмотрении моей жалобы, даже не пригласила меня в зал заседаний и вынесла решение без меня в пользу организаций, которые при судах делают автоэкспертизы, назначая огромные цены, не подтверждая фактически своих расходов. Пора уже навести порядок в судебной системе.
Сложно сказать о справедливости о вынесенных решений, наше дело пока в стадии рассмотрения. Я хочу оценить само здание суда и организацию работы. С моей точки зрения все безупречно. Приходилось высиживать в судах по 5-7 часов в ожидании своей очереди. В этом суде всё по другому. Смотришь на стенде номер зала, в бюро пропусков получаешь магнитный ключ, без задержки проходишь рамку, сумку открывать необходимости нет, так как есть линия электронного досмотра, проходишь ко времени в указанный зал. Там на одно время записано несколько дел, если кто-то не успел подойти, проходит следующий. Время заседания ограничено и нет очередей. В здании суда есть все удобства для посетителей- буфеты, безупречно чистые туалетные комнаты, зарядки для телефонов , удобные диваны и многое другое. Всё сделано для людей, которым комфортно находится ну не в самом по сути комфортном месте))
Да...
Такова я не ожидал...Заседание назначено на 15.06.2022г...ДЕЛО № 33-17767/2022...прислали смс..вроде всё хорошо,но не тут то было приехав на заседание нас в списке не было...узнаём,что заседание прошло 08.06.2022г...это ,что...ошибка...коррупция ?не знаю..но веры после такого....СУДУ нет..кто бы что бы мне не сказал...хотя правоохранительным органам надо посмотреть на происходящее...ведь суд с автодором...они наглым образом захватили землю...испоганили...продав плодородную почву...закопали канализационные трубы...и всё это на частной земле....слов нет..жалобу написали..но это похоже ..всё чепуха судя по всем отзывам..о суде..
..ДА..и немного о парковке...это ужас у меня у жены очень больные ноги..не подъехать...такси игнорируют этот адрес ..оставили машину у Ашана и час шли пешком..хотели к суду вызвать такси...все посылают культурно....ДОРОГОЙ СУД...ВОТ ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ ВЫНОСЯ ВЕРДИКТ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕКА-пенсионера который уйму денег потратил на землю(оформление)..а теперь там танец с бубном...а он платит за эту землю НАЛОГ....(.СПАСИБО ВАМ.).....
К сожалению, с некоторых пор в Московский областной суд совершенно невозможно дозвониться (постоянные звонки в течение двух дней, трубку несколько раз держали по 40 минут в надежде на ответ), что говорит о ненадлежащей организации работы аппарата суда его председателем. Хотелось бы напомнить, что суды существуют в том числе, на деньги налогоплательщиков, неуважение к которым так открыто демонстрируется в данном случае. Считаю, что подобными действиями подрывается авторитет судебной власти.
Суд провели плохо . Судья не соблюдал законы , пришлось звонить и уточнять в полиции , в полиции сообщили что отправьте жалобу на судью , если судья принимая решение не соблюдал законы , не могу получить документы с решением , звоню трубки не берут . Придется вынуждено отправлять жалобу , судья посчитал нормальным оставить человека без имущества , документы все предоставлены были . Как таких на работе оставили ещё .
Судья Глумова Л. А сегодня лишила единственного жилья пенсионера, без копейки денег свом решением отобрала квартиру, сделала бомжом, ни совести ни морали в нарушение федерального закона, такое беззаконие и коррупция в мособлсуде, из совещательной комнаты, едва зайдя и тут же вышла, из чего можно сделать вывод что незаконное решение было давно принято. 16.08.2023 не дала ознакомиться с делом, объяснив что оно в пути, однако в экспедицию сдано 21.08.2023, откровенное жульничество, сказав что решение будет только 2 сентября, если дело сдано значит и решение есть, обман, дожили что в судах теперь узаконивают мошеннические схемы чиновников и теперь любой может лишиться в квартиры, наложен был запрет на квартиру, доверенность отозвана, я ничего никому не продавала, ни каких денег не получала, страшное время беззаконие и беспредел, такие нынче суды, полное бесправие, вот это есть нарушение процессуальноно и материального права
Так как решения первого суда было с нарушениями моих прав, да и судя себя вела неподобающе я решила обратиться в Московский областной суд. Сначала я написала в суд первой инстанции, апелляционную жалобу в шапке документов указала свой новый адрес. Стала ждать но тишена не определения, не документы назад невернулись. Подождав немного я сходила к адвокатом так как первая консультация бсплатно, в этот раз адвокат хороший попался прочитал жалобу, и сказал, а вы поделите апелляционная жалоба отдельно, а частная жалоба на судью отдельно, на что я спросила а так можно, она ответила конечно. По совету адвоката я так и сделола, Не дожидаясь определения я так и сделола, и все документы отправила да и в конверт вложила заявления на продления срока подачи жалобы так как незнала успею или нет в Красногорск. И снова вацарилась тишина, документы были отправлены 21.10.2021г. Мне позвонили числа15 ноября, и спросили почему суд первой инстанции не передает документы в обласной суд, узнайте пожалуста, на что я ответила, а вы думаете они мне скажут. Но на почту суда я всетаки напосала, мне ответили в порядке очереди.Зайдя на сайт суда я поняла что мое дело присоиденяли к администротивному делу. И опять тишина. 08.01.2022 года я отправола обращения в антикорупционный комитет. Дело 33-7191/2022 под председательствующего Воронко ВВ, судей Воробьевой С.В., ПротасоваД.В. было рассмотрено 09.03.2022года,суд прходил примерно так. Председательствующей суда спросил кто читал дел? Сбоку озвучили суммы на что судя сказал но и мы менять нечего не будем, ведь вам чтото дали, другим вобще ничего не дали. И суд удолился для принятья решения. Вобщем документы не читали менять ничего не стали. Суд длился 5минут, я вышла мне аж смешно стала, гдеже правду искать. А тем временем окно снова лопаться начело, потемже дыром и дома становилось все холодней. Решения суда я получила и рассмиялась еще сильней. Суд первой инстанции присудил за пятьмесяцев просрочки по вине ответчика 75000 рублей, за три притензии 20000рублей, предстовительские расходы 5000рублей, моральный вред 3000рублей.Московский обласной суд в опредиление отписался что предстовительские расходы 48600рублей, распределился в остальные суммы. Вопрос в какие если 75000 это минимум за 5 месяцев на момент суда, а в остальных суммах этой цыфры я ненаблюдаю. А что такая задержка та это импорто замещения, хотя окно квартиру не покидало, и дыры продолжали рости на момент суда, но они же не дают даже слова сказать. Вот и думайте хватит у вас сил связваться с токим застройщиком и с такими судами.
После отложения, чтобы собрать ту же тройку, которую расформировывает компьютер, судьи бегают по этажам и простаивая, рассмотривают с задержками в 3-4 часа
Такого хамства я не ожидала от областных судей . В суть дела не вникают вообще от слова совсем . Решение предыдущего суда просто перечитывают , встают на сторону мошенников и защищают их права , правосудия не совершают . А больше всего поразила наглость судьи во время заседания , видно с бодуна был : мало того , что не понял где истец и ответчик , так еще и воду из горла хлебал . Твари и хамы просто . Не разобрались вообще , даже не попытались сопоставить даты и вникнуть хоть как-то в суть дела . В совещательной комнате были дословно одну секунду , зал даже встать не успел - они вернулись - это просто цирк . Сидят лысые бандитские морды без опознавательных знаков и табличек . Позор такому правосудию . Но на всех таких найдется управа рано или поздно
Суд не плохой, здание современное :) оставлю отзыв о столовой: столовая просторная, выбор блюд хороший, цена невысокая, качество примерно соответствует цене :)
Сделайте что-нибудь с телефоном, пожалуйста, дозвониться невозможно ни по одному из номеров, указанных на сайте. Справочный переключает на автоответчик, который по всем вопросам твердит одно и то же -- "всю информацию вы можете найти на сайте". Добавочный ни один не отвечает.
Как-то же можно решить эту проблему, правда? Если сотрудников так мало и принимать звонки они не успевают, так введите хоть электронную почту, на которую можно написать вопрос. В итоге уточнять какие-то мелочи приходится в рамках личного визита в суд, хотя ответ на вопрос требует секунд пяти, в худшем случае двух минут.
Дезорганизация тотальная.
Судья Гордиенко Е.С и правосудие -это несовместимые вещи, Дело №-33 -37539/2021 .В моем деле она скрыла тот факт что является родственницей ответчицы ,И это ни в коей мере не помешало ей меня не только засудить, но и еще в деле использовать возражения ответчицы ,которые я получила по почте лишь после суда.Это нечто,Опыт подлога документов в действии .когда документы можно просто принести из дома и вложить в дело,Все те, кто пишет что плохие отзывы только от обиженных в данном суде наивные и такие доверчивые люди.Мое дело это пример и доказательство того ,как нас судят и кто судит.Правосудие где то может и есть, но не в данном суде и не с такими судьями.
На сайте Дубненского горсуда Yandex с 03.09.2019 по 06.04.2023 опубликовано всего 14 отзывов. Тогда как на сайтах других судов МО цифра переваливает за 100.
Моя жена Баранова Лариса написала свой отзыв 6 июля этого года, он прошёл проверку. Лично я его на всеобщем обозрении у горсуда не встретил. Оказывается отзывы можно корректировать в судах для поддержания своего положительного имиджа.
Вот этот отзыв:
Лариса Баранова
Знаток города 3 уровня
6 июля
Хочу поделиться своим впечатлением - отзывом о работе Дубненского городского суда из опыта заочного общения с их председателем суда - Румянцевой М.А., которая вела г/д √2-1069/2022, где я была ответчиком. "Каков командир - таковы и бойцы".
Так вот. Дубненский городской суд - это стандартный офис, который старается работать без лишних заморочек по алгоритму времён 90-х, извлекая выгоду для себя, создавая попутно видимость законности. Принимает сторону того, кто во время рассмотрения дела доставляет судье и его помощникам меньше всего хлопот в виде проблем с ходатайствами и другими неприятностями, на которые надо реагировать: думать, терять драгоценное время, писать запросы и определения... Проще, по-быстрому свернуть дело и принять решение, используя текст "победителя". Стремление к правде здесь, практически, не работает.
Поделиться
В Московском областном суде судья Полякова Ю.В. рассматривала апелляционную жалобу на решение Истринского городского суда об исправлении реестровой ошибки. Не смотря на большой объем документов, она сжато и четко изложила существо дела. Сразу было видно, что судья не просто просмотрела его, а вникла в суть вопроса. В итоге было принято решение, которое сняло все вопросы по пересечению участка с землями лесного фонда-то чего не сделал Истринский суд. Большое спасибо судье Поляковой Ю.В. за профессионализм.
Очень смешные толстенькие !)
судья сидят в кб 509 .
Смотришь на этих поросят, как в сказке 3 поросенка . Дело не читаю даже суть не понимают, уходят в комнату я кобы важным делом заняты пожрут )) выходят поднос читаю себе . ничего непонятно . В общем итог такой ! Жалко что именно это называют стабильностью в РФ ))) Безграмотность ,неадекватность, некомпетентность. Вообщем Судья 3 троечники.
1. Дозвониться нереально.
2. Существенные задержки заседаний, за редким исключением. Можно ждать несколько часов 🤨
3. Было бы прекрасно либо хорошо очистить брусчатку перед входом, либо посыпать ее чем-то. Очень скользко, еще и под наклоном.
4. Здание комфортное.
Подавали аппеляцию, на наше время так же было назначено несколько дел, как многие пишут это абсурд, НО когда вызывают по времени никого на это время нет, не явились. Нам назначено было на 13:45, в зал попали в 18:00 это произошло из за того, что наша судья Галанова С.Б. очень тщательно ознакомилась с нашим делом, со всеми ошибками, допущенными судом первой инстанции. Очень признательны Светлане Борисовне за такой профессионализм. Читали отзывы о Галановой- ни одного положительного, но если читать внимательно, то пишут люди юридически неграмотные, не вникая в юриспруденцию. Галанова С.Б. одна из немногих кому можно доверять в правовой сфере, ее опыт помогает выносить решения по закону с учетом всех нюансов.
Было гражданское дело по уменьшению алиментов, у бывшей жены ЗП 15 000 у меня 100 000, жена живёт отдельно от сына и не планирует с ним жить (я квартиру предлагал оформить в собственность, отказалась от неё), помимо алиментов я после развода ребёнку дарю деньги и тд, судьи определили, что всё нормально так и должно быть, то есть 41% взыскивать с меня норм, вот так вот и судят.
Цирк уехал а клоуны все те же-раньше нас развлекали Кондратьева, Илларионова а сейчас.. Артемьева Юлия Александровна. Выводы сделанные в судебных решениях совершенно не соответсвуют обстоятельствам дела. Она, наверное не думала, что в некоторых организациях ее творения прочитают. Большой привет ей, зашло на ура. Будем следить за новыми работами( комиксами от наших горячо люмимых судей. Юморист Галкин-то уехал, люди скучают, а тут целый кладезь приколов...)
Хамское отношение к участникам дела, не дают озвучить позицию, перебивают, всем своим видом показывают, как им пофиг на тебя и твоё дело. Задают вопросы, на которые ожидают получить только тот ответ, который нужен им, чтобы быстрее рассмотреть дело, когда отвечаешь другое, то цокают, вздыхают, закатывают глаза и пытаются "умно" оскорбить. "Уважаемые" судьи, когда нибудь эта система повернётся против вас и вам уже никто не поможет, так же как и вы сейчас плюёте на права человека.
Климкова Мария Н. Наведите порядок с телефоном. Ответчик проговорил и идёт сброс. Издевательство над гражданами. И это и есть областной суд- цивилизация. Неделю звоню и бесполезно!Второй меся идёт после заседания и мы в неизвестности?????
Само здание хорошее))) Но вот справедливости нет. Судья Солодова А.А.в апелляции даже не ознакомилась с материалами дела, хотя была докладчиком. Было видно, что она прочитала только решение Долгопрудненского суда, которое было вынесено как оказалось ее подругой. Естественно она только зачитала это решение, при этом хихикала и ехидно давала комментарии в поддержку этого решения. На все замечания реагировала непрофессионально , фразы "АГА АГА" "ДА, ДА" произносились с улыбочкой вот и вся реакция на комментарии стороны. Я не юрист, но мне кажется должно быть хоть какое то уважение к сторонам дела даже если кто то из них не прав как ей кажется. Или хотя бы сделала вид, что ей важно разораться в деле, а так сложилось впечатление. что она приходит на работу потролить людей и поржать
Итог: просто потраченное время. Конечно буду доказывать свою правоту дальше
Считаю что судья Солодова А.А. позор Мособлсуда.
По организации и делопроизводству 5+. Все очень современно, идеально чисто, красиво. Пропускной режим, гардероб, безумно вкусная еда в столовой. По ведению процесса тоже на должном уровне. Судья Белов четко, грамотно, по существу, громкий голос, четкая дикция, уважительность к обоим сторонам процесса.
Судебные заседания не посещаю- зачем тратить своё драгоценное время- если все равно получишь штамп от левосудия- решение суда 1 инстанции оставить без изменения. Судьи в этом суде только этим и занимаются за мои деньги налогоплательщика..
Даже и одну звезду ставить не за что. Докладчик Рыбкин М.И., плохо доложил дело. Судьи формально отнеслись к делу, не читали, не изучали предоставленный материал. ПФР победил-неожиданно, они думали, что получат отказ. Для Ветховой Т.С. это был неожиданный подарок. Мы обращаемся в суд за справедливым решением, а к нам простому народу относятся неуважительно. Безноказанность приводит к нарушениям федерального закона. Но они забывают есть суд божий, и им придётся отвечать за свое отношение к народу. Бог говорит надо любить ближнего, и если к тебе обратился человек за помощью надо помочь. Справедливости нет!!!
19
1
С
Сергей
Знаток города 5 уровня
25 сентября 2023
Само здание Мособлсуда очень комфортное, удобное и просторное, летом всегда работают кондиционеры, туалеты есть на каждом этаже, лавочек уйма. Столовая и буфет в суде просто на высшем уровне.
Пригласили побыть присяжным заседателем,на основании постановления судьи Стунеева И.И. на 19.09.2023. Однако приглашение для участия прислали 27.09.2023 года.Зачем присылать приглашение если уже прошло заседание,лишь для того чтобы поставить галочку? Могу все документально подтвердить.
Такого, унижения, я не испытывал за все свои 65 лет. Вместо 11 часов вызвали на слушание 15-30..апелляция по У Г ст 111 и 158,и из пострадавшего пыталась судья сделать обвиняемого, разговор вела на повышенных тонах, обвиняли инвалида 2й группы, после трепанации черепа, Бог знает в чем, всем своим видом показывая, что она принимает сторону осуждённого, такого унижения и обиды за сына, я повторюсь, не испытывал ни когда в жизни, и после этого меня будут убеждать, что суд не зависим?
Хочу поблагодарить судью Тегунову Н.Г. и ее состав,за то что она действительно ознакомилась с делом,разобралась в нем и в итоге полностью отменила не законное решение первой инстанции,таким образом восстановила справедливость
Это не Суд! Ничего общего не имеет с правосудием. Назначено дело к слушанию в зале 407, проверили есть в списке по этому залу, но в 09.15 выходит Секретарь и объявляет, что наше дело по АЖ Ягуновой будет слушаться другим составом! Спрашиваю в каком зале, не знает!!! Далее на 1 этаже ищем где будет слушаться дело, прошло 5-7 минут Подымаемся на 5 этаж и узнаём , что ужетоассмотрено без участия сторон . Пыьанмм войти в зал и разобраться с чертовщиной , нотснкоеьарь вызвал приставов! Докладчик по нашему делу была известная по таким проделкам Кондратова!!! В общем судейская система предоставлена сама себе . Председатели открещиваютсЯ ссылаясь на незавимочть судей от Закона! ККС гетразбирветс с грубыми процессуальными нарушениями, что предоставляет судьЯм допинг в таких коварных делах! Посмотрите отвечтвенлчтьсудей в российской империи ! Надо менять систему порочную и срочно . Это мое личное оценочное мнение!!!
Судебный процесс касался двух завещаний моего родного брата Владимира, оставленных им на моё имя.
Нотариус отказал вдове в её притензиях на наследство. Тогда будущий истец - вдова обратилась к моему двоюродному брату адвокату из Москвы Кудакину Н.Н. для написания иска. Об этом я узнала 06.10.2022 года накануне первого судебного заседания от самого Кудакина Николая, когда он пытался по телефону достаточно агрессивно озвучить свою позицию в предстоящем судебном процессе. Желал чтобы я тут же согласилась с той позицией, основанной на лжи. Сказал напоследок:"До встречи в суде!" Мою позицию он не пожелал ни узнать, ни услышать. Для меня эта ситуация выглядила как предательство со стороны брата. Сопротивлялась в своих возражениях как могла. Муж тоже помогал как мог.
Судью Румянцеву М.А. Дубненского городского суда и апелляцию мои письменные возражения, не убедили. Живу на Дальнем Востоке. Личное моё присутствие на заседаниях, по - всему видно, не изменило бы решения суда, так как суд был на стороне истца изначально при принятии иска.
В двух словах в Решении суда было сказано, что ответчик неверно понимает вышеуказанные правовые нормы (нотариус не в счёт)).
Заочное знакомство с Дубненским городским судом и Московским областным судом было поучительным...
Из всех судов где я была, московский областной суд произвёл пока самое хорошее впечатление. Дело рассматривал социальный состав, Петрунина М. В, Рыбкин М. И. Этот состав реально рассматривал дело. Хотя они и удовлетворили мой иск на 40 процентов, хорошее впечатление о них осталось, есть ещё нормальные судьи. Петрунина М. В. произвела впечатление умной и справедливой судьи и женщины.
Я очень благодарна судьям, которые рассматривали дело внимательно, вникли во все! Не всех судей можно купить! И есть Бог!!! Огромное спасибо, вам дорогие судьи! 💙
Частная жалоба попала к Илларионовой, или не читают , что написано, или им законы и разъяснения Верховного суда также пофиг, мы в танке. Спасибо судье из кассации - отменил эти чудесные решения.
Десятки дел по иску ОПГ "Канал имени Москвы", когда у людей по документам НКВД 1937 отнимали землю и судьи это знали и молча подмахивали каналу, засиливая решения первой инсталляции. И этот беспредел продолжался до тех пор пока судьи Арбитражного суда Московской области не разобрался в деле и отказал каналу.
Этот гнуснейший позор против людей Мособлсуду не смыть никогда.
У многих отнимали единственное жилье в пользу рейдеров из канала. И это делали десятки судей Мособлсуда!
Решение Раменского суда отказывает в требовании вернуть ответчика в пределы выделенного ему участка, ссылаясь на то, что председатель посёлка Родники написал временное свидетельство на участок с заниженным размером. Но на захваченном ответчиком участке находится имущество истицы: плодоносящие плодовые деревья, постройки на фундаменте. Министерство Имущественных Отношений МО подтвердило, что захват самовольный, никаких прав у ответчика на захваченную часть сада истицы нет. По какому праву суд оставляет имущество истицы у захватчика? По какому праву суд оставляет ответчика на самовольно захваченном участке с имуществом истицы? Свидетельством коррупции являются отказы по искам истицы, в которых она требует вернуть имущество и выдворить армяна на выделенный ему участок. Суд не принимает во внимание, что временные свидетельства не зарегистрированные в Росреестре отменены, что участок истицы полностью зарегистрирован в Россреестре как ранее учтённый. Суд это подсистема Государства, которая обязана отвечать на вопросы поставленных требований. Я не получила ответ на каком основании и по какому закону самозахватчик находится на спорном участке и удерживает имущество истицы? И я даже не сомневаюсь, что суд уклониться от ответа или даст ложный мотив вроде того что я отдала ответчику всё по договору. А договор сами судьи подделали? Эти судьи Уварова, Федюкина, Кудряшова – компания гнили в судейском сообществе.
Позвольте выразить благодарность судье Гулиной Елене Михайловне за ее работу, которая возвращает простым гражданам веру в действие закона и ощущение защищенности, судебной защиты нарушенных прав граждан.
Судьи как и фломастеры, всегда разные :)
Имели "честь" попасть на заседание к коллегии, которую возглавляла судья Савоскина И.И., вроде взрослая женщина и опыт работы большой, но подготовки к заседанию никакой, знания законов и норм права в области СНТ (66 и 217 фз) на нуле. Логика не поддается исчислению и пониманию. Как факт снесла решение первой инстанции и заявила в решении, что: "Ссылка истцом о том, что председателем СНТ избран не член СНТ не может повлечь признание решения СНТ недействительным, поскольку членство лица в товариществе, а также избрание этого лица в качестве председателя СНТ не влечет нарушения каких-либо прав или законных интересов истцов." :)))))
Ну действительно, какие нарушения прав могут быть при таком факте, она (председатель СНТ) же просто на стуле сидит и не исполняет все свои полномочия, просто смотрит на лес... )))))
А вот после этой вакханалии в исполнении Савоскиной, после кассации (которая логично покрутила у виска, глядя на решение и "доводы" Савоскиной), мы попали на повторную аппеляционную коллегию, председательствующим судьей на которой был Судья (именно с большой буквы) Аверченко Д. Г., вот где ты понимаешь фразу "земля и небо" в полном масштабе. Умный, знающий законы и нормы права, не позволяющий манипулировать правом и коллегией, в меру строгий. Просто Браво! У меня давно не было таких положительных впечатлений о квалификации судей и судебных процессов, прям снимаю шляпу.
Аверченко Д.Г. необходимо клонировать и распределить во все суды нашей необъятной родины :)))), а Савоскину оправить на заслуженную пенсию, ибо усталость явно берет верх над разумом.
Читал отзывы ранее опубликованные до последнего не хотел верить. Дело рассматривается 3 -4 минуты. Судьи даже не вникают в апелляционную жалобу, для чего тогда нужен данный суд (судом первойинстанции было сделано грубейшее нарушение). Всё написаное раннее и опубликованно оказалось абсолютно верными о работе данного суда.
С таким отношением судей к делам совсем неудивительно, что Первый кассационный суд часто отменяет Апел.определения Мособлсуда и направляет на новое рассмотрение. Выходят судьи на слушание с уже принятым для себя решением по жалобе: иначе никак нельзя объяснить, что 2мин дают высказаться, говорят "Спасибо, хватит, вашу жалобу мы читали" , выходят - и через минуту уже заходят снова и оглашают. К сожалению, обращение в кассацию всегда неизбежно (сужу по своему опыту с 2013г.)
В апелляции у судьи Тереховой находится дело об установлении сервитута на территории частной жилой собственности. Организация Инжтехсервис города Жуковский пытается извлечь коммерческую выгоду из заброшенных, бесхозных сетей, которых нет на картах, ГПЗУ, находящихся на территории Раменского района и не имеющих территориального отношения к г.Жуковский. Проведя анализ и оценив ее ветхое и опасное состояние Глава города Раменского и зам. Главы города Раменского по чрезвычайным ситуациям, обеспечению безопасности жизни людей, защите территорий городского округа и населения от чрезвычайных ситуаций был вынесен отказ на обращение Инжтехсервис в публичном сервитуте оценив возможные риски и последствия для жизни и здоровья граждан, а также прилегающей инфраструктуре, в том числе Быковское шоссе, газовая магистраль, частные домовладения. После этого организацией Инжтехсервис последовало обращение в суд первой инстанции г.Раменского, где была проведена экспертиза, в которой также эксперты обозначили срок службы и эксплуатация данной нежизнеспособной трубы истёк много лет назад, помимо этого труба находится в непригодном для принятия сточных вод состоянии. По всей протяженности трубы находятся пробоины, в том числе вросшие корни деревьев, труба рассыпается, 20 лет жители страдающих участков искали правопреемника, на что получали отписки, что это частная собственность и разбираться на территории своих участков они должны сами, страдали 7 участков, подмыло дома, разрывало проезжую часть, у людей имеющих фермерское хозяйство многократно были утраты их хозяйства. Мособлгаз не согласовал устранение засора в бесхозном объекте ливневой сети находящемся рядом с их узаконенной и нанесённой на карте газовой магистралью. Также Россети не допустили Инжтехсервис к проведению работ. Если внимательно изучить деятельность муниципальной компании Инжтехсервис, то становиться очень удивительно , как у них каждые 5 лет директор садиться в тюрьму. У судьи Тереховой Л.Н видимо на безопасность людей и гражданской инфраструктуры, а также частного домовладения другой видение, и она готова взять ответственность за необратимые последствия на себя.
Вот что происходило на частных участках с трубы на которую МП ИНЖТЕХСЕРВИС требует сервитут у частных собственников. Фото прикладываю.
ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ НА УЧАСТКАХ ЖЕ ЛЮДИ И ДЕТИ.
Сколько приезжали, всегда задержки заседания до 5 часов были, по непонятным причинам. Какая-то анархия, а не порядок. Неужели нельзя органам как-то упорядочить это всё. Если нет связи, зачем на онлайн переводить. Это же бред!
Самый плохой суд, как тут и писали. Дозвониться ни на один номер нельзя! Повестки не присылают! О дате рассмотрения я узнал только на сайте суда. На одно и то же время к одной судье было записано 3 человека. Рассматривают по 10 минут дело. Судья Балабан К.Ю., видимо, никогда не брала в руки КоАП, а именно не читала Ст. 4.5. Копию судебного решения спустя почти месяц я так и не получил. Отвратительное отношение! Такие люди как Балабан К.Ю. подрывают доверие к судебной системе и подрывают авторитет правоохранительной системы.