amp;„.4, мо11 Ша й Химического стимула в опыт ный отсекj Пищевые реакции изучались при действии экстракта из привычных личинок омуля пищевых объектов (Daphnia, Moitia). Реакция избегания - при действии репеллента - экстракта кожи гольяна в концентрации ЫО-2ь ю-. При м е р. Личинок байкальского омуля (5-Ю штук) после 24-часового содержания в присутствии очищенных промстоков в концентрации 1:10-1:100 помещали в опытный аквариум. Проводили адаптацию в течение маса. В опыт- ный отсек вводили чистую подсчитывали посещение опытного отсека в течение 30 мин каждые 5 мин. Затем Предлагаемый способ позволяет повводили в опытный отсек пищевой Экстракт (для контроля чистую воду) подсчи- высить точность тестирования токсич-, тывали посещение каждые 5 мин в тече- ности промстоков для молоди ранних ние 30 мин.30 постнательных периодов развития. На фиг.1 показана посещаемость личинками омуля контрольной группы Формула изобретения опытного отсека аквариума при воздей- Способ определения токсичности ствии биологически значимых раздражи- сточных вод, предусматривающий помег телей. По оси абсцисс показаны деист- gg щение лососевых рыб в опытную и конт- вующие вещества, по оси ординат - по- рольную среды, выдерживание их, оцен- сещаемость, % к норме.. ку оборонительной поведенческой реНа фиг.2 показана посещаемость ли- акции рыб в опыте и контроле и отне- чинками омуля, выдержанными в присут- сение опытной среды к токсичной при от- ствии промстоков опытного отсека при кпонеши опытных данных от контрольных, отличающийся тем, что, воздействии биологически значимых раздражителей. По оси абсцисс - действующие вещества, по оси ординат показана посещаемость, % к норме. На фоне пищевого привлечения вводили водный экстракт из кожи голья45 с целью повышения точности определения, в качестве рыб используют 20- суточных личинок байкальского.омуля, при этом дополнительно оценивают их пищевую поведенческую реакцию. омуля. на (репеллент) и подсчитывали число посещений опытного отсека (контроль - чистая вода) (фиг.2). Эти же операции проделаны с личинками такого же возраста, не содержащимися в промстоках, результаты на фиг.1. Как видно из фиг.1 и фиг.2, изменились поведенческие реакции молоди омуля. У личинок, выдержанных в промстоках, реакция пищевого привлечения отсутствует, при введении пищевого ат- трактанта наблюдается некоторое уменьшение посещаемости опытного отсека. Введение репеллента не изменило его посещаемости в отличие от таковых у личинок контрольной группы, у которых наблюдается повышение посещаемости опытного отсека при действии аттрактанта и избегание при действии репеллента. Из вышеизложенного можно сделать вывод об изменении важнейших поведенческих адаптации при воздействии промстоков, что позволяет судить об их токсичности. Предлагаемый способ позволяет повысить точность тестирования токсич-, ности промстоков для молоди ранних постнательных периодов развития. с целью повышения точности определения, в качестве рыб используют 20- суточных личинок байкальского.омуля, при этом дополнительно оценивают их пищевую поведенческую реакцию. гю%1 ж т Фиг.1 ж ж Фаг. 2"/>