Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как вы относитесь к тому, что эксперты в одной сфере дают "экспертную" оценку по вопросам, которые никак не относятся к их компетенции?

Второй раз сталкивась с негативной оценкой того, на счет чего в принципе не может быть предметом экспертной оценки, так как вопрос касается личного взгляда.
С чем не согласен эксперт, с тем, что я что-то себе думаю, применяю практически, и меня это устраивает?
Ладно бы вопрос был из сферы компетенции. Так нет же!
Это нормальная практика?
Наталья Грухина
Общество
  · 3,6 K
С удовольствием изучаю древности - крепости, замки и городища с мужем и собаками. Пишу...  · 20 июл 2022  · travel.dogrurik.ru
Есть отличная схема аргументированного ответа:
* тезис,
* цитата эксперта или отсылка к источнику, на чье мнение или постулат опираетесь,
* пример из собственного опыта или из жизни.
Например, есть вопрос: Правда ли, Вещий Олег похоронен в сопке над Волховом в Старой Ладоге?
Ответ: нет. Но подаю я его обычно так. И я не эскперт-археолог, я даже не историк. Я просто человек, путешественник, который оказался в теме.
Тезис: В фольклоре сопка устойчиво слывет земляной могилой то ли Олега, то ли самого Рюрика. Вот только ни одним серьёзным исследователем и любителем старины о том не приводится никаких записей. В современных фольклорных исследованиях просто-напросто нет подобных сведений.
Отсыл к археологическим данным (для разной аудитории эту часть можно и сократить):
Сопка 5-III (по нумерации сопок северного Поволховья В. П. Петренко) рядом со Старой Ладогой около 10 метров высотой. В научной литературе можно встретить второе (и третье) ее название - «Полая сопка» или «сопка Ходаковского». В 1820 году она даже была частично раскопана тем самым Зорианом Доленга-Ходаковским, известным польским археологом. Если подниметесь наверх - обязательно увидите, вершина кургана раскопана. Сегодня она походит на заросшее жерло вулкана. Холм в своей середине имеет впадину до четырех метров, где сейчас растут кусты. А во время тех исследований (затронувших около трети всей насыпи) обнаружили «несколько сожженных костей», наконечник копья, датирующийся VIII — началом IX веков, «кусок железа, похожий на задвижку в замке, и угли…». И в дальнейшем археологические раскопки здесь не проводились. А вот в фольклоре сопка устойчиво слывет земляной могилой Олега, и, кажется, поделать с этим уже ничего нельзя. 
Более поздние летописные своды варьируют обе версии рассказа о месте погребения князя Олега, однако ни в одном из них это предание не конкретизируется. Забавная история на эту тему произошла с матушкой Екатериной Второй. В 1783—1784 годах задумала она отлить медали по своим собственным эскизам, иллюстрировавшим различные события раннего периода истории России. Императрица была безусловно талантлива и могла себе такое позволить, не оскорбив ничьего эстетического вкуса. Так вот, за номером 39 значилась медаль с таким описанием: «Олег скончался в 912 году. Надпись: Слава не исчезает. Внизу: Олег скончался в 912 году, погребен на горе Щековице».
Поясним. Щековица – это в Киеве. Если Рюрик пришел княжить то ли в Ладогу, а затем в Новгород, то ли сразу в Новгород, то Олег (его преемник) однозначно был князем киевским, прежде всего, при чем, подтвержденным источниками. Это он «собиратель земель» по сути, он прибил щит на ворота Царьграда и он заключал дипломатические договоры с Византией. Когда же медаль отчеканили (по штемпелю медальера столичного Монетного двора Тимофея Иванова), на ней было изображено четыре погребальных насыпи вместо одной. Четыре сопки - это как раз наше урочище в Старой Ладоге, в северном Поволховье.
Впервые же об «Олеговой могиле» в связи с волховскими сопками упомянул через сто лет после Екатерины в ноябре 1885 года большой ценитель ладожской старины Н. Е. Бранденбург, докладывая членам Отделения русской и славянской археологии Императорского Русского археологического общества. «Курган может быть очень важен: например, в боковом обвале его видна часть как бы кладки из плит, вероятно обходящей всю подошву насыпи, а при виде этой громадной насыпи невольно вспоминаются северные сказания, указывающие на могилу Олега Вещего где-то под Ладогой… Было бы в высшей степени любопытно подвергнуть этот курган точному обследованию, пока его не разорили еще кладоискатели».
Что интересно, у Бранденбурга изначально речь идет о другой сопке у села Михаила Архангела (21-I по нумерации всё того же В. П. Петренко, но если эти условные обозначения вам ничего не говорят, не забивайте голову - просто другая). В 1886 году на той, другой сопке проводились раскопки, но княжеского погребения не нашли. Никаких местных преданий, связанных с ней, зафиксировать также не удалось. И уже десять лет спустя, в своей книге «Старая Ладога» тот же Бранденбург говорил о возможности погребения Олега в «сопке Ходаковского», той самой, на которую мы взбираемся на видео, и которую народная молва сегодня окрестила «Олеговой могилой».
В середине ХХ века сразу несколько историков и археологов заговорили о о возможном захоронении здесь князя Олега. В частности, С. Н. Орлов в статье «Сопки волховского типа около Старой Ладоги» говорил: «с этой грандиозной насыпью… связано народное предание о погребении в ней князя Олега», «среди местного населения она известна как «Олегова могила». Но при этом не приводил никаких записей подобных преданий. Более того, в современных фольклорных исследованиях также нет подобных сведений. Вообще!
Цитата:
  • В. П. Петренко своё мнение об этом выразил так: «На мой взгляд, название «Олегова могила» было присвоено насыпи 5-III в 20-40-е годы XX века и является классическим примером контаминации. Следует сказать, что, судя по инвентарю, сопка 5-III появилась уже в VIII в.». Еще раз уточним: на сто лет до появления Олега в этих землях сопка уже была!
  • И тут же приведем еще одно мнение. Весьма уважаемый нами Г. С. Лебедев в своей монографии «Эпоха викингов в Северной Европе» писал: «Рюрика сменил Вещий Олег. С именем его в Ладоге связана «Олегова Могила», центральная, самая монументальная из сопок ладожской «сакральной зоны». Археологи исследовали в ней захоронение по обряду кремации (оно относится к IX в. и, следовательно, не может быть погребением киевского князя Олега, умершего в 912 (или 922) г.). Есть основания видеть в этой величественной насыпи не «могилу», «место погребения», а «Олегов холм», ритуальное седалище, на котором отправлялись некие общественные и культовые функции»
В качестве примера привожу это видео или статью из своего блога (обязательно с иллюстрациями), показывающее не голословность ответа, а то, что я там была, своими глазами видела, руками трогала и вообще - я в теме. 
Вот с таким ответом, как мне кажется, если иможно спорить, то на принципиально ином уровне - научном, с приведением своих аргументов, которые будут полезны читателям. Отмахнуться от него просто так, мол, ты - не экперт, не получится. Мораль сей басни: показывайте не только конечный результат, вывод, но и ход мысли, почему пришли к такому мнению по смежным для своей кьюшной экспертности темам. Делайте ответ удобным для чтения! Например, разбивайте по абзацам, добавляйте иллюстрации, выделяйте главное капслоком или жирным текстом. То есть - уважайте читателя.
То же, кстати, можно отнести и к простому мнению дилетанта (а почему нет!), но ответ все равно, как мне кажется, должен строится по принципу: нет, не является (или - является), потому что… и далее тот же ряд аргументов, которые заставили автора ответа так думать. Умение спорить - это не про срачик из серии «я так щИтаю». Само слово «спор» почему-то у нас в обиходе приобрело негативный оттенок, а ведь это не так. В споре рождается истина. Банально? Лишь отчасти.
До встречи на маршрутах! Ваши путешественники с собаками.Перейти на travel.dogrurik.ru
В споре рождается истина? Ну, если это научный спор, то да, идет приближение к ней. Вы прекрасно описали... Читать дальше
Создание и оценка системы научного сопровождения самообучения в развивающейся высокоинтелл...  · 20 июл 2022
Александр. Зачем Вам это надо, выставлять личные взгляды на экспертизу? Есть хороший вариант получения удовлетворения. Называется "метод меткого техасского стрелка". Исполнил и любуйся собой сколько хочешь!  Что является объектом и предметом обсуждения? И для чего? Вы согласились написать новое положение об экспертах Кью?   А если затронут только вопрос чести, то... Читать далее
1 эксперт согласен
@Александр Яковенко, не могу по Вашей просьбе верифицировать этот ответ) Во-первых, вопрос не помечен ни одной... Читать дальше
Учитель русского языка, литературы, воспитатель детского сада, учитель английского языка...  · 20 июл 2022
Шутка с долей шутки. Профессор по философии спросил студентов, как сделать стул невидимым? Вечно неуспевающий студент получил "зачёт" после вопроса "Какой стул?" "Какой эксперт?" Понятно что экспертиза эксперта лежит в пересечении фактических данных о его образовании и опыте работы, признания другими экспертами достоверности передаваемой им информации и Вашей готовности... Читать далее
1 эксперт согласен
Лучший
поэт, музыкант, математик, инженер, программист, котельщик, электрик, сантехник  · 19 июл 2022  ·
id
По-моему, главное - не звание эксперта на Q, или где-то ещё, а удовлетворительная аргументация.  Более того, не нужно быть экспертом в хиромантии, или астрологии, чтобы утверждать, что эти учения являются шарлатанскими. Наконец, неаргументированные оценки - это то, с чем все мы сталкиваемся. Я бы не делал из этого большой проблемы. Каждый показывает себя самого своими... Читать далее
На краю Ланиакеи, где законы природы на равных соперничают с законодательствомПерейти на vk.com/id1272815
Я с Вами согласна абсолютно. Все хорошо. За исключением того, что это не ответ на мой вопрос от слова совсем.) В... Читать дальше
Люблю сложные вопросы)  · 21 июл 2022  · dzen.ru/korchma_t
@Наталья Грухина, я просмотрела все Ваши 47 ответов на вопросы. Увидела одну отрицательную верификацию от эксперта 💎География. Вопрос помечен темами 💎Социология и 💎Политология - близкие темы к географии. Возражение аргументировано и я согласна с экспертом. Верификация - это и есть оценка эксперта, а лайки и дизлайки могут ставить все участники, не только эксперты из... Читать далее
Мой канал на ДзенПерейти на dzen.ru/korchma_t
Геймдизайнер. Мастер дискуссии и срачей. Имею опыт обучения других геймдизайнеров.  · 21 июл 2022
> Как вы относитесь к тому, что эксперты в одной сфере дают "экспертную" оценку по вопросам, которые никак не относятся к их компетенции? А откуда вы знаете, что компетенции у них нет? Ведь не всегда человек заперт в одной экспертной области. Что мешает специалисту по менеджменту и финансам быть, например, религиозным человеком и глубоко разбираться в религии, которую ис... Читать далее
Статус эксперта накладывает большие ограничения в связи с большей ответственностью. Допустим эксперт в... Читать дальше
Бывший комментатор ЖЖ, могу не отвечать на комментарии.  · 27 июл 2022
Знаете, мне как перфекционисту тоже хотелось бы достичь такого же качества контента в Кью, как в Википедии. А лучше как в Большой советской энциклопедии. Чтобы взял, прочитал и проглотил не думая: правда это или неправда. Но как бы строго, по-сталински не работала "комиссия по проверке Экспертов" и отсеиванию недостаточно компетентных или часто ошибающихся, или невнимате... Читать далее
Историк-религиовед, преподаватель истории и обществознания  · 19 июл 2022
Думаю, что не стоит на этом ресурсе смотреть только на статус "эксперта", в первую очередь, важна аргументация. Я сталкивался с ситуацией, когда эксперт просто написал фразу, что я не прав, при этом, не стал ничего объяснять и аргументировать (только после моего замечания). Точно также, часть людей просто ставят дизлайки, потому что не в состоянии вести дискуссию, не... Читать далее
Давно занимался прогнозирования. Потом бизнесом, но стал просто пенсионером. По...  · 20 июл 2022
Господа и дамы, а вам не кажется, что от ответов снобизмом попахивает. Кью ресурс не для ответов на вопросы узких специалистов. Это вроде журнала "хочу все знать" и эксперт здесь тот, кто знает ответ, как ранее сталкивающийся с этой темой. Например, ответ на вопрос об месте захоронения Олега больше рассчитан на специалиста, который пойдёт за ответом не в кью, а... Читать далее
Если просто ответить да/нет достоверность ответа не определить. Не специалисту сложно понять и какие источники... Читать дальше
Работающий еще совсем недавно  · 22 июл 2022
Меня очень удивляет другое. Когда получаешь на свой ответ от одного эксперта "согласен", а от другого эксперта "не согласен".  Это бывает не так уж и редко. На мой взгляд администрация должна находить такие случаи и требовать от других экспертов ответа какой эксперт прав.
Это мне как раз видится нормальным. Спорят же ученые между собой...