Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Россия с 2000 по 2022 в альтернативной реальности. Чтобы реально сделали для страны, будь вы на месте Путина?

Сейчас очень и много критики развития России в 21 веке. Предположим, что именно Вас.ю а не В.В. Путина назначил бы Ельцин преемником. Чтобы вы делали и какую бы Россию мы сейчас видели. Сразу же, для любителей критики, мой вопрос не оправдание текущей ситуации, а лишь попытка определить, какие  реальные сценарии были возможны.
Вводные все те же: недавний кризис 1998, Война в Чечне…
ИсторияПолитология+2
Дмитриев Алексей
Общество
  · 4,6 K
Автор книги "Как остаться инженером в век искусственного интеллекта"  · 25 окт 2022
Вероятность попадания меня на место президента отрицательная, но если вдруг, то:
  1. Запрет на ввоз готовых изделий в пользу ввоза технологий;
  2. Законодательные инициативы в сторону поощрения правильного социального поведения;
  3. Изменения в РАН по П. Л. Капице;
  4. Ориентация производства на внешний рынок;
  5. Развитие инфраструктуры и организация транзита грузов через территорию РФ;
  6. Переселение населения за изотерму -1 градус среднегодовой температуры.
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
что значит "правильное социальное поведение"? Оно точно, у всех одинаково воспринимается? Попахивает неравноправием.
@Антон Петренко, жизнь вообще штука несправедливая, никакого равноправия и в помине нет.
Если говорить о поощрительном законодательстве, то к таковому относится, например, зачет части налогов за счет благотворительной деятельности.
У нас сейчас принято поощрять спортсменов. Например победителям международных соревнований дарят дорогие авто.
Альтернатива - победителям олимпиад по физике/математике/химии/программированию дарить дорогие авто.
Евгений Пугачев! Меня в Вашем ответе заинтересовали два пункта, 4 -й и 6-й. 4). Ориентация производства на внешний рынок. У нас сейчас разве не так? 6). Переселение населения за изотерму -1 градус среднегодовой температуры. Не могли бы Вы расшифровать, какова цель такого переселения? там что, больше предприятий или вы просто хотите население заморозить?
Если мы ввозим технологии вместо готового продукта, то в стране начинает расти производство. Чтобы оно работало не на склад, продукция должна идти на внешний рынок, там где открытая конкуренция. Только так можно повышать качество и встраиваться в мировые системы движения товаров.
Минус один градус и теплее.
Цель простая - повысить плотность населения вдоль южной границы.
  1. Это выгодно экономически - не нужно топить северные города;
  2. Повышение плотности населения делает постиндустриальную экономику прибыльной;
  3. Увеличение населения вдоль южной границы сдерживает миграцию;
  4. Добыча полезных ископаемых на севере вахтовым методом наполняет деньгами южные республики, там оживает экономика;
  5. Необходимость перевозок персонала развивает авиационную инфраструктуру.
Как-то так.
  1. Отмена закона альтернативной стоимости.
  2. Полицейское государство.
  3. Борьба с наукой.
  4. Гиперинфляция. И "гладомор" - импортную продукцию мы не завозим, свою гоним на экспорт.
  5. Хорошо. Но, арктический путь звучит гораздо предметней.
  6. Передача Сибири Китаю. А Дальнего Востока Японии.
    Я просто вещи своими именами называю.
4 и 5 пункт впечатлил. Кто у нас будет в ближайшие годы покупать и через нас возить? А 3 пункт уже пролетел, см. идеи нового президента АН. А за изотерму кто мог и хотел уже переселился
@Андрей О. Федотов, и покупают и возят.
Где посмотреть идеи нового президента АН?
Изменения в РАН по П. Л. Капице
Поподробнее пожалуйста.
@Владимир Козлов, можно
Ошибка оценки научного труда в зависимости от должности и учёной степени по П.Л. Капице
«7 августа 1945 года, на следующее утро после взрыва атомной бомбы над Хиросимой, одна из американских газет поместила под своим заголовком вместо даты выхода: «Второй день Первого года Первого века Атомной эры».
Действительно, началась новая эра. Достижение политических целей сталинского режима, - а целью становилось, ни больше, ни меньше, мировое господство, - теперь целиком зависело от науки. Требовалось создать атомное оружие, реактивную авиацию, ракетную технику. И Сталин принимает решение, во-первых, поощрить учёных, значительно повысив им оклады. Обстоятельство, которому, казалось, можно только радоваться. Все и радовались, благодарили и славили вождя.
Встревожился один-единственный человек - мудрый и бесстрашный Пётр Капица.
В марте 1946 года, сразу после того, как вышло постановление о новой системе оплаты, он направил Сталину письмо с возражениями против установленных методов оценки научного труда - в зависимости от должности и учёной степени, а не от эффективности работы.
Капица предвидел опасные последствия и был совершенно прав, но на его предупреждения не обратили внимания (хорошо ещё, сам за них не пострадал). А во-вторых, - и это главное, - остро, как никогда, нуждаясь в науке, сталинщина не могла допустить, чтобы научный мир ощутил себя самостоятельной силой. Нужно было раздавить интеллект ещё сильней, чем прежде, и в то же время добиться от него невиданной продуктивности в создании новых видов оружия.
То есть, Сталин попытался решить задачу, которая оказалась не под силу Гитлеру: окончательно разрушить двуединую природу научно-технического прогресса, уничтожить вместе с гуманной компонентой свободу творчества, сохранив и усилив эффективность одной только смертоносной составляющей. Методы решения были чудовищно примитивны, они порождались больным сознанием. Но, в отличие от пароксизма 1937 года, в послевоенном безумии сталинской научной политики была «своя система», была последовательность, и это обеспечило временный успех. После короткого (конец 1945 - начало 1946 года) оживления международных контактов советской науки, связи с зарубежными научными кругами были решительно оборваны. Одна за другой пошли по нарастающей громовые кампании «борьбы с раболепием и низкопоклонством перед западной наукой», «утверждения приоритета отечественной науки и техники», «борьбы с безродным космополитизмом».
Оскотский З.Г., Гуманная пуля. Книга о науке, политике, истории и будущем, СПб, Изд-во НИИ химии СПбГУ, 2001 г., с. 71-72.
«При такой системе решающей, ключевой, естественно, становилась роль тех организаций, где существовали учёные советы, принимавшие диссертации к защите. Это были, во-первых (и прежде всего), вузы, а во-вторых, институты Академии Наук. Власть могла утверждать, что оплачивает труд лучшей части научно-технической интеллигенции более чем щедро и притом справедливо - в зависимости от квалификации, засвидетельствованной учёной степенью. В самом деле, даже младший научный сотрудник вузовской кафедры, кандидат, часто выполнявший, по сути, функции лаборанта, получал больше, чем ведущий инженер отраслевого НИИ, отвечающий за целое техническое направление в стране.
Доценту за его спокойную службу государство платило столько же, сколько директору завода, у которого на плечах висели выполнение плана и ответственность за тысячи людей. Доходы же профессора с докторской степенью превосходили зарплату генерального директора НПО.
Нигде в мире, кроме СССР, научный титул не давал пожизненной ренты (говорят, единственным исключением была Испания: при франкизме и в первые послефранкистские годы там существовала примерно такая же система). Везде и всегда считали, что заработком учёных и инженеров должна быть оплата результатов их деятельности, а не степени, звания и т.п.
Например, член Королевского общества Великобритании, - титул, соответствующий нашему академику, - не только ничего не получает за свое звание, но сам платит взносы этому обществу.
Сбылось предвидение мудрого Петра Капицы, который ещё в 1946 году, при введении новой системы оплаты, пытался предупредить Сталина о её опасности. Эта система оказалась одной из тех мин, которые сталинизм заложил под будущее Советского Союза.
И пусть она взорвалась не с таким внешним эффектом, как рвануло через полвека, скажем, присоединение Прибалтики и Западной Украины, ставших детонаторами распада СССР, пусть её взрыв был замедленным, как в киносъемке, но сработала мина все-таки безотказно и разрушила именно ту опору государства, которую должна была разрушить. Попросту говоря, эта система, - как в любой сфере деятельности при сталинском социализме, только своим способом, - вела к формированию элиты, пополнявшейся путём отрицательного отбора.
Отделы аспирантуры процветали, даже их рядовые сотрудники были влиятельными людьми. Десятилетиями складывались неформальные, но могущественные кланы научных руководителей и оппонентов, построенные на прочном диссертационном экономическом базисе. Сознание молодых людей, приходивших в науку во времена застоя, необратимо деформировалось, когда вместо научного поиска, занятия мучительного, приносящего много разочарований, они втягивались в азартную борьбу за учёные титулы и звания, в игры с аспирантскими конкурсами, с покровительственным научным руководством и дружеским оппонированием (подобными перекрёстному опылению), с бесчисленными хитроумными справками, актами, отзывами, ротапринтными рефератами, диссертациями, отпечатанными на особой бумаге по строго контролируемым и постоянно изменяемым правилам, и т.д. и т.п.
Другого пути просто не было, и, значит, оправданными оказывались любые средства. Ценой каких угодно компромиссов, нравственных и профессиональных потерь следовало достичь цели: защитить диссертацию и получить пожизненную ренту за однажды выполненную работу. И это вместо того, чтобы как раз наоборот - ежедневной работой постоянно защищать свой статус учёного. И это в естественных и технических науках, где любой результат стремительно стареет, где приходится, как в сказке Кэррола, «бежать изо всех сил, чтобы оставаться на месте»!
Пожизненные блага, даруемые учёной степенью, превратились в сильнейший фактор торможения научно-технического прогресса. За восемнадцать лет работы в отраслевом научно-производственном объединении (1970 - 1987) автор этой книги не раз сталкивался с категорическим нежеланием сотрудников вузовских кафедр и академических институтов выходить за пределы своего искусственного мирка и с прямой их неспособностью к реальному делу».
Оскотский З.Г., Гуманная пуля. Книга о науке, политике, истории и будущем, СПб, Изд-во НИИ химии СПбГУ, 2001 г., с. 99-100.
Источник: https://vikent.ru/enc/6553/
От себя добавлю. В прошлом году я написал четыре обзора различных технологий в нефтедобыче по заданию нефтяной компании. Небольшие отчеты по 30-40 страниц. Во всех без исключения случаях ВУЗовские эксперты оказались неспособны к решению практических задач.
Говори о себе, как о Боге, думай о себе, как о рабе.  · 24 окт 2022
Знаете, я даже ближний свой круг не могу заставить без пустых хождений на месте и ошибок, двигаться по прямой туда, где мне кажется, нас всех ждет счастье, а Вы говорите о целом народе и стране.  Конечно же, я бы делал что-то хорошее, а получалось бы скорее всего, что-то нехорошее. Меня продавщицы в продуктовом магазине обвешивают, заправщики дурят, частники ценой... Читать далее
Он может только то, что допустит Бог, на людей ему плевать, а вот интересы страны ещё куда нишло, иначе рабы на... Читать дальше
«Яндекс Общество» - это сообщество, которое помогает людям обмениваться идеями, знаниями...  · 29 окт 2022
Вопрос очень интересный … - да наверное всё тоже самое что сделал он и его команда стратегов.
Если внимательно проанализировать действия его стратегической команды, то чётко видно что всё продумано, обмыслено и взвешенно реализовано.
Прописал бы в конституции официально идеологию чести. На референдуме за это проголосовали бы большинством. И... Читать дальше
Бывший спортсмен, путешествую, много читаю, пенсионер.  · 24 окт 2022
Ну во первых, назначил он не Путина, а другого. Фамилию не помню. Но он не справился. Потом не справился следующий. И вот потом Путин. Так, что не факт, что я бы смог потянуть весь груз ответственности. Что делал? А вот не знаю, нет у меня таланта управленца такого уровня. Вообще то, в России, все мужчины ,,разбираются,, в политике, футболе, машинах. Читать далее
выпускник ЛВИМУ, работал за рубежом, бывал во многих портах мира. Наблюдал, сравнивал...  · 25 окт 2022
Изыскал бы возможность возвратит внутренние долги советскому поколению (или их наследникам) у которых были заморожены, а потом обнулены трудовые сбережения. Через парламент добился признания политики ЕБН и его подельников преступной, полностью лишил бы этих мутантов всяческих льгот, привилегий и собственности добытой преступным путем, а события октября 1993 госпереворотом.
Старый ворчун  · 25 окт 2022
С точностью до наоборот. Это в 90е годы была альтернативная реальность. С утонувшими подводными лодками, невыплатой годами зарплаты и прочими кошмарами. После нулевых Россия стала именно приходить в реальность. А вот т.н. "Золотой миллиард" совсем потерял все ориентиры по сравнению с обычными нормами. Когда в США негр заходит в магазин, забирает то, что надо и заявив... Читать далее
тут отвечу, простите что сразу не объяснил. Вам задали вопрос - Россия с 2000 по 2022 в альтернативной... Читать дальше
Старые Советские фильмы,Новые технологические решения,и полит система которая...  · 29 нояб 2022
Я бы!! Взял на вооружение Корейскую идею "чуч хе" опора на собственные силы,всё что можно заместить в любой отрасли я бы заместил?сельское хозяйство,электроника,космос.Это и будет создание рабочих мест,научной базы ? и высоких технологий.
То то они там живут так хорошо. Не нарадуются
Ценообразование. Паранормальная логика. Думаю своей головой.   · 24 окт 2022
Прямо сейчас бы сделал следующее:  Предложил бы Украине , в том числе не подконтрольным территориям рубль с вот таким обращением:  "Стоимость = цена от клиента Продавцу + кредит от клиента Госбюджету РФ".  В качестве эксперимента , но -  гарантирующего наиболее природный способ распределения общего  платежного средства , которое невозможно впоследствии   не обеспечить... Читать далее
Украина не самостоятльное государство. Вот и все, что нужно знать
Маркетинг, продажи, развитие бизнеса... На интересные темы почему бы не поговорить?  · 24 окт 2022
Парадокс в том, что Путин обещает одно, а делает чаще всего совсем другое. Я бы на его месте просто выполнял обещания. Поднимал ВВП, сокращал число чиновников, снижал налоговую нагрузку и силовое давление на бизнес, развивал гражданское общество, способствовал созданию современных рабочих мест, упрощал законодательство, боролся с коррупцией. Продолжал бы реформы 90-х... Читать далее
ВЦИОТ, Лаборант ... интересы весьма гибкие  · 23 окт 2022
Ни чего! Во первых всё предопределено.Во вторых политика наиболее грязнейшее из всего возможного, и лезть туда может лишь либо глупый дилетант не смыслящий в политике ни чего.Либо толстокожий, и обезличенный "динозавр" Вспомните У.Черчиля…Политика требукт от человека неимоверных сил, и шкуру носорога.Что бы вы сделали став директором спирт завода? Очевиднно же, так бы и... Читать далее