Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

О какие исторических событиях XX века современная история предпочитает умалчивать?

"Неудобная история", - эту фразу приписывают фрау Меркель. Для затравки, такими "неудобными" событиями в 20 веке были:
  1. Молчаливая поддержка создания СССР из-за нежелания восстановления Российской Империи странами Антанты. Даже свергнутого царя с семейством никто не приютил.
  2. Противодействие еврейской иммиграции 1933-1941гг странами будущей антифашисткой коалиции, "корабль дураков", запрет на высадку в Палестине, неподъемная по цене американская виза.
  3. Захват или уничтожение французских военных кораблей англичанами после капитуляции Франции в 1940 с жертвами среди французских моряков. 
  4. Британское "авторство" послевоенного разделения Германии.
В дюжину уместимся?
ИсторияИстория россии+2
Федор Савичев
Общество
  · 8,5 K
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 5 нояб 2022
Что такое "современная история"? Судя по отзывом, большинство путает историю с текущим пропагандонством. И что означает "умалчивает"? Множество неприятных для того или иного контингента фактов и сведений - никакой не секрет. Умалчивает не история, а ангажированные люди. Очень часто - просто не желающие ничего знать, что не лезет в их мифологию.
Ну взять например, Польскую войну 1920, в поражении в которой обвиняют исключительно бездарность Тухачевского. Умалчивая, что он не был верховным главнокомандующим, и рванул в безоглядное наступление по приказу, рожденному в Политбюро, наиболее горячим сторонником чего был Ленин (а Троцкий, кстати - скептически был настроен). Умалчивая о том, что командующий другого направления - Буденный, фактически руководимый Сталиным, не подчинился прямому приказу - помочь Тухачевскому. Умалчивая о том, что разбор Польской войны был в Политбюро - и никого решили ни в чем не обвинять. То есть, уже тогда на Тухачевского никакой особой вины не возлагали.
И все это - никакой не секрет, все это можно найти в серьезных публикациях историков и даже в вики.  Но с завидным упорством тиражируется версия, что  рискованное наступление было личным решением Тухачевского, и что он один виноват в разгроме РККА.
А тиражируется почему - секрет полишинеля. Тухачевский стал жертвой сталинских репрессий. И в оправдание Сталина - изо всех сил обгаживают Тухачевского - мол, пусть не был шпиеном, все равно заслужил он расстрел.
Разумеется, есть и умолчания. До сих пор архивы не открыты, более того, их секретность постоянно продляется. Где-то встречал, что есть засекреченные даже архивы позапрошлого века. Но очень многое - никакой не секрет. И умолчаниями занимается не история, а ангажированные мифологи.
Ну и помимо умолчаний - "в народе" ходит полно фейков - откровенного вранья, что-то от пропаганды тех времен, что-то - от мифографов. В том числе, фейки, создаваемые путем умолчаний.
Ну например "расстрел парламента" в 1993.  Есть факт стрельбы из танков по Белому дому.  Но - умолчание, что в результате "расстрела" ни один депутат не был убит, или даже ранен. Какой расстрел - так, попугали, и парламентариям хватило ума сдаться. а в итоге никого даже не посадили - ну ужасно жестокий и  кровавый Ельцин. И умолчали, что первым за оружие взялся Парламент, и жертвы тех событий - вовсе не от танкового огня по Белому дому. Стрелявшая сторона заявляла, что снаряды были учебные. И выстрелов было до десятка. Может и врала - но что пострадавших парламентариев нет - факт. Как и то, что жертвы в основном были в столкновениях боевиков от парламента с верными Ельцину силами. Можно спорить, кто был юридически прав в спорах Ельцина и Парламента. Но что первым взялся за оружие именно парламент - факт. Что  лидеры парламента призывали к штурмам и направляли людей - факт (сохранились видеозаписи). Но все это игнорируется и вроде бы и не было, а берется только факт стрельбы из танков - и обвешивается мифологией.
Выходит не ельцин с грачевым расстреливали парламент, а депутаты расстреляли Армию грачева-ельцина. Почему тогда... Читать дальше
Не надо болтать что попало. Назовите имя хоть одного пострадавшего парламентария.
Судя по всему, Вы ни черта не знаете о тогдашних событиях, просто нагло врете в расчете на дурачков.
Вот например:
Захват Мэрии сторонниками Руцкого и Хасбулатова, 3 октября 1993
Призывы брать штурмом мэрию и Останкино
«Яндекс Общество» - это сообщество, которое помогает людям обмениваться идеями, знаниями...  · 26 окт 2022
  1. Замалчивание факта монополизации механизма циклического кризиса со стороны англосаксов и в лице Совета директоров ФРС и их ближайших родственников и друзей.
Переводчик, филолог. Интересует история и фольклор с дохристианских времен.   · 27 окт 2022
7. Скрывают, что  Николая 2 свергли не большевики, а все руководители Армии во главе с начальником штаба Российской империи Алексеевым. Они же передали царскую семью Временному правительству, которое сразу сразу арестовало все бывшее монаршее семейство (царь ведь отрекся, изменив присяге). После ареста всю семью августейшую выслали на Урал, где они и были расстреляны... Читать далее
выпускник ЛВИМУ, работал за рубежом, бывал во многих портах мира. Наблюдал, сравнивал...  · 5 нояб 2022
О событиях государственного переворота октября 1993 года. Не только умалчивает но и в угоду нынешней власти сознательно искажает. Особенно  заметен  этот акцент у тех, кто получил ученые степени и теплые хлебные места со времен ельцина и по сегодняшнее время. Если верить  эти глашатаям, то не ельцин с грачевым расстреливали парламент, а наоборот, парламент расстрелял... Читать далее
О том, что в октябре 1993 в стране произошел военный переворот, - такая интерпретация тех событий все же... Читать дальше
пенсионер, изобретатель, в реальном мире нет тем не вызывающих мой интерес.  · 5 нояб 2022
Нет такого научного термина современная история. Если уж в естественных науках (ещё недавно называвшихся "точными") нет всемирно согласованного мнения по многим вопросам, то в гуманитарной области все концепции диктуются с разных политических "колоколен", отсюда и исторические процессы описываются сквозь призму гос. уклада в данном пространственно-временном отрезке... Читать далее
выпускник ЛВИМУ, работал за рубежом, бывал во многих портах мира. Наблюдал, сравнивал...  · 5 нояб 2022
То что господин бондаренко зачищает ельцина и его подельников ПОНЯТНО. Что еще может сказать ельциноид, он за это деньги получает и ученую степень  давно получил. Только вот его кривда не состыкуется с видеохроникой, фотографиями и общеизвестными фактами. Прав был главный пропагандист -рейхсминистр  проповедуя: " Чем толще соврешь, тем быстрее поверит обыватель!*
Господин Колпаков врет не моргая! Вот видеохроника Захват Мэрии сторонниками Руцкого и Хасбулатова, 3 октября 1993... Читать дальше
Георгий пенсионер. Интересует жизнь людей и их взгляды на существующее бытие.  · 28 окт 2022
Личный мой взгляд на историю, ее именитых деятелей и события. Современная история, как и до неё истории, соткана из паутины лжи. Многие события не совпадают по датам и географии местонахождения. Часто поражения показаны победами и наоборот. Все в ней подтасовано и сфальсифицировано, но истина далеко от действительных событий, происходивших в прошлый век. Кроме... Читать далее
По этому набору ненаучной фантастики можно судить об уровне исторических знаний.
Расстрижен за вольнодумство по статьям "история" и "политология".   · 28 окт 2022
Вы об историках какой страны толкуете?  Достоверность истории характеризуется всего лишь обьемом фактов позволяющих всесторонне описать событие. С учетом существующих грифов секретности для документов смею утверждать что ТАКИХ СОБЫТИЙ НЕТ. Есть знающие и незнающие.
Работаю продажником в торговле. Надо думать и не врать, себя не обманешь  · 28 окт 2022
Полет Рудольфа Гесса в Британию. О нем очень мало информации, а если подумать то вопросов очень много. Может тут кроется ответ: почему Гитлер рискнул воевать на два фронта? 
Политическое кредо - всегда! Интересно всё, что интересно.  · 26 окт 2022
Ну, например историю как Черчилль росчерком пера продал и уничтожил Британскую Империю. Самое удивительное, что в самой Британии, этот величайший предатель всех времён и народов до сих пор почитается, как великий государственный деятель. Да и в США, которые как самый подлый ростовщик воспользовались тяжёлым положением вчерашней метрополии, об этом предпочитают не распрос... Читать далее
1 эксперт не согласен
Набор исторических баек, приправленных ксенофобией.