Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

За что российские граждане недолюбливают либерализм, а заодно и либералов?

Не самом деле, нам не нравится то, что мы самостоятельно не можем осознать необходимость либеральных идей… но себя, разумеется, мы не хотим судить.
Было бы странно, если бы дело обстояло иначе; если мы недопонимаем смысл чего-либо, то для нас эта вещь перестаёт существовать, она умирает ещё до своего рождения?!
Жуткая вещь, если вдуматься…
Таким образом, недопонимание ограничивает горизонты нашего развития и мы постепенно утрачиваем способность к самообучению… со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Либералы и политикиЛиберализм и демократия+3
Александр Иванов
Общество
  · 6,7 K
Стараюсь возделывать свой сад.  · 9 февр  ·
id
Неоднократно приходится проговаривать как будто простенькое для понимания соображение, что люди – разные. И не надо их приводить к единому знаменателю. Неблагодарное  это дело. Вот и сейчас автор вопроса подразумевает наличие  нелюбви в нашей стране к либералам. 
Конечно, у части народа есть неприятие либералов. Порождено оно в первую очередь лжелибералами  на высоких государственных постах  и их многократными попытками обозначить свои действия как либеральные, хотя эти попытки или имеют слабое отношение к либерализму, или не имеют отношения вообще. Власть, на самом высоком уровне заявляя о демократии и свободе в нашей стране, фактически этими заявлениями  и ограничивается, одновременно пытаясь максимально сузить как народовластие в целом, так права и свободы граждан в частности.
В результате у части народа возникает неверное представление о либералах и либерализме. Я говорю – у части, поскольку умные инициативные, знающие себе цену люди, как правило, ничего против либеральной идеологии не имеют. Да оно и понятно, ведь для либерализма  главная ценность – это свобода личности. Экономически свободной её делает частная собственность. Политически свободной – демократия и правовое государство. Социально – равенство возможностей и равенство перед законом. Духовно – свобода мысли и слова. К этому надо добавить участие государства в регулировании экономической рыночной жизни и социальную помощь тем, кто в ней нуждается.
А теперь, уважаемый автор вопроса, скажите мне, какие черты обозначенного мной либерализма имеют место в нашей действительности? Ответ как будто  очевидный.  Но я вижу – не для всех.
Давайте вспомним классику: "Наш либерал всегда готов вылизать сапоги своих хозяев".
@Александр Раденко, Ну это Фёдор Михайлович. ОН как скажет, так скажет.  Тогда ещё про либералов от него же: "Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то взять бы да ободрать кого-нибудь."  Хотя сам был черносотенец, если кто не знал.
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка.  Вот теперь давайте попробуем разобраться, как это права и свободу каждого человека? Государство одно и установить в нем нерушимое право одного человека, желающего убить другого, даже если это желание оправдано и справедливо невозможно. Право ориентируется на правила принятые всем обществом! То есть по праву большинства. Так где правда в словосочетании права и свободу, если и права и свободу человек сам не определяет? Законодательство должно соответствовать правам. Но как возможно установление права каждого? Разве не заложено противоречие в самом определении Либерализма. Более точное определение состоит в том, что Либерализм утверждает главенство личных интересов над общественными. Но тогда происходит противоречие с властью, партиями, обществами, коллективами! Здесь есть уже зерно. Это зерно прикрыто стыдливым утаиванием главного - либерализм - это притворное и неисполнимое понятие. Либерализм, как идеология выгоден и нужен тем, кто прикрываясь ценностями личности, разъединяет общество на классы и создает классовые противоречия. Он удобен для тех, кто имеет капитал и угнетает других, имея возможность коррумпировать структуры власти и власть идет на это, потому что в условиях коррупции ей тоже сладко есться и мягко спиться!
@Олег Краюшкин., Итак, Олег предпринял попытку "разобраться" с правами и свободами. Сразу могу заявить, что попытка была, мягко говоря, неудачной. Ну а я  в свою очередь разберусь с  его  соображениями. 
1 - "Право ориентируется на правила, принятые всем обществом". Думаю, что правила для общества задаёт Законодатель и часть этих правил конкретизирована (или выражена), в том числе, в правах и свободах граждан, прописанных в Законе. 
2 - "Но как возможно установление права каждого?". Общеизвестно, что  государство устанавливает права и свободы для всех. Но это означает, что каждый человек наделяется этими правами и свободами. Например,  если Закон даёт  всем право избирать и быть избранными, то это означает, что каждый человек этим правом может воспользоваться. Отдельный человек  сам себя никакими правами наделить не может. 
3 - "Либерализм утверждает главенство личных интересов над общественными". 
Либерализму во всех его формах чужды такие крайности. Он, скорее, ориентируется на  следующую формулу - "что оптимально для каждого индивида,  должно быть наиболее предпочтительно и для всего общества". 
4 - "Либерализм создаёт классовые противоречия". Любая идеология, в том числе и либеральная, не может "создавать" противоречия. Вместе с тем, либерализм пытается  сгладить различного рода противоречия и помочь каждому члену общества максимально  реализовать свой потенциал и обустроить свою жизнь. 
@Олег Краюшкин., Либерализм это нормально, но увы, у нас в России мало кто понимает что это такое. Наши самозванные "либералы" далеки от понимания что такое либерализм. 
Для них либерализм базируется и ограничивается пресмыкательством перед западом, их возвеличивание и услужение перед ними.  Фактически в России либералов-патриотов нет, есть только предатели Родины называющие себя либералами.
1 - "Право ориентируется на правила, принятые всем обществом". Думаю, что правила для общества задаёт Законодатель и часть этих правил конкретизирована (или выражена), в том числе, в правах и свободах граждан, прописанных в Законе. 
так это же противоречит главному  постулату либерализма - свободе человека. Все эти "ваши" законы на которые Вы так любите ссылаться противоречат идеям либерализма.
Либерализм — стремление к свободе человека от ограничений, налагаемых традициями, религиями и государствами. Так что все эти ваши отсылки к законам, правилам и к обществу противоречат либерализму и искажают его суть. 
@Юрий Шаманов, Сожалею, но Вы перепутали либерализм с  анархизмом.
@Юрий Шаманов, Не согласен! Либерализм так же как и демократия подразумевают свободу, но не бардак, не нужно путать свободу в рамках законодательства и норм права  и анархистское безвластие. 
Либерализм подразумевает равные права и свободы деятельности и творчества как и в демократии когда человеку предоставляется все условия с правами выбора и государство способствует и обеспечивает гражданам все условия в интересах граждан обеспечивая комфортные условия жизни. 
В том -то и дело, что провозглашая одно, но путаясь в терминах, "СВОБОДА ЛИЧНОСТИ" и "ГОСУДАРСТВО" не совместимы, а по этому противоречия неизбежны. Либералы ни разу не сказали ни о классах ни о невозможности исполнения своих стремлений! Наоборот всячески поддерживали  и поддерживают любую власть. Чего далеко ходить, посмотрите как голосует ЛДПР. "Стремление к личной свободе было свойственно представителям всех народов во все века. Яркими примерами являются города-полисы от Древней Греции до европейских с принципом — «воздух города делает свободным», политическая система которых включала многие элементы правового государства и демократии в сочетании со свободой частного предпринимательства." Вот теперь посмотрим в лицо правде. Для кого всё это было в Древней - рабовладельческой Греции??? Понятно, что только для тех, кто владел собственностью, землей или рабами!!! Не для рабов же это писалось!!! 
@Олег Краюшкин., Давайте рассмотрим подробнее ЛДПР? 
У них от либерализма только название, в реальности они мало чем отличаются от КПРФ, таже самая административно-командная система.
Отсутствие плюрализма мнений все это свойственно и нынешней системе. 
Беда России это коррупционно-олигархический строй и своячество в котором у бизнеса нет равного доступа к финансам, доступ к ресурсам как к финансовым так и к административным получают только "свои люди" имеющие связи.
Биолог. Специализация: зоология беспозвоночных, СТЭ, этология.  · 9 февр
За индивидуальную ответственность. За необходимость самим решать свою судьбу. За отсутствие чинопочитания и рабской психологии. За невозможность правительством баснословно и бессовестно наживаться на "демосе"…  А, главное, потому, что власть имущие - сами боятся либерализма, как огня. И поэтому делают из него для населения - "ПУГАЛКУ". Наделяя либерализм  ужасами... Читать далее
Да просто чинопочитание это и есть тн Либерализм,просто идёт присмыкание и угодничество перед любым американским,ил... Читать дальше
Познание мира / познание человека Эволюционная футурология   · 10 февр  · eduardvitol.ru
Здесь много аспектов, и каждый из них можно обсуждать отдельно. В-первых, следует учитывать менталитет людей. И, если быть честным, то где могли они почерпнуть ценность либеральных идей - при крепостном праве, при имперском самодержавии, при тоталитарном коммунистическом правлении, при вакханалии "перестроек и ускорений"? Во-вторых, из-за дискредитации идей либерализма... Читать далее
Я - врач функциональной диагностики в психиатрической больнице, разработал новый метод...  · 9 февр
Нелюбовь к либерализму раздувается искусственно среди необразованной части населения. На самом деле у нас не было никакого либерализма потому, что до него ещё надо дорасти. Моисей водил народ по пустыне 40 лет, чтобы выветрить рабство, а у нас не было этого срока.
> На самом деле у нас не было никакого либерализма потому, что до него ещё надо дорасти. Если у Вас не было... Читать дальше
Историк-религиовед, преподаватель истории и обществознания  · 5 мая
За то, что российские либералы сами не понимают, что такое либерализм и порой противоречат сами себе. Например, им не ясно, что на Западе уже давно нет классического либерализма. Выступать за либерализм, который на Западе, но не понимать, что он уже давно не тот, который "исповедуют" российские либералы. Напомню, что у либерализма, как идеологии, есть несколько стадий... Читать далее
Олег Краюшкин. Инженер, графоман, педагог. Рожденный в СССР. Внутренняя политика...  · 9 февр
Уважаемый Александр Иванов! История "недолюбливания" российскими гражданами и не только, либеральной идеи, кроется в вековых традициях русского народа. Кстати и тех народов, которые проживали вместе с русским народом на его традиционных или исконных территориях средне-русской равнины. Дело в том, что с древних времен русский народ жил в территориальных общинах, в... Читать далее
Внедрение оптимизации производства . Как оптимизировать бизнес процессы. Внедрение...  · 3 мая  · kevolehc.ru
ВЕРНО ВЫ СКАЗАЛИ: "Таким образом, недопонимание ограничивает горизонты нашего развития и мы постепенно утрачиваем способность к самообучению… со всеми вытекающими отсюда последствиями." У современных российских либералов многие черты те же, что и у части их предшественников, - холуйство перед западом, глупость и ненависть к России. Но к старым чертам ещё добавились... Читать далее
Классику мы ценим за вневременную актуальность. Не все, что хорошо, ново, и не все, что...  · 10 февр
В общем и целом, можно сказать, что в перспективе опасаются, что издержек от либерального правления будет больше, чем положительного. Все по поговорке, только в обратном смысле: хорошо там, где нас нет. Возьмите пример с воспитанием детей - вы хотите договариваться со своими детьми или опасаетесь, что они тогда с вас начнут требовать, или вы предпочитаете диктатом... Читать далее
История, обществознание,педагогика , школьная психология , отношения, семья ,здоровье...  · 9 февр
СССР нет давно , а советский менталитет , подпитываемый гос. пропагандой, жив. Конституция провозглашает основные либеральные права граждан , но реализация их далека от жизненных реалий нашего общества.В сегодняшнем расхожем понимании, либеральная идея — страшная вещь. Это слабое государство, в котором царят попустительство для банков и бизнеса, прежде всего для... Читать далее
Жаль , Владимир Шилов ,не понял иронии в ответе. ))
Анонимный ответ
Общество
10 февраля
Почему же сразу недолюблювают, недолюбливают сейчас как раз именно те, кому по их убеждённости - не досталось или недостаётся с делимого в прозападной части либерального Общества - либерального пирога. На сегодня либерализм и либералы никуда не деваются, просто они разделились на две составляющие. Так одни поддерживают либеральные идеи исходящие из сердца России, другие... Читать далее