За что российские граждане недолюбливают либерализм, а заодно и либералов?
Не самом деле, нам не нравится то, что мы самостоятельно не можем осознать необходимость либеральных идей… но себя, разумеется, мы не хотим судить.
Было бы странно, если бы дело обстояло иначе; если мы недопонимаем смысл чего-либо, то для нас эта вещь перестаёт существовать, она умирает ещё до своего рождения?!
Жуткая вещь, если вдуматься…
Таким образом, недопонимание ограничивает горизонты нашего развития и мы постепенно утрачиваем способность к самообучению… со всеми вытекающими отсюда последствиями.
За индивидуальную ответственность. За необходимость самим решать свою судьбу. За отсутствие чинопочитания и рабской психологии. За невозможность правительством баснословно и бессовестно наживаться на "демосе"… А, главное, потому, что власть имущие - сами боятся либерализма, как огня. И поэтому делают из него для населения - "ПУГАЛКУ". Наделяя либерализм ужасами капитализма, и теми самыми пороками - которыми страдают САМИ. Мощная психологическая обработка населения - привела даже к возникновению особого термина - "ЛИБЕРАСТЫ"… И только очень немногочисленные, не подверженные пропаганде люди - смотрят в словари, и узнают, что нет в либерализме ужасов для народа. Есть - для воровских и коррумпированных правительств…
Либерализм зародился во многом как реакция на злоупотребления властью абсолютными монархами и иерархами Католической церкви. Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов на власть и роль религии как единственного источника истины. Вместо этого либерализм предложил следующее[8]:
обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность). Интеллектуальная собственность есть подмножество частной собственности, если она не является общечеловеческим общественным достоянием, и если это не противоречит свободе слова (некоторые либертарианцы отвергают концепцию интеллектуальной собственности как форму монополизации свободного рынка);
обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Функция государственной власти при этом сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов. Современный либерализм также отдаёт предпочтение открытому обществу, основанном на плюрализме и демократическом управлении государством, при условии неукоснительного соблюдения прав меньшинств и отдельных граждан.
Согласно либерализму, государственная власть существует только для работы во благо граждан, и политическое руководство государством может осуществляться только на основе общественного консенсуса. В настоящее время наиболее соответствующей либеральным принципам политической системой является либеральная демократия.
Большую часть принципов либерализма принято описывать цитатой «Свобода одного человека кончается там, где начинается свобода другого».
Википедия
***
ЛИБЕРАЛИЗМ(от лат. überaus свободный)
свободное убеждение, стремящееся избавиться от традиций, обычаев, догм и т. д. и стать на собственные ноги. Сильный толчок своему развитию либерализм получил в эпоху Просвещения (в противовес схоластике), Реформации (против католицизма), пиетизма (в противовес лютеранству). Как политическое направление либерализм противостоит консерватизму и реакции; как экономическая доктрина выступает за свободное соревнование, за не ограничиваемый государством товарообмен; в области мировоззрения – закосмополитизм, терпимость и гуманность; в религиозной области борется против ортодоксии. С точки зрения философии либерализм близок индивидуализму, подчеркивая ценность личности в противовес ценности коллектива.
Философский энциклопедический словарь. 2010.
***
ЛИБЕРАЛИЗМ (от латинского liberalis - свободный), идейное и общественно-политическое течение, возникшее в европейских странах в 17 - 18 вв. и провозгласившее принципы гражданских, политических, экономических свобод. Истоки либерализма - в концепциях Дж. Локка, физиократов, А. Смита, Ш. Монтескье и др., направленных против абсолютизма и феодальной регламентации. Идеи либерализма получили первое воплощение в Конституции США (1787) и Декларации прав человека и гражданина (1789) во Франции. В 19 - начале 20 вв. сформировались основные положения либерализма:гражданское общество, права и свободы личности, правовое государство, демократические политические институты, свобода частного предпринимательства и торговли. Современный либерализм (неолиберализм) исходит из того, что механизм свободного рынка создает наиболее благоприятные предпосылки для эффективной экономической деятельности, регулирования социальных и экономических процессов; вместе с тем постоянное вмешательство государства необходимо для поддержания нормальных условий конкуренции. В последние десятилетия происходит сближение идей либерализма и социал-демократии.
Современная энциклопедия. 2000.
Понятно, что современной России (в качестве государства, а не отечества) - стремительно клерикализующейся и превращающейся в авторитарное государство - либерализм не ко двору… Поэтому, очерним его по максимуму, свяжем с принципом "человек-человеку - волк"! Напугаем население ответственностью, а правительство прозрачностью и демократией… И "либерастами" - не имеющими к либерализму никакого отношения.
довольно странно цитировать словари. либералов ненавидят не за то, что там написано. их ненавидят за то, что они хотят отдать Крым. их ненавидят за то, что они хотят отдать Чечню. а главное, их ненавидят за то, что они за белых, а не за красных. ведь народ за красных. у либералов все театры в руках, которыми они пользуются для пропаганды, но они всё равно не могут добиться большинства в думе и поста президента. они просто вырусь, которая в душе враждебнга собственному русскому народу
Все материальные законы подтверждают саму суть существования Вселенной, как искры Бога.
Потрудитесь доказать это странное высказывание. Как, например, существование гравитации, или процессы окисления подтверждают суть существования вселенной, как искры бога? И с какого бока вообще - можно прицепить бога - к законам ПРИРОДЫ. По сути - являющимися реализацией строения МАТЕРИИ на разных уровнях её организации? Бог - излишняя сущность. Любой бог из более 5000 богов, придуманных человечеством.
И чем больше знаний у людей, тем больше они восхищаются плодами Творца, создавшего это пространство, энергию, реальность и основу для создания себе подобных существ в капсуле под названием Земля.
Вы даже не знаете, что такое ВЕРА. И почему она ПРОТИВОСТОИТ знанию!
Только невежество заставляет восхищаться собственными иллюзиями и фантазиями.
Хотя да… Если вы представляете Землю, как КАПСУЛУ… О чём речь…
Остается по-библейски добавить про небесную твердь или Луну, как светило…
ЦИТАТА:
"Спросите попа, почему меняются времена года, по какой причине 2/3 звёзд носят арабские имена, что он знает о конвергенции, о причине гомологичности конечностей тетрапод и древних рыб Девонского периода, какие нуклеиновые основания и как кодируют аминокислоты, какие из последних считаются незаменимыми и почему? Почему возвратный гортанный нерв спускается в грудную клетку, огибает аорту и возвращается в гортань (у жирафа весь путь туда-обратно = 4 метрам, хотя по прямой - несколько см.)? Почему сетчатка глаза у нас вывернута наизнанку, а у высших моллюсков - нет? А почему семенные канатики огибают мочеточники? По какой простой и изящной причине и от тройничного и от лицевого нервов отходят ответвления к мышцам, лежащим по соседству друг с другом в глубине наших ушей? А кто ближайший нынеживущий родственник китообразных и откуда нам это известно? А сколько раз на нашей планете возникла жизнь и почему? Как получилось, что после Потопа видовое разнообразие не падает катастрофически по мере удаления от Арарата? Почему на Мадагаскаре нет обезьян, а одни лемуры? Так было угодно богу? Это не ответ. Не добежали? А почему лемуры добежали? А что делать с паразитическими видами, которых, по крайней мере, ВЧЕТВЕРО больше свободноживущих? Больные зверушки плыли? И что насчёт растений, м? А как насчёт того факта, что видимой глазом жизни около 1% от всего биоразнообразия? (см. диаграмму Хиллиса на 3000 видов, найдите человека на ней и подумайте, по какой причине в качестве ближайшего родственника указана мышь). Почему у нас и у других приматов не работает ген, кодирующий белок GULO, участвующий в синтезе витамина «С» из глюкозы, причём, поломка, вызвавшая его (и это важно) – совершенно одинаковая? А почему у крыс он работает? А что такое ретровирусы и каким образом 98000 из них встроились в геномы наших ближайших видов (шимпанзе и бонобо) ровно в тех же местах, что и у нас (у других приматов совпадений меньше пропорционально степени нашего родства). А наше сходство белков на 98,2% с шимпанзиными – так, совпадение? Между тигром, кошкой и пантерой – порядка 95%, но никто не спорит, что это родственные виды.
А человека, конечно, бог создал! Ага!
Можно придумать миллион вопросов, на которые религия никогда не ответит. Она трусливо уйдёт от ответа фразой «так было угодно Богу». Только это — не ответ. А наука – ответит. Причём, ответы будут проверяемыми.
Я очень надеюсь, что наших детей в школе научат отличать факты от предположений, догадок и произвольных фантазий. Что дети научатся не верить словам (взрослые тоже ошибаются), а проверять получаемую информацию, причём из разных, независимых источников.
К сожалению, для некоторых из них этот путь скорее всего закрыт, потому что после индоктринации (причина, почему церковь старается заполучить именно маленьких детей – отсутствие у них критического мышления) формируется некий «заповедник» в голове, закрытый от рационального мышления. И очень хорошо, если человек научится отделять для себя «рацио» и «сказку». Не всем это удаётся и приходится жить с инфантильными представлениями, когнитивными искажениями, телеологическим, дологическим и магическим (см. «Симпатическая магия») мышлением ВСЮ ЖИЗНЬ."
Думать и анализировать пробовали? Представили "иконостас"… А о его верификации не подумали?
Бедного Дарвина - наделили цитатой - никакого отношения к нему не имеющей… Читайте Автобиографию Ч. Дарвина - там он достопочтенно изложил, как формировался его материализм!
отрывок письма (октябрь 1959) Дарвина английскому геологу Ч. Ляйелю (1797-1875): «Я много размышлял над тем, что Вы говорите относительно необходимости постоянного вмешательства творческой силы. Я не усматриваю этой необходимости; а допущение ее, я думаю, сделало бы теорию естественного отбора бесполезной».
В «Автобиографии» он пишет, что «доказательство [существования Бога] на основании наличия в Природе преднамеренного плана, как оно изложено у Пейли, доказательство, которое казалось мне столь убедительным в прежнее время, ныне, после того как был открыт закон естественного отбора, оказалось несостоятельным. … По-видимому, в изменчивости живых существ и в действии естественного отбора не больше преднамеренного плана, чем в том направлении, по которому дует ветер. Все в природе является результатом твердых законов».
В письме А. Грею (1860) он высказывается также против предопределенности: «Если ни смерть человека, ни смерть комара не предопределены, я не вижу достаточного основания верить, что их первое рождение или возникновение должны быть непременно предопределены». В другом письме ему же (1861 г.) Дарвин еще более категоричен: «На Ваш вопрос о том, что могло бы убедить меня в предначертанности, трудно ответить. Если бы я увидел ангела, сошедшего на землю учить нас добру, и, убедившись на основании того, что и другие люди видят его, что я еще не сошел с ума, я бы поверил в предначертание. Если бы я мог вполне увериться в том, что жизнь и разум каким-то неведомым путем суть функции другой невесомой силы, это убедило бы меня. Если бы человек был создан из меди или железа и не находился бы ни в каком родстве с любым другим когда-либо жившим организмом, быть может, я бы убедился. Но все это детская болтовня».
В отрывке письма к Гукеру (1868), Дарвин возражал против какого бы то ни было отсутствия противопоставления религии науке, говоря, что «религия – это наше мнение об одной группе вопросов, наука – наше мнение о другой группе вопросов». В данном контексте Дарвин выступал как атеист, поскольку именно атеизму характерно противопоставление науки и религии.
Это ДОКУМЕНТИРОВАНО. А представленное вами - ФЕЙК!
Что касается остальных "учёных" - то лучше всего о них сказано Ландау:
__Л. Д. ЛАНДАУ (нобелевский лауреат по физике 1962 г.)
"Нет практически ни одного __крупного физика, который не являлся бы атеистом. Конечно, их атеизм не носит воинствующего характера, а преспокойно уживается с самым доброжелательным отношением к религии. У большинства из них даже не хватает смелости открыто признать, что религия противоречит науке. Среди физиков средней руки религиозные элементы встречаются чаще, и нет ничего удивительного в том, что их известность превышает их научную ценность__. В этом причина чрезвычайной популярности среди не-физиков имен Эддингтона, Джинса и аббата Лемэтра. Эддингтон и Джинс обязаны своей славой не слишком значительным (и далеко не всегда правильным) научным работам и даже не написанным ими действительно прекрасным популярным книгам, а тому, что они в этих книгах всячески связывают бога с современной физикой"…
Один из наиболее гениальных физиков мира, Нильс Бор, недавно выпустил книжку "Light and life" ("Свет и жизнь"), где он пытается внушить читателю, что современная физика согласуется с непознаваемостью жизни. Нечего и говорить, что доказательства Бора __не выдерживают ни физической, ни логической критики. Удивительно, что человек, так исключительно глубоко понимающий физику в научной работе, мог так компрометировать ее, когда речь идет о биологии".
@Елена Мамаева, спросите у Буша-младшего, бывшего президента США, сколько в Англии было королев по имени "Елизавета", спросите у Псаки про 6 флот США у берегов Белоруссии, спросите у любого американца про Марка Твена, попросите найти Китай на карте. И много ещё чего.
Познание мира / познание человека
Эволюционная футурология
· 10 февр · eduardvitol.ru
Здесь много аспектов, и каждый из них можно обсуждать отдельно.
В-первых, следует учитывать менталитет людей. И, если быть честным, то где могли они почерпнуть ценность либеральных идей - при крепостном праве, при имперском самодержавии, при тоталитарном коммунистическом правлении, при вакханалии "перестроек и ускорений"?
Во-вторых, из-за дискредитации идей либерализма... Читать далее
Неоднократно приходится проговаривать как будто простенькое для понимания соображение, что люди – разные. И не надо их приводить к единому знаменателю. Неблагодарное это дело. Вот и сейчас автор вопроса подразумевает наличие нелюбви в нашей стране к либералам.
Конечно, у части народа есть неприятие либералов. Порождено оно в первую очередь лжелибералами на высоких г... Читать далее
Я - врач функциональной диагностики в психиатрической больнице, разработал новый метод... · 9 февр
Нелюбовь к либерализму раздувается искусственно среди необразованной части населения. На самом деле у нас не было никакого либерализма потому, что до него ещё надо дорасти. Моисей водил народ по пустыне 40 лет, чтобы выветрить рабство, а у нас не было этого срока.
Историк-религиовед, преподаватель истории и обществознания · 5 мая
За то, что российские либералы сами не понимают, что такое либерализм и порой противоречат сами себе. Например, им не ясно, что на Западе уже давно нет классического либерализма. Выступать за либерализм, который на Западе, но не понимать, что он уже давно не тот, который "исповедуют" российские либералы. Напомню, что у либерализма, как идеологии, есть несколько стадий... Читать далее
Олег Краюшкин. Инженер, графоман, педагог. Рожденный в СССР. Внутренняя политика... · 9 февр
Уважаемый Александр Иванов! История "недолюбливания" российскими гражданами и не только, либеральной идеи, кроется в вековых традициях русского народа. Кстати и тех народов, которые проживали вместе с русским народом на его традиционных или исконных территориях средне-русской равнины. Дело в том, что с древних времен русский народ жил в территориальных общинах, в... Читать далее
Внедрение оптимизации производства . Как оптимизировать бизнес процессы.
Внедрение... · 3 мая · kevolehc.ru
ВЕРНО ВЫ СКАЗАЛИ: "Таким образом, недопонимание ограничивает горизонты нашего развития и мы постепенно утрачиваем способность к самообучению… со всеми вытекающими отсюда последствиями."
У современных российских либералов многие черты те же, что и у части их предшественников, - холуйство перед западом, глупость и ненависть к России. Но к старым чертам ещё добавились... Читать далее
Классику мы ценим за вневременную актуальность. Не все, что хорошо, ново, и не все, что... · 10 февр
В общем и целом, можно сказать, что в перспективе опасаются, что издержек от либерального правления будет больше, чем положительного.
Все по поговорке, только в обратном смысле: хорошо там, где нас нет.
Возьмите пример с воспитанием детей - вы хотите договариваться со своими детьми или опасаетесь, что они тогда с вас начнут требовать, или вы предпочитаете диктатом... Читать далее
СССР нет давно , а советский менталитет , подпитываемый гос. пропагандой, жив. Конституция провозглашает основные либеральные права граждан , но реализация их далека от жизненных реалий нашего общества.В сегодняшнем расхожем понимании, либеральная идея — страшная вещь. Это слабое государство, в котором царят попустительство для банков и бизнеса, прежде всего для... Читать далее
Почему же сразу недолюблювают, недолюбливают сейчас как раз именно те, кому по их убеждённости - не досталось или недостаётся с делимого в прозападной части либерального Общества - либерального пирога.
На сегодня либерализм и либералы никуда не деваются, просто они разделились на две составляющие. Так одни поддерживают либеральные идеи исходящие из сердца России, другие... Читать далее