Web-разработчик с медицинским образованием · 18 мар
Внимательно ознакомьтесь с понятием "второй демографический переход". Там все ответы.
Для развитого общества неизбежно падение рождаемости до уровня равновесного поддержания численности. И это не является проблемой.
Развитому обществу не нужно расти. Ему вполне достаточно не вымирать. Что в общем то в развитых странах в основном и происходит.
В Европе давно преодолели свои послевоенные демографические ямы, а мы свою только подкармливаем (наш демографический пропал ВОВ отчетливо виден на нашей "демографической елочке").
Здоровая демография нового времени - это не высокая рождаемость, это низкая смертность. Это высокая производительность труда, обеспечивающая пенсионную программу. Это низкие расходы на коррупцию.
И да, это высокий уровень жизни, социальная защищенность и сильная экономика.
Образованные граждане детей рожают там, где их не страшно растить.
В случае Европы этап демографического перехода не 2, а 4, когда есть та самая демографическая стабильность, то есть население и не увеличивается особо и не уменьшается. На 2 этапе скорее некоторые наши регионы страны, этот этап зиждется именно ещё на высоких показателях рождаемости, но на резко снижающихся показателях смертности, ввиду развития систему здравоохранения, он наиболее характере для национальных республик Северного Кавказа и Сибири. Какие-то уже давно провалились в 3 этап, он вот как раз и характеризуется невысокой смертной и значительным падением рождаемости, ввиду перехода на малодетную модель семьи, что мы видим в центре и переферии нашей страны, в данных регионах отчётливо видна многолетняя депопуляция населения
Идеология, конечно…
Но только почему "в странах Запада"? РФ - на Запад, но тут тоже население вымирает потихоньку, и по тем же самым причинам…
Когда народу с утра до ночи изо всех утюгов рассказывают, что традиционная семья - это патриархальный атавизм, что женщина "должна сама", ибо "она этого достойна", что "планирование семьи" - это норма жизни, и прочее в подобном... Читать далее
Глобально, в целом, это серьезный признак тупикового пути развития западной цивилизации.
Иметь детей, это экономически очень не выгодно. Если у вас много детей, то вы автоматически становитесь экономическими и карьерными аутсайдерами по сравнению с теми людьми, которые не имеют детей (а женщины становятся еще и аутсайдерами по уровню своего здоровья).
Пока есть резерв в... Читать далее
Здесь вот какая ситуация. Как всегда, на такие вещи влияет не один фактор, а несколько. Я буду говорить на примере России и россиян, но на Западе это аналогично.
Первый фактор, я бы даже сказал, основной - это, конечно идеология. И это идеология "человек превыше всего", "качество жизни как высшая ценность". Человек должен жить хорошо.
В традиционной семье дети смотрят... Читать далее
Я не знаю, что влияет на увеличение рождаемости. Могу сказать только за себя. Ни за что и никогда больше двух детей я бы не родила. Ни за какие блага, ни за какие деньги, ни за что. Только под страхом смерти. Мало того, что беременность - это тяжело физиологически, я бы даже сказала неприятно, это непросто морально. Знаете, я бы лучше усыновила детишек, но не самой... Читать далее
Общество, религия/атеизм, феминизм, история · 15 мар
Потому, что количество совсем не всегда переходит в качество. И женщины совсем не горят желанием рожать всю жизнь, изнашивая свой организм и ухудшая жизнь. Ни в "странах Запада", ни в "странах Востока", ни в РФ. И все попытки насильно заставить барышень активно размножаться обречены на провал. К счастью.