Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Сегодняшняя популярность Сталина откуда выросла?

Кто (что) те силы (обстоятельства), которые её сформировали?
В этой связи  неплохо вспомнить цитату, которую обычно приписывают Сталину -«Есть логика намерений и есть логика обстоятельств, и логика обстоятельств сильнее логики намерений».
ОбществоФилософия+2
Владимир Садовник
Общество
  · 1,7 K
Преподаватель, интересуюсь литературой, историей, политикой.  · 18 мар
Вспоминается конец 1980-гг - время, когда правда о сталинских репрессиях вскрылась, как нарыв, и вызвала потрясение в нашем обществе. Мои одноклассники горячо обсуждали роман А, Рыбакова "Дети Арбата", возмущались, а одна из девочек уверяла, что убила бы Сталина собственными руками. Сейчас же мы наблюдаем чуть ли не всенародную любовь к "вождю народов".
Одна из причин - смена поколений. Среди молодежи 90-х годов были те, чьи дедушки и бабушки помнили сталинский период. Они могли подтвердить то, что стало известным благодаря художественным произведениям, изданных в эпоху "перестройки" - книгам Солженицына, Шаламова, Рыбакова и других. Для нынешнего молодого поколения уже нет живых свидетелей сталинских репрессий. Чем дальше уходит эпоха, тем больше она обрастает мифами.
Начиная с середины 2000 гг.,  происходит "ползучая" реабилитация сталинизма на государственном уровне.  По данным 2018 г.,  всего в России к этому году было установлено более 100 памятников и бюстов Сталина. Большинство из них появилось после 2005 г.  Этот процесс продолжается до сих пор. Так, в декабре 2022 г. на территории частной школы в Набережных Челнах установлен памятник "вождю".  1 февраля нынешнего года в Волгограде были открыты бюсты Сталина, Жукова и Василевского. На церемонии открытия прозвучало заявление о том, что это будет одним из первых шагов по возвращению городу имени Сталина. Рука власти добирается и до произведений о сталинских репрессиях, включенных в школьную программу - в январе этого года в Государственной Думе предложили убрать из школьной программы "Архипелаг ГУЛАГ", поскольку Солженицын все выдумал и "вымарал в грязи свою собственную Родину". И, конечно, в этом же ряду стоит ликвидация общества "Мемориал".
Зачем нужна власти реабилитация Сталина? Видимо. осуждение политических репрессий может бросить тень и на нынешний режим, чьи методы приближаются к сталинским. Нам внушают, что, в принципе, в репрессиях и усилении влияния силовых органов ничего страшного нет. Но популярность Сталина идет и снизу, и даже от оппозиционно настроенных людей. Для них Сталин вызывает одобрение, потому что "при нем был порядок", то есть был экономический рост, плановое развитие экономики, рывок в развитии тяжелой промышленности, не было проблемы коррупции, советские чиновники заботились о стране. а не о яхтах и виллах за рубежом.
Все познается в сравнении. Если по сравнению с началом правления Путина эпоха Сталина - это "ужас кошмарный", то сейчас, в сравнении с нынешним кошмаром, она не кажется столь ужасной. Репрессиями уже не удивишь - новая статья о дискредитации ВС РФ по своей жесткости не уступает знаменитой 58 статье. Более того, жизнь при Сталине была относительно безопасной, по сравнению с тем, что мы имеем сейчас. Гражданин СССР, при условии полной лояльности Сталину и линии партии, мог рассчитывать на то, что ему повезет, и он не попадет под каток репрессий. Теперь же большая часть мужского населения, оставшегося в стране, под угрозой. Сталинский СССР начинал войны, но они, например, финская война, имели меньший масштаб и меньшее влияние на жизнь населения, чем СВО. Сталину удалось вступить в войну с Германией с подготовленной к ней военной промышленностью и высоким уровнем командования… Не буду сравнивать, вспомнив об упомянутой статье.
В эпоху Сталина Советский Союз достиг впечатляющих успехов в экономике, превратившись в индустриальную державу. По абсолютным показателям промышленного производства СССР переместился с 5 (в 1913 г.) на второе место (после США). Сократилось отставание от развитых стран по производству продукции на душу населения. В 1930-е гг. СССР стал одной из трех держав мира, способных производить любой вид промышленной продукции. За четыре года второй пятилетки потребление продуктов на душу населения увеличилось в среднем более чем в 2 раза. Современная российская экономика не показывает таких успехов. В 2021 году по ВВП на душу населения Россия была всего на 55-м месте в мире. Более того, только в 2022 г.  ВВП на душу населения достиг уровня 2014 г., когда, в связи с санкциями, начался спад экономики. Победа СССР в Великой Отечественной войне во многом была обусловлена уровнем его экономики и военной промышленности. Теперь же, обладая более слабой экономикой, мы ввязались в противостояние коллективному Западу. Что, конечно, не внушает уверенности в завтрашнем дне.
Не "правда вскрылась как нарыв", а появилось много произведений, достаточно лживых,  охаивающих то время. 
@Татьяна К., странно, все свидетели говорят одно и то же, а вы им не верите.
"Мемориал"! Как видим, название красивое, очень хотелось бы верить, что и содержание соответствующее. Казалось бы, что может быть плохого в изучении отечественной истории в школе? Но это только на первый взгляд.
Для начала взглянем на сонм организаторов  проекта «Человек в истории. Россия – XX век» в рамках "Мемориала". Фонд Кербера, Фонд «Память, ответственность и будущее», Фонд имени Генриха Бёлля, Филиал «Фонда Фридриха Науманна за свободу» и, само собой, Европейский союз. 
Хотите ознакомиться с этой темой подробнее? Для этого предлагаю пройти на портал urokiistorii.ru, созданный на немецкие деньги и под самым непосредственным патронажем того самого иноагента «Мемориал».https://topwar.ru/190963-pozyvnoj-memorial-za-chto-zakryli-inostrannogo-agenta.html
И вопрос к модераторам: в рамках закона об иноагентах и последнего (на прошлой неделе) указа президента вы считаете возможным пропускать подобные статьи, которую трудно даже как-то классифицировать…
"… мы ввязались в противостояние коллективному Западу. Что, конечно, не внушает уверенности в завтрашнем дне"
Почему МЫ? В том смысле, что "Мы пахали"? Мерзость, да и только!
Владимир Садовник. Конечно. На самом деле, кругом друзья. И ручонки всех этих друзей - чисто по-дружески - либо в ваших карманах, либо на вашем горле. Дружите дальше. Только сами. Без нас.
Без нас…
У Вас мания величия?!
Зачем нужна власти реабилитация Сталина?
Удивительно, просто потрясающе…
Иногда у меня ощущение, что некоторые люди живут в какой-то параллельной реальности, нежели наблюдаемая мною…))
Такой размах антисоветчины и антисталинизма, который демонстрирует нынешняя власть, включая и лично главу государства, не может конкурировать только с ельцинским периодом: но с тем периодом вообще мало что может конкурировать по части идиотизма и деградации…)
Нынешней власти НЕ нужна реабилитация Сталина, для нынешней власти сталинский социализм - это страшный сон, от которого  она в холодном поту просыпается, потому что само её существование в условиях сталинского социализма экзистенциально невозможно…))
Нынешняя власть грезит о реконструкции и реабилитации романовской России, с православием и черносотенными скрепами, а заодно с тотальным нищенством, необразованностью, и бесправием большинства населения: то есть именно о той системе, полнейшим антиподом которой и являлся сталинский социализм…
Очень противоречивый ответ. Много повторений самой дикой лжи. Например, вот это: "Они могли подтвердить то, что стало известным благодаря художественным произведениям, изданных в эпоху "перестройки" - книгам Солженицына, Шаламова, Рыбакова и других".
Ни один честный и понимающий человек, живший в сталинские годы, не подтвердил бы то, что понаписали эти лжецы. 
"Зачем нужна власти реабилитация Сталина?" Откуда такое сногсшибательное умозаключение? Вы писали о бюстах военачальников в "Волгограде", но президент, будучи при этом в городе, не соизволил даже веночки послать на их открытие. Власть панически боится "реабилитации" Сталина.
Все это находится в противоречии с тем правильным, что вы написали в последнем абзаце. 
Александр Бортников: "Хотя у многих данный период ассоциируется с массовой фабрикацией обвинений, архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел, в том числе легших в основу известных открытых процессов. Планы сторонников Л. Троцкого по смещению или даже ликвидации И. Сталина и его соратников в руководстве ВКП(б) - отнюдь не выдумка, так же как и связи заговорщиков с иноспецслужбами. Кроме того, большое количество фигурантов тех дел - это представители партноменклатуры и руководства правоохранительных органов, погрязшие в коррупции, чинившие произвол и самосуд".
Мыслящий человек из этих слов главы ФСБ легко сделает вывод об отношении власти или, по меньшей мере её важных персон,  к репрессиям и органам, которые их проводили. 
Давно доказано, международными экспертизами, что "Архипелаг ГУЛАГ" не написан рукой Солженицына, как и другие, якобы его произведения. Либералы "Арбатовского крыла" - это по сути предатели!!! Сколько можно чествовать Хрущевское ОТРЕБЬЕ, которому сам Черчилль тост поднимал, как человеку, сделавшему больше других для развала СССР? Прошла пора очернения СССР, по крайней мере, эта веха закончилась с бегством "РЫЖЕГО КОТА"!!! Мадам Маркова, Вы устарели примерно лет на 50, когда предатель Родины, Солженицын был раскрыт международной экспертизой, как плагиатор, и фальсификатор, за ложное обвинение Шолохова!!! Только конченый либераст и предатель, будет сегодня "топить" за тех, кто на фронтах Великой Отечественной Войны вел антисоветскую агитацию среди младшего офицерского состава, используя гитлеровские листовки и собственные пасквили под названием "Декларации, как убить Сталина". Его чудом не расстреляли. Он же собака, ползал по полу как уж на сковородке, сдавая родных и друзей, которым писал эти гадости. Ему не памятник, а могилу уничтожить требуется, чтобы знать про такую сволочь никто не знал. Подонок высшей марки, если у них есть марки!!! 
@Олег Краюшкин., Мерзопакостный набор кричалок! Сами придумали или где-то позаимствовали?
Мне тоже очень понравился именно этот пассаж из ответа: "время, когда правда о сталинских репрессиях вскрылась, как нарыв".
Только я трактую это "время" несколько иначе: началась откровенная промывка мозгов населения (Коротич с его "Огоньком" и прочие любители "пышных пирогов"). На оценке достоверности всей этой информационной волны задерживаться не буду - врали напропалую. 
И длилась эта промывка лет тридцать, причем при активной поддержке всех ветвей власти (помните Медведевские инициативы по "десталинизации" в бытность его президентом РФ). Да и сейчас Ельцин-центр и ему подобные организации никуда не делись. 
Ну и насчет дежурно упомянутой автором ответа "смены поколений". Я в свое время много слушал Галича, читал Солженицына. И, если (видимо как раз по молодости) какое-то время еще готов был верить, то вера  всем этим "шестидесятникам" и их последователям была потеряна уже в 90-е, когда я смог воочию наблюдать методы и результаты "демократизации" и "либерализации".
Так что теперь в своем отношении к Сталину я согласен с большинством моего народа.
@Oleg, "врали напропалую". Конечно, врали. И Варлам Шаламов, лагерник, описавший ужасы лагерей в "Колымских рассказах". И люди, которые прошли через этот ад и описывали в своих воспоминаниях, как их избивали и пытали, добиваясь, чтобы они оговорили сами себя. Я даже не буду ссылаться на опыт моей семьи, на то, что родственники рассказывали мне лично. Все бесполезно, хоть головой об стену бейся - не понимаете. Хотите сказать, что все куплены? Может быть, тогда скажете, где мне получить гонорар? Просто вам хочется создать себе красивый образ своей страны. Любить ее такую. как она есть, вы не в состоянии. 
Шаламов не врал. Но именно поэтому он отверг лжеца Солженицына.
Но если уж Шаламов для вас такой авторитет, то вспомните, что он, несмотря ни на что, остался верен своим коммунистическим идеалам.
Никакого "красивого образа" не удастся создать стране раздираемой гражданской войной, а потом надрывом строящей практически с нуля промышленность, а потом кровью и потом оплачивающую свою Победу.
Но подлостью является ложь о 60 миллионах репрессированных, о штрафных ротах "ставших цементом фундамента Сталинградской победы" и далее по длинному списку искажений и откровенной лжи о  нашей истории.
В любой ожесточенной борьбе, когда на кон поставлена судьба страны, встречаются люди, которые нравится быть  палачами, применяются несправедливые наказания и неизбежны невинные жертвы.
Но нельзя забывать реалии, в которых это свершалось, нельзя извращать цели, которые ставились, нельзя клеветать на миллионы людей, которые строили эту страну не из под палки,  а искренне желая стране побед, а своим детям счастья в этой стране. 
И лишь осознав историю страны без каких бы то ни было изъятий, можно судить о цене, которую пришлось заплатить, и о том, стоила ли целостность и независимость страны такой цены. И только потом оценивать человека, который принимал тогда решения.
@Oleg, Солженицын ориентировался  на устные рассказы, а не на документы, которых в его распоряжении не было.  В цифрах мог и ошибаться, 60 миллионов репрессированных - преувеличение. Шаламов критиковал Солженицына. в частности, за то, что он описывает слишком "легкую" жизнь в лагерях (об этом в комментарии В. Садовника). Но это не означает лжи - в разных лагерях могли быть разные условия. 
Но нельзя забывать реалии, в которых это свершалось, нельзя извращать цели, которые ставились, нельзя клеветать на миллионы людей, которые строили эту страну не из под палки,  а искренне желая стране побед, а своим детям счастья в этой стране. 
Смешали все в одну кучу. Относительно целей - Сталин ставил целью получение единоличной власти и расправу с соперниками, для этого отправил на расстрел своих товарищей по партии, а за одно и тех, кто потенциально мог бы поддержать.
"Нельзя клеветать на миллионы людей - а я и не клевещу. Вся эта НКВДшная сволочь - не миллионы, а намного меньше. Намного больше было пострадавших от нее.
Психолог: консультации онлайн. Публицист, писатель.  · 20 мар  · youtube.com/c/ОлегГерт_психолог
Если метафорически на это отвечать, то ответ следующий. Представьте, что некоего не вполне здорового человека заставляют соблюдать диету, закаливаться. заниматься физкультурой, поддерживать режим дня, а ещё кормят микстурой. Микстура горькая, глотать её не очень приятно, но она помогает, улучшает здоровье, прогоняет болезнь. Однако, поскольку человеку вкус не нравится... Читать далее
Консультация (Skype) 3 000 руб. Связаться: https://vk.com/gertolegПерейти на vk.com/gertoleg
Очень хорошо! Спасибо.
Интересны темы отечественной истории, в том числе истории религии (христианство).  · 18 мар
В последние годы власти Сталина в стране работали 2 тысячи гражданских аэропортов.  В 1991 году  в РФ было 1450 гражданских аэропортов. Пятнадцать лет назад – 330. Сейчас – 225.  Видимо, граждане заметили и оценили ликвидацию 1225 нужных им портов. Власть "вставшей с колен" территории тщательно скрывает количество ликвидированных предприятий. Оппозиционные лидеры мнений... Читать далее
2 эксперта согласны
Вячеслав, а как Кремль, по-вашему, относится к Сталину?
Василий Афанасьевич Туев, доктор философских наук, профессор. Почетный работник высшего...  · 18 мар
Думаю, что действительность современной России, ввергнутой в капитализм, причем самого худшего толка, помогла народу понять все величие свершений сталинской эпохи - претворения в жизнь сталинского плана построения и развития социализма. Народ, столкнувшись с тем, что руководитель государства может заботиться лишь об интересах олигархов, игнорируя интересы широких масс... Читать далее
2 эксперта согласны
Пенсионер с разнообразными интересами-история,политика,литература,общество,психология  · 18 мар
Уже отвечала на подобный вопрос..Сегодняшняя популярность Сталина(без кавычек)-это что-то вроде протестного голосования против теперешней действительности.Многие так и не смирились с распадом Советского Союза, с жизнью в условиях колоссального материального расслоения и пр.На фоне безудержного хапка нынешнего начальства-скромность сталинских наркомов выглядит привлекател... Читать далее
Значит, "там"было хорошо, а "здесь и теперь" плохо. Правильно ли на  этом  ставить точку? Разве нет в стране сил... Читать дальше
Олег Краюшкин. Инженер, графоман, педагог. Рожденный в СССР. Внутренняя политика...  · 21 мар
Уважаемый Владимир Садовник! Можно ответить одним словом - СТАТИСТИКА. Если более развернуто, то основных причины две. Первая - это личность самого Сталина, то есть его дела, которые невозможно скрыть или замаскировать. Вторая - это полностью провальная и бездарная система сегодняшнего дня. Не требуется ничего глубоко анализировать. Каждый человек имеет "глаза и уши"... Читать далее
Я захотел представить Вас, Олег, в качестве зазывалы-пропагандиста, который  вербует людей для переезда и, соответс... Читать дальше
Просто умный дед  · 20 мар
Помню фотографии Сталина на лобовом стекле каждого третьего грузовика СССР. Просто сталиномания была непродолжительное время тогда. Брежнев казался слабым (на самом деле нет), с одной стороны, а с другой, он и сам не был сторонником той вакханалии, которую устроил Хрущёв. Совпали желания власти и народа ненадолго. Не зря же тогда Сталина вернули в кино и позапрещали... Читать далее
блогер. Интересы техника, политика. Профессия - инженер IT. "Чем больше узнаю людей, тем...  · 19 мар
Этой самой популярностью Сталина народ посылает сигнал власти в критический  момент, когда на кону стоит  выживание страны: хватит жевать либеральную жвачку. Пора возвратить стране ту мощь и уважение, которые были у СССР. Ради этого народ готов терпеть экономические трудности, военные потери.Этот сигнал посылали и раньше, но его власть не слышала. Точнее не хотела... Читать далее
> народ посылает сигнал власти … > народ готов терпеть экономические трудности, военные потери… > Народ также... Читать дальше
Исследование общественных процессов, процессов управления. Социология. Для здравомыслия...  · 19 мар
Причины простые и естественные. Ложь со временем развеивается, остаются дела и результаты.  Народ постепенно понимает, кто и зачем вытаскивает гнилые троцкистские выдумки о "сталинских" репрессиях. И понимает цену этой лжи. Посмотрите, кто инициировал и проводил эти репрессии. И как, например, в них участвовал первый обвинитель - Хрущев, на списках которого Сталин своей... Читать далее
Вы в ответе на другой вопрос сказали о большой роли СМИ в формировании общественного мнения. А вот сейчас о СМИ... Читать дальше
Общество, религия/атеизм, феминизм, история  · 19 мар
Во-первых, это действительно некая тоска по тем временам. Тоска по порядку, успехам, надеждам, свершениям. Тоска по оправданной гордости за свою страну. Тоска по нормальным человеческим отношениям, по социальной справедливости. Во-вторых, это успех сталинской эпохи в борьбе против врагов, как внешних, так и внутренних. В отличие от сегодняшнего положения дел. Ну и в... Читать далее
Вы явно противопоставили сегодняшнюю власть сталинскому режиму. Не думаю, что это правильно. Нынешняя власть... Читать дальше