Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что такое согласие? И почему, живя в согласии с собой, люди не соглашаются с тем, что происходит вокруг них?

Этот вопрос возник из обсуждения другого, и я не могла не задать его. Приглашаю обсудить.
ПсихологияОбщество+3
Ирина Kраснова
Общество
  · 181
Ответ был удалён
"Согласие это сознательное движение в том же направлении, в котором движется кто то (или что то ещё.) "  Я с этим... Читать дальше
@Ирина , Внутреннее это то чем вы являетесь а не чем себя и других представляете. Мы слишком помешаны на реальности и в этом наша беда.  Реальность базируется на прошлом и будущем. А у настоящего иная база между реальностями. Вот эта самая база и находится внутри. 
@Максим Кимский, вы говорите о внутреннем кодексе человека?
@Ирина Kраснова, кодекс лишь свод правил А есть целая комплексная структура которую большинство пытается по невежеству игнорить и не замечать
Есть такой посыл что "прежде чем стать кому то другом надо по дружиться с самим собой" Человек слыша эту формулу часто делает дикую вещь: он виртуально разделяет структуру личности на две половины и пытается потом их снова сложить. Эта игра у нас называется "придти к согласию с собой" Или "По дружитья с собой" Бывает разделение на большее количество частей, бывает, что человек доходит до разделения на "личностные профили" (аки шизофрения и её товаарищи)
Но это все ,мягко говоря, не совсем то.Этот игры маленького ребёнка. Личностный аспект это часть куда большей структуры "большого брата или дружка" Присутствие которого ещё надо ощутить для начала.
@Максим Кимский, последний абзац не понятен.
Когда у человека перепутаны понятия, его сознание отождествляет все подряд со всем подряд - это я поняла. И его набор внутренних правил - кодекс, тоже превращается в кашу.
У кого каша гуще замешана, общество тех изолирует. Кого в тюрьму, кого в психушку. Что лучше, мы не обсуждаем.
Мне интересно согласие.  Для меня реальность создается согласием. И если мы соглашаемся с вами в каком-то вопросе, то у нас общая реальность в отношении этого вопроса. Так?
Человек этичен настолько, насколько способен  сохраняет свою этику ( разумность) и честность в отношении правил своего поведения с собой и своим окружением. Насколько способен не поступаться собственным мнением, в угоду человеку с противоложной реальностью. 
Так он сохраняет свою целосность и чесность. Согласны?
Например: когда-то вы согласились, что брать чужое без согласия того, кому оно принадлежит, нельзя. И это ваш внутренний кодекс. А кто-то, говороит, давай возьмем, пока никто не видит.
И вопрос: ПОЧЕМУ он предает себя или не изменяет своим правилам?
@Максим Кимский, для меня реальность - это согласие с тем, что человек  ВИДИТ именно то, что перед ним находится, без добавления картинок из опыта прошлого, которое люди часто принимают за реальность.
@Ирина,вы говорите о внешнем, поверхностном согласии. Реальность динамична и поверхностна. Уметь ВИДЕТЬ "без наслоений от себя" умеют десятки-сотни  в целом мире. Эти человеки регулярно усиленно тренируются чтоб достичь состояния, при котором подобное будет выполнимо. Это состояние промежуточное и больше завязано  уже на том что зовется стабильной  действительностью.
реальность создается согласием. И если мы соглашаемся с вами в каком-то вопросе, то у нас общая реальность в отношении этого вопроса.
Так. но с учетом что реальность динамична а следовательно и согласие здесь меняет как место так и качества.
ПОЧЕМУ он предает себя или не изменяет своим правилам?
Здесь прямая зависимость от внутреннего багажа. (опыт знания навыки)
Чем ближе этот набор к пониманию смысла и возможности решать верно поставленные высокие задачи тем меньше измен, а следовательно больше согласия с внутренним основным ядром.
Чем дальше, тем больше измен. Так как человек может быть далек как от сути так и от инструментов, которые к этой сути ведут. В этом случае он похож на малыша который только знакомится с миром и набивает шишки.
Взгляните на отношения. Союзы людей прикоснувшихся к смыслу или основательно твердо знающие смысл и принявшие его самые крепкие  
Остальные юные отроки кто далек от внутреннего согласия стабильности и понимания. путешествуют от одного к другому в поисках "философского камня" параллельно пытаясь набраться опыта или найти способ выжить. 
 
@Максим Кимский, спасибо за полный ответ.интереснпя точка зрения.
Софаундер психологического центра Soma, психолог. (очно Мск/онлайн мир): taplink.cc/frau_m...  · 18 апр  · taplink.cc/frau_marla
Предположу, что в вопросе имеется контекст личных границ. То есть когда человек в согласии с собой - это значит, что он четко отслеживает, что он хочет/не хочет/чувствует и тд. А значит, если в его сторону он заметит нарушение этих границ от других людей, то он соглашаться и терпеть это не будет.  Плюс это тема самодостаточности человека, когда у него нет страха... Читать далее
Практический психолог, софаундер центра Soma. Запись на консультацию - по ссылкеПерейти на taplink.cc/frau_marla
Согласна. Это еще называется целостностью и честностью. И конечно мы остаемся с теми, чья реальность соответствует... Читать дальше
Монстр  · 18 апр
Соглашаться или не соглашаться с тем, что происходит вокруг - невозможно. Потому что это происходит вне зависимости от того, нравится мне это, или нет. Соглашаться или не соглашаться можно с интерпретацией того, что происходит. Или с его оценками. Скажем, на ваших глазах человек откровенно и злостно нарушил правила дорожного движения (например, будучи пьяным, проигнориро... Читать далее
А кто источник любой точки зрения? С тем и соглашаемся или не соглашаемся. Но вопрос о Почему?