@Александр Климов, что касается - в топку пенсионный возраст, в принципе я не против, но как быть со стажем работы. Я
задавал вопрос вот тут по этому поводу. Посмотрите, интересно ваше мнение. Относительно применения коэффициента при начислении пенсии…, почему на количество внуков, а не детей?
Ну, а теперь к основному вопросу о деторождении. Я посмотрел по ссылкам статистику Гончаровой Н.Н. (спасибо, кстати) и честно сказать не совсем понимаю, какое отношение к вопросу демографии имеют пенсии. Возможно потому, что у меня несколько иное объяснение этого вопроса. Я объясню.
Не буду рассматривать ситуацию в Германии и Франции, это не суть важно. По переписи населения России (СССР) 1926 года было 147 млн. По переписи 1939 года - 170,6 млн. Ну, то что к 1941 году населении приблизилось к 200 млн говорить не будем, потому как это за счет присоединения новых территорий. Так вот, Что собой представляла жизнь рядовых граждан с 26-го по 39-й год, когда рост составил двадцать три с половиной миллиона? Это первый вопрос!
Второй вопрос роста населения с 1946 по 1960. Если от предыдущего числа отнять потери 26.6 млн, то к 1959 году уже более 200 млн. А начиная с 1960-го рождаемость стала заметно падать.
Вот и давайте рассуждать. Я думаю, и время после гражданской войны и время после ВОВ вряд ли можно назвать благополучными в плане бытовых условий, а население заметно росло.
Почему с начала 60-х это замедлилось? В 1956 году состоялся 20-й съезд КПСС, на котором была принята программа направленная на рост благосостояния народа. Строили дома хрущевки, появились: мебель, телевизоры, музыкальные проигрыватели (с пленками на ребрах), мотоциклы ЯВА, модная одежда и т.д. и т.п. Народ озаботился личным благосостоянием. Помните у Высоцкого?
У неё всё свое белье и жилье,
У неё занавески в разводах,
На окошке герань… .
И…, рождаемость пошла вниз…! Вот я и думаю, пока человек озабочен элементарным выживанием (с 1926 по 1939, а затем с 1945 по 1960), то больше времени уделялось семье и желанием иметь детей. А как только быть налаживался, то дети как бы и childfree. И пенсии тут совершенно не причем. Почему во времена крепостничества у крестьян было от пяти до десяти детей в их то "бытовых" условиях? Потом появились народники, народовольцы и начали мутить.
Вспомним ситуацию с рождаемостью в Китае в начале прошлого века. Даже запрет был на рождение не более 2-х детей. А теперь их уже Индия обогнала.
Вывод - чем беднее, тем детей больше. Россию нужно тряхнуть как во времена гражданской или ВОВ и начнется рост населения. Так что сформулированный мной вопрос, на мой взгляд, имеет такой ответ.
Чем-то близко к моему пониманию есть тут ответ Юлии Аркадьевой, посмотрите ниже.