Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Так что же делать? (Почти по Чернышевскому)

Разговор как бы в продолжение моему комментарию в этой теме. Почитаешь интернет, так там сплошные жалобы на зажравшихся олигархов и нищенскую жизнь простых россиян. Но ответа на вопрос что делать в такой ситуации никто не дает. Может тут найдутся те, кто укажет путь или даст направление.
ОбществоПолитология+3
Отшельник
Общество
  · 1,5 K
По профессии я электрик. Сейчас пенсионер. На любительском уровне занимаюсь спортом -...  · 22 мая
Очень хороший и очень актуальный вопрос! Но мне очень не нравится пояснение к вопросу. Такое пояснение как бы задает вектор или рамки обсуждаемой проблемы: "зажравшиеся" олигархи из за которых бедность?? Уверяю, олигархи, тем более "зажравшиеся" это следствие, а причина совсем в другом.
Знаете, я абсолютно убежден, что все "философские" концепции, в которых главной причиной всех бед являются - неправильные люди, и следовательно, "правильные" "прогрессивные" реформы - это уничтожение неправильных людей, по сути экстремистские и абсолютно регрессивные.
Там, где к власти приходили люди придерживающиеся таких концепций ВСЕГДА приводило к массовым бедам, ВСЕГДА. Коммунистическая концепция в принципе содержала и здоровое и гнилое зерно. Здоровое зерно безусловно в тезисе Маркса: "Та формация прогрессивная, которая способствует максимально быстрому развитию производительных сил"!! Абсолютно верно! Не извольте сомневаться. Лакмусовой бумажкой определения прогрессивное - не прогрессивное - уровень развития производительных сил! То общество более прогрессивно в котором наиболее развиты производительные силы! Это верно до абсолюта и никаких исключений.
Но в этой же концепции было и гнилое зерно?? Тот же Маркс утверждал, что во всем … виноваты эксплуататоры: буржуи и помещики?? Реальные реформы в нашей стране именно в этом направлении и шли. Сначала расправились с буржуями и помещиками, затем с "кулаками" и "троцкистами", затем с врагами народа, пятой колонной и … как это ни "странно" "плохих" людей становилось все больше и больше?? У Сталина была статья "Головокружение от успехов". Речь шла про "реформы" в сельском хозяйстве. Считаете что в этой статье обсуждались вопросы повышения эффективности выращивания п переработки с/х продукции? Увы, об этом речь в этой статье не шла?? А … если бы действительно старались производить ПРОГРЕССИВНЫЕ реформы, то в первую очередь должны были ДУМАТЬ, ДУМАТЬ и еще раз ДУМАТЬ, как развивать производительные силы страны и повышать эффективность сельского хозяйства в том числе. Можно было обсудить способы орошения земель, где и что лучше выращивать и как перерабатывать, НО … вместо этого в этой статье речь пошла о новых ориентирах "плохих" людей??
Вот в этом "беличьем колесе" мы до сих пор и находимся?? Что у нас в центре внимания? В центре внимания "плохие" люди??
Итак, первейшим и наиглавнейшим пунктом в поиске "ЧТО ДЕЛАТЬ?" должно стать желание и стремление к развитию производительных сил страны! Если вы спрашиваете с целью действительно разобраться и … ДЕЙСТВОВАТЬ, то вот оно НАПРАВЛЕНИЕ. Убедитесь в этом сами, проверьте все моменты, которые вызывают хоть какие то сомнения. Только после того как САМИ убедитесь, продвигайте эту "простую" идею в массы. Прямо тут есть "эффективные" блогеры с уймой лайков, которые утверждают, что от НАС ничего не зависит?? А я убежден, что именно от НАС зависит, будет ли страна ассоциироваться с прогрессом или нет. Сами посудите, если МЫ не знаем чего хотим, ну кто о нас подумает? Кто?
Кстати, если бы общественное сознание было бы таковым, чтобы можно было сказать "МЫ", то страна реально была бы уже совсем другая. Не понятно? В 1996 году проходили выборы президента РФ. Среди кандидатов был С.Н. Федоров! В принципе было много кандидатов, но я выделяю именно Федорова. Почему? Да потому, что Федоров создал перспективное производство лидирующее в мире МНТК "Микрохирургия глаза"! Он стал предпринимателем, на своих предприятиях внедрял новые безусловно прогрессивные производственные отношения, т.е. в своей сфере деятельности как раз занимался РАЗВИТИЕМ … , причем ЭФФЕКТИВНО! За него … проголосовало около 1% из "НАС"?? Чем руководствовались "МЫ" когда выбрали президентом Ельцина?
Поймите самое главное: может помочь "заблудиться" мысль, что развитие хотят все?? Но дело НЕ В ЭТОМ. Конечно всем развитие не помешает, НО … у каждого свой уровень, и далеко не каждому удастся такой огромный "корабль" повести по правильному курсу. Любой за шахматной доской хочет выиграть, но достойно получится далеко не у каждого. Ведь так? Ну почему вы думаете, что страну именно в плане развития может "правильно" повести тот, кто или никогда вообще не работал, или ничем в работе себя не проявил?
И даже этого мало. Тот же Ельцин или сам или привлек бы лучших специалистов, если бы "МЫ" постоянно спрашивали: "Почему плохо развивается страна?" Т.е. как видите опять и снова - "МЫ". Пока "МЫ" не уясним, что нам нужно только одно - максимально быстрое развитие производительных сил страны, вероятнее всего так и будет, что уже с нами происходит многие десятки и даже сотни лет?? Ведь уже в 80-х годах кто-то обещал нам коммунизм, кто-то обещал каждому по квартире в 2000-ом, кто-то обещал догнать Португалию. А … "МЫ" пытались не то, чтобы требовать, а хотя бы напомнить об этих обещаниях?
"Так что же делать", чтобы воплотить то, что Вы предлагаете? 🤔
@Валерия Сергеевна, вроде пишу на русском языке. Я конечно понимаю, что далеко не так как профессиональный писатель, но … смысл-то по-моему должен быть понятен. Для НАЧАЛА … НАМ НАДО ЗАХОТЕТЬ. Вот Вы хотите, чтобы в нашей стране были бы хоть похожие изменения в экономике на китайские? Только тогда, когда появится реальный да еще и мощный вектор общественного сознания именно на прогрессивные изменения в экономике, только тогда чиновники всех рангов и "зажравшиеся", и "не зажравшиеся", и "зажравшиеся" лишь частично будут ВЫНУЖДЕНЫ считаться с этим вектором! Почему? Да потому, что при любом случае их будут "клевать" лишь в одну точку. Сами поразмышляйте, кто и в какую "точку" клюет чиновников? Кто и в какую? Нет мощного вектора, нет и выраженной общественной равнодействующей. Общественное воздействие на чиновников сейчас равносильно "потугам" лебедя, рака и щуки. 
@Штерн Валерий, Вы пишите 
Для НАЧАЛА … НАМ НАДО ЗАХОТЕТЬ. 
Мы этого хотим уже лет СТО, поросли уже такими национальными выражениями, как "У России есть две беды: дураки и дороги","Кто виноват и что делать?" и т.п. 
А Вы опять за своё: "У попа была собака…… начинай сначала…"
И при чём здесь экстремизм? Где Вы его увидели?
@Валерия Сергеевна, и как же лично Вы этого хотите? Лично Вы. Вспоминайте 1996 год. За кого и почему Вы лично голосовали. А потом поговорим про попа и про его собаку, договорились?
Крестьянина, который находился на стадии стать фермером обозвали "кулаком" и ликвидировали как класс?? Это по Вашему не экстремизм? В Нидерландах никто и никогда не обзывал успешных фермеров кулаками. Наоборот, им всячески помогали, понастроили для них польдер, мощные системы орошения, самые совершенные машины и механизмы, один из самых авторитетных институтов в мире и еще много чего!! И … какой результат! А созданные Сталиным колхозы самостоятельно ни посеять ни собрать урожай не могли. Так было дело или не так?
Вместо вот этих бессмысленных реплик, уделите немного времени и посмотрите различные видео Китая и сравните с тем, что Вы видите в России. Ведь говорят, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Посмотрите. Лично я от просмотренного вижу, что Китай, не смотря, что только в начале пути, но уже находится действительно в 21 веке, а к огромному сожалению Россия в лучшем случае в начале 20-го века?? Это в лучшем случае. 
@Штерн Валерий, вот то, что Вы написали в этом комментарии и есть приблизительно та область, где кроется  ответ на этот вопрос - я считаю.
Вспоминайте 1996 год. За кого и почему Вы лично голосовали. 
И далее по тексту…
Исследовать экономические причины целесообразно в среде, где преобладает аудитория уровня Думы, Министерств как минимум. А в Кью - электорат, который такие вопросы не решает. Но решает другие и в этой области нам и нужно быть качественными и просвещёнными, грамотными. Чтобы знать за кого голосовать и почему, иметь своё мнение и свою позицию. А для этого нам нужна правдивая информация и другие инструменты для самовыражения и самоопределения. А СМИ что нам выдают? Какой отстой мы смотрим по телевизору?. Такое ощущение, что нас или ненавидят или принимают за круглых идиотов или обманывают, а может они глупят? И это порождает очень нехорошие подозрения в этом отношении! 
Это только часть проблем в этой плоскости, о которой я говорю - социальной, политической и т.п.
Успехов! 😊
@Валерия Сергеевна, жаль?? Ведь Вы синхронно СМИ как раз и создаете хаос в умах общественности?? Послушайте себя. В Ваших комментариях как раз то, о чем я предупреждал: от нас ничего не зависит, конечно опять и снова "плохие" люди и т.п.?? По Вашим репликам я совершенно не вижу желания, чтобы для начала хоть внешний облик НАШИХ населенных пунктов по ухоженности и законченности не  уступал китайским. ДЛЯ ЭТОГО не нужен уровень какой-то думы. Нужно НЕ ПОЛЕНИТЬСЯ и просто в интернете посмотреть различные видео Китая и просто визуально сравнить с видами на наших улицах. Просто внешний вид населенных пунктов лично для меня говорит намного авторитетнее и значительнее, чем любое СМИ. Один "эксперт" Кью пытался даже убедить меня, что у нас дороги лучше европейских. Знаете, я бы с удовольствием ему поверил, но не вижу этих дорог в реальности. В населенном пункте, где делают современные самолеты я вижу процентов на 20 полное отсутствие дорог и процентов на 50 "убитые" дороги?? А что творится с тротуарами это вообще очень грустная "песня"??
Более того, помимо хаоса, Вы еще и даже не пытаетесь призвать смотреть РАЗЛИЧНЫЕ источники информации, которые реально ЕСТЬ. Для Вас как будто свет клином сошелся на СМИ, которые действительно тем и заняты, что замазывают Розовыми красками нашу реальность и всячески "марают" все вокруг, чтобы не было соблазна смотреть как "у них"??
Психолог, Гештальт терапевт, вопросы отношений, самооценки, уверенности в себе, выбора...  · 21 мая  · b17.ru/satori_yulya
Создавать социальное государство со слабой, подконтрольной и сменяемой властью с ограниченными полномочиями. Это нужно для того. что бы даже если кто то захотел бы ее узурпировать у него это не получилось. А у нас любой с лёгкостью может   воровать национальные доходы с нефти и газа, строить на них дворцы, покупать парламент. купить себе целую партию и вести войны... Читать далее
Психолог 89167085521Перейти на b17.ru/satori_yulya
Уважаемая Юлия! Промысел Божий позитивен - в этом заключается гештальт.
Преподаватель истории, философии и психологии. Темы: история, философия, психология.  · 21 мая
Ответ дан давно. Социалистическая революция. Уничтожение олигархов и всех прочих эксплуататоров. Как минимум, как класса. То есть, тех кто искренне раскаялся и порвал с прошлым, можно физически и не уничтожать. А те, кто не раскаялся, подлежат и физическому уничтожению.
Вообще, вопрос слегка странный. Вы что, действительно не знали, что ответ дан уже давно?
С развитием социальных наук вопрос уже не стоит так категорично в "уничтожении" и "раскаянии". Вопрос стоит в... Читать дальше
Творческий человек 🎶🎤. Психолог🎭. Педагог со стажем📖. Интересующие темы: "Психология"...  · 21 мая
Здравствуйте. Считаю, что это происходит от зависти и лени. Обыватели из тех, кто заранее недолюбливает людей бизнеса, как правило, люди ленивые, недалёкие, ущербные интеллектуально. Они не хотят развиваться, получать новые знания, навыки. У них два посыла в вечность. Первый -"Нам должно государство сделать все бесплатным". Второй -"Я бедный, потому что другой богатый... Читать далее
Посмотрите моё понимание обозначенной проблемы под изначальным вопросом вверху - кнопка "Уточнить".
Депутат муниципал  · 24 мая
     КОНЦЕПЦИЯ НАРОДОВЛАСТИЯ. Чтобы построить новое справедливое государство, требуется построить новую модель общественных отношений, позволяющих учитывать интересы всех граждан этого общества и позволяющую каждому гражданину непосредственно участвовать в законотворческой деятельности. Потому как все предыдущие, кроме разве родо-племенных, постоянно дискриминировали... Читать далее
Достаточно интересно. Но есть пара вопросов. 1. Революция? Может достаточно быстрая эволюция, что бы не было... Читать дальше
дежурный по стране  · 22 мая
Вот вы задаете такой вопрос простой - про нищих, и возводите в серьезнейшую проблему. Но это вопрос решается на одном пленарном заседании - было бы малейшее желание властей. Мы не Индия с громадным население, поднять минимальную зарплату до достойного среднего уровня вполне по силам "энергетической сверхдержаве" Ну а особые случаи невозможности это сделать- компенсироват... Читать далее
Посмотрите моё понимание обозначенной проблемы под изначальным вопросом вверху - кнопка "Уточнить".
Пенсионер с разнообразными интересами-история,политика,литература,общество,психология  · 21 мая
Что делать?Как говорится в советском анекдоте:"Тут всю систему менять надо".Но поменять ее при нынешнем руководстве никто не даст-поэтому остается сидеть и ждать, кто раньше умрет(или хан, или ишак)..
А какую предлагаете систему? Внешнее управление?
Расстрижен за вольнодумство по статьям "история" и "политология".   · 21 мая
А статеечка есть с одноименным названием аж 120-летней давности.   Ленин – (Владимир Ильич, Ульянов, предсовнаркома РСФСР). Российский юрист, увлекшийся философией, до такой степени, что, будучи честным и последовательным человеком, решил проверить теорию практикой, ибо последняя есть критерий истины. Большая часть философии была немецкой классической, а остальная... Читать далее
Пенсионер, у которого философия образ жизни   · 21 мая
По моему тут профессор Бузгалин достаточно подробно отвечает на этот вопрос. А может быть и он ошибается, ведь в советское время люди... Открыть описание
Да, позиция Бузгалина довольно интересна, а главное - конкретна. Из неё вытекает несколько сформулированных им... Читать дальше