"На митинги ходит одна школота": фейковая и не-фейковая статистика про акции протеста
Мы часто распространяем общие утверждения и даже не задумываемся, насколько они правильны или нет. "На митинги ходит одна школота" - одно из таких утверждений. Давайте его разберем.
Что случилось?
17 января в Россию вернулся (и тут же был арестован) Алексей Навальный, 19 января вышло новое расследование ФБК "Дворец Путина", 20 января Навальный призвал всех выходить на улицы, 23 января прошли митинги в более чем 100 городах России.
Между 20 и 23 января события развивались очень быстро, в режиме цейтнота. Перед властными структурами стоили две сложные задачи: отговорить разозленных людей выходить на митинги и каким-то образом демонизировать образ Навального в глазах людей. Высказывания
"Навальный заманивает на митинги наших детей", "на митинги ходит одна школота", "Навальному нужны деньги на массовки" или даже "оппозиционеры - это опытные педофилы" запестрели в государственных СМИ.
Почему утверждение "На митинги ходит одна школота" так часто используется?
Навальный - это враг № 1 для политической элиты, и чтобы бороться с врагом, его надо делегитимизировать в глазах публики. Фразы, подобные "На митинги Навального ходит одна школота" убивают двух зайцев одним ударом.
Во-первых, страх за наших детей - это один из основных страхов людей. Это самый лучший способ кого-нибудь демонизировать.
Во-вторых, митинги, на которых присутствуют только школьники, хороши для картинки "несерьезный митинг". Мол, Навальный не может увлечь никакого своими расследованиями, кроме неразумных детей. В одном из государственных СМИ была дана вот такая установка, как надо писать новости про грядущий митинг:
Важно направить поток критиков не на митинги как таковые, не на политические требования, высказываемые организаторами, а на методы работы – в первую очередь на вовлечение несовершеннолетних в протестную активность.
Автор инструкции предлагал сделать упор "на подростках 10-14 лет". Для чего?
Активно интервьюировать таких детей на политические темы, таким образом – показать, что они находятся вне политического контекста, не понимают сути происходящего.
Образовательные учреждения запрещают или уговаривают не пускать детей на митинги
Расследования Навального и грядущий митинг обсуждались везде, в том числе и Тиктоке, в том числе и школьниками, которых наши педагоги часто склонны рассматривать как объектов, лишенных собственных политических взглядов.
20-21 образовательные институции, на самых разных уровнях, от официального аккаунта Министерства просвещения РФ до рядовых учителей начали транслировать сообщение - не пускайте детей на митинг.
Так правда или нет, что на митинги 23 января пришла одна школота?
Узнать ответ на этот вопрос можно, если есть люди, которые проводят на митингах социологические исследования, то есть опрашивают людей. Мой коллега, политолог и экономист Алексей Захаров придумал проводить такие опросы два года назад, и с тех мы пор мы проводим эти опросы каждый митинг в Москве. "Мы" - это Алексей Захаров, исследовательская группа "Мониторинг актуального фольклора" и волонтеры проекта "Белый счетчик".
Волонтеры-интервьюеры стоят в разных точках митинга (чтобы избежать "эффекта кучкования", когда ты опрашиваешь людей внутри одной группы) и спрашивают каждого пятого человека (то есть отсчитываешь каждого пятого после уже опрошенного). Отбирать людей нельзя, как нельзя и спрашивать знакомых. И уж не в коем случае нельзя опрашивать тех, кто подходит к тебе и говорит: опросите меня! Интервьюеров должно быть много, чтобы избавиться от искажений (возможно, девочки будут подходить к мальчикам и наоборот). Правил тут очень много и организовать все это в условиях задержаний и прессинга очень сложно.
В результате мы опросили 365 участников митинга в Москве и получили следующую картину. 13 лет - самый молодой, 74 - самый пожилой участник опроса. Подростков моложе 18 среди ответивших на наши вопросы было только 4,3%. Правда, у интервьюеров было ощущение, что некоторое количество подростков добавляли себе возраст и говорили 18 (а на самом деле 15-16), но в целом, самая протестующая группа - это 25-35, а не школота или пенсионеры.
Это соотносится с картиной по задержаниям. Есть волонтерский проект ОВД-инфо, который собирает данные по задержанным. Вечером 23 января они дали предварительную статистику. Всего было задержано по стране 2250 человек (на момент утра 24 января уже 3161). Но из 2250 задержанных - 102 несовершеннолетних, то есть 4,5%. И по нашему опросу получается, что несовершеннолетних было 4%.
Обратите внимание: детский омбудсмен Кузнецова заявила, что по данным МВД было задержано 300 подростков. Большая цифра, но! при этом МВД ей не сказало, сколько всего задержанных было по их статистике, поэтому эта цифра "висит в воздухе" и не дает нам никакого представления ни о чем.
Хорошо, может быть на митингах прошлых лет года было много "школоты"?
Данные, которые мы собрали вчера, в общем, хорошо увязываются с общей возрастной динамикой митингов.
Протест сейчас - дело действительно в основном молодых. Вчера медианный возраст протестующих был 31 год. Это значит, что половина опрошенных была моложе 31 года. Прт этом средний возраст протестующих слегка понизился по сравнению с протестами 2019 года по поводу выборов в Мосгордуму (с. 61): там медианный возраст был от 30 лет (на несогласованный) до 40 на согласованных (по ссылке читайте страницы 61-62).
Вот как выглядели возрастные группы на акциях 2019 года в Москве. Об этом подробно можно прочитать тут, страницы 62-63.
Итак...
23 января на улицы Москвы вышло много людей (от 20 до 40 тысяч), и кстати, 42% из них пришли впервые (это означает, что в уличную политику вовлеклось много новых людей). Уличная политика ОЧЕНЬ интересна молодежи, это верно (25% опрошенных в возрасте от 18 до 24 лет). Но школьников среди этих молодых людей незначительное количество (чуть больше 4%), и это ничем не отличается от других митингов в 2019 году. "На митинги Навального ходит одна школота" - утверждение неверное.