Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как получилось, что американское общество настолько поляризовано?

СшаОбщество в сша
Тоня Самсонова
Выборы в США 2020
  · 20,2 K
Эксперт Яндекс.Кью в области мировой политики и международных отношений. Журналист-междуна...  · 5 нояб 2020  · tjournal.ru/u/251471-leonid-pasternak

Потому что Дональд Трамп на протяжении всего своего президентского срока способствовал его поляризации. Его высказывания и действия, направленные на критику мигрантов, людей, которые не имеют гражданства США и оказались на территории страны по разным личным причинам: работа, учёба (https://www.bbc.co.uk/newsround/38781496), попытки игнорировать политических оппонентов из Демократической партии, социально-консервативная повестка дня (https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/10/29/trump-is-one-best-conservative-presidents-modern-history-if-you-turn-sound-off/), которая явно встречает сопротивление у либералов, а также у многих национальных меньшинств и представителей ЛГБТК, всё это стало причиной поляризации американского общества.

Трамп также намеренно позицинировал себя не как президента ВСЕХ американцев, а как лидера тех, кто за него голосовал (в лучшем случае, тех, кто симпатизирует Республиканской партии). Он намекал на то, что демократы не вызывают у него уважения, а либеральные СМИ, которые симпатизируют Байдену (CNN, The New York Times, Los Angeles Times и др.) - это сплошные Fake News (https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-election-2020/donald-trump-fake-news-journalism-us-election-2020-b1454606.html).

Кроме того, при Трампе снизилась политическая культура США. Он популист, а значит, не всегда контролирует свою речь. Например, он заявлял, что Европейский союз (ЕС) "эксплуатирует" Соединённые Штаты, поэтому Вашингтону лучше игнорировать своих союзников и действовать в одиночку. Для него ЕС - это тоже "левое" образование, хотя, конечно же, в реальности это не так. Популисты используют хитрую риторику, обвиняя конкурентов в совершенной некомпетентности, вешая различные ярлыки. Так, кстати, произошло и с главным оппонентом Трампа - Байденом. Президент США называл его "сонным Джо", "заторможенным" (https://www.thetimes.co.uk/article/sleepy-joe-became-a-target-his-rival-could-not-hit-jvbkfb8t5) и другими словечками. Это очень не нравилось противникам Трампа и сторонникам демократов. Да и это, в общем, элементарно невежливо.

Трамп не противостоит автократам на международной арене, а это вызывает раздражение у истеблишмента США, так как большинство американской элиты - люди либеральных взглядов, голосующие за Демократическую партию. Они считают, что миссия США - защита прав человека и демократии по всему миру, защита "униженных и оскорблённых". Трамп же почти полностью игнорирует эту повестку. Именно поэтому либеральные американцы считают, что Трамп сам напоминает авторитарного лидера, которого удерживает от репрессий лишь демократическая конституционная система американской власти.

Впрочем, у Трампа есть одна большая заслуга, которая действительно впечатляет. Он приуспел во внешней политике и международных отношениях. Особенно на Ближнем Востоке. Он признал Иерусалим столицей Израиля, сыграл важную роль в нормализации отношений между Израилем и ОАЭ, другими арабскими государствами, которые установили официальные дипломатические отношения с Иерусалимом (https://www.nytimes.com/2017/12/06/world/middleeast/trump-jerusalem-israel-capital.html). Да, действительно эти действия очень укрепили мир и стабильность на Ближнем Востоке. Трамп очень популярен в Израиле, ОАЭ, Катаре.

Но в то же время он испротил отношения с Европой, заставив ФРГ, Францию, Великобританию, Италию, Испанию и остальные крупные европейские страны платить больше взносов в общий бюджет НАТО.

В целом, общество разделено на сторонников и противников Трампа. Нельзя сказать, что, например, граждане-демократы более собраннее, чем сторонники Трампа. Но многих оппонентов президента объединяет именно ненависть к Трампу, даже если, к примеру, один человек - либерал, второй - либертарианец, а третий - социал-демократ.

Здесь можно найти мои аналитические статьи на тему международных отношений на TJПерейти на tjournal.ru/u/251471-leonid-pasternak
Столько много слов и ни одного упоминания о ложных обвинений Трампа в том, что он работает на Россию, вынесенный... Читать дальше

DagothWarez

На Россию в США пофиг. Трампа в том, что он работает на Россию никто не обвинял, обвиняли в его в том, что его личные бизнес-интересы, в том числе в России, влияют на его политические решения как Президента страны.

Импичмент ему вынесли не за попытку расследования какого-то преступления, а за преступную попытку через неофициальные каналы втянуть руководство постороннего государства (Украину) в разборки Трампа с его внутриполитическим оппонентом. При этом импичмент был вынесен Палатой Представителей, причём за импичмент проголосовали и некоторые республиканцы, то есть, типа, сторонники Трампа. Потом, конечно, республиканский Сенат предотвратил позорное отстранение Трампа от власти.

Далее, "реальное преступление Байдена". В чём по вашему вина Байдена? И вопрос - которого Байдена? Байден-отец, политик, политический оппонент Трампа, к скандалу с Украиной вообще никакого отношения не имеет и ничего противозаконного не делал. Дела на Украине были у сына Байдена, который не политик и, тем более, не политический оппонент Трампа. Налицо банальная попытка Трампа любыми средствами очернить фамилию "Байден", чтобы малограмотная сомневающаяся часть электората, не разбираясь в деталях, перекинулась в лагерь Трампа. Частично ему это удалось. На этот же крючок попались и вы со своим "преступлением Байдена".

полностью с вами согласна

Вы высказали позицию левого майнстрима в США. Который за последние 10-15 лет заразил американскую общественность. Именно общественность, а не общество.

Кроме лицемерия, культурного марксизма и идеологического мракобесия, этот майнстрим ничего не предлагает. Он паразитирует на госаппарате и обществе. Это абсолютно деструктивное, и безумное общественное движение, возглавляемое демократами, которые являются политическим крылом всех левых идиотов страны. Начиная с ЛГБТ, феминистов и экофашистов, и заканчивая Антифа, BLM и прочими левыми экстремистами.

Так вот. Вы высказываете позицию этого самого левого сброда, для которого Трамп является воплощением зла.

На самом деле, деградация общества в США породила огромное количество идиотов. У идиотов есть два очень опасных свойства - Их очень много, и их можно сплотить простыми идеями и идеалами, о справедливом и добром обществе. Вот и получается, что американское общество раскололось на нормальных людей, и идиотов. Трамп здесь ни причем. Он просто противостоит левым паразитам, который самоорганизовались и сплотились, став реальной политической силой, и угрозой для существования США.

Ваш ответ противно читать. Настолько он однобокий и насыщенный левой пропагандой. Вы знаете что творится в американских университетах? Что такое "gender mainstream" и "social engineering"? Что такое "позитивная дискриминация" и политкорректность? Вы не знаете этого. Для вас, как культур-марксиста, это естественно как воздух, или солнце. Поэтому вы как само собой разумеющееся, обвиняете Трампа в попирании левых псевдоценностей, принимая их за всеобщие и не подлежащие обсуждению.

К вашему сведению, эта левая система ценностей не всеобщая. Никто не обязан следовать ей, и Трамп тем паче.

Eduard Engelhardt, К сожалению, я не левый от слова совсем. В европейском понимании я придерживаюсь взглядов Австрийской экономической школы Хайека, Мизеса, других классиков либерализма. Однако в США очень трудно найти нечто похожее в одном монолитном политическом движении. Вы ошибаетесь, когда считаете Байдена и демократов "левыми". Байден гораздо либеральнее Трампа и республиканских радикалов. Я одинаково негативно отношусь и к Сандерсу, и к Уоррен, и к остальным левым активистам Демпартии, и к популистам справа. Также я считаю, что Майкл Блумберг смотрелся бы наиболее конструктивным кандидатом в принципе. Байден - это компромисс. Кроме того, мне симпатичен Скотт Моррисон, премьер Австралии от Либеральной партии. Как Вы понимаете, он совсем уж не левый.

Просто нужно понимать, что слепая поддержка только тех, кто якобы далёк от коммунизма, может завести в тот самый тоталитарный социализм, только справа...

это называется демократией..
Любитель многого.   · 5 нояб 2020

Интересно не то, что США разделены на либералов и националистов\"патриотов". Интересно то, что там не знают никакой другой мысли. Есть монополия, такая же, как у нас, и всё. Левизна в них отсутствует напрочь. И поляризация в этом. Эта страна - правая. Без изъятий и исключений.

Людовед, людолюб, "людоед"... Интересуюсь природой человека, выдающимися личностями.   · 5 нояб 2020

Это нормальное состояние для демократической страны в период выборов. Кандидаты и их партии ведут активную пропаганду и агитацию. Но важно понимать, что идет не борьба каких то радикальных идей, а обычное политическое соперничество, которое при любом исходе никакими кардинальными переменами США не грозит

Любое общество - поляризовано, общество должно иметь институты, которые снимают напряженность, неравенства и злоупотребление. Общество в США - не имеет таких институтов, более того, демократическая партия уничтожает демократию в США, занимается терроризмом в национальных масштабах, действуя по принципу: "разделяй и властвуй"; занимаясь экономическим шантажом... Читать далее