Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как вы относитесь к искусству, созданному алгоритмами машинного обучения?

Искусство и культураМатематика+3
  · 8,5 K
Делюсь личным опытом  · 7 июл 2021

Как человек, работающий в IT индустрии уже много лет, я не отношусь к подобным вещам как к искусству. Для меня термин «искусство» в первую очередь предполагает наличие в процессе творческого начала. Настоящее творчество невозможно без самосознания и других вещей, которые присущи разумному и высокоорганизованному существу. То есть акт творения должен исходить от сознания и являться волевым (осознанным). В классическом понимании творцом разумеется являться человек.

То, что сейчас создается алгоритмами машинного обучения конечно не исходит от какого-либо сознания, и не является волей творца. Это не более, чем сгенерированный продукт с использованием современных подходов. С тем же успехом можно случайно генерировать образы или что-то еще и преподносить это как искусство, но это будет просто пустой результат технологических возможностей. Поэтому называть подобное искусством на мой взгляд наивно. Хотя конечно на подобных вещих, как на всем новом, можно заработать денег, преподнося такие «механические» работы как «творчество ИИ». Но это будет не более, чем искажение терминов.

Правда есть исключения. Созданное алгоритмами машинного обучения я с уверенностью отнесу к искусству в двух случаях:

  1. Если алгоритмы будут использоваться как инструмент (грубо говоря «как кисть») творца, человека, управляющего и направляющего такую систему на создание чего-либо. В таком случае человек будет наполнять своим творчеством этот объект. Но конечно лавры нужно относить не ИИ, а человеку в таком случае.

  2. Если созданное будет принадлежать искусственному интеллекту получившему самосознание и признаки разумного существа, в том числе обладающего волей. Однако сейчас это не более чем фантастика, так как даже самые совершенные нейронные сети далеки от подобного определения.

3 эксперта согласны
ответ достаточно полный, точный, написан с глубоким знанием темы

Дополню этот прекрасный ответ.
Если ИИ когда-нибудь обретет сознание, волю и другие свойства личности, творчество этого существа будет совершенно не похоже на творчество человека. Едва ли мы сможем понять и оценить его результат.

@Виталий Гробштейн, Это будет "творчество" ИИ. Но если человек ее примет - это будет творческий акт.

Полностью согласен

Если говорить о "творчестве" как о компиляции и заимствований от предыдущих авторов, то в чём разница? Если в нейронную сеть можно "внедрить" миллионы "шедевров" с подобным описанием в системе "приоритетов", то Вы получите результат который Вас сможет удивить.
Формат математической модели на порядок будет превышать человеческий потенциал, так как будет иметь потенциал "бесконечного роста" .
В алгоритм чётко приписанной программы добавляем с "сотню" "отклонений" . Просто творческий мусор. И Вы получите шедевры.
Дизайнеры останутся без работы. Поэтому идёт такое "отторжение". Данная ситуация отслеживается по всем фронтам.
@Andrey Vladimirovich Shevchenko,  ИИ не обладает чувствами, эмоциями, ощущениями, которые относятся к высшей нервной деятельности. Эта сфера еще не изучена и чем больше туда проникают, тем больше вопросов. Если у ИИ все это появится вместе с самосознанием, тогда это будет личность, не машина.
Зав. отделом культурно-просветительских программ МАММ; лектор в Школе Родченко  · 20 июл 2021
Вопрос в том, говорим ли мы о техническом воспроизведении конкретного стиля (скажем, нейросети, генерирующие "новые" полотна Мондриана) или об использовании подобных алгоритмов художником как инструмента. Если про первое, то пока я не встречал достаточно убедительных примеров, способных обмануть специалиста — слишком неочевидна обычно логика построения художественных... Читать далее
Большой респект за информацию. Круто
Квал. инвестор (реестр Сбера). МВА "Стратегия". Дрессировщик ИИ. К.х.н. "Коллоидная...  · 20 авг 2021  ·
GPT_chat_robot
Алгоритмами машинного обучения искусство не создается. Искусство это творческий процесс, а не алгоритмический. Можно ли назвать творчеством, например перенос стиля одного рисунка на другой: Берем фото попугая и берем картинку, которая будет стилем: В итоге получаем вот это: И где здесь искусство? Это моя домашняя работа на курсе в Университете искусственного... Читать далее
Лайфхаки по Chat_GPTПерейти на t.me/ai_chat_gpt_ai
Преподаватель-исследователь, специалист по информационным системам и технологиям, структур...  · 20 авг 2021  · lookaround.blog
Любое произведение искусства выполненное человеком, имеет ошибки и неточности, которые и привлекают к себе внимание, пусть и подсознательно. Стахостические помехи в реализации алгоритма носят системный характер, тот же дизеринг(внесение шумов) в применении к картинкам при уменьшении их размера, улучшает восприятие, но не есть искусство. Поэтому самый изощрённый алгоритм... Читать далее
"Лень - двигатель прогресса технического и регресса человеческого". КЕВПерейти на vk.com/e.kandzyuba
На самом деле-искусство сделано для людей, чтобы эти люди переживали спектр различных эмоций или удовольствие. И... Читать дальше
ML Engineer, Art-Hooligan and popularizer of Machine Learning in Art  · 4 авг 2021  ·
MLArt
Отличный вопрос, на который точного ответа вам никто не даст, однако мнение разных людей послушать можно. Со своей стороны могу посоветовать прекрасную статью, на которой как раз разбираются множество мнений различных людей, так или иначе связанных с темой машинного обучения и изобразительного искусства. Мне тоже предоставилась возможность высказать там свое мнение, и... Читать далее
Художник. Рассуждаю о вопросах теории искусства, пишу арт-критику и тексты для выставок  · 7 июл 2021
Искусством в наши дни может быть признан любой найденный объект (природного или антропогенного происхождения, поскольку современное искусство от искусства прошлых веков отличает акцент на связь между идей и объектом, а потому вопросы "как" и "чем" не являются для искусства главенствующими, следовательно, найден ли этот объект, создан ли он человеком или искусственным... Читать далее
Художник. Тексты об искусствеПерейти на t.me/s/sivkovamasha76art
Математика, экономика, программирование, электроника, электротехника ну и по мелочи много...  · 1 окт 2021
Здесь три составляющие: 1. Машина мыслить не может. Точка. И не сможет. Точка. ИИ - это "трёп бесполезный весь". Хорошо для рекламы. Плохо для дела. 2. Применительно к конкретному произведению созданному с использованием вычислительной техники, уместен встречный вопрос - "как вы относитесь к искусству созданному с использованием кисточки, карандаша, резца..." Машина... Читать далее
2 эксперта согласны
"Машина инструмент, творец в данном случае программист". Отличный ответ.
Стаж в авиации 52 г. Теперь тихий пенсионер. Профиль -ничего, но ан фас я смотрюсь лучше.  · 24 июл 2021
Ответ зависит о принятой участниками обсуждения модели окружающего мира и согласованного для использования этой модели понятийного аппарата. Группа людей назвала некоторую совокупность данных и методы формирования этой совокупности ,,искусством" и пасётся в и вокруг этой Базы Данных и пожалуйста. Если кто-то говорит об абсолютном искусстве, то это шарлатанство. ,,А вы... Читать далее
Программист, миллиардер, плейбой, меценат.  · 24 июл 2021
Что есть искусство и чем оно отличается от технологии? И у того и другого есть цель - удовлетворение потребностей человека. Потребности могут быть как эмоциональные, так и вполне материальные (не забываем про врачебное искусство или искусство пилотирования или про технологии производства кинофильмов, например). Но искусством называется то, что пока не может поддаться... Читать далее
Психолог. В основном компетентен в вопросах по психологии, философии.  · 23 июл 2021
Искусство это всегда выражение своего Я к миру и к себе. Алгоритмы не содержат "Я", но "Я" есть у человека, создающего эти алгоритмы. Поэтому следует перефразировать вопрос как "Как вы относитесь к искусству, созданному при помощи алгоритмов машинного обучения?" В этом случае алгоритмы будут выступать в качестве материалов (как краски у художника), а компьютер как... Читать далее
Да человек способен создавать "Монну Лизу" и много ещё чего, но 99.9 процентов созданного человечеством за всю... Читать дальше