Однозначно не ответить. Давайте сначала определимся с терминами. Что есть для вас Массовое искусство? Точное или примерное определение.
Мы говорим о массовой культуре (поп-культуре)? Или о массовом искусстве.
Вот одно из определений - Массовое искусство -. это специфическое проявление массовой культуры (его продукт) в различных видах искусства. Включает художественные произведения, предназначенные для удовлетворения эстетических потребностей широкой анонимной аудитории, ориентированные на вкусы среднестатистического человека.
...
Если руководствоваться именно этим определением, то я считаю, НЕТ, не опасно.
1 эксперт согласен
Да, ваше определение вполне подходит. С искусством проще определиться, чем с массовой культурой вообще.
Спасибо... Читать дальше
@Мария Кис, В конце концов это не опасно потому, что не причиняет вреда организму и организмам. Прямого вреда. Рассматривая опасность или неопасность массового искусства, я оцениваю человеческое общество в целом. Тут если задуматься, возможно отдельным личностям такие песни и причинят повреждения, а конкретно - мозгу этих людей, и могут сформировать плохой вкус у неоурепших личностей, таких, как дети и молодежь. Но в целом для мировой человеческой популяции, считаю, нет, не опасно... Есть более опасные вещи - химические производства, отравляющие места проживания, наркотики, разрушающие личность и др... Как-то так
Я поддерживаю мнение, искусство не приченяет организму вреда. Оценивая массовость искусства можно задуматся, что отдельные песни могут причинить вред мозгу личности сформировать плохой вкус. Но вцелом для мировой человеческой популяции не опасно,есть опасные вещи воздействие экологии, наркотиков итд...
Художник. Рассуждаю о вопросах теории искусства, пишу арт-критику и тексты для выставок · 21 нояб 2021
Климент Гринберг в книге "Авангард и китч" довольно точно описывает те специфические потребности общества, которые породили то, что именуется китчем. Одним из вариантов массового искусства он и является. Согласно Гринбергу, китч появляется как удовлетворение потребности городских масс (бывших крестьян) в культуре, пригодной для их потребления, поскольку эти массы теперь... Читать далее
Потрясающий ответ, спасибо!
Востоковед, китаист, учусь на куратора.
Интересны современное искусство, постколониальные... · 19 нояб 2021
Философ Теодор Адорно считал, что опасно, так как приводит к фашизму и является способом управления людьми. Его основные труды "Диалектика просвещения" и "Эстетическая теория" посвящены феномену культурной индустрии. Он намеренно избегал термин "массовая культура", потому что то, что мы называем "массовой культурой", не исходит из масс и не ими производится. Культурная... Читать далее
На мой взгляд человека "с улицы" в философии, Адорно просто подверг более тонкому анализу явление бесспорно... Читать дальше
Юрист (гр. право и процесс)
Интересы: Психология, Христианство, Дети, Вселенная, Еда и... · 19 нояб 2021
Только как способ управления массами и внедрения идей, ибо неизвестно заранее, с какой именно целью они будут внедрены и какие последствия могут быть ожидаемы.
Согласна, это делается. И на этом поле самое разрушительное действие оказывают идеи в области экономики. Маркетинг... Читать дальше
Что есть суть массового искусства? То есть, мышления через готовые клише. Абстрактность индивида - субъекта этого мышления. Псевдосубъектность его, а потому - его объекность. Он объект процесса, а субъект - тот, кто "дёргает за ниточки" в этом театре, где идут всё те же пьесы под разными названиями.
Опасно ли прожить жизнь, не живя её?
Субъект решит сам. Абстрактный... Читать далее
Смотря кто и с какой целью производит продукт. На то оно и массовое, чтобы его потребляли массы.Народ мозги напрягать не любит , ищет что попроще и попонятней.Тем не менее и производство массового продукта требует серьезного и талантливого подхода, чтобы он был качественным.А то, что он потенциально опасен, думаю очевидно, поскольку внушает людям определенные ценности и... Читать далее
1 эксперт согласен
Массовое искусство, безусловно, опасно. Человек, думая, переживая, решая трудные задачи познания мира заставляет мозг тратить 25% энергии, а в покое только 10%. Мозг, если его не заставлять, естественно выбирает самое энергосберегающее состояние (суп "Кэмпбел" выиграет у "Мадонны Литы","АББА",по прослушиваниям, опередит Орфа и т.д.). Доминация тоже играет свою роль... Читать далее
Конечно. Любое воздействие на умы большого количества людей потенциально опасно, потому что это способ управления ими.