Искусственное происхождение вируса в качестве биоружия – это «мягкая конспирология». Несмотря на "околонаучность", в нее верят много людей в разных странах, потому что она помогает людям легко и быстро объяснять непонятные процессы. Более того: такая вера даже укрепляет следование «протоколам безопасности» (мытье рук, ношение масок).
Что произошло?
1 марта вышел
опрос Левады-центра о том, как россияне относятся к прививке и что думают о вирусе. Одна часть исследования вошла практически во все заголовки: «64% верят в теорию заговора о искусственном происхождении вируса». И действительно, в ответ на вопрос «Какой из предложенных версий о возникновении коронавирусной инфекции вы придерживаетесь?» 64% опрошенных сказали, что «вирус был создан искусственно и является новой формой биологического оружия».
Все бросились обсуждать эту цифру в контексте «о ужас, какие глупые у нас люди». Цифра, действительно, высокая и неприятная: совсем не хочется думать, что мы окружены конспирологами. Тем не менее, я постараюсь показать, почему появление 64% согласных с этой теорией - закономерное явление.
Для справки
Covid-19 возник естественным путем. Коронавирусы не раз передавались от животных к человеку, и появление covid-19 было всего лишь вопросом времени. Подробно об этом можно прочитать в научно-популярной книге Ирины Якутенко
«Вирус, который сломал планету». В ее же Телеграм-канале «Безвольные каменщики» можно найти подробный пересказ медицинских и биологических статей о происхождении вируса и много раз проделанный разбор теорий о "тайном биоружии".
Почему конспирология о новом биологическом оружии – мягкая конспирология?
Чтобы поверить в рептилоидов, которые управляют населением Земли из космоса: или в «плоскую землю», надо сделать много допущений, нарушающих социальные и физические законы. В отличие от такой "хардкорной" конспирологии есть другая конспирология (назовем ее "soft", то есть "мягкой"). В ее основе тоже лежит представление о тайном заговоре небольшой группы людей против всего человечества, но мягкая конспирология допускает меньше нарушений в физических и социальных законах и подпитывается реальным историческим опытом из серии "так уже однажды было".
Истории о том, что «Х – это новое биологическое оружие», стали сверх-популярны по результатам того, что мы все пережили в XX веке. Биологическое оружие разрабатывалось, кто же спорит, и СССР, и США, и Японией. Для этого использовались разные неприятные болезни, например, сибирская язва.
Более того: слухи о создании в США нового биологического оружия – «бомб, начиненных зараженными мухами», специально использовались СССР в начале Корейской войны 1950 года (подробнее можно прочитать в нашей с Анной Кирзюк книге «Опасные советские вещи: городские легенды и страхи в СССР»).
И наконец, были и настоящие утечки биологического оружия из военных лабораторий. В 1979 году в результате случайного выброса спор сибирской язвы в Свердловске (ныне - Екатеринбурге) погибло около 100 человек. СССР скрывало этот факт (что только укрепляло слухи). В 1990-е это было доказано - см. статью в
«Science».Чтобы понять, что произошло в конце 2019 года, откуда пришел ковид, надо внимательно читать биологические обзоры, читать специализированные статьи вирусологов, и больше доверять в этом вопросе ученым и просветителям, а не политикам. Это делать сложно. А наш мозг любит получать быстрые ответы на вопросы как любитель сладкого - мороженое. Поэтому объяснение про биоружие становится универсальным.
Вера в искусственное происхождение вируса – общемировой тренд
Soft conspiracy (мягкая конспирология) работает с тем, что «могло-бы-быть», с опорой на то, что уже было или на то, что «мне бабушка рассказывала». Поэтому в нее верят сильно больше. История об искусственном происхождении вируса в качестве биологического оружия стала сейчас одной из самых популярных конспирологий во врем мире. Например, согласно британскому
опросу, на вопрос о том, является ли вирус делом рук человеческим, то есть создан искусственно, 63,3% ответили в той или иной степени утвердительно, и 9 % абсолютно в этом уверены.
Так что 64% россиян, верящих в такую теорию – это (как это не грустно) общемировой тренд.
Конспирология захватывает мир в 2020 году с помощью соцсетей и СМИ
В 2020 году ученые начали бить тревогу не только по поводу самого коронавируса, но и слухов о нем. Резкий взлет конспирологии зафиксировали во всех странах, где задавались этим вопросом.
Согласно
британскому исследованию, основной источник конспирологии и вообще всяческих слухов (среди британцев) – это социальные медиа. А вот согласно
американскому исследованию, большую роль в формировании covid-19 конспирологии отводится лично Трампу и телевидению, особенно каналу Fox news, где ведущие постоянно рассказывали про то, что вирус придумали Китай или Россия (наравне с утверждениями, что его вообще нет).
В России государственные СМИ постоянно поддерживали идею о вирусе как биологическом оружии. Примеров не счесть. Например, 24 февраля 2020 вышла передача Первого канала «Человек и Закон», полностью посвященная этой теории под говорящим названием
«Троянский конь мировой пандемии». В анонсе передачи прямо говорится: «бывший министр здравоохранения и руководитель ФМБА России Вероника Скворцова вариант искусственного происхождения этого контагиозного вируса не исключила». Через несколько дней вышла передача Никиты Михалкова «Бесогон» про Билла Гейтса, якобы придумавшего вирус и чипирование. После чего Билл Гейтс, автор проекта "чипирование", просто угнездился в нашей повседневной мифологии.
Случаев, когда российские СМИ активно распространяли конспирологию о коронавирусе, если она соответствовала геополитическим установкам, очень много. Поэтому и большое количество людей, которые доверяют этой информации, не удивляет.
По-хорошему, надо было бы запустить опрос, где бы спрашивали людей, что больше читают/смотрят и каким источникам новостей доверяют, а потом спрашивали бы про происхождение вируса. И тогда можно было бы посмотреть зависимость: верно ли, что те, кто смотрит ТВ, больше склонен к конспирологическим объяснениям действительности?
Как конспирологии влияют на поведение людей?
Конспирологические теории влияют на поведение людей: человек, становясь полным адептом теории о инопланетянах, а также о космическом излучении, будет носить шапочку из фольги. А как влияет конспирология о ковиде? И тут выясняется, что конспирология конспирологии рознь.
Теория заговора, согласно которой нет никакой эпидемии или самого коронавируса (это специально придумали некие злые силы: правительство, масоны, китайцы, евреи), влияет на поведение людей прямым и опасным образом. Например,
опрос 2501 жителя Великобритании, проведенный психологами в апреле 2020 года, показал, что носители теорий заговоров (встречающиеся достаточно часто: 10% твердо верили в конспирологические объяснения происходящего) не только не доверяют правительству, но и отказываются от мер предосторожности — масок, карантина, социальной дистанции и будущей вакцинации. Прочнее всего эта вера среди тех, кто считает, что коронавирус — это биоружие китайцев или евреев.
Проверкой этой гипотезы занимались несколько независимых команд: кроме британских психологов, об этом писали
американские экономисты и
немецкие психологи. Несмотря на разницу методов, они все смогли доказать наличие этой связи. Причем психологи использовали интервью и опросы, а вот экономисты сделали более хитрый дизайн.
Как американские экономисты изучали конспирологию
Чтобы доказать, что между конспирологией (и особенно конспирологией в СМИ) и здоровьем людей есть прямая зависимость, группа американских экономистов провела
большое исследование. В США существует популярный телеканал Fox News, основная аудитория которого — белые консерваторы в возрасте 55+. Шон Хэннити и Такер Карлсон, два популярных ведущих шоу на этом канале, в январе-феврале 2020 года высмеивали опасность коронавируса и распространяли конспирологические истории о происхождении инфекции. Однако затем Карлсон резко изменил свое поведение и стал давать обычные медицинские рекомендации. Хэннити же изменил свое поведение аналогичным образом только восемь дней спустя. Чтобы проверить, отразилось ли это на их аудитории, авторы препринта «Недостоверная информация в эпоху пандемии» провели опрос 1500 респондентов из аудитории Fox News: оказалось, что поклонники Хэннити в меньшей степени стремились изменить свои гигиенические привычки. Далее исследователи наложили на карту данные по заболеваемости/смертности, популярности Fox News и того факта, какая из двух передач приходилась на время, когда средняя семья собирается за ужином и смотрит телевизор. На момент 14 марта среди тех, кому нравилось более конспирологическое шоу Хэннити, вероятность заражения была на 30% выше, чем у тех, кто предпочитал менее конспирологические выступления Карлсона.
А как влияет на поведение людей вера в искусственное происхождение вируса?
Она тоже влияет. Но совершенно другим образом. Согласно лабораторному исследованию
немецких психологов Роланда Имхова и Пии Ламберти, "те, кто верят в лабораторное происхождение вируса, гораздо лучше готовы к плохим сценариями развития событий" (типа "все пропало, мы все заболеем и умрем"). В результате именно они чаще моют руки и соглашаются носить маски. Это и понятно. Если бы вирус был сделан искусственно как биологическое оружие, значит, он реально может убивать.
Что в сухом остатке? Хорошие и плохие новости
Плохие новости: хотя коронавирус не был изобретен как биологическое ружие и не был распространен специально, тем не менее эта вера распространена много где. Причина этому - желание дать быстрое объяснение происходящему и опора на то, что "так уже бывало".
Россия - не исключение. Популярность этой теории связана не в последнюю очередь с государственными СМИ, которые любят ее распространять.
Хорошие новости: эта мягкая конспирология гораздо менее вредна, чем убеждение в том, что никакой пандемии нет и поэтому не надо соблюдать меры предосторожности.