Бывший сожитель требует возврата неосновательного обогащения

Начало истории: Познакомились молодой человек с девушкой, понравились друг другу, скреплять себя узами брака не желали, о причинах история умалчивает. Чтобы не докучать родителям, сняли квартиру, все как у семейных, только детьми не успели обзавестись. Идиллия продолжалась около года, до тех пор, пока очередная ссора не поставила точку в их отношениях. Молодой человек проявил себя не с лучшей стороны. Квартиру пришлось освободить, парень с девушкой разъехались по родительским квартирам, где до этого жили, дальше - меняй жизненные планы в виде поиска своего счастья и вперед к их реализации. Банальная ситуация, коих бывает тысячи.  Но молодой человек посчитал себя обиженным и решил восстановить справедливость, и девушка дождалась не букета алых роз со словами прощения, и преклонённого перед ней колена, а судебного иска о неосновательном обогащении с привлечением её в качестве ответчика на немалую сумму. Подсчитаны были все платежи, которые тот переводил девушке на карту. В иске было указано, как будто был заключен договор займа, приложил скриншоты переписки, где девушка просила перечислить деньги, не на все конечно суммы перечислений, а на часть их.

Морально-этическую сторону поступка молодого человека придется оставить без комментариев, ибо суды действуют по закону и справедливость торжествует только если она закреплена нормами права, на что и приходилось опираться.

В суд первой инстанции юристом были представлены письменные возражения, суть которых сводилась к следующему: средства расходовалась на совместные нужды в том числе на самого истца, девушка сама также несла расходы из собственных средств. Договор найма квартиры был утрачен. Суд первой инстанции иск молодого человека удовлетворил, с девушки полностью была взыскана сумма его расходов, которые были перечислены на банковскую карту девушки. Суд руководствовался следующим: Деньги перечислялись на банковскую карту, каких-либо возмездных договоров не заключалось, стороны в браке не состояли, факт совместного проживания не подтвержден, а посему имело место неосновательное обогащение и подлежит применению ст.1102 ГК РФ, которая гласит:

Суд апелляционной инстанции посчитал иначе: Сам по себе факт перечисления денежных средств не может считаться неосновательным обогащением, переписка не содержит конкретных сумм, которые просила ответчик. По смыслу гл.60 ГК РФ неосновательное обогащение возникает при условии отсутствия договорных отношений, либо исполнения условий недействительной сделки добросовестной стороной, когда та не знала об этом. Истец, перечисляя денежные средства в небольших и существенных значениях не мог не знать, что делает это добровольно в силу отсутствия обязательств, а ответчик не мог знать или предполагать, что денежные средства он получает в силу возложения на себя встречных обязательств, а посему помимо ст.1102 ГК РФ подлежит применению п.4 ст.1109 ГК, согласно которой суд решил признать неосновательное обогащение ответчика, не подлежащее возврату истцу и оставить иск без удовлетворения.

Молодой человек оказался настойчивым и подал кассационную жалобу на апелляционное определение, но суд кассационной инстанции оставил решения нижестоящих судов без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Вот так восторжествовала справедливость, но повод призадуматься есть.

Многие давно привыкли к лёгкости перечисления денег с карты на карту, технический прогресс не стоит на месте, однако не стоит забывать о должной осмотрительности. Если перечисления производятся членам своей семьи, разумеется если речь идёт о зарегистрированном браке, тогда волноваться не стоит. Но если перечисления производятся иным людям, в том числе и тем, с кем брачные отношения не закреплены, тогда стоит указывать назначение платежа. К примеру если вы даёте кому то деньги в долг, то лучше так и пишите в назначении платежа  - заём до конкретной даты. Оплата услуг или товара, также указать. Так будет проще доказать в суде, что деньги перечислялись под конкретные нужды или за что то. Меры несложные, но повысят степень вероятности возврата денег от недобросовестного получателя, да и человек, получивший деньги будет знать за что или на что тот получил денежный перевод.